چرا ایالات متحده در سه جنگ بزرگ گذشته شکست خورده است؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

نویسنده مقاله ای را که توسط همکارش، یکی از شرکت کنندگان در جنگ های بزرگ ایالات متحده در قرن بیستم، در National Review نوشته شده است، بازتاب می دهد. چرا ایالات متحده، یک کشور قدرتمند نظامی، از عراق اخراج شد و در افغانستان موقعیت خود را از دست داد؟ نویسنده سیاستمداران را مقصر می داند و دلایل شکست آنها را بیان می کند. معلوم می شود که چهار رئیس جمهور آخر ایالات متحده به سادگی از خدمت و جنگ "قطع" شده اند. بیل کلینتون در سرویس آموزش افسران ذخیره ارتش گیر کرده است. جورج دبلیو بوش موفق شد از طریق یک کشش وارد نیروی هوایی گارد ملی شود، زمانی که اعلام شد چنین نیروهای ذخیره به ویتنام نخواهند رفت. ترامپ جوان توسط پزشک خانواده تشخیص داد که خار استخوانی دارد (خود ترامپ به یاد نمی آورد کدام پایش آسیب دیده است). و جو بایدن ادعا کرد که به دلیل آسم وارد ارتش نشده است، اگرچه او به موفقیت ورزشی خود به عنوان یک دانش آموز افتخار می کند …

در یک مقاله National Review با عنوان "سه جنگ، بدون پیروزی - چرا؟" همکار سابق من در پنتاگون و کالج نیروی دریایی بینگ غرب به طور قانع کننده ای نشان می دهد که چرا ایالات متحده، قدرتمندترین کشور جهان، در سه جنگ بزرگ در نیم قرن گذشته شکست خورده است: ویتنام، عراق و افغانستان. بینگ این شکست را به سه دلیل نسبت می دهد: اقدامات ارتش، اقدامات سیاستمداران و خلق و خوی در جامعه. او به درستی خاطرنشان می کند که مقصر اصلی شکست ها بر عهده سیاستمداران است.

من با هر یک از این درگیری ها کمی آشنا هستم، زیرا در ویتنام، سه بار در عراق و یک بار در افغانستان خدمت کردم. اما همه اینها با تجربه بینگ که من او را یکی از شجاع ترین افرادی می دانم که می شناسم قابل مقایسه نیست. با این حال، به نظر من او تصویری ناقص و گمراه کننده از دلایل شکست ما در سه جنگ ترسیم می کند.

به عنوان مثال، او در تحلیل فاجعه ویتنام، این واقعیت را نادیده می گیرد که ما در یک موقعیت دور از ذهن با این جنگ جنگیدیم. پرزیدنت جانسون در سال 1964 مجوز کنگره را دریافت کرد تا در واکنش به حمله ادعایی ویتنام شمالی به یک کشتی آمریکایی در خلیج تونکین، یک تشدید نظامی گسترده در ویتنام را آغاز کند.

اما حتی قبل از تحقیقات کنگره، برای هر افسر باتجربه نیروی دریایی کاملاً واضح بود که ادعاهای دولت دروغ است. سخنان فرمانده ام را که در طول جنگ جهانی دوم و جنگ کره در مأموریت های جنگی پرواز می کرد، به یاد دارم. او به ما گفت که هیچ حمله ای به شکلی که در مورد آنها صحبت شده، وجود نداشته است. این را نایب دریاسالار جیمز استوکدیل تأیید کرد، که رئیس ما در کالج نظامی با بینگ بود و مدال افتخار را برای شجاعت در طول جنگ ویتنام دریافت کرد، جایی که او به اسارت درآمد.

او در آن زمان فقط در منطقه خلیج تونکین بود. همان را یک افسر نیروی دریایی گفت که سناتور دموکرات اورگان وین موریس را متقاعد کرد که علیه قطعنامه تونکین رای دهد (تنها دو سناتور از این قبیل بودند و هر دو در انتخابات بعدی شکست خوردند). وقتی این دروغ شناخته شد، احساسات ضد جنگ در جامعه آمریکا افزایش یافت.

دلیل دیگر شکست ما در ویتنام این است که به هیچ وجه نمی‌توانیم در این جنگ پیروز شویم. بینگ استدلال می کند که ما با یک استراتژی نظامی ضعیف از سال 1965 تا 1968، و تصمیمات سیاسی نادرست و نگرش های عمومی، محکوم به شکست در آن جنگ بودیم. بله، این عوامل نقش داشتند، اما در حقیقت، آنها فقط واقعیت موجود را تقویت کردند.

و همه چیز در سال 1966 برای من روشن شد، زمانی که من و همرزمانم گم شدیم و از جلسه ای با افسران خدمه قایق های گشتی در قسمت شمالی خلیج کامرون در ویتنام جنوبی بازگشتیم. در حالی که در جستجوی جاده ای به پایگاه بودیم، با یک صومعه کاتولیک مواجه شدیم.

کشیش بیرون آمد، راه را به ما نشان داد و به ما غذا داد.اما وقتی داشتیم می رفتیم، یکی از راهبان از من به فرانسوی پرسید (این زبان را در مدرسه یاد گرفتم) چرا امیدواریم در ویتنام بهتر از فرانسوی ها عمل کنیم. پرزیدنت آیزنهاور وقتی در سال 1954 از نجات فرانسوی ها در Dien Bien Phu امتناع کرد، وضعیت را درک کرد، اگرچه اکثر مشاوران امنیت ملی او، از جمله معاون رئیس جمهور وقت نیکسون و رئیس ستاد مشترک ارتش، دریاسالار ردفورد، او را تشویق کردند که این کار را انجام دهد. بنابراین.

با این حال، رئیس ستاد نیروی زمینی، ژنرال متیو ریدوی، که از شکست ما در کره جلوگیری کرد، آیزنهاور را متقاعد کرد که دخالت نکند، زیرا او، مانند راهبی که با من صحبت می کرد، معتقد بود که شکست ویتنامی ها غیرممکن است..

به همین ترتیب، اکثر آمریکایی‌ها با جنگ ویتنام مخالف بودند، نه تنها به دلیل فراخوانی که بینگ به درستی به آن اشاره می‌کند، بلکه به این دلیل که مردم ممتاز می‌توانستند از این فراخوان اجتناب کنند و طبقه پایین بار اصلی جنگ را به دوش می‌کشید. به عنوان مثال، چهار رئیس جمهور آخر که می توانستند در ویتنام خدمت کنند، از جنگ و خدمت اجباری به شیوه های مشکوکی طفره رفتند.

بیل کلینتون وانمود کرد که به خدمات آموزشی افسران ذخیره ارتش می پیوندد. جورج دبلیو بوش از ارتباطات سیاسی خود برای ورود به نیروی هوایی گارد ملی استفاده کرد که رئیس جمهور جانسون اعلام کرد که نیروهای ذخیره در جنگ شرکت نمی کنند. پزشک خانواده دونالد ترامپ، البته، استئوفیت (خار استخوان) را تشخیص داد (خود ترامپ به یاد نمی آورد که کدام پا درد کرده است). و جو بایدن استدلال کرد که آسمی که در حین تحصیل در دانشگاه دریافت کرد، مانع از خدمت او در ارتش شد، اگرچه او در مورد دستاوردهای ورزشی خود در دوران دانشجویی به خود می بالید.

در تحلیل دلایل شکست ما در عراق، بینگ این واقعیت را نادیده می گیرد که دولت بوش در جنگ درگیر شد و به دروغ ادعا می کند که عراق دارای سلاح های کشتار جمعی است. علاوه بر این، بینگ در انتقاد از دولت اوباما برای خروج نیروها از عراق در سال 2011، این واقعیت را نادیده می گیرد که اوباما چاره ای نداشت. او این کار را به این دلیل انجام داد که در سال 2008، دولت عراق، که او در به قدرت رسیدن آن کمک کرد، به صراحت اعلام کرد که توافقنامه ای در مورد وضعیت نیروها امضا نخواهد کرد، مگر اینکه ما با خروج کامل آنها تا پایان سال 2011 موافقت کنیم.

زمانی که در ستاد انتخاباتی اوباما کار کردم و در تابستان 2008 با هوشیار زیباری، وزیر امور خارجه عراق ملاقات کردم، این را از نزدیک دیدم. وقتی از او در مورد توافق خروج پرسیدم، گفت که این شرط قابل مذاکره نیست. وقتی به دنیس مک‌دوناف، که در مقر اوباما کار می‌کرد و بعداً رئیس ستاد اوباما شد، در این مورد گفتم، او متعجب شد و از او پرسید که آیا از شنیده‌هایم مطمئن هستم؟

در سفری که در سال 2009 به عراق داشتم، در گفتگو با برخی از رهبران مجلس و قوه مجریه این موضوع را مطرح کردم و همان پاسخ را دریافت کردم. در دسامبر 2011، زمانی که نوری المالکی، نخست وزیر عراق برای بستن قرارداد به واشنگتن آمد، من، دیوید جونز، اولین مشاور امنیت ملی اوباما و چاک هیگل، وزیر دفاع آینده، با او ملاقات کردیم. من مستقیماً از او پرسیدم که آیا پرزیدنت اوباما می تواند کاری برای حفظ نیروها در عراق انجام دهد. او اساساً گفت که بوش توافقی را انجام داده است و ایالات متحده باید به آن پایبند باشد. در آن جلسه، جونز گفت که اوباما می خواهد 10000 سرباز را حفظ کند.

بینگ همچنین این واقعیت را نادیده می گیرد که دولت بوش هرگز به طور علنی یا خصوصی از ایران برای کمک به افغانستان تشکر نکرده است، بلکه آشکارا از این کشور انتقاد کرده است. من شخصاً آن را دیده ام. در 11 سپتامبر، من در نیویورک در شورای روابط خارجی کار کردم. پس از حملات تروریستی، نماینده ایران در سازمان ملل از من برای صرف شام دعوت کرد و از من خواست که به دولت آمریکا بگویم که ایران از طالبان (اعضای یک سازمان تروریستی ممنوعه در روسیه - اد.) منزجر است و بنابراین آماده است به ما کمک کند. در افغانستان

من این را به دولت بوش دادم. سخنگوی بوش در کنفرانس بن (دسامبر 2001)، جایی که دولت کرزی در آن ایجاد شد، به من گفت که دولت بوش بدون ایرانی ها موفق نمی شد. و ایران چه پاداشی دریافت کرد؟ بوش در اوایل سال 2002 این کشور را در محور شرارت قرار داد. از آن زمان تاکنون ایران هیچ نقش مثبتی در منطقه ایفا نکرده است و این موضوع هنوز ضعیف گفته می شود.

بینگ در نهایت با تحلیل وقایع افغانستان به درستی اشاره می کند که ارتش ما به هیچ وجه نتوانست این کشور را متحول کند. با این حال، او به اشتباه ادعا می کند که برای جلوگیری از آسیب رساندن به آبروی ما باید برای مدت نامحدود در آنجا می ماندیم. بسیاری از شرکت کنندگان در این جنگ 20 ساله بر این باورند که صدمات جبران ناپذیری قبلاً به شهرت ما وارد شده است و آنها می خواهند قبل از اینکه این آسیب بیشتر شود از آنجا خارج شویم. منطق هزینه های غرق شده در اینجا صدق نمی کند.

چقدر بد می شود اگر ما در اول ماه مه طبق توافق ترامپ از آنجا خارج شویم و طالبان به قدرت برسند (اعضای یک سازمان تروریستی ممنوعه در روسیه - اد.)؟ به ویژه، چقدر برای زنان افغان بد خواهد بود؟ وقتی در سال 2011 به افغانستان رسیدم، از یکی از نمایندگان طالبان (سازمان ممنوعه در روسیه - اد.) پرسیدم که اگر یا زمانی که به قدرت برسند با زنان چگونه رفتار خواهند کرد؟ او به من گفت که نگران نباشم - آنها نیز مانند متحدان ما، سعودی ها، با آنها رفتار خواهند کرد.

مقاله بینگ را باید کسانی بخوانند که معتقدند ایالات متحده می تواند با استفاده از نیروی نظامی دموکراسی را توسعه دهد و حفظ کند. اما آنها باید در نظر داشته باشند که عوامل دیگری نیز وجود دارد که می تواند بر چنین تصمیمی تأثیر بگذارد.