فهرست مطالب:
تصویری: چرا KinoCensor مورد نیاز است؟
2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03
امروزه سایت های زیادی در اینترنت وجود دارد که به شما امکان امتیاز دادن به فیلم ها را می دهد. معروف ترین آنها در بخش روسی KinoPoisk، Film. Ru، Kino-Teatr. Ru، FilmPro و دیگران هستند. همه آنها تقریباً همان عملکردی را ارائه می دهند که به کاربر امکان می دهد اطلاعات کلی درباره فیلم را دریافت کند و همچنین آن را از موقعیت "پسندیدن / دوست نداشتن" ارزیابی کند (از 1 تا 10 ستاره قرار دهید) و نظر بنویسد. یک سوال طبیعی مطرح می شود - چرا در این شرایط منبع مشابه دیگری ایجاد می شود؟ چرا KinoCensor مورد نیاز است و چه تفاوتی با سایت های دیگر دارد؟ تفاوت اصلی KinoCensor با آنالوگ های موجود در سیستم ارزیابی و رتبه بندی فیلم ها نهفته است. این شامل 7 مرحله ساده با هدف اطمینان از این است که کاربر به فیلم نه از موقعیت "پسندیدن / دوست نداشتن"، بلکه از موقعیت "فیلم چگونه بر بیننده / جامعه تأثیر می گذارد؟" امتیاز می دهد.
شما می توانید آن را به وضوح در وب سایت مشاهده کنید:
سیستم رتبه بندی کلاسیک که مخاطبان انبوه را هدف قرار می دهد و امروزه در تمام منابع اختصاص داده شده به سینما استفاده می شود، یک الگوریتم ساده است که به کاربر امکان می دهد با دادن ستاره به فیلم از 1 تا 10 به آن امتیاز دهد. در نگاه اول همه چیز منطقی است. آن شخص فیلم را تماشا کرد، در مقیاس 10 نمره ای به آن نمره داد و تمام شد. اما همانطور که عمل نشان میدهد، در چنین سیستمی، فیلمهایی که غالباً برای جامعه کاملاً مخرب و مضر هستند (که دارای ایدئولوژی مخرب هستند) به شرطی که فیلمبرداری خوبی داشته باشند، امتیاز و امتیاز بالایی دریافت میکنند. یا برعکس - تصاویر سبک و خلاقانه دست کم گرفته می شوند. چرا این اتفاق می افتد؟ پاسخ در این واقعیت نهفته است که مخاطبان انبوه امروزی عادت دارند سینما را در قالبی صرفاً سرگرم کننده، یعنی. او فیلم را نه از موقعیت آنچه که تصویر برای بیننده و جامعه به ارمغان می آورد (آنچه که می آموزد - خوب یا بد)، بلکه از موقعیت - "چگونه من را سرگرم می کند" ارزیابی می کند. اگر به خوبی سرگرم شود، بیننده انبوه امتیاز بالاتری می دهد، حتی اگر یک پر کننده سمی در یک لفاف زیبا پیچیده شود. اگر بد سرگرم شود، مهم نیست که چه موضوعات مهمی در کار افشا می شود، امتیاز پایین خواهد بود.
تقریباً کل سیستم نقد رسمی فیلم برای حفظ این سیستم کار می کند، که خوانندگان را در بحث موضوعات فرعی - بازی بازیگران، کیفیت جلوه های ویژه، هزینه صحنه و غیره غرق می کند، اما تقریباً هرگز بر مؤلفه معنایی تأثیر نمی گذارد. از آثار، یا آن را به شکلی تحریف شده ارائه می کند.
در نتیجه بیننده معمولی که عادت دارد سینما را وسیله ای برای سرگرمی (و نه کنترل) بداند، در بیشتر موارد فیلم ها را بر اساس میزان تاثیر عاطفی آن ها ارزیابی می کند و از تحلیل الگوریتم ها و مدل های رفتاری سوال نمی پرسد. از طریق تصاویر هنری منتقل می شود. کاربران فردی که علی رغم سیستم موجود، دقیقاً مؤلفه معنایی را ارزیابی می کنند، با تصمیم خود قادر به تأثیر قابل توجهی بر نتیجه نهایی رأی نیستند، زیرا رأی آنها در انبوه عمومی از بین می رود. نکته اصلی چیزی است که همه ما به خوبی می دانیم - سینمای انبوه مدرن به طور فزاینده ای به تخریب جامعه کمک می کند.
سیستم نقد فیلم و جوایز تولید فیلم که امروزه وجود دارد، زمینه ای ایده آل برای انواع دستکاری ها است، زیرا به استفاده از سینما اجازه می دهد تا ایده های کاملاً متفاوت (اعم از مخرب و سازنده) را در جامعه پخش کند و به سادگی آنها را در یک لفاف زیبا بپیچد و از مزایای آن استفاده کند. از ناخودآگاهی توده ها از نظر تأثیر فیلم ها.افرادی خواهند بود که می گویند رتبه "خوب / بد" یا "مفید / مضر" یک دسته نسبی است. البته درجه سوبژکتیویته در هر ارزیابی همیشه وجود دارد، اما شاخص عینی «بد» یا «خوب» بودن یک فیلم در نهایت پیامدهای توزیع آن در میان مخاطبان انبوه است. اگر یک تصویر افراد و جامعه را به عنوان یک کل به رشد فکری و اخلاقی تحریک کند، به یافتن راه حلی برای برخی مشکلات شخصی یا اجتماعی کمک کند، به عنوان ابزار شناخت عمل کند، در نتیجه گسترش آن، جامعه شروع به زندگی بهتر خواهد کرد. اگر تصویر حامل یک ایدئولوژی مخرب باشد، یک جهان بینی خودخواهانه و مصرف کننده، عادات بد را ترویج کند، یا مثلا رویدادهای تاریخی را تحریف کند، انتشار آن به انحطاط بیشتر بینندگان فردی و کل جامعه کمک می کند. این ارزیابی پیامدهای انتشار تصویر است که در نهایت ارزیابی کیفی آن را تعیین می کند. و ارزیابی پیامدها همیشه مبتنی بر تجزیه و تحلیل الگوریتمهای ارسالی و مدلهای رفتاری است که میتوان آن را به شکلی بسیار فشرده به عنوان پاسخی به سؤال "فیلم چه میآموزد؟" فرموله کرد. برای تغییر وضعیت در صنعت فیلم مدرن، پروژه KinoCensor ایجاد شد که سیستم ارزیابی آن، کاربر را به فکر کردن در جهت درست و در نهایت ارزیابی صحیح فیلم تشویق می کند. استفاده از KinoCensor هم برای کاربران عادی و هم برای کسانی که قبلاً به ارزیابی مؤلفه معنایی عادت دارند، راحت است.
این منبع به ویژه برای همه والدینی که به تأثیر سینما بر کودکان فکر می کنند مفید خواهد بود. و سیستم رتبه بندی که در این مقاله مورد بحث قرار گرفت چیست - نگاه کردن به سایت و در عین حال رتبه بندی چند فیلمی که اخیراً تماشا کرده اید آسان تر است.
توصیه شده:
چرا اصلاح تقویم مورد نیاز بود؟
اکثر کشورهای جهان برای چهار قرن با استفاده از تقویمی به نام میلادی زمان را محاسبه می کنند. هر چهار سال یک روز اضافه می شود. چنین سالی را سال کبیسه می گویند. تقویم میلادی عموماً پذیرفته شده است زیرا منظم و بسیار ساده است. اما همیشه چنین نیست
سنتز گرما هسته ای در گاراژ امکان پذیر است، اما ممنوع است؟ چرا خورشید مصنوعی هنوز ایجاد نشده است؟
در این شماره به شما خواهیم گفت که دانشمندان با چه مشکلاتی روبرو بوده اند، چه پیشرفت هایی در حال حاضر در دسترس است و آیا باید روی توسعه همجوشی گرما هسته ای در قرن حاضر حساب کنیم؟
10 مورد نیاز برای افراد سفید پوست که توسط Black Granny بیان شده است
آمریکاییهای آفریقاییتبار با دیدن افتخاراتی که آمریکا جورج فلوید را به آخرین سفر خود فرستاد، خواستهای خود را از سفیدپوستان آمریکایی تشدید کردند. و آنها همه آداب و رسوم جدید توبه را برای نژاد سیاه انجام می دهند و روز به روز بیشتر و بیشتر به خود تازی می زنند: خود را در غل و زنجیر می گذارند، سپس زانو می زنند و پاهای آفریقایی-آمریکایی ها را می شویند. و اکنون آنها قصد دارند پلیس را به طور کلی لغو کنند
چرا شیدایی بیت کوین مورد نیاز است؟
بیت کوین یک پروژه روچیلد است! همه و همه جا چنین می نویسند، چون حقیقت دارد! اما چنین آکاردئونی کریپتو برای این بز چیست؟ آنها از قبل همه چیز دارند. یا نه همه؟ حالا بیایید بفهمیم
یک پزشک در مورد واکسیناسیون: "چرا این از ما پنهان است، پزشکان؟"
میخائیل سواتکوفسکی کاندیدای علوم پزشکی، جراح، فلبولوژیست با تمرین گسترده و یک استئوپات آینده است. و، شاید، اولین دکتری که به ابتکار خود، مطالعه خود را در مورد سلامت دانش آموزان با حمایت اداره آموزش منطقه ای انجام داد. نتایج به وضوح والدینی را که به بیماریهای مکرر دوران کودکی مبتلا هستند - و بدون هیچ دلیل آشکاری، متحیر خواهد کرد