افزایش جمعیت جهانی یا تعادل زمین؟ سرگئی کاپیتسا

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

سرگئی کاپیتسا، محبوب روسی مشهور علم، نویسنده مدلی از رشد عددی بشریت، از این می گوید که چرا تاریخ همیشه در حال شتاب است، آیا ما با یک فاجعه جمعیتی تهدید می شویم و چگونه جهان در طول زندگی تغییر خواهد کرد. از این نسل

سرگئی پتروویچ کاپیتسا فیزیکدان شوروی و روسی، مربی، مجری تلویزیون، سردبیر مجله "در دنیای علم"، معاون آکادمی علوم طبیعی روسیه است. او از سال 1973 به طور مستمر مجری برنامه علمی پرمخاطب تلویزیونی "بدیهی - باورنکردنی" بوده است. پسر پیوتر لئونیدوویچ کاپیتسا برنده جایزه نوبل.

این یکی از آخرین مقالات SP Kapitsa با پاسخ به بسیاری از سوالات زمان ما است

پس از فروپاشی علم در کشور ما، مجبور شدم یک سال را در خارج از کشور بگذرانم - در کمبریج، جایی که به دنیا آمدم. در آنجا به کالج داروین منصوب شدم. این بخشی از کالج ترینیتی است که پدرم زمانی عضو آن بود. تمرکز این کالج در درجه اول بر روی دانشمندان خارج از کشور است. بورسیه کوچکی به من دادند که از من حمایت کرد و ما در خانه ای زندگی می کردیم که پدرم ساخته بود. در آنجا بود که به لطف یک تصادف کاملاً غیرقابل توضیح شرایط، به مشکل رشد جمعیت برخورد کردم.

من قبلاً به مشکلات جهانی صلح و تعادل پرداخته ام - چیزی که باعث شد با ظهور یک سلاح مطلق که می تواند همه مشکلات را به یکباره نابود کند ، اگرچه قادر به حل آنها نیست ، دیدگاه خود را در مورد جنگ تغییر دهیم. اما از بین همه مشکلات جهانی، در واقع، اصلی ترین آنها تعداد افرادی است که روی زمین زندگی می کنند. چه تعداد از آنها، به کجا رانده می شوند. این مشکل اصلی در رابطه با هر چیز دیگری است و در عین حال حداقل حل شده است.

این بدان معنا نیست که هیچ کس قبلاً در مورد آن فکر نکرده است. مردم همیشه نگران این بوده اند که تعداد آنها چقدر است. افلاطون محاسبه کرد که چند خانواده باید در یک شهر ایده آل زندگی کنند و او حدود پنج هزار گرفت. دنیای قابل مشاهده برای افلاطون چنین بود - جمعیت سیاست های یونان باستان ده ها هزار نفر بود. بقیه جهان خالی بود - به عنوان یک عرصه واقعی برای عمل وجود نداشت.

به اندازه کافی عجیب، چنین علاقه محدودی حتی پانزده سال پیش وجود داشت، زمانی که من شروع به پرداختن به مشکل جمعیت کردم. مرسوم نبود که در مورد مشکلات جمعیتی همه نوع بشر بحث شود: همانطور که در یک جامعه آبرومند از جنسیت صحبت نمی کنند، در یک جامعه علمی خوب نیز قرار نبود در مورد جمعیت شناسی صحبت شود. به نظرم رسید که لازم است از کل بشریت شروع شود، اما چنین موضوعی حتی قابل بحث نیست. جمعیت شناسی از کوچک به بزرگ تکامل یافته است: از شهر، کشور به کل جهان. جمعیت شناسی مسکو، جمعیت شناسی انگلستان، جمعیت شناسی چین وجود داشت. وقتی دانشمندان به سختی می توانند با مناطق یک کشور کنار بیایند، چگونه با جهان کنار بیاییم؟ برای عبور از مشکل اصلی، لازم بود بر بسیاری از آنچه که بریتانیایی‌ها آن را حکمت متعارف می‌نامند، یعنی جزمات عمومی پذیرفته شده، غلبه کنیم.

اما البته من در این زمینه با اولین نفر فاصله زیادی داشتم. لئونارد اویلر بزرگ، که در زمینه های مختلف فیزیک و ریاضیات کار می کرد، معادلات اصلی جمعیت شناسی را در قرن هجدهم نوشت که هنوز هم استفاده می شود. و در میان عموم مردم، نام یکی دیگر از بنیانگذاران جمعیت شناسی، توماس مالتوس، بیشتر شناخته شده است.

مالتوس شخصیتی کنجکاو بود. او از دپارتمان الهیات فارغ التحصیل شد، اما از نظر ریاضی بسیار آماده بود: او مقام نهم را در مسابقه ریاضیات کمبریج به دست آورد. اگر مارکسیست های شوروی و دانشمندان علوم اجتماعی مدرن ریاضیات را در سطح رتبه نهم دانشگاه می دانستند، آرام می شدم و فکر می کردم که آنها از نظر ریاضی به اندازه کافی مجهز هستند.من در دفتر مالتوس در کمبریج بودم و کتاب‌های اویلر را در آنجا با نشانه‌های مداد او دیدم - واضح است که او در دستگاه ریاضی زمان خود کاملاً مسلط بود.

نظریه مالتوس کاملاً منسجم است، اما بر پایه‌های اشتباه بنا شده است. او فرض کرد که تعداد افراد به صورت تصاعدی رشد می‌کند (یعنی هر چه تعداد افراد بیشتری روی زمین زندگی کنند، به دنیا بیایند و بچه‌هایی بزرگ کنند، نرخ رشد بیشتر می‌شود)، اما رشد با در دسترس بودن منابع، مانند غذا، محدود می‌شود.

رشد تصاعدی تا حد تهی شدن کامل منابع، پویایی است که در بیشتر موجودات زنده شاهد آن هستیم. به این ترتیب حتی میکروب ها در آبگوشت مواد مغذی رشد می کنند. اما نکته اینجاست که ما میکروب نیستیم.

مردم حیوان نیستند

ارسطو می گوید تفاوت اصلی انسان و حیوان در این است که او می خواهد بداند. اما برای اینکه متوجه شویم چقدر با حیوانات تفاوت داریم، نیازی به خزیدن در سرمان نیست: فقط کافی است تعدادمان را بشماریم. همه موجودات روی زمین، از موش گرفته تا فیل، در معرض وابستگی هستند: هر چه وزن بدن بیشتر باشد، تعداد افراد کمتر است. فیل ها کم هستند، موش های زیادی وجود دارد. با وزن حدود صد کیلوگرم، باید حدود صدها هزار نفر باشیم. اکنون در روسیه صد هزار گرگ، صد هزار گراز وحشی وجود دارد. چنین گونه هایی در تعادل با طبیعت وجود دارند. و انسان صد هزار برابر است! با وجود این واقعیت که از نظر بیولوژیکی ما بسیار شبیه میمون ها، گرگ ها یا خرس های بزرگ هستیم.

در علوم اجتماعی تعداد کمی وجود دارد. شاید جمعیت کشور تنها چیزی است که بدون قید و شرط شناخته شده است. وقتی پسر بودم، در مدرسه به من یاد دادند که دو میلیارد نفر روی زمین وجود دارد. الان هفت میلیارد است. ما این نوع رشد را در طول یک نسل تجربه کرده ایم. تقریباً می توان گفت که در زمان تولد مسیح چند نفر زندگی می کردند - حدود صد میلیون. دیرینه‌انتروپولوژیست‌ها جمعیت مردم پارینه سنگی را حدود صد هزار نفر تخمین می‌زنند - دقیقاً به اندازه‌ای که مطابق با وزن بدن ما فرض می‌شود. اما از آن زمان، رشد آغاز شده است: در ابتدا به سختی قابل توجه است، سپس سریعتر و سریعتر، امروزه انفجاری است. هرگز بشریت به این سرعت رشد نکرده است.

حتی قبل از جنگ، جمعیت شناس اسکاتلندی پل مککندریک فرمولی برای رشد انسان پیشنهاد کرد. و معلوم شد که این رشد نه تصاعدی، بلکه هذلولی - در ابتدا بسیار آهسته و در پایان به سرعت در حال افزایش است. طبق فرمول او، در سال 2030 تعداد بشریت باید به بی نهایت متمایل شود، اما این یک پوچ آشکار است: مردم از نظر بیولوژیکی قادر به به دنیا آوردن تعداد نامتناهی فرزند در یک زمان محدود نیستند. مهمتر از آن، چنین فرمولی کاملاً رشد بشریت در گذشته را توصیف می کند. این بدان معنی است که سرعت رشد همیشه نه با تعداد افراد ساکن روی زمین، بلکه با مجذور این تعداد متناسب بوده است.

فیزیکدانان و شیمیدانان می دانند که این وابستگی به چه معناست: این یک "واکنش درجه دوم" است، که در آن سرعت فرآیند نه به تعداد شرکت کنندگان، بلکه به تعداد تعاملات بین آنها بستگی دارد. وقتی چیزی متناسب با «مربع» باشد، یک پدیده جمعی است. به عنوان مثال، یک واکنش زنجیره ای هسته ای در یک بمب اتمی است. اگر هر یک از اعضای انجمن "اسنوب" برای دیگران نظر بنویسد، تعداد کل نظرات فقط با مجذور تعداد اعضا متناسب خواهد بود. مجذور تعداد افراد، تعداد ارتباطات بین آنهاست، که معیاری از پیچیدگی سیستم "انسانیت" است. هر چه سختی بیشتر باشد، رشد سریعتر است.

هیچ مردی جزیره نیست: ما تنها زندگی نمی کنیم و نمی میریم. ما تولید مثل می کنیم، غذا می خوریم، با حیوانات تفاوت چندانی نداریم، اما تفاوت کیفی ما در تبادل دانش است. ما آنها را به صورت ارثی منتقل می کنیم، آنها را به صورت افقی - در دانشگاه ها و مدارس منتقل می کنیم. بنابراین، پویایی توسعه ما متفاوت است. ما فقط در حال افزایش و افزایش نیستیم: ما در حال پیشرفت هستیم. اندازه گیری این پیشرفت از نظر عددی بسیار دشوار است، اما برای مثال، تولید و مصرف انرژی می تواند معیار خوبی باشد. و داده ها نشان می دهد که مصرف انرژی نیز متناسب با مجذور تعداد افراد است، یعنی مصرف انرژی هر فرد هر چه بیشتر باشد، جمعیت زمین بیشتر باشد (گویی هر معاصری، از پاپوان تا آلئوت، انرژی را با شما به اشتراک می گذارد - اد.).

توسعه ما در دانش نهفته است - این منبع اصلی بشریت است. بنابراین، اینکه بگوییم رشد ما به دلیل کاهش منابع محدود شده است، فرمول بسیار خام این سؤال است. در غیاب تفکر منظم، انواع و اقسام داستان های ترسناک وجود دارد.به عنوان مثال، چند دهه پیش، صحبت های جدی در مورد اتمام ذخایر نقره ای که برای ساخت فیلم استفاده می شود، مطرح شد: ظاهراً در هند، در بالیوود، فیلم های زیادی ساخته می شود که به زودی تمام نقره روی زمین به آن خواهد رفت. امولسیون این فیلم ها شاید اینطور بود، اما ضبط مغناطیسی در اینجا اختراع شد که اصلاً نیازی به نقره ندارد. چنین ارزیابی هایی - ثمره حدس و گمان ها و عبارات صوتی که برای شگفت زده کردن تخیل طراحی شده اند - فقط کارکرد تبلیغاتی و هشدار دهنده دارند.

غذای کافی برای همه در جهان وجود دارد - ما این موضوع را به طور مفصل در باشگاه رم با مقایسه منابع غذایی هند و آرژانتین مورد بحث قرار دادیم. آرژانتین از نظر مساحت یک سوم کمتر از هند است، اما هند چهل برابر جمعیت دارد. از سوی دیگر، آرژانتین آنقدر مواد غذایی تولید می کند که اگر به درستی آبکشی کند، می تواند تمام دنیا و نه فقط هند را سیر کند. این کمبود منابع نیست، بلکه توزیع آنهاست. به نظر می رسید کسی شوخی می کند که در سوسیالیسم صحرا کمبود شن و ماسه خواهد داشت. مسئله مقدار ماسه نیست، بلکه توزیع آن است. نابرابری بین افراد و ملت‌ها همیشه وجود داشته است، اما با تسریع روند رشد، نابرابری افزایش می‌یابد: فرآیندهای متعادل کردن زمان کافی برای کار کردن ندارند. این یک مشکل جدی برای اقتصاد مدرن است، اما تاریخ می آموزد که در گذشته، بشریت مشکلات مشابهی را حل کرد - ناهمواری ها به گونه ای تراز شد که در مقیاس بشریت قانون کلی توسعه بدون تغییر باقی ماند.

قانون هذلولی رشد انسان در طول تاریخ ثبات شگفت انگیزی را نشان داده است. در اروپای قرون وسطی، اپیدمی طاعون در برخی کشورها تا سه چهارم جمعیت را منتقل کرد. منحنی رشد در این مکان‌ها واقعاً کاهش می‌یابد، اما پس از یک قرن این رقم به پویایی قبلی باز می‌گردد، گویی هیچ اتفاقی نیفتاده است.

بزرگترین شوکی که بشر تجربه کرد جنگ جهانی اول و دوم بود. اگر داده های جمعیتی واقعی را با آنچه مدل پیش بینی می کند مقایسه کنیم، معلوم می شود که کل تلفات بشریت از دو جنگ به حدود دویست و پنجاه میلیون نفر می رسد - سه برابر بیشتر از تخمین های مورخان. جمعیت زمین هشت درصد از مقدار تعادل منحرف شده است. اما سپس منحنی به طور پیوسته در طی چندین دهه به مسیر قبلی باز می گردد. "والد جهانی" با وجود فاجعه وحشتناکی که اکثر کشورهای جهان را تحت تاثیر قرار داده ثابت کرده است.

پیوند زمان ها خراب شده است

در درس‌های تاریخ، بسیاری از دانش‌آموزان متحیر می‌شوند: چرا دوره‌های تاریخی با گذشت زمان کوتاه‌تر و کوتاه‌تر می‌شوند؟ دوران پارینه سنگی بالایی حدود یک میلیون سال به طول انجامید و تنها نیم میلیون سال برای بقیه تاریخ بشر باقی مانده است. قرون وسطی هزار سال قدمت دارد، فقط پانصد سال باقی مانده است. از پارینه سنگی فوقانی تا قرون وسطی، به نظر می رسد تاریخ هزاران برابر شتاب یافته است.

این پدیده برای مورخان و فیلسوفان کاملاً شناخته شده است. دوره‌بندی تاریخی نه از زمان نجومی که به طور مساوی و مستقل از تاریخ بشر جریان دارد، بلکه از زمان خود سیستم پیروی می‌کند. زمان خودش از همان رابطه مصرف انرژی یا رشد جمعیت پیروی می کند: هر چه سریعتر جریان داشته باشد، پیچیدگی سیستم ما بیشتر می شود، یعنی افراد بیشتری روی زمین زندگی می کنند.

وقتی این کار را شروع کردم، تصور نمی کردم که دوره بندی تاریخ از پارینه سنگی تا امروز به طور منطقی از مدل من پیروی می کند. اگر فرض کنیم که تاریخ نه با چرخش های زمین به دور خورشید، بلکه با زندگی انسان ها سنجیده می شود، دوره های تاریخی کوتاه شده فورا توضیح داده می شود. پارینه سنگی یک میلیون سال به طول انجامید ، اما تعداد اجداد ما در آن زمان فقط حدود صد هزار نفر بود - معلوم می شود که تعداد کل افرادی که در پارینه سنگی زندگی می کنند حدود ده میلیارد است. دقیقاً همین تعداد انسان در هزار سال قرون وسطی (تعداد بشر چند صد میلیون) و در صد و بیست و پنج سال تاریخ معاصر از روی زمین گذشتند.

بنابراین، مدل جمعیتی ما کل تاریخ بشریت را به قطعات یکسان (نه از نظر مدت، بلکه از نظر محتوا) تقسیم می کند که در طول هر یک از آنها حدود ده میلیارد نفر زندگی می کردند. شگفت آورترین چیز این است که چنین دوره بندی در تاریخ و دیرینه شناسی مدت ها قبل از ظهور مدل های جمعیتی جهانی وجود داشته است. با این حال، علوم انسانی، علیرغم تمام مشکلاتشان با ریاضیات، نمی توانند شهود را انکار کنند.

اکنون ده میلیارد نفر تنها در نیم قرن روی زمین راه می روند. این بدان معناست که «دوران تاریخی» به یک نسل کوچک شده است. در حال حاضر غیرممکن است که متوجه این موضوع نشوید. نوجوانان امروزی نمی فهمند که آلا پوگاچوا در حدود سی سال پیش چه خوانده است: "… و نمی توانی منتظر سه نفر در یک مسلسل باشی" - کدام ماشین؟ چرا صبر کنیم؟ استالین، لنین، بناپارت، نبوکدنزار - برای آنها این همان چیزی است که دستور زبان آن را "pluperfect" می نامد - یک زمان گذشته طولانی. این روزها مد شده است که از گسستن پیوند بین نسل ها، از مرگ سنت ها شکایت کنیم - اما، شاید، این نتیجه طبیعی شتاب تاریخ باشد. اگر هر نسلی در عصر خود زندگی کند، میراث دوره های قبلی ممکن است به سادگی برای آن مفید نباشد.

آغاز یک جدید

فشرده سازی زمان تاریخی اکنون به حد خود رسیده است، مدت زمان موثر یک نسل - حدود چهل و پنج سال - محدود شده است. این بدان معنی است که رشد هذلولی تعداد افراد نمی تواند ادامه یابد - قانون اساسی رشد به سادگی تغییر می کند. و او در حال تغییر است. طبق فرمول، امروز باید حدود ده میلیارد نفر باشیم. و ما فقط هفت نفر هستیم: سه میلیارد تفاوت قابل توجهی است که قابل اندازه گیری و تفسیر است. در مقابل چشمان ما، یک انتقال جمعیتی در حال وقوع است - یک نقطه عطف از رشد بی بند و بار جمعیت به راه دیگری برای پیشرفت.

به دلایلی، بسیاری از مردم دوست دارند در این نشانه هایی از فاجعه قریب الوقوع ببینند. اما فاجعه در اینجا بیشتر در ذهن مردم است تا واقعیت. یک فیزیکدان آنچه را که اتفاق می‌افتد، انتقال فاز می‌نامد: شما یک گلدان آب را روی آتش می‌گذارید، و برای مدت طولانی هیچ اتفاقی نمی‌افتد، فقط حباب‌های تنهایی بلند می‌شوند. و سپس ناگهان همه چیز به جوش می آید. بشریت اینگونه است: انباشت انرژی درونی به آرامی پیش می رود و سپس همه چیز شکل جدیدی به خود می گیرد.

یک تصویر خوب، رفتینگ جنگل در کنار رودخانه های کوهستانی است. بسیاری از رودخانه های ما کم عمق هستند، بنابراین آنها این کار را انجام می دهند: یک سد کوچک می سازند، مقدار مشخصی کنده ها را جمع می کنند و سپس ناگهان دریچه های سیل را باز می کنند. و موجی در امتداد رودخانه می گذرد که تنه ها را حمل می کند - سریعتر از جریان خود رودخانه می رود. وحشتناک ترین مکان در اینجا خود انتقال است، جایی که دود مانند یک راکر است، جایی که یک جریان صاف بالا و پایین با یک حرکت بی نظم از هم جدا می شود. این چیزی است که در حال حاضر اتفاق می افتد.

در حدود سال 1995، بشریت حداکثر نرخ رشد خود را طی کرد، زمانی که هشتاد میلیون نفر در سال متولد شدند. از آن زمان تاکنون، رشد به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. انتقال جمعیتی، گذار از رژیم رشد به تثبیت جمعیت در سطح بیش از ده میلیارد است. البته پیشرفت ادامه خواهد داشت، اما با سرعت و سطح متفاوتی پیش خواهد رفت.

من فکر می کنم که بسیاری از مشکلاتی که ما تجربه می کنیم - بحران مالی، و بحران اخلاقی، و بی نظمی زندگی - یک حالت استرس زا و عدم تعادل است که با شروع ناگهانی این دوره گذار همراه است. به یک معنا، ما به شدت وارد ماجرا شدیم. ما به این واقعیت عادت کرده ایم که رشد غیرقابل توقف قانون زندگی ماست. اخلاق، نهادهای اجتماعی، ارزش‌های ما با شیوه‌ای از توسعه سازگار شده است که در طول تاریخ بدون تغییر بوده و اکنون در حال تغییر است.

و خیلی سریع در حال تغییر است. هم آمار و هم مدل ریاضی نشان می دهد که عرض انتقال کمتر از صد سال است. این در حالی است که در کشورهای مختلف به طور همزمان اتفاق نمی افتد.وقتی اسوالد اشپنگلر در مورد "زوال اروپا" نوشت، شاید اولین نشانه های یک فرآیند را در ذهن داشت: خود مفهوم "انتقال جمعیتی" برای اولین بار توسط جمعیت شناس لاندری با استفاده از مثال فرانسه صورت بندی شد. اما اکنون این روند بر کشورهای کمتر توسعه یافته نیز تأثیر می گذارد: رشد جمعیت روسیه عملاً متوقف شده است، جمعیت چین در حال تثبیت است. شاید نمونه های اولیه جهان آینده را باید در مناطقی جستجو کرد که برای اولین بار وارد منطقه انتقال شدند - به عنوان مثال، در اسکاندیناوی.

کنجکاو است که در جریان " گذار جمعیتی " کشورهای عقب مانده به سرعت به کسانی برسند که زودتر این مسیر را طی کرده اند. در میان پیشگامان - فرانسه و سوئد - روند تثبیت جمعیت یک قرن و نیم طول کشید و اوج آن در اواخر قرن 19 و 20 بود. به عنوان مثال، در کاستاریکا یا سریلانکا، که در دهه 1980 به اوج خود رسید، کل انتقال چندین دهه طول می کشد. هر چه کشور دیرتر وارد مرحله ثبات شود، حادتر می شود. از این نظر، روسیه بیشتر به سمت کشورهای اروپایی گرایش پیدا می‌کند - اوج نرخ رشد در دهه 30 پشت سر گذاشته شد - و بنابراین می‌تواند روی یک سناریوی انتقال ملایم‌تر حساب کند.

البته دلیلی برای ترس از این ناهمواری روند در کشورهای مختلف وجود دارد که ممکن است منجر به توزیع مجدد ثروت و نفوذ شود. یکی از داستان های ترسناک معروف «اسلامی شدن» است. اما اسلامی شدن می آید و می رود، زیرا نظام های دینی بیش از یک بار در تاریخ آمده اند و رفته اند. قانون رشد جمعیت نه با جنگ های صلیبی و نه با فتوحات اسکندر مقدونی تغییر نکرد. قوانین در طول انتقال جمعیتی به همان اندازه تغییرناپذیر عمل خواهند کرد. من نمی توانم تضمین کنم که همه چیز به طور مسالمت آمیز اتفاق می افتد، اما فکر نمی کنم که این روند نیز خیلی دراماتیک باشد. شاید این فقط خوش بینی من در برابر بدبینی دیگران باشد. بدبینی همیشه شیک تر بوده است، اما من بیشتر خوش بین هستم. دوست من ژورس آلفروف می گوید که اینجا فقط خوش بین ها باقی مانده اند، زیرا بدبین ها رفته اند.

اغلب از من در مورد دستور العمل ها می پرسند - آنها به پرسیدن عادت دارند، اما من آماده پاسخگویی نیستم. من نمی‌توانم پاسخ‌های آماده‌ای برای خودنمایی به عنوان پیامبر ارائه کنم. من پیامبر نیستم فقط در حال یادگیری هستم. تاریخ مانند آب و هوا است. هوای بدی وجود ندارد. ما در فلان شرایط زندگی می کنیم و باید این شرایط را بپذیریم و درک کنیم. به نظر من گامی در جهت تفاهم برداشته شده است. نمی‌دانم این ایده‌ها در نسل‌های بعدی چگونه توسعه خواهند یافت. اینها مشکلات آنهاست. من کاری را انجام دادم که انجام دادم: نشان دادم که چگونه به نقطه گذار رسیدیم و مسیر آن را نشان دادم. نمی توانم به شما قول بدهم که بدترین ها به پایان رسیده است. اما "ترسناک" یک مفهوم ذهنی است.