14 دلیل برای جلوگیری از دزدی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

یک خواننده با دیدن تیتر مبنی بر ترک این شر آشکار می گوید: "خب، مسلماً نمی توانی دزدی کنی." هنوز یا اهمیت کافی برای آن قائل نیست.

من فکر می کنم نیازی به توضیح نیست که در جامعه مدرن، ولع مردم برای مفت خوری قابل ردیابی است. به نظر آنها می توانند یک برنامه هک شده، یک فیلم را از یک سایت دزدان دریایی دانلود کنند، تیمی تشکیل دهند و کل جمعیت را برای گذراندن دوره آموزشی از یک حساب کاربری، سرویس دیگری به صورت رایگان دریافت کنند و حتی فقط یک متن را در اینترنت بخوانند. (حتی دروغ مفت!) به صورت رایگان. در عین حال، چنین توهمی وجود دارد که آنها در این مورد پس انداز می کنند:) بچه های ساده لوح:) بیایید 14 دلیل را در نظر بگیریم که باید شما را متقاعد کند که در صورت وجود فوراً از شر این توهم خلاص شوید. اینکه آیا آنها متقاعد می شوند، کار شماست.

چیزی که کمتر آشکار است این است که این دلایل باید شما را متقاعد کند که به طور کلی از مصرف محتوای سرگرمی رایگان در اینترنت دست بکشید، اما من به قول آنها مقاله دیگری در مورد این موضوع خواهم نوشت. در حال حاضر لطفا این یکی را بخوانید. فقط هشدار دهد: وقتی خوندنت تموم شد زندگیت مثل قبل نمیشه…

این یک مقاله تله است، و اگر همین الان دست از کار بکشید، هنوز شانسی دارید که در آن نیفتید. دیر یا زود، اطلاعات این مقاله شما را به پایان می رساند یا شما را بهتر می کند - این به شما بستگی دارد. اعتراض بی فایده است … وقتی به عبارت کلیدی مقاله رسیدید، هیچ راه بازگشتی وجود نخواهد داشت ، هشدار دادم.

شروع کردیم …

1 فرض کنید یک برنامه کامپیوتری (نرم افزار) مفیدی ایجاد کردم، انرژی خود را در آن صرف کردم به این امید که سود به همراه داشته باشد و هزینه هایی را که در هنگام ایجاد آن متحمل شدم پوشش دهد. یک هکر برنامه را هک کرد - و آن را به صورت رایگان در جایی در سایت های دزدان دریایی پست کرد. مردم شروع به دانلود رایگان این برنامه کردند، و من از دریافت پول برای آن صرف نظر کردم، حتی یک دهم مبلغی را که در آن سرمایه گذاری شده بود در برابر زمان و تلاش تایپ نکردم، و حتی بیشتر از آن بدون تایپ آنچه از آن انتظار می رفت.

شخصی که نسخه دزدی را دانلود کرده فکر می کند که در پول خود پس انداز کرده و از نظر مالی وضعیت سودآورتری برای خود ایجاد کرده است تا اینکه به من پول بدهد. اما او اشتباه می کند. اگر همه کسانی که این برنامه برایشان مفید بود هزینه آن را پرداخت می کردند، آنگاه زمان کافی برای ادامه خلاقیت خود به دست می آوردم، می توانستم برنامه را بهبود بخشم، نسخه بعدی را منتشر کنم یا شاید محصول مفید دیگری ایجاد کنم.

اما افرادی که برنامه را دزدیده اند این را نمی خواهند، آنها می خواهند آنچه را که اکنون دارند به صورت رایگان دریافت کنند و در نتیجه پروژه را نابود کنند. یعنی در واقعیت هستند از خود دزدیدند: آنها نسخه جدیدی از برنامه را با اشکالات ثابت یا سایر محصولات مفید کار من دریافت نخواهند کرد. به جای ادامه کار، باید با حذف بدهی هایی که هنگام ایجاد یک محصول به وجود آمد و سپس با چیز دیگری زندگی کنم، کنار بیایم.

بنابراین، یک بار دیگر: کاربران از خود دزدیدند، زیرا با منطق رفتار اجتماعی خود، پروژه مورد نیاز خود را به سادگی کشتند. این نیاز را این واقعیت تأیید می کند که آنها از این برنامه استفاده می کنند و با کمک آن برخی از مشکلات خود را حل می کنند، از جمله مشکلاتی که با حل آنها درآمد کسب می کنند. منطق مشابهی را می توان برای سایر محصولات مشابه که توسط تیم کوچکی از افراد ایجاد شده و توسط شما دزدی دریایی شده اند، توصیف کرد.

2 حالا باید بعضی از مسائل روزمره ام را حل کنم. به عنوان مثال، در خانه شما نیاز به ایجاد یک سیستم فاضلاب، تامین آب، برق، حفر سوراخ برای پست های حصار دارید. همسایه من - یک سازنده با تحصیلات - آماده است برای هر پست 300 روبل "شابشکا" روی پست های حصار درست کند. برای او این پول زیادی است، به خصوص وقتی در نظر بگیرید که باید 180 ستون در سایت من وجود داشته باشد.

اما من نمی توانم برای این کار به او پول بدهم، به طوری که در اوقات فراغت مشغول ایجاد برنامه های مفید برای مردم باشم، خودم چاله ها را حفر کنم، ستون ها را خودم نصب کنم: کار را بدتر خواهم کرد. ، اما به صورت رایگان، اما در واقع من مقدار زیادی پول را در مدت زمان معادل از دست خواهم داد، زیرا اگر یک پست را به درستی نصب کنم - حدود 2 ساعت، و یک همسایه 2-3 برابر سریعتر و صحیح تر از عهده این کار بر می آید، زیرا او تجربه بیشتر علاوه بر این، همسایه می‌تواند کتاب‌های درسی یا کتاب‌های خوبی برای آموزش اضافی، اسباب‌بازی‌های رشد و سایر لوازم برای فرزندش بخرد.

کودک می تواند در برخی زمینه ها بهتر شود و سپس مهارت های خود را برای حل برخی از مشکلات مهم جامعه به کار گیرد. ولی به این دلیل نیست که مردم نرم افزار من را دزدیده اند بدون اینکه برای استفاده از آن به من پولی پرداخت کنید. همسایه ای به دنبال کار پاره وقت در جای دیگری می رود و در آنجا برای کارهای مشابه 5 برابر کمتر حقوق می گیرد، او به سختی خرج زندگی را می رساند و من تقریباً تنها کسی در منطقه هستم که می توانم به او کمک کنم. با دادن دستمزد منصفانه برای کارش.

3 حالا وقتی بچه همسایه ام بزرگ می شود ممکن است به دلیل توسعه ناکافی در حوزه مدیریت، در رابطه با فرزند شخصی که نرم افزار را از من دزدیده است، تصمیم اشتباهی بگیرد. قصاص خواهد آمد … این در هر صورت بدون توجه به خواسته ها و اعتقادات کسی که نرم افزار را دزدیده است، اتفاق می افتد. او از طریق مکانیزمی به نام سایکودینامیک بازخورد منفی از جامعه دریافت خواهد کرد.

خسارات او به تناسب زیان هایی است که من و تمام کسانی که از اعمال این دزد متضرر شده اند. فقط من نیستم. من تنها کسی نبودم که از دزدی نرم افزار من رنج می بردم. و حتی همسایه من جز من تنها کسی نیست که رنج کشیده است. همچنین یک برقکار، لوله کش، باغبان و افراد دیگری مجروح شدند که می توانستم به آنها پول بدهم، اما حتی نمی توانستم آنها را استخدام کنم.

آنها نمی توانند در تخصص خود کار کنند و مجبور می شوند توالت ها را تمیز کنند و کار خودشان را انجام ندهند، زیرا شخصی نرم افزار من را دزدیده است. البته خواننده مدتهاست که درک کرده است که وقتی من می گویم "من" پس این یک تصویر جمعی است از همه افرادی که یک خواننده محترم چیزی از آنها دزدیده است. اما اینها همه کسانی نیستند که رنج کشیده اند. خود دزد هم آسیب دید و …

4 من با برنامه ام به مردم منفعت رساندم، مردم خوشحال بودند، عده ای برای آن پول پرداخت کردند، اما این کافی نبود. این افراد که برنامه به آنها شادی می داد، اکنون نمی توانند نسخه دوم یا محصول دیگر من را دریافت کنند. چرا؟ چون وقت انجام این کار را ندارم، باید پایه نرده، برق خانه، فاضلاب، آبرسانی و به طور کلی کل خانه را خودم بسازم.

در طول راه، باید برای خودم و خانواده ام امرار معاش کنم، در یک شرکت به عنوان برنامه نویس شغلی پیدا می کنم، جایی که به من پول می دهند تا "فرار کنم" تا ترک کردن اشتباه باشد و عصبانی نشوم. با چربی خب من دیوونه نیستم، نرم افزار برای مردم رها شده، روزی 8 ساعت کار می کنم، بقیه وقت ها خانه می سازم. کسانی که هزینه برنامه من را پرداخت کردند منتظر ادامه آن هستند ، ولی منتظر نخواهد ماند … دزدها آنها را راه انداختند.

5 بر این اساس با توجه به اشتغال کل توجه کمتر به خانواده: بچه ها توسط یک زن بزرگ می شوند، من قدرت انجام کاری برای آنها ندارم، به ترتیب، همسرم نیز قدرتی ندارد، زیرا از دست بچه ها خسته شده است. و همچنین برای من مهم است که خانه برای زمستان آماده باشد، یعنی نه زمانی برای استراحت است و نه پولی برای عایق کاری وجود دارد، باید از دوستان قرض کنم. و سپس آن را پس دهید. چگونه می توان داد؟ برنامه ای که من روی آن سرمایه گذاری کردم دزدیده شد.

بنابراین، پنج نکته اول که من سعی کردم کم و بیش به طرز چشمگیری فاش کنم، جنبه مادی فرآیند را نشان می دهد، این، به طور کلی، آسیب کاملاً قابل درک و آشکار است، یعنی دزدانی که از یک محصول پولی به صورت رایگان استفاده می کنند. از قبل بدانید که آنها یک عمل بسیار شنیع انجام می دهند و به بسیاری از مردم آسیب می رسانند.

آنها این شرارت را عمدا انجام می دهند، با یک هدف روشن: از بین بردن تعهد خوب شخصی که برای آنها منفعت داشته و آسیب غیرمستقیم به بسیاری از افراد دیگر وارد کند. این افراد هدف دیگری ندارند.آنها توسط پس انداز هدایت نمی شوند، زیرا آنها از قبل می دانند که پس انداز نمی کنند، بلکه به سادگی یک پرداخت معوق ایجاد می کنند و سپس بسیار بیشتر می پردازند. بنابراین یک هدف باقی می ماند: آسیب رساندن به جامعه … آیا اهداف دیگری می بینید؟ شما نمی توانید آنها را ببینید، آنها نیستند.

خوب، فرض کنید، حتی اگر کسی بگوید: «این درست نیست، مایکروسافت پول زیادی دارد! آنها چیزی را از دست نخواهند داد! بله، وقتی در مورد غول‌ها صحبت می‌کنیم، آنها انحصار خاصی دارند و بنابراین می‌توانند هزینه‌های زیادی از جمله محافظت دولت در برابر دزدان را بپردازند. سارقان کوچک به سادگی نمی توانند به آنها آسیب برسانند و شرکت را با سرقت نرم افزار از آن بکشند.

در مقابل، از برخی جهات، دزدها حتی برای مایکروسافت مفید هستند، زیرا می توانند محبوبیت یک محصول را تعیین کنند، آن را گسترده تر کنند و دیگران را به آن متصل کنند. چنین شرکت هایی ممکن است برای ایجاد ضرر ناشی از سرقت مورد انتظار در قیمت محصول برای کسانی که نمی توانند سرقت کنند (اینها شرکت ها و شرکت های دیگر هستند). یا فکر می کنید مایکروسافت نمی تواند چنین ضررهایی را بشمارد؟ خواهش میکنم:) برای این نکته بعدی استدلال من هست.

6 ببین چطوری به هر حال پرداخت کنید برای ویندوز هک شده به زور: یک شرکت خاص ویندوز را با قیمتی چند هزار روبل بالاتر از قیمت واقعی خریداری کرد که اگر شما نبودید - "اقتصاددانان از خدا". محصولی که این شرکت ایجاد می‌کند مقداری گران‌تر از قیمت واقعی آن در صورت ارزان‌تر بودن ویندوزی است که روی آن ساخته شده است.

شرکت خواربارفروشی که لجستیک بخش حمل و نقل خود را محاسبه کرده است از این برنامه استفاده کرده و هزینه آن در میوه ها و سبزیجاتی که شما روی میز شما خرید خواهد کرد و من گمان می کنم که هزینه های واقعی که شما متحمل خواهید شد بسیار بیشتر از این باشد که همه صادقانه ویندوز بخرند.

زیرا روان پویایی انسانیت به گونه ای است که اگر اکثر مردم دزد هستند پس منطق رفتار اجتماعی آنها همین است. اراده گذاشته در همه سایر حوزه‌های زندگی، از جمله تمایل واسطه‌ها به پول نقد از حاشیه‌ای که حق دارند به محصول وارد کنند، ذاتی خواهد بود، فقط حاشیه آن کمی بیشتر از آن چیزی است که باید انصافاً باشد.

یک پنی وجود دارد - یک پنی … یک میلیارد تراکنش - و در اینجا برای برخی ده میلیون روبل سود و برای برخی دیگر به همان میزان ضرر غیرقابل درک است. مقصر کیست؟ معلوم است چه کسانی دزد هستند، از جمله کسانی که نرم افزار مرا دزدیده اند. آنها با رفتار خود از منطق انگلی رفتار اجتماعی همه نوع بشر حمایت می کنند.

البته توجه داشته باشید که هزینه ها نیز بر عهده افرادی است که لینوکس را برای خود نصب کرده اند یا صادقانه هزینه محصولات مایکروسافت را پرداخت می کنند. درست؟ این تویی به عمد شما زیان های مالی خود را به افراد دیگر منتقل می کنید، گویی می خواهید آنها را به افراد دیگری که (مستقیما) مقصر عواقب اقتصادی (بدون سواد) شما نیستند، لکه دار کنید، زیرا همه آنها غذا را با قیمتی متورم می خرند.

این یک خرابکاری عمدی است و هدف شما برای همه ساده و روشن است: وادار کردن دیگران بهای لذت شما را از پس انداز ظاهری دزدی بپردازند. شما - مدبر و فوق العاده باهوش، نرم افزار را دزدید و از نظر پول "پس انداز" ثروتمندتر شدید و همه آنها گفتند: "وای! این مبتکرانه است برای سرقت نرم افزار و تلاش کردن بدهی ایجاد شده را بین بقیه مردم تقسیم کنید، در حالی که سال ها برای همه چیز اضافه پرداخت کنید. من خیلی پس انداز کردم!"

شاید شما همچنان اعتراض کنید: "اما تقریباً همه نرم افزارها، فیلم ها، دوره های آموزشی را می دزدند، اگر من به تنهایی متوقف شوم، چیزی تغییر نمی کند، دیگران فقط بیشتر دزدی می کنند، و من، مانند یک مکنده، همه صادق خواهم بود. فقط پول خرج کن."

بله عزیزم، شما این کار را خواهید کرد. نه به این دلیل که شما یک مکنده هستید، بلکه به این دلیل که قوانین ظریف تر ساختار دنیای ما را درک می کنید، که اکنون به شما یادآوری خواهم کرد … با این حال، آنها سیاه و سفید نوشته شده اند، اگر فقط از پنجره به بیرون نگاه کنید و برای چند تا از زندگیت به دنیا نگاه کن اما بیایید سعی کنیم حداقل در مورد کارما به یاد بیاوریم … نه، اول، اجازه دهید در مورد چیزهای ساده تر، اما در عین حال ناملموس صحبت کنیم.

7 مجانی فساد می کند. فردی که دوره ای را رایگان دریافت می کند، معتقد است که اگر در وسط توقف کند یا وظایف دوره را بی دقت انجام دهد، چیزی برای از دست دادن ندارد. او به سادگی اطلاعات را می بلعد - و نوعی ارزیابی برای خود انجام می دهد. معمولاً این ارزیابی دقیقاً به این صورت خواهد بود: من فقط دوره را مصرف کردم ، اطلاعات آن را به خودم فشار دادم و به من کمک نکرد! دوره بد! نویسنده یک احمق است!» البته ممکن است استثنائاتی وجود داشته باشد، اما آنها کم هستند. برای مثال (توبه می کنم) روزی روزگاری 17 سال قبل از نوشتن این متن، یک برنامه پولی برای آموزش تایپ لمسی دزدیدم.

نگران نباش من بعدا با مبلغ بیشتری بدهی ام را پس دادم. من سه بار برنامه را مرور کردم و از نتیجه بسیار راضی بودم، زیرا در آن زمان می دانستم که چگونه انگیزه را مدیریت کنم و به طور کلی می توانستم هر کاری را برای خودسازی حل کنم. اما بدون استثنا همه کسانی که این برنامه را از من گرفتند در سال هایی که می گویم نتوانستند از آن عبور کنند.

آنها وظایف را اشتباه انجام دادند، موقعیت دست ها و انگشتان خود را دنبال نکردند، همه چیز را با بی دقتی انجام دادند و تا زمانی که تمرین پیچیده تری ظاهر شد، متوجه شدند که این برنامه به آنها کمک نمی کند. چه کسی برای برنامه پرداخت - تقریبا همه گذشت. چون وظایف را با دقت انجام می دادند. فقط یک نفر بعداً رایگان رفت، اما تحت فشار شدید من. فهمیدن مفت فاسد میکنه ، شخص قدر آنچه را دریافت کرده است نمی داند.

وقتی مردم دوره‌های آموزشی را می‌گذرانند که توسط اولین جریان دانش‌آموزانی که از مطالب عکس گرفته‌اند و آن‌ها را در اختیار عموم قرار داده‌اند، از نویسنده‌شان دزدیده شده است. همین امر را می توان مشاهده کرد وقتی یک پسر خراب یک ماشین باحال از یک پدر الیگارشی می گیرد. خیلی سریع خراب می شود یا غیر قابل استفاده می شود.

8 Freebie یک ارتش کامل از به اصطلاح ایجاد می کند مصرف کنندگان اطلاعات … اینها افرادی هستند که شیوه زندگی تنزلی-انگلی و سرگرم کننده را برای زندگی تحقیرآمیز-شناختی تغییر داده اند. آنها محتوای شناختی را مصرف می کنند تا از درک این موضوع لذت ببرند که در توسعه، در چیزی مهم و مفید برای جامعه نقش دارند.

در عین حال نه اولی و نه دومی کار مفیدی برای جامعه نمی کند. من از مردم یک سوال پرسیدم: "اگر محتوایی که می خوانید حداقل 10 روبل برای هر پست هزینه داشته باشد، باید هزینه کنید، زیرا" به نوعی "برای شما مفید است؟" اغلب می گفتند نه، یا سکوت می کردند و به نوعی از پاسخ دادن طفره می رفتند، معلوم است چرا. سپس می پرسم، پس چرا اگر مطالب را برای خود مفید نمی دانی، به صورت رایگان مطالعه می کنی؟

پاسخ یکی است: «چون جالب است». مصرف کلاسیک فقط تعداد کمی از افراد مشترک اشتراک های پولی وبلاگ نویسان خود می شوند، یا صرفاً به طور معمول برای کار خود، مثلاً از طریق «پرداخت خودکار»، پرداخت می کنند. اما سپس سعی می کنند از دانش به دست آمده بهره ببرند.

همه چنین افرادی که در واقع به توسعه خود و نه برای نمایش علاقه مند هستند، مدت طولانی است که اشتراک خود را از یک دسته وبلاگ "مفید" و "آموزنده" لغو کرده اند، زیرا برای وقت خود ارزش بیشتری قائل هستند، آنها می دانند که به جای یک وبلاگ مشکوک. اما پست جالب یا یک ویدیوی سرگرم کننده DIY، بهتر است وقت خود را صرف خواندن یک کتاب واقعا مفید یا یک دوره آموزشی مفید کنید.

به طور کلی، عجیب است: حیف است که شخصی برای یک پست جالب 10 روبل بپردازد (حتی بعد از از نحوه خواندنش)، اما حیف نیست 10-20 دقیقه روی آن صرف کنید. و با حقوق فعلی، گاهی اوقات این می تواند بسیار بیشتر از 10 روبل باشد. مجانی فساد می کند، مردم فقط اطلاعات می خورند و خود را پیشرفته می دانند، انگار که به نوعی با کسانی که فقط آبجو می خورند متفاوت هستند.

از نو: هیچ تفاوتی برای پیشرفت جامعه بین این دو نوع انسان وجود ندارد … هیچ تفاوتی بین ویدیوهای پاپ علمی آسان و ویدیوهای شیطانی وجود ندارد. اگر فقط آن را بخورید هر دو یک محتوا هستند. اگر شخصی با محتوا با احترام برخورد کرد، اطلاعات دریافت شده در آن را برای توسعه واقعی خود یا جامعه (به یک شکل یا شکل دیگر) به کار برد، از این لحظه است که تفاوت شروع می شود.

تفاوت بین شخص و مصرف کننده اطلاعاتو قاعدتا سرمایه گذاری بر روی محتوای دریافتی یکی از گام های درست در جهت پیشرفت جامعه است، زیرا زمانی که پرداخت کرده اید تنها چیزی را که با پول خود خریداری کرده اید رها نمی کنید. شما آن را به حداکثر سود برای خود خواهید برد. با این حال قول دادم در مقاله دیگری موضوع مصرف اطلاعات را با جزئیات بیشتر به طور جداگانه افشا کنم.

9 اگر شخصی مزایایی را که از شخص دیگری دریافت کرده است به دنیا برنگرداند، پس «انرژی» را در خود قفل کرده است. در واقع بهتر از دزدی نیست. پرداخت برای محصول کار شخص دیگری اشباع محصول از انرژی است که با کمک آن محصول به نفع جامعه خواهد بود. با اصطلاحات باطنی اشتباه نگیرید، می توانید همه اینها را به زبان مادی توضیح دهید و این در پاراگراف های 1-5 انجام شد. در واقع همین را می گوید.

اما در اینجا، در بند نهم، می خواهم توجه شما را به این نکته جلب کنم که اشتراک نکردن با دیگران همان دزدی است (مگر اینکه ما در مورد دانش ماهیت خاص صحبت می کنیم، نشان دهنده یک راز، از جمله خطرناک برای کسانی که آن را دریافت می کنند، یا در مورد اسرار شخصی). انسان علم را دریافت کرد، اما آن را در خود حبس کرد، به دیگران نداد. او به تنهایی مسئول این واقعیت است افراد دیگر، بدون دریافت این دانش مفید برای آنها، نمی توانند بهتر شوند.

چند نفر در این زمینه بهتر نشدند؟ یکصد؟ 1000؟ ضرر یک نفر از این افراد را در تعداد افرادی که به خاطر شما دانش مهمی دریافت نکرده اند ضرب کنید. آیا حاضرید چنین مسئولیتی را بر عهده بگیرید؟ این می تواند میلیاردها دلار ضرر داشته باشد، اگرچه به نظر شما غیر از این است. به عبارت دیگر، اگر شما (با هیچ چیز) به شخصی که اطلاعات مفیدی به شما داده است، پول پرداخت نکرده اید، باید حداقل آن را به مبلغی معادل به دنیا برگردانید. مثلاً بهتر شدن و آموزش دادن به دیگران.

فرض کنید من به شما متانت یاد کردم، اما شما به من پول ندادید. این بدان معناست که من، با داشتن یک تجربه خارق‌العاده از شیر گرفتن از الکل، اکنون فرصت کمتری برای از شیر گرفتن دیگران خواهم داشت. پس شما این ضررها را برای جامعه متحمل می شوید شما … شما پولی به من ندادید، بنابراین 2-3 نفر بعدی را از این سم جدا نمی‌کنم، زیرا در عوض باید یک برق‌کار یا لوله‌کشی در خانه و همچنین حفر سوراخ برای حصار انجام دهم، یادتان هست؟

آیا می توانید آن را برای من انجام دهید - این 2-3 نفر را از الکل جدا کنید؟ اگر چنین است، عالی است - این کار را انجام دهید! من خیلی خوشحال خواهم شد. اگر نه، پس شما دزد هستید. و شما هزینه این را با این واقعیت خواهید پرداخت که شاید یکی از این 2-3 نفر که ممکن است در حالت مستی به سر می برند، آسیب جبران ناپذیری به شما وارد کند، زیرا خود شما مقصر هستید که او مست بوده است. یا شاید شما به روش دیگری پرداخت کنید، اما به هر حال پرداخت خواهید کرد، زیرا جهان بی عدالتی را تحمل نمی کند.

حداقل خیلی طول نمی کشد. سایکودینامیک اینطوری کار میکنه دوست من وقتی هرکس هر کاری دلش میخواد انجام میده ولی معلوم میشه چی میشه و عواقب این بی قانونی روی همه مردم تاثیر میذاره. بنابراین، پس از دزدیدن منبعی از من، بسیاری از مردم آنچه را که می توانستند به دست آورند، به دست نمی آورند و شما باید داوطلبانه خسارت را جبران کنید، در غیر این صورت کائنات به زور از شما خواهد گرفت. شما می توانید در مورد این روش کار سایکودینامیک در مقاله سوم من در مورد این موضوع بخوانید.

10 مجانی فساد می کند! زمانی که یک فرد صرف هزینه های رایگان کرده است معمولاً با هزینه هایی که جهان در نتیجه این عمل به تعویق انداختن متحمل می شود قابل مقایسه نیست. محتوای شناختی تحقیرآمیز وقت را از شما می گیرد، حتی اگر احساس می کنید با دریافت رایگان این محتوا در پول خود صرفه جویی می کنید.

بله، شما با حرص و ولع یکی پس از دیگری ویدیوها را تماشا می‌کنید، از مزایای ظاهری بهره می‌برید، اما آن را بیشتر به مردم نمی‌رسانید، برای کار یک شخص پولی نمی‌پردازید، شما فقط از آگاهی از اینکه خود درگیر عمل توسعه هستید لذت می برید، اگرچه خود توسعه معمولاً رخ نمی دهد ، شما فقط احساس روشنگری می کنید، اما این فقط یک توهم است. همانطور که روی کاناپه نشستید، به نشستن خود ادامه خواهید داد. پس داری وقتت رو تلف میکنی

و اگر چنین است، پس شما در برابر خداوند مسئول هستید که این زمان را برای چیز دیگری به شما داده است. اما مفت شما را فاسد کرده است، شما بهتر از کسانی نیستید که این ویدیوی بداخلاق را تماشا می کنند.

مزایای شما دقیقاً یکسان است.به همین ترتیب، اگر فیلمی را از سایت دزدان دریایی دانلود کردید و آن را تماشا کردید: دو گزینه - (1) فیلم بد است، فکر نمی کنید مجبور باشید برای آن هزینه کنید، اما وقت خود را تلف کرده اید، به این معنی که شرکتی که فیلم را منتشر کرده‌ام، من قبلاً به هدفم رسیده‌ام و (2) فیلم چیزی به شما آموخت، بنابراین باید از کسانی که در عمل روشنگری شما مشارکت داشتند تشکر کنید، در غیر این صورت شما یک دزد هستید، با تمام عواقب بعدی.

علاوه بر این، وقتی پولی را پرداخت نکرده اید (به بالا مراجعه کنید)، این دانش را بیشتر نخواهید داشت، در توسعه خود سرمایه گذاری نخواهید کرد. تو آن را خوردی و روی مبل می نشینی … زیرا مفت فاسد می کند. شما این دانش را از فیلم با انرژی آنقدر آغشته نکردید که آن را برای شما کار کند. اگر پول می دادید، انگیزه بیشتری خواهید داشت که این مزیت را از دست ندهید، بلکه از آن برای پیشرفت خود و سپس کمک به مردم استفاده کنید. و این، به هر حال، به شما پول را به صورت معادل برمی گرداند.

11 در واقع، پولی که یک فرد برای پیشرفت خود خرج می کند، او را پس بگیر به شکلی معادل، و حتی ممکن است چندین بار ضرب شود. برای کارهای خلاقانه خود به شخص پرداخت می شود - او می تواند بیشتر خلق کند و این فقط شما را بهتر می کند ، زیرا این شخص به افراد زیادی کمک می کند و به طور کلی میزان خوبی را در جامعه افزایش می دهد.

این خوبی می تواند به نوعی از طریق افراد دیگر به شما بازگردد. در حدی که همه مردم روی زمین خوشحال هستند، هر فرد دیگری که در چنین جامعه ای ظاهر می شود خود به خود خوشحال می شود. بنابراین من برای مدت طولانی نوشتم که چگونه سرقت به شما باز می گردد. حالا تخیل خود را نشان دهید و خودتان فکر کنید که چگونه خیر شما به شما باز می گردد. مدار کاملاً یکسان است. با نیکی نکردن، بد می کنی … حد وسطی وجود ندارد.

12 حالا در مورد همین کارما. شما از شخصی دزدیدید، یعنی بذرهای کارمایی کاشته اید که کمی دیرتر جوانه می زنند. دقیقا چی کاشتی؟ شما سعادت شخصی را سلب کرده اید، یعنی طبق قانون علت و معلول، رفاه به شکلی معادل از شما سلب می شود.… شما 100 روبل دزدیدید، یا شاید این مبلغ برای یک نفر زیاد بود.

شاید برای او به اندازه 10000 برای شما مهم باشد. پس این 10 هزار را به هر طریقی حتما از دست خواهید داد. به عنوان مثال، شما یک ماشین را با این مقدار خرد خواهید کرد. انتخاب های زیادی وجود دارد. اما این همه ماجرا نیست. شما با منطق رفتار اجتماعی خود از فرقه دزدی در جامعه حمایت کردید، یعنی شریک میلیون ها جنایت مشابه در سراسر جهان شدید.

شما با عمل خود غم همان دزدان را اشباع کرده اید که به لطف آن قوی تر شده است. این به این معنی است که بر روی کارما شما نه فقط این 100 روبل ناگوار، و مبلغ بسیار قابل توجهی مرتبط با این واقعیت است که با حمایت شما دزدی را در جامعه افزایش داده اید و تلویحاً افراد دیگر را به این تجارت گیر می دهید، که می بینند "هی، همه دارند دزدی می کنند" و همچنین دزدی خواهند کرد..

خیلی پذیرفته شده است و هر یک از کسانی که دزدی می کنند این فرقه را به سادگی با این واقعیت که دزدی می کنند قوی تر می کند. و بنابراین مسئولیت این حمایت را بر عهده دارد. وسعت این مسئولیت چقدر است؟ من نمی توانم این را بگویم، اما خدا می تواند. می توانید از او بپرسید. شاید او به شما توضیح دهد که چرا در زندگی مشکلاتی دارید و دقیقاً چگونه با این مشکلات هزینه دزدی را پرداخت می کنید.

13 افرادی که توسط رایگان ها فاسد شده اند، موضوع بسیار مناسبی برای دستکاری هستند. مجانی است که شما را به جایی که مانند غاز می چینید فریفته خواهید کرد. این به صورت رایگان است که وقتی در پولی صرفه‌جویی می‌کنید و به دلیل کیفیت پایین آن را از دست می‌دهید، هدایت می‌شوید و سپس دوباره آن را می‌خرید… همچنین ارزان‌تر. این رایگان است که فرآیندی موازی ایجاد می کند - تمایل به پول نقد از دیگران با حداقل هزینه برای خود.

به همین دلیل است که شما تبلیغات وبلاگ نویسی را دریافت می کنید که از آنها متنفر هستید، زیرا به سادگی غیرممکن است که وبلاگ نویسان به هر طریق دیگری به شما پرداخت درستی برای کار خود بپردازند. به همین دلیل است که علامت گذاری روی کالاها وجود دارد که برای جبران ولع شما برای هزینه های رایگان طراحی شده است. به همین دلیل است که مکانیسم های دیگری از روش های "کاملا قانونی" برای گرفتن پول از مردم ظاهر می شود.

زیرا این مکانیسم ها رانده می شوند همان مردم، شما از چه طبقه ای هستید و نوابغ علم اقتصاد هستید. شما خودتان را می بلعید و افراد عادی در این راه رنج می برند. به این فکر کنید که ثروتمندان با فقرا چه تفاوتی دارند.

14 فرهنگ یک فرد ثروتمند این است که ارزش کار را می داند و می داند که شما باید برای آن هزینه کنید. او می تواند بخشید و بنابراین او ثروتمند است. پول زیاد بر او معطل نمی شود، او جریانی را از خود می گذراند و بدین وسیله این جریان را قوی تر و قوی تر می کند و اسپری از این جریان که برای خود می گیرد بسیار قوی تر است.

اگر جریان را روی خود ببندی، متوقف می شود، جایی برای جریان جدید باقی نمی ماند. اگر رودخانه جاری نشود، معلوم می شود که باتلاق است. فرق فرد ثروتمند با فقیر قبل از هر چیز در این است که می داند چگونه ببخشد و فقیر فکر می کند با نگه داشتن همه چیز در خود پس انداز می کند. فقرا دقیقاً به دلیل بخل و حماقت مادی فقیرند.

بنابراین، پس از خواندن این متن، اکنون دیگر نمی‌توانید به این راحتی نرم‌افزارها، فیلم‌ها، دوره‌های آموزشی و دیگر مطالب هک شده را بدزدید، زیرا اگر قبلاً فرصتی برای گفتن داشتید «خب، من به نوعی به آن فکر نمی‌کردم. ، حالا تو کاملا درست است می دانید چرا نمی توانید این کار را انجام دهید، و دزدی بعدی شما در حال حاضر خرابکاری مخرب خواهد بود. یعنی بازخورد منفی (طراحی شده برای جلوگیری از این آسیب) در شرایط قوی تری نسبت به زمانی که از محتوای این 14 دلیل اطلاعی نداشتید به شما باز خواهد گشت.

با این حال، موقعیت هایی وجود دارد که من شخصاً دزدی می کنم. مثلاً من خیلی گرسنه هستم، یک ماه است که چیزی نخورده ام و غذایی می بینم که مجانی در دسترسم نیست، اما اصلاً پولی ندارم. من آن را می دزدم! چون می‌فهمم که من سود بسیار بیشتری نصیب من می‌شود تا یک مرده، آن‌وقت پولی به دست می‌آورم و 10 برابر غذای بیشتری برای پس‌انداز به صاحبش برمی‌گردانم.

وضعیت دوم. من به چیزی اشاره نمی کنم، اما کسی او را می شناسد. فرض کنید یک داروی جدید برای یک بیماری صعب العلاج قبلا ساخته شده است، اما شرکت سازنده آن با استفاده از انحصار خود، برای دوره درمان مثلاً 10 میلیون قیمت تعیین کرده است. آیا می خواهید زندگی کنید - پرداخت کنید، چه کسی قبول نمی کند؟ بنابراین شرکت شروع به غنی سازی کاملاً بی ربط می کند.

البته داروسازان باهوش به سرعت فرمول را می دزدند و همان دارو را در کشورشان ارزان تر می فروشند، انحصار تمام می شود، همه به لطف دزدی بهتر می شوند. فقط در روسیه این دارو هنوز 10 میلیون قیمت دارد … با این حال ، آیا سرقتی در اینجا رخ داده است؟ آره! اما نه تنها از سوی کسانی که فرمول را کپی کردند، بلکه از جانب کسانی که سعی کردند از انحصار سود ببرند.

فقط شروران (که آنها را دزدیدند و ارزانتر فروختند) شرور اول را نابود کردند، همانطور که در یک جامعه عادلانه باید باشد. هر دو "کلاه" را خواهند گرفت، اما در نهایت بیشتر مردم خوب خواهند شد! اگر چه، البته، اگر مردم از انجام کارهای احمقانه ای که منجر به این بیماری می شود دست بردارند، حتی بهتر خواهد بود. اما این قبلاً ، همانطور که می گویند ، داستانی از اپرای دیگر است.

دوستان ممنون که این اثر را خواندید. سال‌ها طول کشید تا این حقایق ساده را درک کنم، و من کار بزرگی انجام داده‌ام تا به شما در تسریع درک مشابه کمک کنم. حالا شما این شانس را دارید که کار درست یا اشتباه را انجام دهید. من اطلاعات مفیدی را با شما به اشتراک گذاشته ام که می تواند زندگی شما را بهتر کند، آن را برای شما جمع آوری کرده، ساختار داده و به شکلی مناسب ارائه کرده ام. اگر شما نیز آن را مفید می دانید، از شما می خواهم حداقل یکی از اقدامات زیر را انجام دهید. فقط یک چیز، اما اگر بیشتر انجام دهید، خوب می شود.

- دزدی را به معنای ذکر شده در مقاله متوقف کنید: تمام "رایگان" را از رایانه خود کاملاً پاک کنید و دیگر آن را از آنجا شروع نکنید. زندگی خود را طوری تنظیم کنید که دیگر دزدی نشود. همیشه حتی کار مجانی افراد دیگر را با کمک های مالی یا به روشی دیگر پرداخت کنید. از فید و سایر اشتراک‌های خود حذف کنید همه منابعی که شما نه پرداخت با پول یا سایر اقدامات با هدف کمک به مردم یا بهبود جهان.

- مقاله را با دوستان خود به اشتراک بگذارید و در صورت لزوم به آنها کمک کنید تا آن را درک کنند (در صورت درخواست)، اما بدون تعصب.چه کسی آماده نیست - روی آن فشار نیاورید، کیهان مکانیسم های مؤثرتری دارد، در آن دخالت نکنید.

- برای کار من (هر مبلغی که دوست دارید) با یک هدیه نقدی پرداخت کنید. در اینجا یک پیوند به جزئیات است (لینک به صفحه اصلی من منتهی می شود).

- شاید به شکل دیگری از شکرگزاری معادل آن دست پیدا کنید که از نظر وجدان شما معادل گزینه های ذکر شده در بالا باشد. سپس شکرگزاری را به این شکل انجام دهید.

با تشکر!