راه های شکل گیری بی شخصیتی در جامعه توتالیتر

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

حاشیه نویسی. این تحقیق بر اساس مدرسه علمی "توسعه ایمن سیستم های اجتماعی" در دانشگاه فنی دولتی بالتیک "VOENMEKH" به نام D. F. اوستینوف مشخص شد که یک تهدید مهم برای توسعه ایمن جامعه در زمینه دیجیتالی شدن تقریباً در تمام حوزه های زندگی، نسبیت اخلاقی شهروندان یک جامعه دیجیتال است. روش‌های شکل‌گیری بی‌شخصیتی عمدتاً مبتنی بر رویکرد رفتاری برای مدیریت رفتار انسان است: از یک سو تأثیر از طریق سیستم آموزشی و پرورشی و از سوی دیگر تأثیر از طریق «تغذیه» اطلاعاتی کودکان و جوانان از طریق جریان های (جریان اصلی) که توسط رسانه های جمعی پخش می شود.

ما فرمول‌بندی مسئله بی‌شخصیتی نظام‌های اجتماعی را عمدتاً با شکل‌گیری جامعه دیجیتال در بستر جهانی‌سازی مرتبط می‌دانیم که در مرحله کنونی در قالب یک جنگ ترکیبی در حال وقوع است.

در ژوئیه 2017، برنامه "اقتصاد دیجیتال فدراسیون روسیه" برای اولین بار هشت حوزه دیجیتالی شدن را شناسایی کرد: مقررات دولتی؛ مدیریت دولتی؛ زیرساخت اطلاعاتی؛ امنیت اطلاعات؛ تحقیق و توسعه؛ پرسنل و آموزش؛ شهر هوشمند؛ مراقبت های بهداشتی دیجیتال

تقریباً تمام زمینه های زندگی انسان در حال انتقال به یک پلتفرم دیجیتال است. بخشی در این مورد در فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه "در مورد اهداف ملی و اهداف استراتژیک توسعه فدراسیون روسیه برای دوره تا سال 2024" مورخ 2018-07-05 وجود دارد.

لازم به ذکر است که این برنامه حاوی این اصل است که فعالیت کاری (از جمله آموزشی) یک شهروند در مسیر پیشرفت شخصی دیجیتالی وی ثبت می شود. پیش بینی می شود تا سال 2025، نسبت جمعیت در سن کار با سابقه دیجیتالی مسیر توسعه شخصی 80٪ باشد.

در عین حال، جمعیت شهرهای شرکت کننده در مفهوم "50" هوشمند "شهر روسیه" تا سال 2025 پیش بینی می شود تا 50 میلیون نفر باشد [1]. این داده ها نشان دهنده گرایش به سمت کنترل همه جانبه بر هر شهروند جامعه دیجیتال است.کسانی که سعی می کنند از چنین کنترلی فرار کنند، عملاً موقعیت های حاشیه ای را در جامعه اشغال خواهند کرد [2، p.13].

روش‌های شکل‌گیری بی‌شخصیتی عمدتاً مبتنی بر رویکرد رفتارگرایانه برای مدیریت رفتار انسانی است:

1. تأثیر از طریق سیستم آموزش و پرورش.

2. "تغذیه" اطلاعاتی کودکان و نوجوانان از طریق رسانه های جمعی (جریان اصلی).

در حال حاضر این دو عامل مهم Scylla و Charybdis هستند که فرد برای حفظ توانایی تفکر سیستمی باید از بین آنها عبور کند.

Neuralink ایمپلنت های مغزی خود را بر روی بیماران دارای معلولیت متمرکز می کند تا آنها را به استفاده از اندام های خود بازگرداند.

ایلان ماسک گفت: «امیدواریم که در سال آینده، پس از تأیید FDA، بتوانیم از ایمپلنت در اولین انسان خود - افرادی که آسیب‌های نخاعی شدید مانند تتراپلژیک و چهار پلژی دارند، استفاده کنیم.»

شرکت ماسک اولین شرکتی نیست که تا این حد پیش رفته است. در جولای 2021، استارتاپ نوروتکنولوژی Synchron مجوز FDA را دریافت کرد تا آزمایش ایمپلنت های عصبی خود را در افراد فلج آغاز کند.

غیرممکن است که مزایایی را که می توان از این واقعیت به دست آورد را انکار کرد که فرد به اندام های فلج دسترسی دارد. این واقعاً یک دستاورد قابل توجه برای نوآوری بشر است.با این حال، بسیاری در مورد جنبه های اخلاقی ادغام فناوری و انسان در صورتی که فراتر از این حوزه کاربرد باشد، نگران هستند.

سال‌ها پیش، مردم بر این باور بودند که ری کورزویل با پیش‌بینی‌هایش که رایانه‌ها و انسان‌ها - یک رویداد منحصر به فرد - در نهایت به واقعیت تبدیل می‌شوند، وقت صرف شام ندارد. و با این حال ما اینجا هستیم. در نتیجه، این موضوع که اغلب از آن با عنوان "فرات انسانی" یاد می شود، موضوع بحث های داغ شده است.

فراانسان گرایی اغلب به این صورت توصیف می شود:

جنبشی فلسفی و فکری که از بهبود وضعیت انسانی از طریق توسعه و اشاعه گسترده فناوری‌های پیچیده حمایت می‌کند که می‌تواند امید به زندگی، خلق و خو و توانایی‌های شناختی را به میزان قابل توجهی افزایش دهد و ظهور چنین فناوری‌هایی را در آینده پیش‌بینی می‌کند.

خیلی ها نگران هستند که معنای انسان بودن را از دست بدهیم. اما این نیز درست است که بسیاری با این مفهوم بر اساس همه یا هیچ رفتار می کنند - یا همه چیز بد است یا همه چیز خوب است. اما به جای اینکه فقط از مواضع خود دفاع کنیم، شاید بتوانیم حس کنجکاوی را تحریک کنیم و به همه طرف ها گوش دهیم.

یووال هراری، نویسنده کتاب Sapiens: A Brief History of Humanity، این موضوع را به زبان ساده مورد بحث قرار می دهد. وی اظهار داشت که فناوری با چنان سرعت سرسام آوری در حال پیشرفت است که به زودی افرادی را پرورش خواهیم داد که از گونه هایی که امروز می شناسیم پیشی می گیرند تا به گونه ای کاملاً جدید تبدیل شوند.

به زودی ما قادر خواهیم بود بدن و مغز خود را از طریق مهندسی ژنتیک و یا با اتصال مستقیم مغز به کامپیوتر و یا با ایجاد موجودات کاملا غیر آلی یا هوش مصنوعی - که بر اساس یک بدن ارگانیک و یک مغز ارگانیک نیست، دوباره سیم کشی کنیم. فراتر از یک نوع دیگر.»

این به کجا می‌تواند منجر شود، زیرا میلیاردرهای سیلیکون ولی قدرت تغییر کل نژاد بشر را دارند. آیا آنها باید از بقیه بشریت بپرسند که آیا این ایده خوبی است؟ یا فقط باید این واقعیت را بپذیریم که این در حال حاضر اتفاق افتاده است؟