فهرست مطالب:

تصویر تاریک روسیه در غرب: افسانه یا واقعیت؟
تصویر تاریک روسیه در غرب: افسانه یا واقعیت؟

تصویری: تصویر تاریک روسیه در غرب: افسانه یا واقعیت؟

تصویری: تصویر تاریک روسیه در غرب: افسانه یا واقعیت؟
تصویری: آیا س*کس از پشت را دوست دارید ؟😱😂😂😱(زیرنویس فارسی) 2024, مارس
Anonim

MIA "روسیه امروز" برای اولین بار به دو سوال پاسخ داد: آیا غرب جمعی واقعاً ما را دوست ندارد - یا این یک افسانه تبلیغاتی ما است؟ و اگر این افسانه نیست، چرا آنها ما را دوست ندارند؟

نشریات رسانه های جمعی پیشرو همه کشورهای G7 به مدت شش ماه که به کشور ما اختصاص داده شده است - در مجموع 82 هزار مورد مطالعه قرار گرفت. سپس آنها به عنوان مثبت، خنثی و منفی طبقه بندی شدند.

هر گونه تمجید به "مثبت" وارد شد، از جمله "قطارهای راحت در روسیه حرکت می کنند"، "باله روسی به زیبایی در پاریس اجرا شد"، "مسلنیتسا با شادی در سفارت ژاپن در مسکو مورد استقبال قرار گرفت" و "شبکه پیتزا فروشی روسی در آلمان افتتاح شد. ، خوشمزه است". پیام‌های بدون هیچ ارزیابی به «بی‌طرفی» تبدیل شدند - مانند «پوتین با آبه ملاقات کرد»، «روسیه فرمت جدیدی از مذاکرات درباره خلع سلاح هسته‌ای کره را پیشنهاد داد» و «یک مجمع تجاری کار خود را در روسیه آغاز کرد». داستان های مربوط به جنایات روسیه در جهان خارج، جنایات دولت علیه شهروندان در خود روسیه و جنایات خود شهروندان به سمت "منفی" رفته است.

خط پایین: به طور متوسط برای G7، 50٪ از مقالات به شدت منفی هستند. مثبت دو درصد است.

بقیه پیام ها خنثی هستند - آنها یا متن های اطلاعاتی هستند مانند "رفتم و ملاقات کردم" یا "از یک طرف روسیه بد عمل می کند و از طرف دیگر خوب است."

کشورهای رکورد شکن:

- بیشتر از همه رسانه های انگلیسی در مورد روسیه نوشتند (25 هزار نشریه).

- حداقل از همه - کانادایی (کمتر از چهار هزار. با این حال، خود کانادا از نظر جمعیت کم است).

- مثبت ترین آنها رسانه های ایتالیایی هستند (حدود 13٪ از نشریات مثبت، یعنی فقط نیمی از موارد منفی).

- بی طرف ترین از همه - فرانسه (70٪ مقالات).

و حالا سر اصل مطلب.

چه چیزی در مورد روسیه خوب است؟ اصولاً این را اصلاً نمی شد در نظر گرفت: خوب دو درصد انتشارات چند است؟ علاوه بر این، بدون رسانه های ایتالیایی، مثبت حتی یک درصد هم جمع نمی شد.

اما با این وجود: خوبی در مورد ما ورزشکاران فردی، باله - تئاتر و مناظر تاریخی است. به عبارت دیگر، "روسیه خوب"، همانطور که توسط رسانه های کشورهای پیشرفته درک می شود، در حدود 120 سال قدیمی گیر کرده است. جایی که چخوف است، فصول روسی، خشخاش طلایی و صنایع دستی عامیانه برای گردشگران. اتفاقاً روسیه نیز در دهه 90 به همین ترتیب خوب بود.

هر چیز دیگری در ما بد است.

اما نکته مهم اینجاست: بیشتر این "بد" برای ما، به طور کلی، مانند یک تعریف به نظر می رسد. زیرا این "بد" است - توصیف بسیاری از هنرهای تاریک که در آن من و شما از جهان جلوتر هستیم.

اول از همه، ما، البته، در زندگی قدرت های دیگر دخالت می کنیم - و این کار را با کارایی هیولایی انجام می دهیم. ما ترامپ را در آمریکا انتخاب کردیم، برگزیت را در بریتانیا انجام دادیم. ما جناح راست و پوپولیست ها را در ایتالیا، آلمان و اتریش به قدرت سوق داده ایم. با این حال، در کانادا ما کاری انجام ندادیم - اما این مانعی نیست: موضوع اصلی "روسی" شش ماهه در رسانه های محلی احتمال دخالت روسیه در انتخابات آنها در اکتبر امسال بود.

مجموعه‌ای از ترول‌های روسی در شبکه‌های اجتماعی پرسه می‌زنند و همه را علیه یکدیگر (به ویژه سیاه‌پوستان آمریکایی در برابر سفیدپوستان و ترامپیست‌ها علیه دموکرات‌ها) قرار می‌دهند، و مالکان را مجبور می‌کنند تا سانسور را اعمال کنند. تبلیغات مسموم روسیه، RT و Sputnik، رویدادهای جعلی را می کارند یا حداقل به طور مغرضانه ارائه می کنند و "نظریه های طرفدار روسیه را ترویج می کنند." جاسوسان روسی اسکریپال ها را شکار می کنند و قربانیان تصادفی، جاسوسان مو قرمز روسی به اعتبار افراد با نفوذ وارد می شوند. واحدهای مخفی GRU در حال برنامه ریزی کودتا در سراسر اروپای شرقی هستند.

تیتر معمولی: "انتخابات در اروپا: سرویس های ویژه مراقب مداخله روسیه خواهند بود" (Zeit).

ثانیاً، ما در حال تقویت قدرت نظامی تهاجمی خود هستیم. این به طور مداوم موضوع شماره دو است. ما اسکاندیناوی را تهدید می کنیم، بریتانیای کبیر و ایالات متحده را تهدید می کنیم. ما به کشورهای غیر دموکراسی در سراسر جهان سلاح می‌رسانیم.ما آمریکا را مجبور کردیم که از معاهده INF خارج شود و بالت ها و لهستانی ها نیروهای ناتوی خود را در نزدیکی مرزهای ما بسازند. ما اوکراین را به روشی ترکیبی فتح می کنیم، اما در ونزوئلا، سوریه و حتی در آفریقا اجازه نمی دهیم دموکراسی پیروز شود.

تیترهای معمولی: "موشک هسته ای مافوق صوت پوتین می تواند لندن را در چند ثانیه نابود کند"، "سلاح های هسته ای روسیه در ونزوئلا؟" (دیلی اکسپرس).

در وهله سوم، دولت روسیه آزادی را در خود روسیه خفه می‌کند و معترضان، شخصیت‌های فرهنگی و اقلیت‌های جنسی را به‌طور وحشیانه مورد آزار و اذیت قرار می‌دهد و همچنین عنوان عوامل خارجی را به عوامل خارجی اختصاص می‌دهد. عناوین معمولی: روزنامه نگاری که از پوتین انتقاد می کرد در یک سانحه رانندگی مرموز جان خود را از دست داد (ایمیل آنلاین)، من از گولاگ پوتین جان سالم به در بردم (بیلد)، پلیس بیداد می کند در یک تجمع در پایتخت (Les Echos).

و فقط در وهله چهارم بیچاره می شویم، فاسد می شویم، مست می شویم و می کشیم ("روسیه: پدر پسر ده ساله اش را ماه ها در زنجیر نگه داشت").

رسانه های گروهی ژاپن در حال ارائه برنامه جداگانه ای هستند. در آنجا شرارت اصلی ما عدم انتقال کوریل است ("روسیه، از رفتار سرسختانه دست بردارید!"، "رد کردن واقعیت اشغال غیرقانونی غیرقانونی است").

… آنچه در اینجا شایان ذکر است.

اولین. اگر وحشت قدرت شیطانی روسیه را حذف کنیم، روسیه-2019 در رسانه های غربی به هیچ وجه با روسیه-1999 تفاوتی نخواهد داشت (علی رغم تغییرات عظیمی که در زندگی واقعی کشور اتفاق افتاده است).

یعنی، مطمئناً می توانید مطمئن شوید که درباره ما کم نوشته می شود - همانطور که امروزه در مورد بنگلادش یا فیلیپین کم نوشته می شود که از نظر جمعیت با روسیه قابل مقایسه است. برای انجام این کار، شما فقط باید در توسعه اقتصادی، اجتماعی، علمی و نظامی به بنگلادش نزدیک شوید. این جمهوری نه قدرت نظامی تهدید کننده دارد، نه شبکه رسانه ای جهانی، و نه اطلاعات خارجی فراگیر.

اما همه چیز اینجاست: به هر حال، تصویر مثبتی از بنگلادش در رسانه های غربی وجود ندارد. موضوعاتی که این کشور با آن وارد صفحات نشریات معتبر جهان می شود فقر، فساد، فحشا و اعتراضات است. یعنی درباره همان چیزی که بیست سال پیش در مورد ما نوشته شده بود، زمانی که در یک روز تاریخی بودیم.

دومین. به راحتی می توان دریافت که تصویر روسیه-2019 عمدتاً مبتنی بر هیچ یک از اقدامات آشکار ما نیست، بلکه بر اساس گزارش های تحلیلی (در مورد دخالت احتمالی)، پیش بینی های کارشناسان (در مورد تهدیدات آینده) و درزهای هنرمندانه (در مورد خرابکاری های مخفی) است. به عبارت دیگر، اگرچه روسیه-2019 جهان را با دسیسه ها در آغوش گرفته است، اما آنها نامرئی هستند. و برای افشای آنها - در کشورهای غربی یک طبقه کامل از مبارزان رسانه ای وجود دارند که این توطئه های روسیه را آشکار می کنند.

بله، به نظر شما نمی رسید. روسیه در رسانه های غربی سرانجام به عنوان شیطان خوب قدیمی شکل گرفت. و او دقیقاً همان چیزی است که در هزاره های قبل بود: در عین حال او در جهنم است و سعی می کند همه ساکنان خوب کره زمین را به جهنم بکشاند. به نظر می رسد آنجا، در دنیای اموات روسیه، همه چیز بد و ترسناک است (به این معنی که طبق تعریف نمی تواند مؤثر باشد، زیرا بازار آزاد نیست و لیبرالیسم وجود ندارد). اما در عین حال، جهان اموات روسیه به طور نامرئی و مخفیانه پشت همه نزاع ها و پشت مشکلات تشدید شده و پشت پیروزی های سیاستمداران اشتباه در خود دنیای آزاد ایستاده است. اگر کسی فراموش کرده است، پس ما تهاجم مهاجران به اروپا را سازماندهی کردیم.

و این یک علامت جالب است. قبلاً نوشتیم که سونامی به نام گرتا تونبرگ که کشورهای پیشرفته را از بین برد، تمام ویژگی های یک فرقه هیستریک باستانی را دارد: اینجا تهدید یک راگنارک قریب الوقوع و تقسیم همه مردم به بره های آگاه و بزهای غیرمسئول است. با توجه به ساده ترین معیار "نگرش به گرتا"، و حتی یک باکره (به معنای قدیمی، تحت اللفظی) در مرکز پدیده.

حالا بیایید تصویری به همان اندازه غیرمنطقی از روسیه تاریک را به این فرقه اضافه کنیم که با وسوسه هایش به همه جا نفوذ کرده و مردم خوب را به پوپولیسم، عدم تحمل و همجنس گرا هراسی آلوده می کند. هنگامی که روز گذشته در مینیاپولیس معترضان علیه رئیس جمهور ایالات متحده پوستر «ترامپ روسی است!» را حمل می کردند، منظور آنها فقط این بود که ترامپ یک شیطان خالص و بدون آلیاژ است.

به نظر می رسد که در بحبوحه عصر اطلاعات، جوامع اطلاعاتی پیشرفته سیاره ما توسط تحلیلی به دور از عقلانیت واقعیات واقعی هدایت می شوند. نه، به جای او، تصاویر کهن الگویی ساده با موفقیت عمل می کنند: چند باکره بی گناه، چند گندالف و دامبلدور که طرح های مخفی دشمن را آشکار می کنند، و در واقع، خود دشمن (این ما هستیم).

اگر بیل را بیل بنامیم، این فقط یک چیز را می گوید. "تصویر جهان" در کشورهایی که ما معمولاً آنها را پیشرفته می دانیم، اکنون بر اساس قوانین هزار سال پیش نوشته می شود. و اگر این قوانین واقعاً با واقعیت مطابقت ندارند، پس این مشکلی نیست. واقعیتی که تقریباً مشابه واقعیت امروزی است، به سادگی از یک و نیم نظر کارشناسی و چهار گزارش قابل ساخت است.

در عمل، این به معنای یکی از دو چیز است. یا خود نخبگان کشورهای پیشرفته غربی در واقعیت زندگی می کنند و مردمانشان با اورک ها و الف ها به اسطوره خوب قدیمی تغذیه می شوند. در این صورت، آنها در حال ساختن یک دیستوپیا نسبتاً غم انگیز برای مردم خود هستند.

یا خود نخبگان کشورهای پیشرفته غربی در اسطوره ای که نقل کردند زندگی می کنند. پس از آن مدت زیادی طول نکشید که همچنان خود را پیشرفته بدانند - زیرا واقعیت همیشه اسطوره را شکست می دهد.

توصیه شده: