کشورهای باستانی کهن نبودند. افشای قرن ها فریب

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

به نظر می رسد که ایالت ها و مردمانی که توسط تاریخ رسمی به دوران باستان عقب رانده شده اند، در واقع در قرون وسطی وجود داشته اند و حیوانات افسانه ای، به عنوان مثال، تک شاخ ها، در آن دوره افسانه تر از گوزن یا گراز وحشی تلقی نمی شدند.

دولت های باستانی در قرون وسطی وجود داشته اند

در نقشه های اولیه - قرن های XII-XIII و حتی پانزدهم، کشورهایی مانند آخایا، بابل، آشور، آمازون، بین النهرین، سکاها را می بینیم.

همه، مطلقاً همه نویسندگان اروپایی آن زمان، به عنوان یکی، می نویسند که چنین دولت هایی در آن زمان زندگی می کردند و شکوفا می شدند. البته می توانید سعی کنید این پدیده را اینگونه توضیح دهید: آنها می گویند که نویسندگان قرون وسطی در برخی کشورها کشورهای مدرن و در برخی دیگر از کشورهای باستانی نقاشی کرده اند. با این حال دلیل این گزینش چیست؟

چرا نمی توان جهان سیاسی را آنطور که واقعاً بود به تصویر کشید؟ این بسیار بسیار عجیب و کاملا غیر منطقی است. ترسیم نقشه ای با اطلاعات مرتبط در آن زمان در مورد کشورها و مناطق در نقاط مختلف جهان بسیار منطقی تر است.

در مورد آمازون باید گفت که تا اواسط قرن پانزدهم به عنوان یک منطقه کوچک در نقشه های معاصران وجود داشت! یک بار دیگر: XV! به طور سنتی در منطقه پایین ولگا قرار می گرفت و نام رودخانه را در کنار آن نسبت می دادند: "ایتیل". یک کشیش معروف کاتولیک در سال 1601 نوشت که آمازون ها در واقع همسران جنگجویان اسلاو (یعنی سکایی یا سارماتی) بودند که در جنگ کشته شدند. بیوه های غمگین برای انتقام از شوهرانشان اسلحه به دست گرفتند.

و اکنون این سؤال مطرح می شود: سکا در نقشه های قرون وسطی تا پایان قرن پانزدهم چه می کند؟ از این گذشته ، به ما گفته می شود که سکاها در دوران باستان زندگی می کردند - دوران باستان دور!

در نقشه ها تا اوایل تا اواسط قرن پانزدهم مشاهده می کنیم که امپراتوران از طایفه چنگیزخان (مثلا یوسبک خان) بر کشور حکومت می کنند … پس آنها بر چه کشوری حکومت می کنند؟ معلوم می شود که سکاها؟ همان پرچم ها بر فراز شهرها از شرق آسیا گرفته تا ولگا، روستوف… و اگر این مسکو است، در قرن چهاردهم بخشی از این ایالت عظیم بود. و همچنین منطقه ای در جایی در سایت مولداوی مدرن.

و به هر حال … این نماد، که اکنون "خزر تامگا" نامیده می شود، "شاهین" اوکراینی، که در یافته های باستان شناسی دیده می شود - آیا این همان نماد از پرچم های سکایی نیست؟ بالاخره کومانیا، یعنی اوکراین مدرن، تحت حکومت چنگیزیدها بود. خنده دار خواهد بود اگر معلوم شود که قرن هاست که ما "نشان روریک" را وارونه می کنیم.

تروی! چرا تا اوایل قرن شانزدهم روی نقشه ها ترسیم شده است؟ نه روی یک یا دو کارت، بلکه روی همه آنها همزمان!

جالب است که برای مدت طولانی، تا پایان قرون وسطی، نقشه‌برداران فرانسه را با گول امضا کردند. اما اینها هنوز گل هستند. چرا کشورهای باستانی مانند بین النهرین، بابل، آشور، یهودیه، ماد یا آریا، باختری، سغد را می بینیم؟

به عنوان مثال، کلخیس در منطقه کوه‌های قفقاز در نقشه فرا مائورو 1448 - 53 … در قرن اول یا دوم عصر ما، در محل سقوط پادشاهی کولخیس، پادشاهی لاز به وجود آمد. در قرن نهم، پادشاهی آبخازیا با پایتخت آن در کوتایسی در اینجا وجود داشت… پس چرا حتی پس از گذشت 6 قرن از این تغییرات، چنین چیزی را در نقشه ها مشاهده نمی کنیم؟

بین النهرین … نام مکانی با ریشه یونانی باستان. طبق نسخه رسمی، در قرن هفتم، اعراب بین النهرین را فتح کردند و بخشی از آن به "عراق" تغییر نام داد، مناطق همسایه عراق نام های جدیدی به دست آوردند.

شخصیت ها و شهرهای باستانی باستانی نبودند

ما همچنین در صفحات کتاب های قدیمی نویسندگان و شخصیت های دوران باستان را در تصاویر قرون وسطی می یابیم. با کلودیوس بطلمیوس افسانه ای آشنا شوید.

اینگونه بود که ابن سینا در قرن پانزدهم نقاشی شد.

در اینجا مارک اوورلی است که ظاهراً در قرن دوم پس از میلاد می زیسته است.

و این ارشمیدس است … پریام شاه تروا.

اینگونه بود که همسر پریام، هکوبا، توسط اروپاییان در قرن پانزدهم تا شانزدهم دیده می شد …

یا به این دست نوشته نگاه کنید… بنا به همه شواهد، این پیش نویس اثری از قلم برخی از شاعران قرون وسطی است.

در ابتدای فصل ها کلاهک های طرح دار می بینیم … متن لاتین، در حاشیه، تغییرات ویراستاری و اضافات به متن اصلی، نقاشی های شخصیت های اصلی اثر که یا به صورت شوالیه های زره پوش به تصویر کشیده شده اند، یا خانم ها. با سرهای پوشیده و با جامه های پهن. و حتی امضای این سند که توسط کتابخانه ملی فرانسه دیجیتالی شده است، می گوید که مربوط به قرن XIII-XIV است. یعنی دوران قرون وسطی. آیا می دانید این سند چیست؟ «متامارفوس» اوید یا بهتر بگوییم پوبلیوس اویدیوس نازون. برای مرجع، این شاعر روم باستان است. متولد 43 ق.م قبل از میلاد، درگذشت 17 پس از میلاد یا پس از میلاد. ه. باز هم طبق نسخه رسمی داستان.

و اینها آثار هوراس یا بهتر بگوییم کوئینتوس هوراس فلاکوس همان دوره است. و دوباره، رفع و درج های متعدد. و دوباره یک سند قرون وسطایی مربوط به قرن XIII-XIV.

و در مورد شهرهای قدیمی چطور؟ چگونه توانستند تاریخ بیش از هزار ساله خود را در آن زمان بازسازی کنند؟ به گفته جورج براون، اینجا رم در سال 1575 است… اما این گوشه کوچک، بیشتر شبیه انبارهاست… اینجا واتیکان است! مرکز قدرت کلیسای کاتولیک و تاج و تخت پاپ.

رم در آن زمان چقدر زد؟ چند تا؟! تاریخ تأسیس رم 13 آوریل 753 قبل از میلاد است. در قرن شانزدهم، روم 2341 ساله بود! همان نویسنده ما را متقاعد می کند که در دوران باستان شهر چیزی شبیه به این بود …

و این اورشلیم از همان مجموعه نقشه های شهر است. اما اورشلیم خیلی جوانتر از روم نیست. این شهر خاورمیانه در قرن شانزدهم هیچ تفاوتی با پاریس و لندن ندارد. و این با وجود بیش از یک و نیم هزار سال سابقه!

با این حال، گئورگ براون برای ترسیم نقشه اورشلیم باستان خیلی تنبل نبود. و به نظر می رسد همه چیز خوب است … اما چگونه می توان این واقعیت را توضیح داد که عقاب های دو سر بر فراز ساختمان های معماری روم باستان یا قرون وسطی بلند می شوند؟ از این گذشته، اورشلیم در زمان عیسی مسیح تحت حاکمیت روم باستان بود. بنابراین یا این نشان رسمی بیزانس است که فقط در پایان قرن چهارم ظاهر می شود، یا نشان امپراتوری مقدس روم، یعنی دولت قرون وسطی است.

و مسکو چطوره؟ احتمالاً قبلاً از اواسط قرن XII بازسازی شده است! آیا شما می شناسید؟

نه؟ چطور است؟ پیش از شما مسکو است، همانطور که اروپایی ها آن را در قرن شانزدهم دیدند. تنها یک دیوار از قلعه شهر ساخته شد - هسته آن - کیتای گورود. اما به هر حال بیش از سیصد سال از تأسیس آن می گذرد. ما 300 سال دیگر از قرن شانزدهم را می شماریم - پایان قرن نوزدهم را به یاد بیاورید. سوخت، از چندین جنگ جان سالم به در برد، اما خود را به کلان شهر بزرگ زمان خود بازسازی کرد. بنابراین، دلایلی وجود دارد که باور کنیم مسکو بسیار جوانتر از آنچه اکنون تصور می شود وجود دارد.

اما چنین غریبی در رابطه با تمام شهرهای «مرکزی» و «قدیمی‌ترین» مشاهده می‌شود.

آثاری از تاریخ گسترده جهان

در کتابهای قرون وسطی و دوران مدرن

در اینجا یک مدرک دیگر از "غیر باستانی" ایالت های باستانی وجود دارد. بیایید نگاهی به سندی به نام "کرونولوژی مگنا" (یعنی "کرونولوژی بزرگ") بیندازیم. نویسنده پائولینوس ونتوس است. پیوند به سند (سایت "گالیکا"):

تاریخ ایجاد - تقریباً اواسط قرن چهاردهم. نمودار خاستگاه مردمان را از اولین مردم طبق عهد عتیق تا دوران مدرن نشان می دهد. در اینجا می بینیم که ظاهراً نوادگان یافث (پسر نوح) قوم مأجوج و یأجوج هستند (که معمولاً در جایی در سیبری یا در کوه های آلتای نقاشی می شدند).

از این قوم، طبق طرح، سکاها و گوت ها سرچشمه می گیرند. سکاها 4 پادشاهی تأسیس کردند: تارتاروم (تارتار)، پارتوروم (اشکانی، یعنی پارت، ایران)، باکتریانوکس (باختری، یعنی باختر، اکنون این منطقه کوه‌های هندوکش است، جایی که مردم مرموز کالاشا یا Kasivo () و آمازون آمازون).

طبق نسخه رسمی تاریخ، اولین کشور قرون وسطایی است و دو کشور مجاور آن باستانی هستند. دومی - آمازونیا (یعنی کشور زنان جنگجو) - اکنون یک دولت اسطوره ای در نظر گرفته می شود.اما چرا نویسندگان چهاردهم و پانزدهم مطمئن بودند: آمازون به همان اندازه پارت و باختر واقعی است. پادشاهی تارتار به نوبه خود به مناطقی تقسیم می شود (مانند جمهوری های درون اتحادیه) - این کاتای است و در ادامه فهرست … در نقشه های تا قرن شانزدهم، می توان تمام مناطق - پادشاهی های نشان داده شده در اینجا را مشاهده کرد.. با در نظر گرفتن این واقعیت که نویسنده این طرح گاهشماری منشأ اقوام و دولت ها را از باختریانا، پارت ها، آمازونیا به ظاهر "باستان" ادامه نداده است، مشخص می شود که آنها در زمان ایجاد سند مدرن بوده اند..

اکنون بیایید شواهد "درج های موقت" و "ناسازگاری" را نشان دهیم. پیش از شما یک جدول نسبتاً عظیم است که توسط پیر دووال نوشته شده است. تاریخ ایجاد - 1677. پیوند به سند (سایت "گالیکا"):

فقط دوره بازنویسی، "طولانی کردن" تاریخ جهان. گاهشماری در اینجا از خلقت جهان به شیوه کاتولیک غربی ساخته شده است. طبق جدول فوق، اکنون 6018 سال از آغاز زمان، به طور دقیق تر، از لحظه خلقت آدم توسط خدا می باشد.

در سال 1700، یعنی در قرن سیزدهم قبل از میلاد (بر اساس جدول)، فرزندان نوح به زمین فرود می آیند و جهان بین آنها تقسیم می شود. در قرن بیست و یکم قبل از میلاد، پادشاهی باختری ها ظاهر شد. کلخیس مذکور در قرن سیزدهم (دوباره قبل از تولد مسیح) سرچشمه می گیرد. مطالعه دقیق وقایع توصیف شده می تواند تفاوت هایی را در تاریخ گذاری آنها در مقایسه با نظر علم تاریخی مدرن آشکار کند. به عنوان مثال، تأسیس اسپارت، طبق جدول، در قرن 17 قبل از میلاد اتفاق افتاد. با این حال، مورخان بعدی این رویداد را به قرن XI موکول کردند. جدول همچنین می گوید که سلطنت آرکون ها در آتن و سال های زندگی هومر، سلیمان و داوود به قرن یازدهم قبل از میلاد سقوط کرد. اگرچه در واقع هومر در قرن هشتم قبل از میلاد زندگی می کرد و آرکون ها حداکثر قدرت را داشتند - از یازدهم تا نهم. و چنین bacchanalia در تاریخ گذاری وقایع تنها در قرن 2 قبل از میلاد متوقف می شود.

اما این به دور از همه چیزهای عجیب و غریب تفکر تاریخی قرن هفدهم اروپاست. علاوه بر این، پدیده ای مانند "سنین خالی" قابل ردیابی است. برای رویدادها خالی است. اگرچه برخی از «ناسازگاری‌ها» در تاریخ‌ها مربوط به قرن دوم میلادی است که عملاً خالی است. چه چیزی برای تقریباً صد سال هیچ اتفاقی در کل جهان رخ نداد؟ قرن سوم میلادی نیز عملاً خالی است. به نظر می رسد که تقریباً کل جهان به مدت دویست سال یخ زده است … نزدیک به قرن های XIII-XIV ، بخش های جدول به طور قابل توجهی پر از وقایع است …

در واقع، هیچ چیز تعجب آور نیست… پیش از ما یک نسخه خام از Chronology است. این جدول به وضوح نشان می دهد که خط زمانی تاریخ جهان به طور مصنوعی کشیده شده است، اما وقایع و شخصیت ها هنوز با نام های جدید تکثیر نشده اند. بنابراین، تاریخ گذاری ها در حال جهش هستند، بنابراین قرن ها برای رویدادها خالی است. اندکی بعد، در قرن هجدهم، تاریخ‌ها در تاریخ جهان از قرنی به قرن دیگر پرش نمی‌کنند و قرن‌های خالی پر از وقایع و شخصیت‌ها می‌شود به حدی که باعث ایجاد سوء ظن نمی‌شود.

نتیجه ای که خود را نشان می دهد چیست؟ معلوم می شود: این دروغ عظیم، عظیم، فریب غول پیکر که تاریخ جهان شناخته شده برای ما هزاران سال به اعماق قرن ها کشیده شده است. در واقع، تاریخچه در دسترس از طریق منابع مکتوب بسیار کوتاهتر است. شاید مسیح فقط 800-900 سال پیش به دنیا آمد (اگر او یک فرد ساختگی نبود) و ما عمدا فریب کسانی را می خوریم که منشأ ادیان ابراهیمی هستند؟ در هر صورت، باید بیشتر حفاری کنید.