روسیه به چه نوع رهبرانی نیاز دارد؟ تحلیل "طلای کلچاک"

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در 9 فوریه، به مناسبت صدمین سالگرد مرگ دریاسالار، حاکم اعظم روسیه، مستند "طلای کلچاک" از کانال روسیه 1 پخش شد. او مانند همه فیلم‌های انقلاب روسیه که من نویسنده آن بودم، جنجال‌های شدید و تضاد عقاید ایجاد کرد. این موضوع امروز هم خیلی ها را نگران می کند، در نگرش ما به گذشته، حال و آینده کشورمان بسیار تعیین کننده است.

معمولاً من نه میل و نه وقت آن را دارم که با مخالفان دیدگاه من در مورد تاریخ خود وارد بحث شوم، زیرا من و همکارانم تلاش می کنیم هر یک از نتایج خود را با اسنادی که در آرشیوهای روسیه و خارجی به دنبال آن هستیم اثبات کنیم. ما مورخان حرفه ای، نویسندگان را در تک نگاری های علمی هر فیلم مشارکت می دهیم، که نگارش آن به سال ها و سال ها کار پژوهشی نیاز دارد. مخالفان، به عنوان یک قاعده، چیزی جز شور و شوق دوران جوانی و قدیمی کومسومول، اسطوره های مدت ها رد شده ندارند.

اما بعد از خواندن مقاله ولادیمیر پاولنکو"تلویزیون دولتی یک رهبر جدید برای روسیه پیدا کرده است" که در پورتال من احترام می گذارم منتشر شده است IA REGNUM در 10 فوریه تصمیم گرفتم پاسخ نویسنده را بدهم. مقاله او به سادگی پر از دروغ است هم در مورد من و هم به دلایلی و هم در مورد شوهرم. Z. M. Chavchavadze(هرچند که او ربطی به فیلم "طلای کلچاک" ندارد). از نظر شکل و محتوا، مقاله V. Pavlenko آشکارا شبیه یک محکومیت سیاسی است.

می‌خواهم فوراً به این نکته اشاره کنم که به نظر می‌رسد خود فیلم توسط وی. فیلم ساعت یک چهل دقیقه بامداد از 9 تا 10 فوریه شروع شد و صبح روز بعد مقاله او در اینترنت منتشر شد. شاید اطلاعیه ها، مصاحبه ای که من با پورتال قرن دادم را خوانده باشد. اما آنچه جالب است، V. Pavlenko به سختی به موضوع خود فیلم دست زد.

ما سازندگان مستند می خواستیم در مورد چه چیزی صحبت کنیم؟ همانطور که سرنوشت خواست، A. V. Kolchak مسئول بیشتر ذخایر طلای امپراتوری روسیه (برای 650 میلیون روبل) بود که حتی قبل از بازگشت دریاسالار به روسیه در قازان توسط گروه سرهنگ V. Kappel تسخیر شد. همانطور که می دانید، ذخایر طلای روسیه یکی از بزرگترین ذخایر در جهان بود و روبل طلا قابل اعتمادترین ارز محسوب می شد.

مبارزه برای این طلا درهم پیچیده ای از دسیسه و اشتیاق است. کلچاک یک چیز می خواست - طلای روسیه در خدمت منافع روسیه باشد، هر کاری که می تواند برای این کار انجام دهد. بنابراین همانطور که محقق معروف در فیلم ما می گوید الکساندر موسیاکین نویسنده کتاب "طلای امپراتوری روسیه و بلشویک ها" حکم اعدام خود را امضا کرد …

ما به همراه دانشمندان صاحب نام، دکترای علوم تاریخی در حال بررسی این موضوع هستیم. ولادیمیر خاندورین, روسلان گاکوف, واسیلی تسوتکوف, یوری کراسنوف, پاول نوویکوف(ایرکوتسک)، نامزدهای علوم تاریخی نیکیتا کوزنتسوف, دیمیتری پتین(اُمسک)، قوم شناس ولادیمیر پاناسنکوف (Omsk) و دیگران. به این دانشمندان شگفت انگیز نگاه کنید، به آنها گوش دهید! خدا را شکر، در طول دهه های گذشته ثبات در روسیه، متخصصان و مورخان-زاهدان محلی بودند که از این فرصت استفاده کردند و کارهای تحقیقاتی عظیمی انجام دادند، اسناد و حقایق زیادی را یافتند که قبلاً ناشناخته بودند یا پنهان شده بودند. راز آشکار می شود.

آقای پاولنکو اگر می توانید با این کارشناسان بحث کنید. سعی کنید رد کنید!

اما نویسنده مقاله "تلویزیون دولتی رهبر جدیدی برای روسیه پیدا کرده است" طبق قوانین ژانری که من آن را "قاتلان اینترنتی" می نامم، اول از همه می خواهد کثیفی را روی من و بنا به دلایلی روی من بیابد. شوهری که در ساخت فیلم شرکت نکرد.از آماده سازی های اینترنتی استفاده می شود، که، با این حال، معلوم می شود که به وضوح کیفیت پایین، آماده سازی ضعیفی دارند.

V. Pavlenko می نویسد: "در سال 1990 Z. Chavchavadze "اتحادیه فرزندان اشراف روسیه" را تأسیس کرد … و در سال 1995 او ریاست هیئت "شورای عالی سلطنتی" را بر عهده گرفت. سپس نویسنده مقاله زنجیره ای باورنکردنی درهم از استنباط های کاملاً پوچ می سازد تا این تز را که از نوک انگشتان خود مکیده است ثابت کند که "زوج چاوچاوادزه که به میهن پرستی ضد شوروی می بالند" به طور قابل پیش بینی وارد مسیر ناپایدار معاشقه می شوند. میراث نازی ها." معلوم می‌شود که «معشوقه با میراث نازی‌ها» فقط در این واقعیت است که ز.ام. چاوچاوادزه نام «شورای عالی سلطنتی» را از چهره‌ای که خیلی بعد به همراه پیشور در کودتای آبجو مونیخ شرکت خواهند کرد، «گرفت»! اما منطق ابتدایی اینجا کجاست آقای دکترای علوم سیاسی؟! آیا شما به طور جدی معتقدید که این یک استدلال کافی است؟! و حتی اگر اعتراف کنیم که باور دارید، چرا از "زوج" چاوچاوادزه با خماری صحبت می کنید؟! از این گذشته، من بدیهی است که با آن کاری ندارم، من از کسی چیزی را "خصوصی" نکردم، زیرا عضو هیچ "شورای سلطنت طلب" نبودم!

و شوهرم زوراب میخائیلوویچ چاوچاوادزه در مورد این قطعه در مورد " معاشقه با میراث نازی ها" چگونه اظهار نظر کرد:

«اگر نویسنده مقاله بخواهد برخی از همدردی‌های من با نازیسم را دنبال کند، بی‌معنی است، زیرا من همیشه از نازی‌ها در تمام تجسم‌های آلمانی، اوکراینی و دیگر آنها متنفر و متنفر بوده‌ام. اما خوب به یاد دارم که این تجارت چگونه "دوخته شد". پدرم که یک افسر گارد روسی بود، پس از خروج از وطن، در سال 1921 به سازمان سلطنتی "کوزما مینین" در قسطنطنیه پیوست که فقط برای چند ماه وجود داشت. اما پس از بازگشت از مهاجرت به وطن، این قسمت به مقاله بدنام 58 به او دوخته شد و "دشمن مردم" اعلام شد، در نتیجه ما به گولاگ رسیدیم: او در اینتا بود و ما در تبعید قزاقستان بودیم، جایی که به طور معجزه آسایی زنده ماندیم. رفیق پاولنکو من را بسیار به یاد آن بازرسان «فکری خارق‌العاده» می‌اندازد که صدها هزار پرونده سیاسی را جعل کردند («دوختند»)، همچنین اغلب با نقض منطق ابتدایی. آیا او واقعاً خواهان بازگشت آن دوران است؟ من نمی خواهم و آرزو نمی کنم برای کسی، از جمله خانواده خود پاولنکو، و همچنین همه کسانی که در "کدورت زمان" فعلی ازدحام می کنند …

اما در واقع تصمیم برای بازگرداندن "شورای عالی سلطنت طلب" توسط من نبود، بلکه توسط کنگره سلطنتی تمام روسیه که در سال 1995 در مسکو برگزار شد و من را به عنوان رئیس هیئت مدیره خود انتخاب کرد که شامل نیکیتا کارگردان سینما بود. میخالکوف، نویسنده ولادیمیر سولوخین و سایر افراد محترمی که با سلطنت همدردی می کردند …

در مورد مجمع اشراف روسیه که یکی از بنیانگذاران آن در سال 1990 بودم، در سال 1994 داوطلبانه آن را ترک کردم.

بنابراین، هر آنچه و. پاولنکو با چنین "نفرت طبقاتی" و شور و شوق درباره "اشراف" به رهبری "زوج چاوچاوادزه" می نویسد، نه برای من، چه کمتر برای همسرم که هرگز عضو مجلس اعیان نبوده است. ، مطلقاً ربطی به آن ندارد. خنده دار است که بخوانید چگونه "در 21 مارس 2013 (و من 19 سال است که عضو RDS نیستم! - Z. Ch.)، RDS تحت رهبری زوج چاوچاوادزه نه فقط در هر جایی، بلکه در دومای ایالتی (چه کسی آنها را در آنجا راه اندازی کرد؟) … در قالب میزگردی با شعار پرمدعا و فرصت طلبانه «ارزیابی نقش بلشویک ها و رهبران آنها در تاریخ جهان و روسیه». یک دروغ خیانت آمیز آقای پاولنکو! ما آنجا نبودیم و حتی از این "گروه" خبر نداشتیم !!!

اما سپس "اتهام سیاسی" دیگری از وی. پاولنکو در پی می آید: "در سال های 2011-2013، آقایان چاوچاوادزه… از نزدیک" با نخبگان مهاجر که در طول سال ها و نسل های گذشته، به نوبه خود توانسته اند وارد کارت شوند. شاخص خدمات ویژه غربی "…

اظهار نظر در مورد این مزخرفات دشوار است، اما می خواهم از آقای پاولنکو بپرسم: او چگونه از لیست افرادی که از "بوموند مهاجر" وارد پرونده سرویس های ویژه غربی شده اند، مطلع شده است؟ آیا خود سرویس های ویژه این اطلاعات را در اختیار او گذاشته اند؟ برای پول؟ یا شاید برای نوعی خدمات؟ جالب هست! خیلی دوست دارم جواب بگیرم…

اما اجازه دهید یادآوری کنم که وی. پوتین رئیس جمهور روسیه شخصاً با همین "نخبگان مهاجر" یعنی با هموطنان خود در خارج از کشور ملاقات کرد و کنگره های هموطنان به طور مرتب در روسیه برگزار می شود.اما برای پاولنکو، این احتمالاً یک استدلال نیست.

و چیزی که ما را در مقاله پاولنکو تا حد اشک بخنداند این بود که من و همسرم «همچنین با تعدادی ابتکارات سیاسی، از جمله نامه‌ای به سیاستمداران روسی، از جمله رئیس‌جمهور، متمایز شدیم، که خواستار خلع ید فوری در ازای پول بود. تخریب مقبره و غرق شدن خاکستر ولادیمیر لنین. در صورت اجرای موفقیت آمیز رمز و راز پیشنهادی در زندگی، چاوچاوادزه و شرکت متعهد شدند که مبلغ نامحدود، اما در کلام، مبلغ بسیار زیادی را به رهبری روسیه بپردازند.

درخشان! و اینکه دقیقا به چه کسی قول انتقال پول را داده بودیم، آقای پاولنکو را به خاطر دارید؟ آیا واقعاً شخص ولادیمیر ولادیمیرویچ است؟ و یادتان نیست خاکستر رهبر پرولتاریای جهانی را در کدام آب غرق کنید؟ حیف شد! زیرا بدون چنین جزئیاتی، رمز و راز ساخته شده توسط شما به شدت حسی دور از ذهن دارد.

و در نهایت، چند کلمه در مورد اطلاعاتی که در اینترنت در مورد خویشاوند من گئورگی نیکولاویچ بن چاوچاوادزه، که در جنگ جهانی دوم در جبهه شرقی در ورماخت خدمت می کرد، در اینترنت می چرخید. خانواده من از او چیزی نمی دانستند. در سال 1918، به عنوان یک نوزاد، او در کیف در آغوش مادرش بود، که پس از تیراندازی پدرش، یک افسر روسی، شاهزاده نیکولای چاوچاوادزه، بیوه شد. زن بیچاره سعی کرد برای نجات کودک و خودش از کشور فرار کند. شخصی با گذاشتن پیشوند «بن» به او کمک کرد تا نام خانوادگی خود را تغییر دهد، که به نظر می‌رسید امنیت خاصی به او می‌دهد. سپس، هنگامی که طبق معاهده خائنانه بلشویکی برست-لیتوفسک، نیروهای آلمانی وارد اوکراین شدند، برخی آلمانی ها با ملاقات با او دست و قلب خود را به او دادند، ازدواج کردند و به آلمان رفتند.

در آنجا، این آلمانی جورج را به فرزندی پذیرفت، اما به احترام یاد و خاطره پدرش که توسط بلشویک ها کشته شد، نام چاوچاوادزه را برای او حفظ کرد، البته با پیشوند پوچ «بن». این پسر به عنوان یک شهروند آلمانی بزرگ شد و طبیعتاً در صفوف ورماخت به پایان رسید، زیرا در زمان شروع جنگ جهانی دوم در حال گذراندن خدمت سربازی بود (به هر حال، یکی از نوادگان پوشکین نیز در آلمان بسیج شد. ارتش). پس بهتر است به جای حدس و گمان درباره این ماجرای غم انگیز (و من از اینکه یکی از بستگان من، هرچند دور، اما همچنان با وطن تاریخی خود جنگیده است)، این سوال را مطرح کنیم که چرا چنین شد؟ اما چون بلشویک ها شاهزاده نیکولای چاوچاوادزه را فقط به این دلیل که افسر روسی بود کشتند. و در نتیجه پسر یتیمش را محکوم به تابعیت آلمان کردند و این پسر را از فرصت پیوستن به خط شکوه رزمندگان چاوچاوادزه که قرن ها دلیرانه از وطن در جبهه های جنگ دفاع کردند، محروم کردند. و من مستقیماً و علناً مسئولیت تراژدی این خویشاوند دور خود "بی گناه" را بر عهده ظلم جنایتکارانه بلشویک ها می اندازم.

و آقای پاولنکو خوب است بداند که مقاله جالبی در ویکی پدیا در مورد پاولنکو خاص - ایوان وجود دارد که همچنین پیشوندی به نام خانوادگی او اضافه شده است ("Omelyanovich"). و با میهن تاریخی خود نیز مبارزه کرد. فقط او، بر خلاف گئورگی نیکولاویچ چاوچاوادزه، خائن بود.

[تصویر1]

از این بافت، برخی از "قاتل اینترنتی" نیز می توانند نسخه ای از رابطه ولادیمیر پاولنکو با یک جنایتکار نازی را بسازند. اما ما به خود اجازه نمی دهیم در چنین پستی فرو برویم.»

النا نیکولاونا چاوچاوادزه: به مقاله V. Pavlenko برگردیم. بدیهی است که همه استدلال های نویسنده استاندارد، گرایشی و سطحی است. اشتباهات فاحشی هم وجود دارد که برای دکتری علوم سیاسی غیرقابل بخشش است. برای مثال، او اطمینان می‌دهد که «سلطنت‌گرایان در ارتش‌های سفید بیش از حامیان بلشویک‌ها تحت فشار ضد جاسوسی قرار گرفتند و ایوان ایلین، که خانم چاوچاوادزه برای دفن مجددش در روسیه تلاش زیادی انجام داد، به ویژگی شاخص تعلق دارد. "جنبش سفید" به عنوان مجموعه ای از "رهبران کادت-اکتبریست و طبقات پایین منشویک های سوسیالیست-انقلابی".در مورد ضد جاسوسی، این کاملاً مزخرف است، و در مورد سخنان ایوان ایلین، فیلسوف بزرگ روسی، باید آقای پاولنکو را ناراحت کنم: آنها را نه او، بلکه ژنرال ارتش Wrangel، ی. اسلاشچف، و بعد از آن بیان کردند. بازگشت به روسیه شوروی، به وضوح مایل به خشنود کردن مقامات جدید بود. اما این او را از مرگ نجات نداد …

در مقاله‌ای به قلم V. Pavlenko، دریاسالار کولچاک به شیوه بلشویکی «قاتل حرفه‌ای» نامیده می‌شود که «سرکوب‌های خونین او فقط دهقانان سیبری را به سمت قدرت شوروی سوق داد». اما آیا این است؟

اما بیایید یک سند اساسی را ببینیم - قطعنامه شورای کمیسرهای خلق در 5 سپتامبر 1918. کولچاک هنوز در خاک روسیه نیست، او تازه از سفرهای کاری دور باز می گردد. و بلشویک‌ها قبلاً به وضوح اعلام کرده‌اند که «در این وضعیت، تأمین عقب‌نشینی توسط ترور یک ضرورت مستقیم است… لازم است جمهوری شوروی را از شر دشمنان طبقاتی با منزوی کردن آنها در اردوگاه‌های کار اجباری تضمین کرد… همه افراد درگیر در گارد سفید. سازمان ها، توطئه ها و شورش ها در معرض اعدام هستند…»

این فرمان در مورد وحشت سرخ در سپتامبر 1918 با دستور گروگان ها دنبال شد. «تعداد قابل توجهی از گروگان ها باید از بورژوازی و افسران گرفته شود. با کوچکترین حرکت در محیط گارد سفید، باید از اعدام دسته جمعی بدون قید و شرط استفاده کرد.»

خوب، در اینجا چه چیزی می توانیم بحث کنیم؟ کولچاک، تکرار می کنم، هنوز در روسیه نیست. و بلشویک‌ها دستورالعمل روشنی درباره اعدام‌های دسته جمعی و اردوگاه‌های کار اجباری می‌دهند و به طور فعال اجرا می‌کنند.

داشتیم درباره شهدای جدید فیلم می ساختیم. من از سرنوشت اولین شهید روحانی شوکه شدم، این کشیش جان کوچوروف است که در 13 نوامبر 1917 برای یک مراسم دعا و صفوف صلیب برای صلح خصومت و اختلاف توسط گاردهای سرخ در تزارسکوئه سلو هدف گلوله قرار گرفت. بدون محاکمه، جلوی چشم پسرش کشته شد.

ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین در دیدار با نمایندگان جبهه مردمی همه روسیه گفت: خب، خوب، ما با افرادی جنگیدیم که با رژیم شوروی با اسلحه در دست جنگیدند. و چرا کشیش ها نابود شدند؟ تنها در سال 1918، 3 هزار کشیش تیرباران شدند، و در ده سال - 10 هزار، در دان، صدها نفر از آنها زیر یخ قرار گرفتند. این نظر رئیس جمهور ماست.

من همچنین برخی از کلیات را از کتاب جدید یکی از کارشناسان فیلم "طلای کلچاک" - پروفسور V. G. Khandorin "افسانه ها و حقایق در مورد حاکم اعظم روسیه" که در سال گذشته منتشر شد، ارائه خواهم داد. یک مورخ مشهور، نویسنده چندین تک نگاری در مورد جنگ داخلی، می نویسد: «باید به خاطر داشت که خشونت بی رویه هر دو طرف در طول جنگ داخلی نتیجه تلخی متقابل بود.

اما اگر مقامات گارد سفید، به نمایندگی از رهبران ارشد خود، با این وجود سعی در وارد کردن سرکوب به نوعی چارچوب قانونی و سرکوب سوء استفاده کردند، آنگاه دولت شوروی با اعمال خود به هر طریق ممکن، به قول وی لنین، تشویق می‌کرد. انرژی و شخصیت توده ای ترور." و این تفاوت اساسی بین ترور سرخ و سفید است."

همچنین V. G. Khandorin در این اثر خاطرنشان می کند که "سیستم گروگانگیری که توسط قرمزها پذیرفته شده بود ، به شکل متمرکز از سفیدها غایب بود." و تنها دستور ژنرال کلچاک S. Rozanov که از گروگانگیری صحبت می کرد با اصرار وزیر دادگستری دولت A. V. Kolchak لغو شد. مورخان طرفدار شوروی حتی گاهی به اسنادی که وجود ندارند پیوند می دهند.

مطالب V. Pavlenko با یک عکس وحشتناک با عنوان "قربانیان کولچاک در نوو-سیبری. 1919 ". این عکس در کتاب های مربوط به جنگ داخلی در سال های شوروی منتشر شده است. معلوم شد که اینها همانطور که در عکس نوشته شده است "رفقای وحشیانه شکنجه شده" نبودند، بلکه شورشیان اعدام شده یکی از هنگ های ارتش کلچاک بودند که قیام اس اس را با هدف رفتن به سمت ارتش برپا کردند. نزدیک شدن به قرمزها، انتقال شهر و قدرت به آنها. همچنین تراژدی جنگ داخلی.اما اینها غیرنظامی نیستند، در میان آنها قابل مشاهده هستند و کسانی که در چکمه های افسری پوشیده شده اند … و به دلایلی عکس امضا شده است "Novo-Sibirskaya"، اگرچه تا سال 1926 این شهر نوو نیکولایفسک نامیده می شد. این بدان معناست که امضا حداقل 7 سال پس از رویداد انجام شده است.

برای یک خواننده مدرن، که اغلب اصول اولیه تاریخ را نمی داند، یک فرد شوروی که در تاریخ آن زمان مطرح شده است، به عنوان یک قاعده، تصور و درک وضعیت جنگ داخلی، تعادل بسیار دشوار است. از نیروها به هر حال، اکثر حامیان ایده های کمونیستی آن دمکرات هایی را که در دهه 90 آمدند و اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند، با نوعی سفیدپوست مرتبط می دانند. و در واقع، این دموکرات های غیور اوایل دهه 90 به بلشویک ها شباهت دارند که در شکستن آنچه به دست آورده اند، بی رحمی دارند.

بینندگان ما، بدون اطلاع از تاریخ جنگ جهانی اول، به طور کلی نمی توانند انگیزه کلچاک، افسران روسی را درک کنند.

این انگیزه توسط رئیس جمهور روسیه V. V. پوتین به خوبی توضیح داده شد: "در سال 1918، روسیه یک صلح جداگانه با آلمان و متحدانش منعقد کرد و شش ماه بعد خود را در موقعیت کشوری یافت که در برابر یک دشمن بازنده شکست خورد."

V. Pavlenko، بدون هیچ شکی، در مورد "صلح برست که در واقع کشور را از ویرانی نجات داد" تکرار می کند. و مورخان معتقدند که این صلح جداگانه برست-لیتوفسک بلشویک ها با آلمان بود، در واقع خیانت باعث شد تا متحدان سابق روسیه مداخله کنند.

وی. پاولنکو در مورد "وابستگی کامل، شاید بتوان گفت، دست نشانده به غرب و خدمات ویژه دریاسالار خود" اظهار داشت. اما این هم دروغ است. مورخ پی. و در این راستا، او تصمیم می گیرد، به عنوان یک افسر، هر کاری که ممکن است برای خنثی کردن این آسیب انجام دهد، به عنوان یک شخص خصوصی، خدمات نظامی خود را به آنتانت ارائه می دهد، پیشنهاد می کند به جبهه بین النهرین برود … ".

محقق N. Kuznetsov گزارش می دهد که "هیچ سندی وجود ندارد که کولچاک در آنجا سوگند یاد کرده باشد، البته این همه مزخرف است … خدمات انگلیسی او قبل از شروع به پایان رسیده است."

در مورد سفر کلچاک با سایر افسران نیروی دریایی به ایالات متحده که در فیلم از آن صحبت می کنیم و اساس ساخت انواع تلقین ها است، قبلاً میلیون ها بار گفته شده است - این سفری بود که کلچاک به آن اعزام شد. دقیقاً به عنوان یک متخصص برجسته و در سطح جهانی در تجارت معدن. و نه اینکه آمریکایی ها پرچم را بر فراز تنگه ها به اهتزاز در آورند، بلکه کاملا برعکس! این فرصتی بود که همراه با متحدان، جنگ را با پیروزی پایان دهیم، که اگر صلح جداگانه خائنانه برست نبود، از زمان امضای قرارداد مربوطه، کنترل روسیه و پرچم روسیه بر این تنگه ها را تضمین می کرد. کلچاک از آن خبر داشت.

پیروزی در آن جنگ نه تنها از افسران روسی، بلکه به طور کلی از روسیه ربوده شد.

بله، او به آمریکا رفت. اتفاقا بعد از این سفر به این نتیجه رسید که آمریکا به خاطر تبلیغات می جنگد. کرنسکی به سادگی از او می ترسید و به همین دلیل او را به ایالات متحده فرستاد. می خواهم به شما یادآوری کنم که کرنسکی نه تنها یکی از اعضای دولت موقت، بلکه معاون رئیس شورای نمایندگان پتروگراد نیز بود. خود کلچاک در مورد سفر خود به ایالات متحده در به اصطلاح بازجویی های رفقای بلشویک - اعضای مرکز سیاسی در ژانویه 1920 به تفصیل صحبت کرد. و اصلاً لازم نیست، مانند پاولنکو، قضاوت های مربوط به آن سفر شوروی شناس معمولی روس هراس، جان ورث را نقل کنیم.

در واقع، در طول جنگ بزرگ میهنی ایالات متحده، انگلستان متحدان ما بودند و افسران شوروی با آنها در ارتباط بودند. بسیاری از فرماندهان و افسران ما جوایز انگلیسی و آمریکایی داشتند. ما اکنون آنها را به خاطر این موضوع سرزنش می کنیم یا چه؟ همچنین یک جلسه معروف در البه برگزار شد. معلوم نیست چرا کمونیست ها اکنون در این موضوع کولچک را متهم می کنند.

در عین حال، فراموش می کنیم که به عنوان مثال، به دستور لنین، یک مدرسه پرواز در لیپتسک برای خلبانان آلمانی در روسیه شوروی ایجاد شد، زیرا در آن زمان آلمان شکست خورده حق ایجاد نیروهای مسلح خود را نداشت. سپس این آس های لوفت وافه شهرهای ما را بمباران کردند.

من حتی در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که در زمان لنین یک داروساز از آمریکا آمده بود، بوریس راینشتاین، مشاور اصلی انقلاب جهانی. جورج هیل افسر اطلاعاتی انگلیسی، طبق اعترافات خود، به کمیسر خلق نیروی دریایی لو تروتسکی برای ایجاد اطلاعات نظامی و نیروی هوایی سرخ کمک کرد. در سال 1917، مدیر یک شرکت تجاری بزرگ انگلیسی، ژاکوب پیترز، نیز از انگلستان آمد که دومین نفر در بخش "انتقامات پرولتری" - چکا شد. تحت رهبری او، پروفسور پلاتونوف 70 ساله متهم به تلاش برای بازگرداندن سلطنت شد. آیا این شما را به یاد چیزی می اندازد، آقای پاولنکو؟

جالب است که هنگام کار با مواد عکاسی، هرگز ندیدم که بلشویک ها نوعی پوستر داشته باشند - "برای روسیه". هرگز. فقط برای انقلاب جهانی یا برای انترناسیونال سوم، در بهترین حالت - «تمام قدرت به زحمتکشان». در حالی که برای سفیدپوستان - "برای روسیه متحد و تجزیه ناپذیر"، این اصل سیاسی کل جنبش سفید بود. آن دنیکین، آن رانگل، آن کولچاک. همه آنها به خوبی می دانستند بلشویک ها چه کسانی هستند، چگونه و با پول چه کسانی در طول جنگ از طریق خاک دشمن در یک کالسکه "مهر شده" وارد روسیه شدند. آنها امروز این را می گویند - رسید لنین را نشان دهید که او پول را از کجا برده است. اما لنین هنوز از دانشگاه تزار فارغ التحصیل شد و او به عنوان یک وکیل کاملاً فهمید که رسید چیست، بنابراین همیشه در مسائل مالی واسطه هایی داشت.

اکنون به چندین سند از کتاب «آلمان و انقلاب در روسیه» اشاره می کنم. 1915-1918 اسنادی از آرشیو وزارت امور خارجه آلمان، منتشر شده در لندن در سال 1958 و به زبان روسی توسط کتابخانه بنیادی علوم اجتماعی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی بازنشر شده است. نسخه جدی برای گارد ویژه.

این اسناد عبارتند از:

«دبیر دولت افسر رابط وزارت امور خارجه در ستاد فرماندهی کل قوا. تلگرام شماره 925. 3 دسامبر 1917.

تنها زمانی که بلشویک‌ها از طریق کانال‌های مختلف و با برچسب‌های مختلف شروع به دریافت دریافت‌های نقدی ثابت از ما کردند، توانستند بدنه اصلی خود، پراودا را برای انجام تبلیغات فعال تأسیس کنند و به طور قابل توجهی پایگاه باریک اولیه حزب خود را گسترش دهند.

کولمان.

«افسر رابط وزارت امور خارجه در دربار شاهنشاهی وزارت امور خارجه. شماره تلگرام 551. 21 آوریل 1917.

فرماندهی عالی ارتش پیام زیر را برای بخش سیاسی ستاد کل در برلین دارد:

اشتاین واچ تلگراف زیر را از استکهلم در 17 آوریل 1917 ارسال کرد: «ورود لنین به روسیه موفقیت آمیز بود. دقیقاً همانطور که ما می خواهیم کار می کند."

«گروناو، سفیر مسکو در وزارت امور خارجه. شماره تلگرام 122. 16 مه 1918

با این حال، بسیار سپاسگزار خواهم بود اگر به من راهنمایی بفرمایید که آیا در شرایط موجود توصیه می شود پول بیشتری خرج کنم و در صورت سقوط بلشویک ها از کدام طرف حمایت کنم.

میرباخ"

«دبیر دولت سفیر در مسکو، تلگرام شماره I2I. برلین، 18 مه 1918.

لطفاً مبالغ هنگفتی خرج کنید، زیرا به نفع ما است که بلشویک ها در قدرت بمانند.

کولمان.

اسناد این چنین است!

و هیچ کس از مورخان جدی محلی کمک مداخله جویان آمریکایی به پارتیزان های سرخ سیبری را مناقشه نمی کند. باور نکنید - بپرس، مهم نیست چقدر باورنکردنی به نظر می رسد. بله، "متحدان" به هر کسی کمک خواهند کرد، تا زمانی که روسیه "یکپارچه و تجزیه ناپذیر" وجود نداشته باشد!

در تومسک، کراسنوشچکوف بلشویک، که از ایالات متحده آمده بود، در کنار کولوسوف سوسیالیست انقلابی نشسته بود، هر دو برادر یاکوف سوردلوف، یکی - بانکدار ونیامین سوردلوف، که بلافاصله معاون کمیساریای مردمی راه آهن روسیه شد. دیگر - زینوی پشکوف، افسر اطلاعاتی، نزدیکترین دستیار ژنرال فرانسوی ژانین بود.توپ جهنمی بود! به هر حال ، تقریباً همه کسانی که در مبارزه با کلچاک شرکت کردند متعاقباً توسط دولت شوروی به عنوان دشمنان مردم محکوم شدند و تیرباران شدند.

در اینجا ما به سندی با سخنان گریوز استناد می کنیم - این یک شوروی ورث نیست، این فرمانده واقعی سپاه اعزامی آمریکا در سیبری و خاور دور است و آنها دائماً با مرکز سیاسی در تماس بودند. گریوز به یکی از اعضای مرکز سیاسی کولوسف می‌نویسد: «48 ساعت در ولادی وستوک صبر کنید تا پرونده شما برنده شود - کشتی‌های ما از فیلیپین می‌رسند و موفقیت شما را تضمین می‌کنند. با بلشویک ها تماس بگیرید - بدون آنها آمریکا نمی تواند دولت آینده روسیه را تصور کند.

کولچاک در مورد متحدان مداخله گر که مدت ها قبل از او در سیبری ظاهر شده اند می گوید: این کمک روسیه نبود. همه چیز برای روس ها شخصیتی عمیقاً تهاجمی و عمیقاً دشوار داشت. کل مداخله به نظر من به شکل ایجاد نفوذ شخص دیگری در خاور دور بود.»

مورخ N. Kuznetsov در فیلم ما در مورد کلچاک می گوید: البته او قبلاً فهمیده بود که در واقع گروگان متحدان می شود ، اما او قاطعانه همه گزینه های عزیمت به مغولستان یا مثلاً نجات او را به تنهایی رد کرد. بدون آن دسته هایی که در قطارش با او بودند. و با تلخی به گفته شاهدان در همان لحظه گفت: این یاران مرا می فروشند. این یک افسر روسی است! و با عزت از دنیا رفت که حتی توسط دشمنان نیز تشخیص داده شد.»

اما نه سرهنگ ذخیره V. Pavlenko.

در پایان فیلم ما، A. Mosyakin می گوید: «آلمان شکست خورده از آنتانت، با طلای کلچاک برای غرامت پرداخت شد. در نتیجه، آنتانت که قادر به دریافت مستقیم طلای کلچاک از کلچاک نبود، بعداً آن را از طریق بلشویک ها دریافت کرد. این چیزی است که اتفاق افتاده است. بخشی دیگر از طلای کلچاک به ایالات متحده آمریکا رفت… بلشویک ها با صادرات طلای امپراتوری روسیه به بانک های غربی، قدرت خود را نجات دادند. و دریاسالار کلچاک که می خواست این طلا را برای روسیه و همچنین یکپارچگی روسیه حفظ کند، قربانی شد.

این نتیجه فیلم است، حاصل سالها کار بسیاری از افراد.

در پاسخ به آثارم در مورد انقلاب روسیه، بلافاصله پیش شرط خاصی را می بینم، ظاهراً یک گروه خاص از افراد استخدام شده اند، حدس می زنم توسط چه کسی، که قبلاً می نویسند، مثلاً من را فروخته اند. آمریکا این بعد از فیلم قبلی «انقلاب. تله برای روسیه ، که در مورد دنباله آمریکایی می گوید، اما، با این حال، نه با سفیدپوستان، بلکه فقط با بلشویک ها. و در این فیلم کلیشه های تبلیغاتی کاملا برعکس شده است.

کمونیست های میهن پرست که برای روسیه عزیز هستند کی خواهند فهمید که کسانی که در سال 1942 در سنگرهای استالینگراد به حزب پیوستند و کلاهبرداران و بازرگانان بین المللی که در سال 1917 با چندین پاسپورت در جیب به ما آمدند و به جمعیت پیوستند. مردم، افراد کاملاً متفاوتی هستند. اینکه پرولتاریا، علی رغم کارل مارکس، سرزمین پدری خود را دارد.

نمی توان با نظر مورخ V. G. Khandorin موافقت کرد که با تلخی در مورد وضعیت فعلی در مطالعه گذشته ما می نویسد: "این اسناد در انبوه عظیم مدتهاست که از طبقه بندی خارج شده اند - به نظر می رسد کار و تحقیق است. این کاری است که مورخان وظیفه شناس انجام می دهند. اما در همان زمان، حذف سانسور در هر نشریه منجر به یک اثر متناقض - ترکیب فعال و تکرار اسطوره های جدید شد. علاوه بر این، مصونیت از مجازات در این زمینه به این واقعیت منجر شده است که نویسندگان آنها قبلاً همه مفاهیم نجابت را کنار گذاشته اند. به خاطر ایدئولوژی خود، آنها دیگر نه تنها اسنادی را که برای آنها "مناسب" است، ساکت می کنند و جعل پیشینیان خود در دوره شوروی را تکرار نمی کنند، بلکه افسانه های کاملاً باورنکردنی جدیدی را نیز اختراع می کنند … افسوس که چنین اعمالی هنوز خارج از صلاحیت قانون ماست و تنها راه مبارزه با آنها افشای اسناد تاریخی است.

پخش کننده چنین افسانه هایی، وی. پاولنکو، مقاله خود را با خوشحالی با یک قطعه پر زرق و برق به پایان می رساند: «تلویزیون دولتی تقلبی دیگری را به چه کسی نشان داد؟ به سختی میشه گفت."پارتی تلویزیونی" بدنام به "پارتی یخچال" نباخت، به سادگی به صفر رسید و به "پارتی اینترنتی" تبدیل شد که امروز تحت سلطه احساسات شوروی و نه کلچاک است.

اما امروز چه کسی بر «پارتی تلویزیون» و «پارتی اینترنتی» مسلط است؟ در اینجا داده های عینی نمایش فیلم مستند "طلای کلچاک" در کانال "روسیه 1" و در یک شب نه چندان مناسب از یکشنبه تا دوشنبه آمده است. طبق شهادت سردبیر کانال تلویزیونی "روسیه 1" این فیلم در "منطقه سبز" به پایان رسید. لیودمیلا روماننکو … کارشناسان می دانند که این به معنای رهبری در تعداد بینندگان در همه کانال ها در این مدت زمان است. از نظر تعداد افرادی که فیلم را تماشا کردند، حتی از برنامه محبوب V. Solovyov که قبل از آن بود، کم نبود.

اتفاقاً این فیلم در کانال روسیه 24 نیز تعداد زیادی بیننده داشت که یک روز قبل حتی بدون اعلام در برنامه دو نمایش داشت - 1 میلیون و 400 هزار بیننده.

همچنین متذکر می شویم که این فیلم در وب سایت کانال های تلویزیونی روسیه 1 و روسیه 24 در یوتیوب قرار گرفته است. ما به داده های 21 مارس نگاه می کنیم: "روسیه 24" - 83947 بازدید. لایک - 823، دوست نداشت - 210. لایک تقریبا 4 برابر بیشتر است!

"روسیه 1" - 82,267 بازدید. 828 - پسند، 150 - دوست نداشتن. تعداد لایک ها بیش از پنج برابر بیشتر است.

پس مردم برای اسناد و حقایق ارزش قائل هستند نه دروغ و تهمت و اتهام و تهدید. آخرین آکورد مقاله V. Pavlenko نقل قولی از V. Vysotsky است: "طرح یکسان نیست و شماره کار نخواهد کرد!" دقیقاً، هم‌ترازی اصلاً آن چیزی نیست که آقای پاولنکو می‌خواهد.