پوشکین دانش خود را از چه کتاب های درسی تاریخ استخراج کرد؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

هیچ کس استعداد A. S. پوشکین، و نه عطای نبوی او که در شعر و نثر تجسم یافته است. به هر حال، ما می بینیم که چگونه، برای مثال، در "داستان خروس طلایی" شاعر سعی می کند ایده ای از تاریخ باستانی روسیه به ما بدهد. و استعاره یک گربه آموخته که "روی یک زنجیر در یک دایره" راه می رود چیست …

با این وجود، دوره تاریخی که پوشکین در لیسیوم تحصیل کرد، نسخه رسمی تاریخ است، همانطور که در زیر خواهیم دید، تحت کنترل بسیار دقیق رومانوف ها ایجاد شد. که نویسنده به نوعی مجبور به پیروی از آن شد. اگرچه، بدیهی است که دانش پوشکین در تاریخ به سختی فقط به دوره مدرسه محدود می شد.

اتفاقا یکی از نمادهای علم رسمی تاریخی آن زمان، علاوه بر آلمانی های بدنام، بی شک کرمزین بود. در ادامه نیز به آن اشاره خواهد شد.

چه کتاب های درسی A. S. پوشکین؟

همانطور که بسیاری می دانند، معلم تاریخ در لیسیومی که پوشکین از 1811 تا 1817 در آن تحصیل کرد، ایوان کوزمیچ کایدانوف بود.

پس این معلم تاریخ کیست؟

کایدانوف از روحانیون آمد و البته در آکادمی الهیات کیف تحصیل کرد [سلام A. V. پیژیکوف! - تقریبا ss69100.]، و همچنین در مؤسسه آموزشی. از سال 1808، او تحصیلات خود را در دانشگاه های خارجی، به ویژه در دانشکده فلسفه دانشگاه گوتینگن ادامه داد و پس از آن به درجه کارشناسی ارشد ارتقا یافت.

دانشگاه گوتینگن در آن زمان بزرگترین دانشگاه اروپا بود و به نظر من دانشگاه فراماسونری بود. در آنجا بود که کایدانوف در سال 1810 به عضویت لژ پترزبورگ "پیتر به حقیقت" درآمد. پس از بازگشت در سال 1811، او به عنوان استاد کمکی در لیسه Tsarskoye Selo منصوب شد و تاریخ را به A. S. Pushkin تدریس کرد. جالب اینجاست که لیسه در همان سال افتتاح شد.

کایدانوف نویسنده کتاب های درسی تاریخ بود که بر اساس آن در موسسات آموزشی روسیه تحصیل کردند. و برخی از آنها حتی به زبان های دیگر ترجمه شدند: آلمانی، فرانسوی، لهستانی.

پس چرا جامعه روسیه باستان را از کرمزین یاد گرفت، کایدانوف چه نوع تاریخی را به دانش آموزان لیسه لیسیوم Tsarskoye Selo آموزش داد؟

و دنباله ای از نویسنده ای دیگر.

چنین سؤالی به طور کاملاً طبیعی وقتی مطرح می شود که می خوانید "پوشکین کرمزین را کلمبوس صدا کرد ، که روسیه باستان را برای خوانندگان خود باز کرد همانطور که مسافر مشهور آمریکا را به روی اروپایی ها باز کرد." ، هنر 1997، ص 56.).

یا چنین ارزیابی هایی: «جامعه روسیه تا قرن نوزدهم تقریباً هیچ ایده ای نداشت» که سرزمین روسیه از کجا آمده است.» نیکولای کارامزین، تاریخ نگار رسمی دربار امپراتوری، اولین کسی بود که به این سؤال پاسخ داد. او تاریخ روسیه را به روی مردم گشود. عموم مردم، و تواریخ و افسانه ها را به خواندن سکولار مد روز تبدیل کردند. ("AN ساخاروف" نیکولای کارامزین. کلمب تاریخ روسیه ")

موضوع چیه؟ چرا هیچ کس قبل از انتشار جلدهای اول "تاریخ دولت روسیه" توسط N. Karamzin چیزی در مورد روسیه باستان نمی دانست؟ گذشته از همه، این به این واقعیت نیست که او برخی از مسائل را با جزئیات بیشتر پوشش داده است، بلکه برای او برای اولین بار خوانندگان را با تاریخ روسیه باستان آشنا کرد.

بر اساس نسخه پیروزی سن پترزبورگ بر مسکووی در نتیجه جنگ 1812 دقیقاً باید اینگونه باشد. آنها هنوز نمی دانستند که مسکووی در سالنامه ها و اسناد چه چیزی دارد.

اما پس از سال 1812، پاکسازی گسترده ای از قلمرو فتح شده مسکوی آغاز شد، از جمله ضبط اسناد تاریخی. رفقا از حلقه به اصطلاح کنت رومیانتسف در جستجوی نسخه های خطی سراسر مسکو را جست و جو می کنند: "مسیرهای انحرافی استروف، همراه با K. F. Kalaydovich، صومعه های نزدیک مسکو برای یافتن نسخه های خطی باستانی (1817-1820) علم را با اسناد ارزشمند غنی کرد." گویا "جستجو در آرشیو صومعه، استرویف را متقاعد کرد که اسناد تاریخی فراوانی از جهان پنهان مانده است و به راحتی می تواند از جهل نگهبانان از بین برود."

خوب، بله، اگر به تاریخ گذاری اعتقاد دارید، اسناد به مدت 300-700 سال کاملاً نگهداری می شدند و سپس ناگهان خیر ظاهر شد و تصمیم به نجات گرفت … در سال 1823 او ایده نیاز به تجهیز یک باستان شناسی را ترویج کرد. اعزامی و تهیه یک برنامه دقیق برای جمع آوری منظم، شرح و انتشار آثار باستانی خطی …اکسپدیشن باستان شناسی تبدیل به یک بدنه دائمی می شود.به یاد داشته باشیم که پاول میخایلوویچ استرویف یکی از چهره های کلیدی در خلق تاریخ جدید رومانوف-اولدنبورسکی ها است.

و با این حال، چرا نه پوشکین و نه دیگران چیزی در مورد روسیه باستان نمی دانستند، زیرا طبق نسخه رسمی (به "تاریخ کتاب های درسی تاریخ" مراجعه کنید)، خلاصه از سال 1674 چندین بار بازنشر شد و از سال 1760 ظاهراً یک بازگویی ساده به موازات آن منتشر شد. "خلاصه" ام وی لومونوسوف تحت عنوان "یک وقایع نگار مختصر روسی"؟ معلوم می شود که پوشکین و بقیه جامعه سکولار دانشجویان فقیر کسل کننده ای هستند؟ خیر فقط افسانه چاپ باستانی این کتاب های درسی دروغ است و برای عموم محترم دروغ است.

هر گونه اشاره ای به رومانوف ها در تاریخ روسیه باستان و مسکوی قبل از سال 1812 نشانه غیرقابل انکار جعلی بودن یک سند است و در اینجا داستان تا سومین تزار سلسله رومانوف آورده می شود: «خلاصه یا شرح کوتاهی از وقایع نگاران مختلف در مورد آغاز مردم اسلاو، در مورد اولین شاهزادگان کیف، و در مورد زندگی نجیب مقدس و دوک بزرگ ولادیمیر تمام روسیه، اولین خودکامه و در مورد وارثان او، حتی تا تزار وارسته و دوک بزرگ فئودور آلکسیویچ خودکامه از تمام روسیه به نفع دوستداران تاریخ.

بنابراین، هر نسخه ای از "خلاصه"، که گفته می شود از سال 1674 تا 1836 منتشر شده است، و همچنین بازگویی ادعایی آن توسط M. V. لومونوسوف "یک وقایع نگار کوتاه روسی" به سبد جعل فرستاده می شود:

1760 لومونوسوف وقایع نگار کوتاه قد روسی. (دقیقاً نگاه کنید و «وقایع نگار کوتاه روسی» اثر M. Lomonosov را در وب سایت RSL بخوانید)

توصیه می شود کیفیت چاپ را با نمونه هایی از مقیاس زمانی، اسکناس های 25 روبلی در سال های 1769 و 1778 و 10 روبلی در سال 1812 مقایسه کنید:

اسکناس 1769 5 روبل 1778 اسکناس 25 روبل 1812 اسکناس 10 روبل

اما موضوع کیفیت چاپ چندان مهم نیست. نکته اصلی این است که قبل از جنگ 1812، رومانوف ها فرصت کامل برای یافتن محتوای تواریخ موسکووی را نداشتند، که فقط در نتیجه سفرهای استرویف در 1817-1820 انجام شد، سپس دست نوشته های مصادره شده پردازش شدند. و تاریخ خود را ایجاد کردند که در آن رومانوف ها از قبل حضور دارند و به تاریخ چسبیده اند.

بنابراین، نه پوشکین و نه سایر نمایندگان جامعه سکولار، که طبق نسخه رسمی "خلاصه داستان" یا "وقایع نگار مختصر روسیه" باید مدتها پیش می دانستند "سرزمین روسیه از کجا آمده است" کاملاً ناآگاه بودند. به مکاشفات کرمزین.

از این گذشته ، همه این خلاصه ها و وقایع نگاران طبق یک کتابچه راهنمای کمیته منطقه ای رومانوف بسیار دیرتر از سال 1812 منتشر شد. و تصادفی نیست که رقابت برای ایجاد یک کتاب درسی پایه در مورد تاریخ امپراتوری روسیه فقط در سال 1831 اعلام شد، زمانی که نسخه های خطی مسکوی اساساً مرتب شده بودند، کتابچه راهنما کار شده بود. اما «خلاصه» همیشه به یاد ماندنی تا سال 1836 منتشر شد. و در سال 1839 ، کتاب درسی تاریخ اوستریالوف سرانجام تصویب شد که امپراتور نیکلاس-1 شخصاً بر آن حکمرانی کرد. این گونه بود که داستانی ساخته شد که با تمام ویژگی های اصلی خود تا به امروز بازتولید شده است.

خواننده ممکن است یک سوال کاملاً طبیعی داشته باشد: چه کسی این همه تقلبی را که نیاز به استفاده از فونت های مختلف زیادی دارد چاپ کرده است؟

در اینجا محتمل ترین نامزد وجود دارد: شعبه ای از انجمن کتاب مقدس بریتانیا، که در سال 1813 در سن پترزبورگ ایجاد شد و در سال 1814 به انجمن کتاب مقدس روسیه تغییر نام داد (این هیچ ربطی به انجمن مدرن ندارد، شباهت فقط در نام است). وظیفه رسمی ترجمه کتاب مقدس به زبان های ملل مختلف است (خیلی از فونت ها برای همین است). تیراژ کل کتاب های منتشر شده کمتر از نیم میلیون نسخه نیست، اما آثار کتاب مقدسی از فعالیت های آنها در نیمه اول قرن 19 هنوز یافت نشده است.

جالب ترین چیز این است که کتاب مقدس در نهایت تنها در پایان قرن 19 به روسی معمولی ترجمه شد. پس واقعاً آنجا چه می کردند؟

آخرین جلد دوازدهم «تاریخ دولت روسیه» نوشته ن.م. کرمزین در سال 1829 پس از مرگ او منتشر شد و به بوریس گودونف و زمان مشکلات آورده شد. رومانوف ها هنوز در آنجا ظاهر نشده اند.

بنابراین، اغراق نیست اگر نتیجه بگیریم که کتابچه راهنمای کمیته منطقه ای مفهوم تاریخ رومانوف ها به عنوان جانشینان روریکویچ ها در دوره 1816 - 1831 تدوین شده است.