چگونه و با چه چیزی در دوران رنسانس و اصلاحات مبارزه کردند

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

کلیشه‌های مضر در مورد سومین اول عصر جدید و به‌ویژه در مورد امور نظامی آن کمتر از قرون وسطی «تاریک» بدبخت وجود ندارد. اکثر اسطوره ها از عدم تمایل قاطعانه به تلاش برای درک کامل وضعیت آن زمان و عدم تلاش برای تجزیه و تحلیل تکه تکه آن ناشی می شوند. و شاخص ترین آنها در این زمینه، امور نظامی است. از این گذشته، همانطور که می دانید، "جنگ پدر همه چیز است."

ورود به دوران

در اروپا، دوران رنسانس رو به پایان است، در دنیای جدید، فتح اسپانیایی ها رعد و برق می کند، مارتین لوتر 95 تز خود را علیه فروش اغماض به درب کلیسای جامع میخکوب می کند، بحران اقتصادی در اروپا بیداد می کند.. جوانمردی به دلیل کمبود زمین در دنیای قدیم به سرعت فقیرتر می شود، بورژوازی نوپا ایده های سرمایه داری را شکل می دهد، در امپراتوری اسپانیایی-آلمانی هابسبورگ، وحشتناک ترین تورم ناشی از عرضه طلا و نقره از آمریکا. به زودی، یکی از خونین ترین و در عین حال جالب ترین درگیری های نظامی از نظر تاریخی - جنگ سی ساله - در اروپا رخ خواهد داد. برای حل شدیدترین مشکلات اقتصادی، سیاسی و ایدئولوژیک انباشته شده در منطقه فراخوانده خواهد شد.

از نظر امور نظامی، این دوره از ارزش خاصی برخوردار است. در این زمان بود که جنگجویان و شبه نظامیان مشخصه جامعه فئودالی در دنیای قدیم ناپدید شدند و سربازان واقعی و ارتش های منظم جایگزین آنها شدند. و در این دوره در امور نظامی بود که همه چیز قدیمی، قرون وسطایی و کاملاً جدید مقدر شد که در هم تنیده شوند.

فولاد، باروت و ایمان

آخرین یک سوم اسپانیایی پیکمن (نبرد) در نبرد روکروآ. / هنرمند: Augusto Ferrer-Dahlmau.

زمانی، همراه با مرگ امپراتوری روم غربی، "مرگ" پیاده نظام نیز پیش آمد. برای چندین قرن در اروپا، در روسیه و در شرق، پیاده نظام یا اصلاً در درگیری های نظامی به کار نمی رفت و یا دارای ویژگی انحصاری کمکی بود. با این حال، در پایان قرون وسطی، زمانی که جنگ صد ساله بین انگلیس و فرانسه در اروپا خاموش شد، مشخص شد که پیاده نظام نه تنها به میدان بازمی گردد، بلکه خیلی زود نماینده یک نیروی جدی و مستقل خواهد بود.

برای مدت طولانی، پیاده نظام به سادگی غیر ضروری بود. بیشتر اوقات ، همه چیز یا با ضربات سواره نظام سنگین از نوع شوالیه یا با مانورهای حیله گرانه سواره نظام پیاده نظام سبک از نوع شرقی (مغولستانی) تعیین می شد. و در برابر آنها و در برابر دیگران، مردی که سوار بر اسب نبود عملاً بی دفاع بود. علاوه بر این، اقتصاد فئودالی به سادگی اجازه نگهداری پیاده نظام حرفه ای در اروپا را نمی داد. یک شوالیه یک حرفه ای نظامی است. تعداد او کم است، اما او تجهیزات خوب، یک اسب قدرتمند گران قیمت، و مهمتر از همه - یک تجربه نظامی بزرگ شخصی و اجدادی دارد که از پدر به پسر منتقل شده است. شوالیه بیشتر عمر خود را در جنگ گذراند. برای اینکه او بتواند این کار را انجام دهد، دهقانان به قیمت کار خود از او حمایت کردند.

بنابراین، حفظ پیاده نظام بی‌سود نبود و اغلب غیرممکن بود. در هر صورت، برای مدت طولانی. علاوه بر این، مردم شهر و دهقانان که به شبه نظامیان رانده شده بودند، هیچ ایده ای در مورد هدایت جنگ نداشتند. از این رو مشکلات مربوط به نظم و ثبات در میدان جنگ است. پیاده نظام اولیه غالباً قبل از یورش دشمن با لرزیدن می گریخت و طعمه آسانی برای همان سواره نظام می شد.

با این حال، روابط اولیه سرمایه داری، رشد شهرها، توسعه و گسترش قانون ماگدبورگ، و از همه مهمتر، ظهور اولین شرکت های نظامی حقوق بگیر، پیاده نظام را به میدان بازگرداند. نه به خوبی شوالیه ها مسلح، نه با تجربه، اما در آغاز دوران مدرن انگیزه کمتری نداشتند، به ویژه در مورد دفاع از حقوق آنها (به عنوان مثال، حق شهر برای خودمختاری)، و مهمتر از همه - تعداد زیادی، سربازان پیاده به کار برگشته بودند.

در ابتدا شاخه های جداگانه ای از نیروهای مسلح وجود نداشت. یگان‌های تاکتیکی شامل تعدادی جنگجوی غوغا و رزمندگان می‌شد. پیاده نظام غوغا در ابتدا با نیزه های معمولی مسلح بود، اما بعدها تقریباً به طور کامل توسط پیک ها و هالبردها جایگزین شدند. شکل گیری جنگجویان با پیک های بلند شبیه یک فالانکس باستانی بود و عملاً برای سواره نظام دشمن غیرقابل نفوذ شد.

پیکمن ها خیلی ساده عمل می کردند. چند صد نفر در یک آرایش متراکم ایستاده بودند - یک نبرد. بیشتر اوقات مربع یا مستطیل بود. نگه داشتن چنین آرایشی حتی برای پیاده نظام های ضعیف آموزش دیده بسیار آسان بود. در همان زمان، نبرد می‌توانست در یک لحظه با نیزه‌ها از هر دو طرف "میز" کند و مانع از نفوذ سواره نظام سنگین به درون خود شود. پیکا سلاحی بسیار ساده، ارزان، اما در عین حال کاملاً مؤثر بود که عمدتاً به دلیل طول 5-6 متر آن بود.

حقیقت جالب: در قرن شانزدهم، نمایندگان اشراف به طعنه پیکمن ها را "یک پالیسی زنده" نامیدند. این یک نام تمسخر آمیز بود، زیرا پیکمن ها در واقع بی ضررترین افراد در میدان جنگ بودند. در دوران جنگجویان ایتالیایی، اشراف آلمانی به شوخی می گفتند که تیراندازی به یک مرد پیک در نبرد یک گناه مرگبار جدید است.

پیکمن ها جایگاه تاکتیکی بسیار خاصی داشتند. آنها اجازه عبور سواره نظام را در مکان های خاص نمی دادند، زیرا "دیوار زنده" بود که در پشت آن پیاده نظام تفنگ از سواره نظام پنهان شده بود. البته، وقتی دو نبرد پیکمن در یک نبرد به هم رسیدند، رقابت خونین روی پیک ها حداقل به نظر خنده دار نبود.

علاوه بر این، از زمان جنگ صد ساله، این تیرها بودند که از اهمیت زیادی در پیاده نظام برخوردار بودند. با شروع تاریخ خود با "Longarchers" معروف انگلیسی، در قرن پانزدهم مشخص شد که نقش پیاده نظام آتش نشانی - تیراندازان مسلح به آرکبوس و تفنگ - فقط رشد می کند. در قرن شانزدهم، فلش ها نقش بزرگی داشتند. درست است ، اولین تفنگ ها و آرکبوس ها فقط دقت وحشتناکی در آتش داشتند و بنابراین پیاده نظام آتش فقط برای شلیک در رگبار مناسب بود. تفنگداران و آرکبوسرها در صف های طولانی 4-5 درجه ساخته می شدند. این ترتیب بهینه در نظر گرفته شد. فقط خط اول همیشه شلیک می کرد، پس از آن چرخید و به دستور، برای بارگیری مجدد به عقب آرایش رفت. رتبه دوم جلو رفت و رگبار زد و پس از آن به عقب رفت و جای خود را به نفر سوم داد. در زمان شلیک پنجمین، اولین بار موفق به بارگیری مجدد شده بود.

زیر تفنگ در دوره های مختلف دوران مدرن، سلاح های مختلفی منظور می شد. در ابتدا، این ها تفنگ های ساچمه ای بسیار سنگین با سوراخ صاف و دارای یک استوک بودند که برای شلیک یک گلوله نیاز به نصب روی دوپایه مخصوص داشت. کالیبر تفنگ ها در طول جنگ سی ساله حدود 18 میلی متر بود. آرکبوس در واقع یک نوع سبک وزن از تفنگ بود، نیازی به دوپایه نداشت، بارگیری مجدد آسانتر و سریعتر بود، اما کالیبر و قدرت کمتری داشت که باعث شد کارایی آن کمتر شود.

حقیقت جالب: علیرغم این واقعیت که آرکبوس اغلب حتی با نفوذ زره های پیاده نظام با کیفیت پایین با مشکلاتی روبرو می شد، هلندی ها و سوئدی ها در طول جنگ سی ساله به این سلاح خاص تکیه می کنند و همانطور که تمرین نشان می دهد، حق با آنها خواهد بود.

پیاده نظام با قطار واگن در راهپیمایی. / هنرمند: Agusto Ferrer-Dahlmau.

بیشتر افراد پیاده نظام علاوه بر پیک یا تفنگ، سلاح های کمکی نیز حمل می کردند. این می تواند یک شمشیر، شاهین یا خنجر باشد.علاوه بر این، حتی در قرن شانزدهم، چنین "آثار قرون وسطی" به عنوان کمان پولادی از کار افتاد. از نبردهای کمان پولادی، معمولاً در حین محاصره، هنوز به شدت استفاده می شد. در آن زمان در بسیاری از شهرهای اروپایی فرهنگ تیراندازی به خوبی توسعه یافته بود. هر تاجر کم و بیش مستقلی می توانست این سلاح را بخرد. در خود شهرها، اصناف تیراندازان وجود داشت، باشگاه‌های خاصی که می‌توانستید این سلاح‌ها را بخرید و تیراندازی کنید.

"شوالیه" دوران مدرن

از زمان مدرسه، بسیاری از مردم یک افسانه صراحتا احمقانه دارند مبنی بر اینکه سواره نظام شوالیه در اروپا به دلیل ظاهر شدن سلاح گرم ناپدید شده اند. این درست نیست. سواره نظام شوالیه در اروپا به دلایل عینی اقتصادی ناپدید شدند. اول از همه، زیرا همین جوانمردی، به دلیل نبود زمین جدید، به سرعت شروع به فقیر شدن کرد. و تجهیز یک آقازاده به وسایل خوب و مخصوصا خرید اسب جنگی سرمایه هنگفتی است.

حقیقت جالب: شوالیه "فقیر" همیشه حداقل دو اسب داشت - یکی سوار و دیگری جنگنده. اغلب اوقات، برای خرید یک اسب جنگی برای یک نجیب زاده، املاک مجبور بود بیش از یک سال کار کند. از دست دادن چنین اسبی یک تراژدی واقعی و ضربه هولناکی برای رفاه است.

در نتیجه، در آغاز قرن شانزدهم، سرانجام وضعیتی در اروپا ایجاد شد که بسیاری از اشراف چیزی جز شرافت شخصی و خانوادگی، و یک جفت چکمه سوراخ دار و یک شمشیر پدربزرگ نداشتند. برخی از شوالیه ها برای خدمت در پیاده نظام می رفتند که برای اکثر این افراد ضربه هولناکی به غرور و افتخار شخصی بود.

در واقع، سلاح گرم جوانمردی را دفن نکرد، بلکه آن را به شکلی جدید احیا کرد. خروج واقعی سواره نظام سنگین قرون وسطی از اروپا جای خالی را باز کرد. ارتش به سواره نظام نیاز داشت. بنابراین، ریتارهایی که در قرن 15 ظاهر شدند، دور جدیدی از توسعه را دریافت کردند. این هنوز سواره نظام زرهی بود، اما بسیار سبک تر از شوالیه کلاسیک. و مهمتر از همه، Reitars مسلح به سلاح گرم - تپانچه سواره نظام بودند.

فکر نکنید اسکادران های Reitar شبیه سربازان قسم خورده امروزی بودند. از نظر تجهیزات، توده ای نسبتاً متنوع بود. بله، یک طرح کلی وجود داشت - وجود تپانچه، شمشیر و اسب. با این حال، ممکن است کسی اصلاً زره نداشته باشد. هنوز هم هزینه زیادی برای ساختن حتی زره Reitar از یک کیسه و یک کلاه ایمنی صرف می شود. با این وجود، این سرویس رایتر بود که به اشراف فرصتی دوباره برای ورود به سواره نظام داد. از آنجایی که دیگر نیازی به ساخت تجهیزات بسیار گران قیمت نبود. و از آنجایی که زره سبک تر شد و تاکتیک های مبارزه به طور کامل تغییر کرد - تیراندازی با تپانچه جایگزین برخورد نیزه شد و نیاز به یک اسب قوی گران قیمت ناپدید شد. حالا می شد با نوعی نق زدن مبارزه کرد.

حقیقت جالب: بهترین رایترهای جنگ سی ساله سوئدی هستند. آنها توسط پادشاه گوستاو آدولف خلق شدند. ویژگی متمایز Reitar سوئدی وجود تضمینی دو تپانچه در آن واحد و همچنین تاکتیک های مختلف جنگی بود. اگر اکثریت ریتار اروپایی استفاده از "کاراکول" (نزدیک شدن به دشمن، تیراندازی و عقب نشینی برای بارگیری مجدد) را ترجیح می دادند، سوئدی ها فقط در حال حرکت شلیک می کردند و پس از آن بلافاصله به آرایشگاه تخلیه شده دشمن می رفتند. در طول جنگ، گوستاو آدولف خود با رایزنان خود به حمله رفت. در نتیجه، او در نبرد لوتزن در 6 نوامبر 1632 درگذشت.

علاوه بر ریتار، کیراسی‌ها جای بزرگی را اشغال کردند. اساساً انواع سنگین‌تری از سواره نظام تفنگی مبتنی بر تپانچه، متمرکز بر نبرد نزدیک. در همان زمان اولین اژدها ظاهر شدند که از قضا به آنها "پیاده نظام سواره" می گفتند. این به این دلیل است که اژدهاها به آرکبوس و تفنگ مسلح بودند و شلیک مؤثر از یک اسب از چنین سلاحی بسیار دشوار است. از ریتارها و کیراسیرها برای حمله به تشکیلات پیاده نظام و همچنین برای محاصره سازندهای دشمن از پشت یا جناح استفاده می شد.اژدها در قرن شانزدهم هنوز گسترده نشده بود و معمولاً به عنوان گروه های پشتیبانی آتش بسیار متحرک استفاده می شد.

سرانجام، آخرین مکان ارتش توسط هوسرها، غوغاهای سبک مسلح و سواره نظام دوربرد اشغال نشد. تجهیزات هوسرهای اروپایی بسیار متفاوت بود. نیزه، نیزه، شمشیر. برخی از هوسارها حتی در قرن شانزدهم از کمان استفاده می کردند. برخلاف Reitar و Cuirassiers که هنوز سواره نظام سنگین با سلاح گرم بودند، هوسارها جایگاه تاکتیکی خود را داشتند. در نبرد مستقیم، هوسارها در آن زمان ارزش بسیار پایینی داشتند. بنابراین از آنها برای شناسایی، گشت زنی، عملیات مهاجمان و همچنین برای "لگدمال کردن" دشمن در حال فرار استفاده می شد.

حقیقت جالب: استثناء هوساریا لهستانی است که سواره نظام سنگینی از الگوی شوالیه بود.

و در نهایت

دوران جدید یک بار دیگر چهره جنگ را تغییر داده است. در قرن شانزدهم بود که تاکتیک‌های نبرد، بر اساس تعامل انواع مختلف واحدها، سرانجام تأیید شد (برای دومین بار در تاریخ از زمان وجود روم): پیاده نظام - خط مقدم را در اختیار دارد، سواره نظام - است. برای ارسال ضربات کوبنده دقیق، توپخانه استفاده می شود - دشمن را مجبور می کند تا موقعیت سودآور را برای او ترک کند. در این زمان بود که اروپا سرانجام ارتش های کوچک متخصصان موروثی با کیفیت بالا را ترک کرد و به سمت ارتش های بزرگ ملی و مزدور رفت.

رنسانس نه تنها مفهومی در مورد مجسمه های مردان ورزشکار برهنه، نقاشی، نقاشی های دیواری، فلسفه، بلکه در مورد "احیای" امور نظامی است. و از بسیاری جهات دقیقاً یک احیاء بود، نه یک نوآوری. فقط به این دلیل که نظریه پردازان نظامی آن زمان از سوئد، هلند و ایتالیا، از جمله، به مطالعه و «الهام گرفتن» از رساله های نظریه پردازان باستانی امور نظامی که تا قرن شانزدهم رسیده اند، می پردازند. Publius Flavius Vegetius Renatus.

سرانجام: در واقعیت (و کاملاً) این جمله معروف به این شکل به نظر می رسد: «جنگ پدر همه است، پادشاه همه است: برخی را خدا، برخی را مردم، برخی را برده، برخی را آزاد می آفریند. . این عبارت را به فیلسوف یونان باستان هراکلیتوس نسبت می دهند.