چگونه تاریخ روسیه را درک کنیم

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

آنچه شما باید در مورد روسیه پیش از پترین بدانید، کجا باید تواریخ را بخوانید، کدام کتاب که برای خواننده عمومی طراحی شده است، می تواند به یک کتاب درسی رومیزی تبدیل شود؟

ما فهرستی از کتاب ها و سایت هایی را جمع آوری کرده ایم که می توانید با آنها در تاریخ روسیه غرق شوید:

ایگور دانیلوسکی روسیه باستان از نگاه معاصران و نوادگان (قرن IX-XII). م.، 1998

ایگور دانیلوسکی سرزمین های روسیه از نگاه معاصران و نوادگان (قرن XII-XIV). م.، 2001

استاد دانشکده علوم تاریخی دانشکده عالی اقتصاد، دکترای علوم تاریخی، ایگور نیکولایویچ دانیلوسکی، کتاب درسی خود در مورد تاریخ سرزمین های روسیه را نه یک کتاب درسی، بلکه یک دوره سخنرانی نامید.

این به نویسنده این امکان را می‌دهد که بدون بازگویی دقیق تاریخ رویداد، داستان را حول محورهای مشکل ساز بسازد - سؤالاتی که مورخان به آنها پاسخ‌های متفاوتی می‌دهند، نه تنها بر اساس داده‌هایی که در اختیار دارند، بلکه بر اساس ایده‌های خودشان در مورد چگونگی آن. منابع را بخوانند و گاه از نگرش ایدئولوژیک خودشان. به عنوان مثال، دانیلوسکی در مقدمه کتاب دوم توضیح می دهد که چرا باید همه اینها را بفهمیم، چرا نمی توان با داستانی در مورد رویدادهایی که قبلاً به طور قابل اعتمادی درباره آنها شناخته شده بود کنار آمد.

ما به سختی نگران این واقعیت هستیم که یک روز، حدود 227000 روز خورشیدی متوسط، تقریباً در تقاطع 54 ثانیه. ش و 38 c. در یک قطعه زمین نسبتاً کوچک (تقریباً 9.5 کیلومتر مربع)، که از دو طرف توسط رودخانه ها محصور شده بود، چندین هزار نماینده گونه های بیولوژیکی هومو ساپینس جمع شدند که برای چندین ساعت با استفاده از وسایل مختلف یکدیگر را نابود کردند. سپس بازماندگان پراکنده شدند: یک گروه به جنوب و دیگری به شمال رفتند …

در همین حال، این همان چیزی است که در واقع به طور عینی در میدان کولیکوو اتفاق افتاد …

نه، ما به چیز کاملاً متفاوتی علاقه داریم. بسیار مهمتر این است که این نمایندگان خود را چه کسی می دانستند، چگونه جوامع خود را نمایندگی می کردند، چرا و چرا تلاش کردند یکدیگر را نابود کنند، نتایج عمل خود ویرانگری را که انجام شد چگونه ارزیابی کردند، و سوالات مشابه دیگر. بنابراین، ما بیشتر نگران آنچه در سر آنها می گذرد هستیم، و نه آنچه "در واقعیت" اتفاق افتاده است …

به همین دلیل است که این جمله که نویسنده قصد دارد داستان را آنگونه که در واقعیت اتفاق افتاده بنویسد، چیزی جز توهم صادقانه این یا آن نویسنده یا گمراه کردن عمدی خواننده نیست. جداسازی نسبتاً دقیق ایده های ما در مورد آنچه و چگونه در گذشته اتفاق افتاده است، از نحوه ارائه همه اینها به معاصران ضروری است.

ایگور دانیلوسکی

سخنرانی‌های واقعی تلاشی است برای کشف آنچه در پس تفاسیر خاص وجود دارد، و جستجوی راهی برای فهمیدن اینکه نویسنده (یا ویرایشگر) منبع دقیقاً چه چیزی را می‌خواست ارتباط برقرار کند و چرا او دقیقاً کلماتی را که اکنون می‌خوانیم برای این کار انتخاب کرد..

با شروع کار بر روی دوره ای از سخنرانی ها در مورد تاریخ روسیه باستان، ابتدا باید برای خودم به این سوال پاسخ می دادم: این کتاب درباره چه چیزی خواهد بود؟ درباره ایده های من در مورد روسیه باستان؟ در مورد اینکه ساکنان روسیه باستان زندگی خود را چگونه تصور می کردند؟ یا این یا آن مورخ این زندگی را چگونه تصور می کرد؟ و اگر رویکرد دوم را انتخاب کنم، چه معیارهایی تابع انتخاب دیدگاه هایی خواهد بود که در دریای نوشته های تاریخی (یا ادعای تاریخی نامیده شدن) منعکس شده است؟

با پرسیدن چنین سؤالاتی، خیلی زود متقاعد می شوید که تنها راه موجه در این شرایط، مقایسه ساده هر سه نقطه (به طور دقیق تر، گروه هایی از یک مجموعه دیدگاه خاص) خواهد بود.این تنها راه برای درک ارزش دانسته های ما در مورد گذشته است، تا مقیاس واقعی رویکرد انسان مدرن به چگونگی واقعی بودن آن را به دست آوریم."

ایگور دانیلوسکی

پس از خواندن این مطلب، ممکن است فکر کنید که دو دوره سخنرانی ممکن است مورد توجه متخصصانی باشد که به اختلافات و تناقضات جزئی اهمیت می دهند. در واقع، در تاریخ روسیه در قرون 9 تا 14، عملاً مقررات مهمی وجود ندارد که باعث اختلاف و شک و تردید نشود، بنابراین خواننده این دو کتاب ایده ای از متفاوت ترین جنبه های زندگی پیدا می کند. کیوان روس و روس دوره به اصطلاح خاص: این تیم چیست و وقایع نگاران چه کسانی هستند که آن را "وارنگیان" می نامند، شرکت کنندگان در وچه چه کردند، چه کسی و چگونه مالیات گرفت، آیا کیوان روس یک ایالت بود (و به طور کلی به چه معناست)، نقش کلیسا در دوره خاص چه بود، وقایع نگاران حمله تاتارها را چگونه درک کردند، آنچه در مورد پانتئون بت پرستان اسلاو شناخته شده است، نحوه چیدمان کلیسای ارتدکس روسیه، آیا اسکندر نوسکی یک قهرمان یا یک خائن و غیره بود، اما این ایده آگاهانه است: درک اینکه این یا آن موقعیت از کجا می آید، این امکان را فراهم می کند که نگرش خود را نسبت به آن شکل دهید، و نه فقط آن را بر اساس ایمان.

مارک آلشکوفسکی. داستان سالهای گذشته: سرنوشت یک اثر ادبی در روسیه باستان. م.، 1971

احتمالاً بسیاری با طرح استاندارد جلد این کتاب آشنا خواهند بود که در یک زمان توسط انتشارات ناوکا برای انتشار ادبیات عامه پسند ساخته شده بود: نسخه های این مجموعه ویژگی مشخصه اوقات فراغت روشنفکران شوروی بود.

اثر باستان شناس معروف مارک خیموویچ آلشکوفسکی که در سال 1971 منتشر شد، خلاصه ای از دیدگاه های اصلی نویسنده درباره مراحل اولیه تاریخ نگارش وقایع نگاری روسیه است. علیرغم پیچیدگی موضوع، این کتاب با در دسترس ترین سبک نوشته شده است (و این، صادقانه بگویم، با اکثر آثار وزین "تواریخ" مقایسه مطلوبی دارد). بنابراین، حتی فردی که با مشکلات روسیه قدیمی آشنا نیست، می تواند توسعه فکر را دنبال کند.

استدلال نویسنده با این سوال آغاز می شود که آخرین نسخه داستان سال های گذشته چه زمانی تکمیل شد. سپس، نویسنده با شروع از تناقضات موجود در این آخرین نسخه از مهمترین اثر وقایع پیش از مغول، بین درج‌های ویراستار و متن اصلی نستور تمایز قائل شده و سپس با چند مشاهدات کنجکاو در مورد تاریخ سواد تاریخی روسیه قدیم، او سؤال منابع نستور را مطرح می کند - در مورد آن داستان های شفاهی و آثار مکتوب، که وقایع نگار پچرسک اواخر قرن یازدهم - اوایل قرن 12 باید در کار بزرگ مقیاس خود از نظر تاریخی بر آنها تکیه کرده باشد. پوشش.

طبیعی است که یک باستان شناس برخلاف جریان زمان حرکت کند، زیرا به دلایل واضح ابتدا با آخرین لایه ها روبرو می شود. اما همین توسعه معکوس تفکر برای مطالعات فیلولوژیکی ادبیات قرون وسطی روسیه طبیعی است: به هر حال، اگر آثار باستانی عمدتاً به عنوان بخشی از تجدید نظرهای بعدی به دست ما می رسد، ابتدا باید لایه های دورانی را که به ما نزدیکتر هستند حذف کنیم. ، و تنها پس از آن برای یک متن باستانی واقعی گرفته می شود … به عبارت دیگر، با ساخت خود، این کتاب به وضوح به خواننده نشان می دهد که چگونه محققان روسیه باستان کار می کنند.

همه مواضع بیان شده توسط نویسنده در اوایل دهه 1970 بدون ابهام توسط علم مدرن پذیرفته نشده است. برخی از افکار مارک آلشکوفسکی به وضوح آزمایش زمان را گذرانده اند، برخی دیگر، به عنوان مثال، ایده پر کردن سالانه وقایع با اخبار جدید، اکنون به طور فعال مورد بحث قرار می گیرند. اما در هر صورت، به لطف لحن پر جنب و جوش و غیررسمی، این کتاب به خواننده اجازه می دهد تا به کارگاه مورخ نفوذ کند، نه تنها در دستاوردهای دوران ساز، بلکه روح کار پژوهشی در مورد داستان سال های گذشته را نیز شریک کند.

والنتین یانین. "من برای شما پوست درخت غان فرستادم …" / پس از آن آندری زالیزنیاک. م.، 1998

اولین نامه پوست درخت غان در 26 ژوئیه 1951 در نووگورود کشف شد و امروزه بیش از هزار حرف مختلف روی پوست درخت غان شناخته شده است.

در بیشتر موارد، حروف پوست درخت غان بسیار ساده است، و در عین حال، این یادداشت های تجاری کوتاه به محققان اجازه می دهد تا زندگی روزمره یک شهر قرون وسطایی روسیه را تصور کنند، در مورد شادی ها و اضطراب های یک فرد عادی در روسیه باستان اطلاعات کسب کنند. با زبان روسی قدیمی محاوره ای آشنا شد، که تأثیر "فرهنگ کننده" نرخ کتاب اسلاو کلیسا را تجربه نکرد. اهمیت حروف پوست درخت غان به عنوان یک منبع تاریخی و زبانی به سختی قابل ارزیابی است.

کتاب مورخ و باستان شناس مشهور روسی، رهبر طولانی مدت اکسپدیشن باستان شناسی نووگورود، والنتین لاورنتیویچ یانین، برای اولین بار در سال 1965 منتشر شد و از آن زمان تاکنون دو بار با در نظر گرفتن یافته های جدید (و هر سال اتفاق می افتد) به طور قابل توجهی دوباره پر شده است.. دانشمند ابتدا خواننده را با فضای کلی کاوش‌های باستان‌شناسی در نووگورود قرون وسطی آشنا می‌کند و در طول مسیر چگونگی شکل‌گیری لایه فرهنگی و چگونگی تعیین تاریخ تقریبی ایجاد شی با عمق وقوع را توضیح می‌دهد.

علاوه بر این، هنگامی که "اسرار اصلی هنر" قبلاً فاش شده است، می توان به جزئیات - نویسندگان و مخاطبین نامه های بازمانده از پوست درخت غان - ادامه داد. چهره‌های پسر بچه اونفیم با دوستان مدرسه‌اش و پسران تأثیرگذار میشینیچ، نقاش نمادهای معروف اولیسی گرچین و زن ناشناس عاشق قرن یازدهم در برابر خواننده ظاهر می‌شوند.

در عین حال، یانین تفاسیر موجود از حروف پوست درخت غان را به عنوان دانش آماده ارائه نمی کند، اما مخاطبان خود را با تمام مراحل تفسیر "نت" بعدی - از تشخیص و خواندن اولیه تا طولانی، در واقع، آشنا می کند. جستجوی کارآگاهی برای نقاط تقاطع با اسناد از قبل شناخته شده در پوست درخت غان، پوست و کاغذ. در نتیجه، خواننده این فرصت را به دست می‌آورد که همراه با دانشمندان، زمانی که متن نامفهوم باقی می‌ماند، ناامیدی و هیجان پژوهشی را که با اکتشافات همراه است، احساس کند.

باید توجه ویژه ای به بعد آندری آناتولیویچ زالیزنیاک شود که به نحوه مطالعه زبان شناسان حروف پوست درخت غان اختصاص دارد. زالیزنیاک با استفاده از تعدادی مثال بسیار گویا توضیح می دهد که معنای حروف روی پوست درخت غان به عنوان یک منبع زبانی چیست، چه مشکلاتی باید هنگام ترجمه حروف پوست درخت غان به روسی مدرن حل شود، و ویژگی های قابل توجه گویش نوگورود قدیمی چیست. ، که در بین گویش های زبان روسی قدیمی جایگاه ویژه ای داشت.

طبیعتاً یک کتاب محبوب جایگزین آشنایی با ادبیات حرفه ای در مورد حروف پوست درخت غان - مجموعه چند جلدی "حروف نووگورود روی پوست درخت غان" و دو نسخه از "گویش نووگورود قدیم" آندری زالیزنیاک نخواهد شد. علاوه بر این، کاملاً ضروری است که از سایت "حروف پوست درخت غان روسی قدیمی" - یک پایگاه داده کامل که شامل عکس ها، ردیابی ها و رونویسی های اکثر حروف پوست درخت غان در حال حاضر شناخته شده است، و همچنین مجموعه وسیعی از پیوندها به تحقیقات خاص، بازدید کنید. ادبیات. با این حال، برای مقدمه اولیه با موضوع، کتاب Ioannina مناسب است.

جان فنل. بحران روسیه قرون وسطی 1200-1304. م.، 1989

مورخ بریتانیایی، متخصص برجسته در زمینه مطالعات اسلاو، استاد دانشگاه آکسفورد، جان فنل، این مطالعه را انجام داد (نسخه اول در سال 1983 منتشر شد) تا شکافی را برای خواننده غربی در زمینه تاریخ روسیه سیزدهم پر کند. قرن: هیچ تک نگاری اختصاص داده شده به دوره مشخص وجود نداشت.

در همین حال، قرن سیزدهم با اولین لشکرکشی تاتار-مغول ها به روسیه، استقرار یوغ، سقوط کیف، درگیری با قدرت گرفتن نظم لیوونی و آلمانی هایی که به سرزمین های شرقی علاقه نشان دادند، مشخص شد. نبرد نوا و نبرد در دریاچه پیپسی).مورخ "بحران" در عنوان را به عنوان کاهش تدریجی قدرت شاهزاده می داند که متضمن فروپاشی دولت روسیه قدیمی و شکست در مبارزه با مغول ها بود.

فنل در تحقیقات خود از وقایع نگاری استفاده می کند و سعی می کند نگرش شخصی را که توسط وقایع نگار و ویراستاران بعدی آورده است جدا کند - و به نظر می رسد که او موفق می شود دیدگاهی بی طرفانه داشته باشد. به ویژه، این به مورخ اجازه می دهد تا برخی از دیدگاه های قبلاً پذیرفته شده قبلی در تاریخ نگاری را مورد سؤال قرار دهد، به عنوان مثال، در مورد اهمیت نبرد روی یخ و به طور گسترده تر، شخصیت الکساندر نوسکی. رازیانه شخصیت نوسکی را تا حدودی بیش از حد برآورد می کند و روابط او با تاتارها - تقریباً صریحاً کمپرادور است.

اما آیا این پیروزی خیلی بزرگ بود؟ آیا این نقطه عطفی در تاریخ روسیه بود؟ یا فقط متروپولیتن کریل یا شخص دیگری است که زندگی را نوشته است، اهمیت پیروزی اسکندر را افزایش داده است تا نوکری بعدی اسکندر در برابر تاتارها را در نظر هم عصرانش روشن کند؟ طبق معمول، منابع آن زمان به پاسخگویی به این نوع سوالات کمکی نمی کنند. کامل ترین شرح نبرد در اولین کرونیکل نووگورود آمده است. در مورد انعکاس این قسمت در وقایع نگاری سرزمین سوزدال، هیچ قطعه ای از تواریخ دوک بزرگ شخصی اسکندر باقی نمانده است، و اهمیت کل رویداد کمرنگ شده است، و آنقدر که قهرمان اسکندر نیست، اما برادرش آندری.

ما می توانیم مقیاس نبرد را فقط با تجزیه و تحلیل اطلاعات در مورد تلفات، این بار - از طرف دشمن، قضاوت کنیم: Novgorod First Chronicle گزارش می دهد که چیودی ها (استونیایی ها) محاصره شده بودند و آلمانی ها 400 نفر بودند و 50 نفر توسط … دستان یاشا (اسیر شده)»… اگر وقایع نگار این 450 نفر را شوالیه می داند، بدون شک رقم ارائه شده اغراق بزرگی است، زیرا در زمان وقوع نبرد، این دو راسته اندکی بیش از صد شوالیه داشتند و احتمالاً بسیاری از آنها، اگر نه. اکثر آنها در آن لحظه با دشمنان دیگری در کورلند به فرماندهی لشکر زمینی لیوونیایی دیتریش فون گرونینگن می جنگیدند.

در هر صورت، قدیمی ترین و اصیل ترین منبع غربی، تواریخ قافیه لیوونی، که در دهه آخر قرن سیزدهم نوشته شده، گزارش می دهد که تنها بیست شوالیه مردند و شش نفر اسیر شدند. شواهد کرونیکل لیوونی دلیلی نمی دهد که این درگیری نظامی را یک نبرد بزرگ بدانیم، حتی اگر تمایل نویسنده را برای به حداقل رساندن بی شرمانه خسارات طرف خود در نظر بگیریم.

جان فنل

ایرینا کاراتسوبا، ایگور کوروکین، نیکیتا سوکولوف. انتخاب داستان شما چنگال ها در مسیر روسیه: از روریک تا الیگارشی ها. م.، 2014

این کتاب به فصول مربوط به نقاط عطف تاریخ روسیه تقسیم شده است: پذیرش مسیحیت، معرفی oprichnina، پیروزی شبه نظامیان مردمی در زمان مشکلات، اصلاحات پیتر، قیام Decembrist و غیره. در هر یک از این نقاط، به گفته نویسندگان، روسیه انتخاب خود را انجام داد. گذشته از سؤال "چگونه می تواند غیر از این باشد؟" که توسط نویسندگان مطرح شده است، کار کاراتسوبا - کوروکین - سوکولوف شامل یک بازنگری کامل در تاریخ روسیه و تصورات غلط گسترده مرتبط با آن است.

نبرد یخ یک نبرد محلی و بی اهمیت بود، شاهزادگان مسکو در ابتدا با گروه ترکان و مغولان در برابر همسایگان خود دوست بودند، اسکندر اول نیز می خواست رعیت را لغو کند - همه اینها خبری نیست و اکتشافات هیجان انگیز نیست، اما یک بار دیگر چنین است. ارزش یادآوری این را دارد واقعیت این است که تاریخ روسیه، پر از مفاهیم رسمی، مستند در کانال های فدرال و بازخوانی های متعدد، مستلزم کار دقیقی است که نه بر اساس اکتشافات و تثبیت، بلکه بر اساس کار دقیق با منابع - که در کتاب کافی است.

در عین حال، این کتاب قطعاً برای خوانندگان عمومی طراحی شده است: به راحتی و گاهی هوشمندانه نوشته شده است، با وجود برخی از تعصباتش (روسیه به طور مرتب بدترین مسیرها را انتخاب می کند)، می تواند به عنوان یک کتاب درسی جدولی در مورد تاریخ باشد.

نسخه های ادبیات قدیمی روسیه

ادبیات قدیمی روسی در قرن 18 شروع به انتشار کرد - به ویژه، مربی معروف زمان کاترین، نیکولای ایوانوویچ نوویکوف، در این موضوع مشارکت داشت. سلطنت نیکلاس اول، که نسبت به علوم و موزه ها خشن بود، برای انتشار نوشته های روسی قدیمی به طرز شگفت انگیزی مثمر ثمر بود، زمانی که چندین نسخه چند جلدی از منابع تاریخی به طور همزمان ظاهر شد - و که به ویژه در زمینه در این دوره، اولین مجلدات مجموعه کامل تواریخ روسیه ظاهر شد که انتشار آن تا به امروز ادامه دارد.

هر جلد از مجموعه کامل متن یک وقایع نگاری را همراه با یک پیشگفتار، یک دستگاه تخصصی باستان شناسی که نمایانگر ویژگی های نسخه خطی است، منتشر می کند، و اگر وقایع نگاری در چندین نسخه-فهرست شناخته شده باشد، مغایرت ها و همچنین یک یا چند نسخه وجود دارد. شاخص ها برخی از وقایع نگاری‌های بسیار گسترده (نیکون کرونیکل) ممکن است چندین جلد طول بکشد.

بخش قابل توجهی از مجموعه کامل تواریخ روسیه اسکن شده و در اینترنت قرار گرفته است. با این حال، لازم است به علاقه مندان ناآماده ای که می خواهند مستقیماً به منبع دانش بپیوندند هشدار داد: متون همانطور که هستند، بدون ترجمه و عملاً بدون اقتباس، در بهترین حالت - با علائم نگارشی مطابق با استاندارد مدرن منتشر می شوند.

حتی نام وقایع نگاری هایی که به طور خود به خود توسعه یافته اند و منطق درونی ندارند می توانند گیج کننده باشند: به عنوان مثال، اگر تواریخ دارای اعداد باشد (سوفیا اول، پسکوف دوم و غیره)، پس این اعداد به ترتیبی که تواریخ در آن وجود دارد اختصاص داده نمی شوند. به وجود آمد، اما به ترتیب نحوه کشف یا انتشار آنها، بنابراین کرونیکل نووگورود IV از نووگورود II و نوگورود III قدیمی تر است … فهمیدن آن بدون آموزش خاص تقریباً غیرممکن است. صفحه ای که کارکنان موسسه زبان روسی VV Vinogradov در آن تعدادی از مهم ترین کتاب های مرجع زبانی، از جمله "مواد فرهنگ لغت زبان روسی قدیم" نوشته ازمیل سرزنفسکی را در آن قرار داده اند، کمک می کند. و فرهنگ لغت زبان روسی قرن 11-17 …

مجموعه ای متفاوت از "کتابخانه ادبیات روسیه باستان" که نسخه الکترونیکی آن در وب سایت موسسه ادبیات روسیه (خانه پوشکین) آکادمی علوم روسیه موجود است. چاپ اول این مجموعه (که در آن زمان با عنوان "یادبودهای ادبیات روسیه باستان" منتشر شد) در سال های 1976-1994 منتشر شد و جلد اول ویرایش دوم در سال 1997 منتشر شد. بنیانگذاران این مجموعه (و سردبیر اصلی آن دیمیتری سرگیویچ لیخاچف بود) وظیفه خود را تعیین کردند که گسترده ترین خوانندگان ممکن را با میراث ادبی دوران پیش از پترین آشنا کنند.

بنابراین، تمام متون منتشر شده (از جمله متون سالنامه ها) با ترجمه به روسی مدرن و یادداشت هایی همراه است که معنای جزئیات تاریخی کمتر شناخته شده و مکان های تاریک را نشان می دهد. چاپ اول این مجموعه هم از نظر گزینش آثار و هم از نظر محتوای تفاسیر که عملاً نمادگرایی مذهبی و اشارات به کتاب مقدس را نادیده می گیرد، ردپای اواخر دوران شوروی را در خود دارد. با این حال، این کاستی ها در ویرایش دوم اصلاح شد، که تصویر بسیار دقیقی از زندگی ادبی قرن XI-XVII به دست می دهد.