حقیقتی ناخوشایند درباره هیروشیما و ناکازاکی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

بمباران اتمی هیروشیما و ناکازاکی از جمله جنایات متعدد ایالات متحده در جنگ جهانی دوم است

مطالب بسیار قوی درباره دلایل تسلیم ژاپن در جنگ جهانی دوم، درباره جنایات آمریکایی ها در ژاپن و نحوه استفاده مقامات آمریکایی و ژاپنی از بمباران اتمی هیروشیما و ناکازاکی برای اهداف خود …

جنایت دیگر ایالات متحده، یا چرا ژاپن تسلیم شد؟

بعید به نظر می‌رسد که اشتباه کنیم که اکثر ما هنوز متقاعد شده‌ایم که ژاپن تسلیم شد زیرا آمریکایی‌ها دو بمب اتمی با قدرت مخرب عظیم پرتاب کردند. در هیروشیما و ناکازاکی … این عمل به خودی خود وحشیانه و غیرانسانی است. پس از همه، آن را به تمیز مرد مدنی جمعیت! و تشعشعات همراه با حمله اتمی، چندین دهه بعد، کودکان تازه متولد شده را فلج و معلول کرد.

با این حال، وقایع نظامی در جنگ ژاپن و آمریکا قبل از انداختن بمب‌های اتمی کمتر غیرانسانی و خونین نبود. و برای بسیاری، چنین بیانیه ای غیرمنتظره به نظر می رسد، آن حوادث حتی بی رحمانه تر بود! به یاد داشته باشید که چه عکس هایی از هیروشیما و ناکازاکی بمباران شده دیدید و سعی کنید آن را تصور کنید قبل از آن آمریکایی ها حتی غیرانسانی تر عمل کردند!

با این حال، بیایید پیش داوری نکنیم و به گزیده ای از مقاله حجیم وارد ویلسون اشاره کنیم. پیروزی بر ژاپن نه با بمب، بلکه توسط استالین بدست آمد . ارائه آماری از وحشیانه ترین بمباران شهرهای ژاپن قبل از حملات اتمی فقط شگفت انگیز

مقیاس

از نظر تاریخی، استفاده از بمب اتمی ممکن است به عنوان مهمترین رویداد منفرد در یک جنگ به نظر برسد. با این حال، از نقطه نظر ژاپن مدرن، بمباران اتمی به راحتی از سایر رویدادها متمایز نیست، همانطور که جدا کردن یک قطره باران در وسط یک طوفان تابستانی آسان نیست.

در تابستان 1945، نیروی هوایی ایالات متحده یکی از شدیدترین کمپین های تخریب شهری در تاریخ جهان را راه اندازی کرد. در ژاپن 68 شهر بمباران شدند و همه آنها به طور جزئی یا کامل تخریب شدند. حدود 1.7 میلیون نفر بی خانمان، 300000 کشته و 750000 زخمی شدند. 66 حمله هوایی با سلاح های متعارف و دو بمب اتمی استفاده شد.

خسارات ناشی از حملات هوایی غیرهسته ای بسیار زیاد بود. تمام تابستان، از شب تا شب، شهرهای ژاپن منفجر می‌شدند و می‌سوختند. در میان این همه کابوس نابودی و مرگ، به سختی می‌توانست تعجب کند که این یا آن ضربه وارد شود. چندان تاثیری ایجاد نکرد - حتی اگر با یک سلاح جدید شگفت انگیز وارد شده باشد.

بمب افکن B-29 که از جزایر ماریانا پرواز می کند، بسته به موقعیت هدف و ارتفاع ضربه، می تواند بار بمبی به وزن 7 تا 9 تن را حمل کند. معمولاً 500 بمب افکن این حمله را انجام می دادند. این بدان معنی است که در یک حمله هوایی معمولی با استفاده از سلاح های غیر هسته ای، هر شهر سقوط کرد 4-5 کیلوتن … (یک کیلوتن هزار تن است و یک معیار استاندارد برای بازده یک سلاح هسته ای است. بازده بمب هیروشیما بود. 16.5 کیلوتن و بمبی با قدرت 20 کیلوتن.)

با بمباران معمولی، تخریب یکنواخت بود (و بنابراین موثرتر) و یکی، هر چند بمب قوی تر، بخش قابل توجهی از قدرت مخرب خود را در مرکز انفجار از دست می دهد، فقط گرد و غبار ایجاد می کند و انبوهی از آوار ایجاد می کند. بنابراین، می توان ادعا کرد که برخی حملات هوایی با استفاده از بمب های معمولی، در قدرت تخریبی خود هستند به دو بمب اتمی نزدیک شد.

اولین بمباران با استفاده از سلاح های متعارف بر علیه انجام شد توکیو در شب از 9 تا 10 مارس 1945. ویرانگرترین بمباران شهر در تاریخ جنگ شد. سپس در توکیو حدود 41 کیلومتر مربع از منطقه شهری در آتش سوخت. حدود 120000 ژاپنی جان خود را از دست دادند. اینها بزرگترین خسارات ناشی از بمباران شهرها هستند.

به دلیل نحوه بیان این داستان، اغلب تصور می کنیم که بمباران هیروشیما بسیار بدتر بود. ما فکر می کنیم تعداد کشته ها خارج از محدوده است. اما اگر جدولی در مورد تعداد افراد کشته شده در هر 68 شهر در نتیجه بمباران تابستان 1945 تهیه کنید، معلوم می شود که هیروشیما از نظر تعداد کشته های غیرنظامی در جایگاه دوم ایستاده است.

و اگر مساحت مناطق شهری ویران شده را بشمارید، معلوم می شود هیروشیما چهارم … اگر درصد تخریب شهرها را بررسی کنید، هیروشیما خواهد بود در مکان هفدهم … کاملاً بدیهی است که از نظر مقیاس آسیب به خوبی با پارامترهای حملات هوایی با استفاده از غیر هسته ای منابع مالی.

از دیدگاه ما، هیروشیما چیزی است که جداست، چیزی خارق‌العاده. اما اگر در دوره منتهی به حمله به هیروشیما خود را به جای رهبران ژاپنی قرار دهید، تصویر بسیار متفاوت به نظر می رسد. اگر یکی از اعضای کلیدی دولت ژاپن در اواخر ژوئیه - اوایل آگوست 1945 بودید، تقریباً احساس زیر را از حملات هوایی به شهرها داشتید. صبح روز 17 جولای، شب به شما اطلاع داده می شد چهار شهرها: اویتا، هیراتسوکا، نومازو و کووانا. اویتا و هیراتسوکا نیمه تخریب شده در کووان، ویرانی بیش از 75 درصد است و نومازو بیشترین آسیب را متحمل شد زیرا 90 درصد شهر کاملاً سوخت.

سه روز بعد، شما را از خواب بیدار می کنند و به شما اطلاع می دهند که مورد حمله قرار گرفته اید. سه تا بیشتر شهرها فوکوی بیش از 80 درصد ویران شده است. یک هفته می گذرد و سه تا بیشتر شهرها در شب بمباران می شوند. دو روز بعد، در یک شب، بمب ها می ریزند برای شش نفر دیگر شهرهای ژاپن، از جمله ایچینومیا، جایی که 75 درصد ساختمان ها و سازه ها ویران شدند. در 12 آگوست وارد دفتر خود می شوید و به شما گزارش می دهند که ضربه خورده اید چهار دیگر شهرها

در میان همه این پیام ها اطلاعاتی وجود دارد که شهر تویاما (در سال 1945 به اندازه چاتانوگا، تنسی بود) 99, 5%. یعنی آمریکایی ها با خاک یکسان شدند تقریبا کل شهر در 6 اوت، تنها یک شهر مورد حمله قرار گرفت - هیروشیما اما طبق گزارش های دریافتی خسارات وارده در آنجا بسیار زیاد است و در این حمله از نوع جدیدی از بمب استفاده شده است. چگونه این حمله هوایی جدید از بمباران های دیگری که هفته ها طول کشیده و کل شهرها را ویران کرده اند متمایز می شود؟

حملات نیروی هوایی ایالات متحده سه هفته قبل از هیروشیما برای 26 شهر … از آنها هشت (این تقریبا یک سوم است) نابود شدند یا کاملاً یا قوی تر از هیروشیما (اگر حساب کنید چقدر از شهرها ویران شده اند). این واقعیت که 68 شهر در ژاپن در تابستان 1945 ویران شد، مانعی جدی برای کسانی است که می خواهند نشان دهند که بمباران هیروشیما دلیل تسلیم ژاپن بوده است. این سوال پیش می آید: اگر به دلیل ویرانی یک شهر تسلیم شدند، پس چرا در زمان ویران شدن تسلیم نشدند. 66 شهر دیگر?

اگر رهبری ژاپن به دلیل بمباران هیروشیما و ناکازاکی تصمیم به تسلیم گرفت، به این معنی است که آنها به طور کلی نگران بمباران شهرها بودند، که حملات به این شهرها به دلیلی جدی به نفع تسلیم شدن برای آنها تبدیل شد. اما وضعیت بسیار متفاوت به نظر می رسد.

دو روز بعد از بمباران توکیو وزیر خارجه بازنشسته سیدهارا کیجورو (شیدهارا کیجورو) نظری را بیان کرد که علناً توسط بسیاری از مقامات بلندپایه آن زمان مطرح شد. سیدهارا اظهار داشت: «مردم به تدریج به بمباران شدن هر روز عادت خواهند کرد. با گذشت زمان، اتحاد و عزم آنها قوی تر خواهد شد."

او در نامه ای به یکی از دوستان خود خاطرنشان کرد که تحمل رنج برای شهروندان مهم است زیرا "حتی اگر صدها هزار غیرنظامی کشته شوند، مجروح شوند و از گرسنگی بمیرند، حتی اگر میلیون ها خانه ویران و سوزانده شوند." چند وقت. در اینجا مناسب است یادآوری کنیم که سیدهارا یک سیاستمدار میانه رو بود.

ظاهراً در همان رأس قدرت دولتی در شورای عالی، روحیه به همین منوال بود.شورای عالی این موضوع را مورد بحث قرار داد که چقدر اهمیت دارد که اتحاد جماهیر شوروی بی طرف بماند - و در عین حال، اعضای آن چیزی در مورد عواقب بمباران نگفتند. از صورتجلسه و آرشیو به جا مانده می توان دریافت که در جلسات شورای عالی بمباران شهر فقط دو بار ذکر شد: یک بار در مه 1945 و بار دوم در غروب 9 اوت که بحث گسترده ای در این مورد صورت گرفت. بر اساس شواهد موجود، دشوار است بگوییم که رهبران ژاپنی برای حملات هوایی به شهرها اهمیتی قائل بودند - حداقل در مقایسه با سایر مشکلات شدید زمان جنگ.

عمومی آنامی 13 اوت متوجه شد که بمباران اتمی وحشتناک است بیشتر از حملات هوایی متعارف نیست که ژاپن چندین ماه در معرض آن قرار گرفته است. اگر هیروشیما و ناکازاکی وحشتناک‌تر از بمباران‌های معمولی نبودند و اگر رهبری ژاپن به این موضوع اهمیت زیادی نمی‌داد و بحث مفصل این موضوع را ضروری نمی‌دانستند، پس چگونه حملات اتمی به این شهرها می‌تواند آنها را وادار به تسلیم کند؟

اهمیت استراتژیک

اگر ژاپنی ها نگران بمباران شهرها به طور کلی و بمباران اتمی هیروشیما به طور خاص نبودند، چه چیزی آنها را به طور کلی نگران می کرد؟ پاسخ به این سوال ساده است. : اتحاد جماهیر شوروی.

ژاپنی ها خود را در موقعیت استراتژیک نسبتاً دشواری یافتند. پایان جنگ نزدیک می شد و آنها در این جنگ شکست می خوردند. اثاثیه بد بود اما ارتش همچنان قوی و به خوبی تجهیز شده بود. تقریبا بود چهار میلیون نفر و از این تعداد 1.2 میلیون نفر از جزایر ژاپن محافظت می کردند.

حتی سازش ناپذیرترین رهبران ژاپنی درک کردند که ادامه جنگ غیرممکن است. سوال این نبود که آیا آن را ادامه دهیم یا نه، بلکه این بود که چگونه آن را با شرایط بهتر تکمیل کنیم. متحدان (ایالات متحده، بریتانیا و دیگران - به یاد داشته باشید که اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان هنوز بی طرف بود) خواستار "تسلیم بی قید و شرط" شدند. رهبری ژاپن امیدوار بود که بتواند به نحوی از دادگاه های نظامی اجتناب کند، شکل موجود قدرت دولتی و برخی از سرزمین های تصرف شده توسط توکیو را حفظ کند: کره، ویتنام، برمه ، مناطق مجزا مالزی و اندونزی ، بسیاری از شرق از چین و متعدد جزایر در اقیانوس آرام.

آنها دو نقشه برای به دست آوردن شرایط بهینه برای تسلیم داشتند. به عبارت دیگر آنها دو گزینه استراتژیک برای اقدام داشتند. گزینه اول دیپلماتیک است. در آوریل 1941 ژاپن پیمان بی طرفی با شوروی امضا کرد و این پیمان در سال 1946 پایان یافت. گروهی از غیرنظامیان عمدتاً رهبران به رهبری وزیر امور خارجه توگو شیگنوری امیدوار بود که استالین بتواند به عنوان میانجی بین ایالات متحده و متحدان از یک سو و ژاپن از سوی دیگر برای حل این وضعیت عمل کند.

در حالی که این طرح شانس کمی برای موفقیت داشت، بازتاب تفکر استراتژیک درستی بود. در پایان، اتحاد جماهیر شوروی علاقه مند است که شرایط حل و فصل برای ایالات متحده چندان مساعد نباشد - هر چه باشد، افزایش نفوذ و قدرت آمریکا در آسیا همواره به معنای تضعیف قدرت و نفوذ روسیه است.

طرح دوم نظامی بود و اکثر حامیان آن به رهبری وزیر ارتش آنامی کورتیکا افراد نظامی بودند آنها امیدوار بودند که وقتی نیروهای آمریکایی تهاجمی را آغاز کردند، نیروهای زمینی ارتش شاهنشاهی خسارات زیادی به آنها وارد کنند. آنها معتقد بودند که در صورت موفقیت، می توانند شرایط مساعدتری را از ایالات متحده خارج کنند. چنین استراتژی نیز شانس کمی برای موفقیت داشت. ایالات متحده مصمم بود که ژاپنی ها را بدون قید و شرط تسلیم کند.اما از آنجایی که در محافل نظامی ایالات متحده این نگرانی وجود داشت که تلفات تهاجم بازدارنده باشد، منطقی در استراتژی فرماندهی عالی ژاپن وجود داشت.

برای درک اینکه دلیل واقعی که ژاپنی ها را مجبور به تسلیم کرد - بمباران هیروشیما یا اعلان جنگ توسط اتحاد جماهیر شوروی - چه بود، باید مقایسه کرد که این دو رویداد چگونه بر وضعیت استراتژیک تأثیر گذاشتند.

پس از حمله اتمی به هیروشیما در 8 اوت، هر دو گزینه همچنان پابرجا بودند. همچنین می‌توان از استالین درخواست کرد که به عنوان یک واسطه عمل کند (در دفتر خاطرات تاکاگی به تاریخ 8 اوت مدخلی وجود دارد که نشان می‌دهد برخی از رهبران ژاپنی هنوز در فکر دخالت استالین بودند). هنوز می توان تلاش کرد تا یک نبرد سرنوشت ساز نهایی را انجام داد و خسارت زیادی به دشمن وارد کرد. ویرانی هیروشیما هیچ تاثیری نداشت در مورد آمادگی نیروها برای دفاع سرسختانه در سواحل جزایر بومی خود.

بله، یک شهر کمتر پشت سر آنها بود، اما آنها همچنان آماده جنگ بودند. فشنگ و گلوله کافی داشتند و اگر توان رزمی ارتش کم شده بود خیلی ناچیز بود. بمباران هیروشیما هیچ یک از دو گزینه استراتژیک ژاپن را پیش داوری نکرد.

با این حال، تأثیر اعلام جنگ توسط اتحاد جماهیر شوروی، حمله آن به منچوری و جزیره ساخالین کاملاً متفاوت بود. هنگامی که اتحاد جماهیر شوروی وارد جنگ با ژاپن شد، استالین دیگر نمی توانست به عنوان یک میانجی عمل کند - حالا او یک دشمن بود. بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی با اقدامات خود، گزینه دیپلماتیک پایان جنگ را از بین برد.

تأثیر بر وضعیت نظامی به همان اندازه چشمگیر بود. اکثر بهترین نیروهای ژاپنی در جزایر جنوبی کشور بودند. ارتش ژاپن به درستی فرض کرد که اولین هدف تهاجم آمریکایی ها جنوبی ترین جزیره کیوشو خواهد بود. زمانی قدرتمند ارتش Kwantung در منچوری بسیار ضعیف شد، زیرا بهترین بخش های آن برای سازماندهی دفاع از جزایر به ژاپن منتقل شد.

وقتی روس ها وارد شدند منچوری ، آنها به سادگی ارتش زمانی نخبه را درهم شکستند و بسیاری از واحدهای آنها تنها زمانی متوقف شدند که سوختشان تمام شد. ارتش شانزدهم اتحاد جماهیر شوروی که تعداد آنها به 100000 نفر می رسید، نیروهای خود را در قسمت جنوبی جزیره پیاده کرد. ساخالین … به او دستور داده شد که مقاومت نیروهای ژاپنی را در آنجا بشکند و سپس ظرف 10-14 روز برای تهاجم به جزیره آماده شود. هوکایدو ، شمالی ترین جزایر ژاپن. هوکایدو توسط ارتش سرزمینی پنجم ژاپن که از دو لشکر و دو تیپ تشکیل شده بود، دفاع می کرد. او روی مواضع مستحکم در قسمت شرقی جزیره متمرکز شد. و طرح شوروی برای حمله، فرود در غرب هوکایدو را پیش بینی کرد.

برای فهمیدن نیازی نیست که یک نابغه نظامی باشید: بله، شما می توانید یک نبرد سرنوشت ساز را علیه یک قدرت بزرگ که در یک جهت فرود آمده است انجام دهید. اما دفع حمله دو قدرت بزرگ که از دو جهت مختلف حمله می کنند غیرممکن است. حمله شوروی استراتژی نظامی نبرد سرنوشت ساز را باطل کرد، همانطور که قبلاً استراتژی دیپلماتیک را بی ارزش کرده بود. حمله شوروی تعیین کننده بود از نظر استراتژی، زیرا ژاپن را از هر دو گزینه محروم کرد. آ بمباران هیروشیما تعیین کننده نبود (زیرا او هیچ گزینه ژاپنی را رد نکرد).

ورود اتحاد جماهیر شوروی به جنگ همچنین تمام محاسبات مربوط به زمان باقی مانده برای مانور را تغییر داد. اطلاعات ژاپنی پیش بینی کرده بود که نیروهای آمریکایی تنها چند ماه دیگر فرود را آغاز خواهند کرد. نیروهای شوروی در واقع می توانند در عرض چند روز (به بیان دقیق تر، ظرف 10 روز) در خاک ژاپن حضور داشته باشند. پیشروی شوروی همه برنامه ها را به هم ریخت در مورد زمان تصمیم گیری برای پایان جنگ.

اما رهبران ژاپن چند ماه قبل به این نتیجه رسیده بودند. در جلسه شورای عالی در خرداد 45 بیان کردند که اگر شوروی وارد جنگ شود، «سرنوشت امپراتوری را تعیین خواهد کرد . معاون رئیس ستاد ارتش ژاپن کاوابه وی در آن جلسه گفت: حفظ صلح در روابط ما با اتحاد جماهیر شوروی شرط ضروری برای ادامه جنگ است.

رهبران ژاپنی سرسختانه تمایلی نداشتند به بمبارانی که شهرهایشان را ویران کرد، علاقه نشان دهند. احتمالاً زمانی که حملات هوایی در مارس 1945 شروع شد اشتباه بود. اما زمانی که بمب اتمی بر روی هیروشیما افتاد، آنها درست می‌دانستند که بمباران شهرها یک فاصله زمانی ناچیز و بدون عواقب استراتژیک جدی است. چه زمانی ترومن جمله معروف خود را به زبان آورد که اگر ژاپن تسلیم نشود، شهرهایش دستخوش "باران ویرانگر فولاد" خواهند شد؛ در ایالات متحده افراد کمی فهمیدند که تقریباً چیزی برای ویران کردن وجود ندارد.

در 7 آگوست، زمانی که ترومن تهدید خود را اعلام کرد، تنها 10 شهر با جمعیت بیش از 100000 نفر در ژاپن باقی مانده بود که هنوز بمباران نشده بودند. در 9 اوت ضربه ای زده شد ناکازاکی و نه شهر از این قبیل باقی مانده است. چهار نفر از آنها در جزیره شمالی هوکایدو قرار داشتند که به دلیل فاصله زیاد تا جزیره Tinian که هواپیماهای بمب افکن آمریکایی در آن مستقر بودند، بمباران آن دشوار بود.

وزیر جنگ هنری استیمسون (هنری استیمسون) پایتخت باستانی ژاپن را به دلیل اهمیت مذهبی و نمادین آن از لیست اهداف بمب افکن خارج کرد. بنابراین، علیرغم لفاظی های مهیب ترومن، پس از ناکازاکی، ژاپن باقی ماند فقط چهار شهرهای بزرگی که ممکن است در معرض حملات اتمی قرار گیرند.

دقت و مقیاس بمباران نیروی هوایی آمریکا را می توان با توجه به شرایط زیر قضاوت کرد. آنها آنقدر شهرهای ژاپن را بمباران کردند که در نهایت مجبور شدند جوامع 30000 نفری یا کمتر را هدف قرار دهند. در دنیای مدرن، نام بردن از چنین شهرک و شهری دشوار است.

البته شهرهایی که قبلاً با بمب های آتش زا بمباران شده بودند می توانستند دوباره مورد حمله قرار گیرند. اما این شهرها قبلاً به طور متوسط 50٪ ویران شده بودند. علاوه بر این، ایالات متحده می تواند بمب های اتمی را بر روی شهرهای کوچک پرتاب کند. با این حال، چنین شهرهای دست نخورده (با جمعیت 30000 تا 100000 نفر) در ژاپن باقی ماندند. فقط شش … اما از آنجایی که 68 شهر در ژاپن قبلاً توسط بمباران آسیب جدی دیده بودند و رهبری کشور هیچ اهمیتی به این موضوع قائل نبودند، تعجب آور نیست که تهدید حملات هوایی بیشتر نمی تواند تأثیر زیادی بر آنها بگذارد.

داستان راحت

علی‌رغم این سه مخالفت قدرتمند، تفسیر سنتی رویدادها همچنان بر طرز تفکر مردم تأثیر زیادی دارد، به‌ویژه در ایالات متحده. بی میلی آشکار برای رویارویی با واقعیت ها وجود دارد. اما این را به سختی می توان غافلگیر کننده نامید. باید به خاطر داشته باشیم که توضیح سنتی بمباران هیروشیما چقدر راحت است عاطفی طرح - هم برای ژاپن و هم برای ایالات متحده.

ایده ها قدرت خود را حفظ می کنند زیرا واقعی هستند. اما، متأسفانه، از آنجایی که نیازها را از نظر احساسی برآورده می کنند، می توانند معتبر باقی بمانند. آنها یک جایگاه مهم روانی را پر می کنند. برای مثال، تفسیر سنتی وقایع هیروشیما به رهبران ژاپنی کمک کرده است تا به تعدادی از اهداف مهم سیاسی، چه در داخل و چه در سطح بین‌المللی دست یابند.

خودت را به جای امپراطور بگذار. شما به تازگی یک جنگ ویرانگر را علیه کشور خود به راه انداخته اید. اقتصاد ویران شده است. 80 درصد شهرهای شما ویران و سوزانده شده اند. ارتش شکست خورده است که متحمل یک سری شکست شده است. ناوگان متحمل خسارات سنگینی شد و پایگاه های خود را ترک نمی کند. مردم شروع به گرسنگی می کنند. خلاصه اینکه جنگ تبدیل به فاجعه شده و از همه مهمتر شما دروغ گفتن به مردم خود بدون اینکه به او بگویم که وضعیت واقعا چقدر بد است.

مردم با اطلاع از تسلیم شوکه خواهند شد.پس باید چکار کنید؟ قبول دارید که کاملا شکست خورده اید؟ بیان کنید که به شدت اشتباه محاسباتی کرده اید، مرتکب اشتباه شده اید و خسارت هنگفتی به ملت خود وارد کرده اید؟ یا شکست را با دستاوردهای علمی شگفت انگیزی که هیچ کس نمی توانست پیش بینی کند توضیح دهید؟ اگر مقصر این شکست به گردن بمب اتمی باشد، آنگاه می توان تمامی اشتباهات و محاسبات نادرست نظامی را به زیر فرش برد. بمب بهترین بهانه برای شکست در جنگ است. لازم نیست به دنبال مقصر بگردید، نیازی به انجام تحقیقات و محاکمه ندارید. رهبران ژاپنی قادر خواهند بود بگویند که تمام تلاش خود را انجام دادند.

بنابراین، به طور کلی بمب اتمی به حذف سرزنش از سران ژاپنی کمک کرد.

اما با توضیح شکست ژاپن در بمباران اتمی، می توان به سه هدف سیاسی بسیار خاص دیگر دست یافت. اولا ، این به حفظ مشروعیت امپراتور کمک کرد. از آنجایی که جنگ نه به دلیل اشتباهات، بلکه به دلیل یک سلاح معجزه آسای غیرمنتظره که در دستان دشمن ظاهر شد شکست خورد، به این معنی است که امپراتور همچنان از پشتیبانی در ژاپن برخوردار خواهد بود.

دوما ، همدردی بین المللی را برانگیخت. ژاپن جنگ را به شدت آغاز کرد و ظلم خاصی را نسبت به مردمان تسخیر شده نشان داد. کشورهای دیگر احتمالا باید اقدامات او را محکوم می کردند. و اگر ژاپن را به کشور قربانی تبدیل کند که با استفاده از ابزار جنگی وحشتناک و ظالمانه بمباران غیرانسانی و غیرصادقانه ای انجام داد، می توان به نحوی تاوان بدترین اعمال ارتش ژاپن را خنثی کرد. جلب توجه به بمباران اتمی به ایجاد همدردی بیشتر با ژاپن و رفع اشتیاق برای شدیدترین مجازات کمک کرد.

و در نهایت ، ادعا می کند که بمب در جنگ پیروز شد، فاتحان آمریکایی ژاپن را خوشحال کرد. اشغال ژاپن توسط آمریکا به طور رسمی تنها در سال 1952 و در تمام این مدت پایان یافت ایالات متحده می تواند جامعه ژاپن را به صلاحدید خود تغییر داده و بازسازی کند. در روزهای اولیه اشغال، بسیاری از رهبران ژاپنی نگران بودند که آمریکایی ها بخواهند نهاد امپراتور را لغو کنند.

ترس دیگری هم داشتند. بسیاری از رهبران ارشد ژاپن می دانستند که می توانند به دلیل جنایات جنگی محاکمه شوند (زمانی که ژاپن تسلیم شد، آلمان قبلا رهبران نازی خود را محاکمه کرده بود). مورخ ژاپنی اسدا سادائو (آسادا سادائو) نوشت که در بسیاری از مصاحبه های پس از جنگ، "مقامات ژاپنی … آشکارا سعی داشتند مصاحبه کنندگان آمریکایی خود را راضی کنند." اگر آمریکایی ها می خواهند باور کنند که بمب آنها در جنگ پیروز شده است، چرا آنها را ناامید کنیم؟

ژاپنی‌ها با توضیح پایان جنگ با استفاده از بمب اتمی، تا حد زیادی منافع خود را تامین کردند. اما آنها در خدمت منافع آمریکا نیز بودند. با بمب تضمین کننده پیروزی در جنگ، درک قدرت نظامی آمریکا افزایش یافته است. نفوذ دیپلماتیک ایالات متحده در آسیا و سراسر جهان در حال افزایش است و امنیت آمریکا در حال تقویت است.

2 میلیارد دلاری که برای ساخت بمب خرج شد به هدر نرفت. از سوی دیگر، اگر بپذیریم که دلیل تسلیم شدن ژاپن، ورود اتحاد جماهیر شوروی به جنگ بوده است. شوروی ممکن است ادعا کند کاری را انجام داده است که ایالات متحده در چهار سال نتوانست انجام دهد. و سپس درک قدرت نظامی و نفوذ دیپلماتیک اتحاد جماهیر شوروی تقویت خواهد شد. و از آنجایی که جنگ سرد در آن زمان در حال اوج گیری بود، به رسمیت شناختن سهم تعیین کننده شوروی در پیروزی مساوی با کمک و حمایت از دشمن بود.

با نگاهی به مسائل مطرح شده در اینجا، درک این موضوع که شواهد هیروشیما و ناکازاکی در قلب همه چیزهایی است که ما در مورد سلاح های هسته ای فکر می کنیم، نگران کننده است. این رویداد دلیلی انکارناپذیر بر اهمیت سلاح های هسته ای است. برای به دست آوردن موقعیت منحصر به فرد مهم است، زیرا قوانین معمول در مورد قدرت های هسته ای اعمال نمی شود. این یک معیار مهم برای خطر هسته ای است: تهدید ترومن برای قرار دادن ژاپن در معرض "باران ویرانگر فولاد" اولین تهدید هسته ای آشکار بود.این رویداد برای ایجاد یک هاله قدرتمند در اطراف سلاح های هسته ای بسیار مهم است که آن را در روابط بین المللی بسیار مهم می کند.

اما اگر تاریخ سنتی هیروشیما زیر سوال رود، با این همه نتیجه گیری چه باید کرد؟ هیروشیما نقطه کانونی، کانونی است که همه اظهارات، اظهارات و ادعاهای دیگر از آنجا پخش می شود. با این حال، داستانی که برای خودمان تعریف می کنیم، با واقعیت فاصله زیادی دارد. اگر اولین دستاورد عظیم او - تسلیم معجزه آسا و ناگهانی ژاپن - اکنون در مورد سلاح های هسته ای چه فکر کنیم. معلوم شد افسانه است؟