فهرست مطالب:

چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی به چه کسی غذا داد و چه کسی از فروپاشی آن بیشتر از دست داد
چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی به چه کسی غذا داد و چه کسی از فروپاشی آن بیشتر از دست داد

تصویری: چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی به چه کسی غذا داد و چه کسی از فروپاشی آن بیشتر از دست داد

تصویری: چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی به چه کسی غذا داد و چه کسی از فروپاشی آن بیشتر از دست داد
تصویری: ولاگ ، روسپی خانه های قانونی در آلمان 2024, مارس
Anonim

شاهزادگان محلی از چه استدلال هایی می توانند برای متقاعد کردن مردم جمهوری های خود استفاده کنند که نیاز فوری به خلاص شدن از "ظلم مسکو" است؟ خوب به جز غرور ملی که نمیشه به نان بمالید؟

استدلال همه ساده بود: ما به بقیه اتحاد جماهیر شوروی غذا می دهیم. ما سخت ترین کار را می کنیم. و جمهوری های دیگر بر گردن ما آویزان است. و به محض اینکه از شر این مفت خورها خلاص شویم، بدتر از اروپا یا آمریکا زندگی نخواهیم کرد.

25 سال گذشت. می توانیم اولین نتایج را خلاصه کنیم. آیا جمهوری‌های برادر سابق اتحاد جماهیر شوروی شروع به زندگی بهتر کردند و به کشورهای مستقل و سربلند تبدیل شدند؟ بیایید نگاهی بیندازیم.

بزرگ و توانا

باید اعتراف کرد که اتحاد جماهیر شوروی حتی در پایان تاریخ خود با همه مشکلات داخلی خود واقعاً قدرتمند بود. همانطور که در فهرست "اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی" آمده است، تولید ناخالص داخلی (GDP) اتحادیه در سال 1990 بالغ بر 1 تریلیون روبل شوروی بود. با نرخ ارز رسمی، 1 دلار آمریکا 59 کوپک قیمت داشت. این بدان معناست که حتی به صورت اسمی، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی برابر با 1.7 تریلیون دلار بود.

با این حال، روبل شوروی آزادانه قابل تبدیل نبود. و در اقتصاد جهانی، مرسوم است که اندازه واقعی تولید ناخالص داخلی را در برابری قدرت خرید (PPP) در نظر بگیرند. با توجه به این واقعیت که با 1 دلار در جایی در چین می توانید 1.5 برابر بیشتر از ایالات متحده غذا بخرید. و، به عنوان مثال، در سوئیس یا نروژ - 1.5 برابر کمتر.

بنابراین، تحلیلگران صندوق بین المللی پول معتقدند که تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی در برابری قدرت خرید در سال 1990 2.7 تریلیون دلار بود. یا 12، 1 درصد از جهان!

بزرگترین اقتصادها بر اساس تولید ناخالص داخلی در سال 1990
بزرگترین اقتصادها بر اساس تولید ناخالص داخلی در سال 1990

و کارشناسان سازمان ملل معتقدند که قدرت اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی به 14، 2 درصد از ارزش جهانی رسیده است. این بدان معنی است که ژاپن تقریباً 1، 5 برابر، آلمان - دو بار، و چین - سه برابر پیشی گرفته است!

و در همان اوکراین یا کشورهای بالتیک، گرجستان یا مولداوی، آنها معتقد بودند - اگر سهم خود را از قدرت عظیم اتحاد جماهیر شوروی اختصاص دهیم - ما کشورهای محترم بسیار جدی خواهیم بود، قابل مقایسه با برخی از سوئد یا اتریش. و همه با ما حساب خواهند کرد.

از نظر اعداد اینطور به نظر می رسید. به عنوان مثال، اقتصاد تنها یک SSR اوکراین از نظر فولادسازی، استخراج زغال سنگ، برداشت گندم و سایر شاخص های سرانه با جمهوری فدرال آلمان - لوکوموتیو کل اتحادیه اروپا - قابل مقایسه بود!

بنابراین، نخبگان اوکراینی تصمیم گرفتند - با چنین و چنان میراث غنی شوروی، لازم است هر چه زودتر چیزها را جمع آوری کنند و - اتحاد جماهیر شوروی را ترک کنند. تا با کسی شریک نشویم و مثل کوفته در روغن زندگی کنیم.

اون اوکراین الان کجا و آلمان کجا؟

اقتصاد به عنوان یک خودکار کلاشنیکف

پس چرا تقریباً تمام جمهوری‌های شوروی سابق به سرعت تخلیه شدند، ثروت را هدر دادند و نتوانستند حداقل در همان سطح قدرت اقتصادی که اتحاد جماهیر شوروی را ترک کردند باقی بمانند؟

زیرا خود اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک مکانیسم واحد ساخته شده بود که به خوبی روغن کاری شده بود. به وضوح و قابل اعتماد یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف. و هر پیچ در آن عملکرد خود را انجام داد.

به عنوان مثال، در قزاقستان و ازبکستان، تاکید زیادی بر روی کشت غلات و پنبه صورت گرفت، زیرا شرایط آب و هوایی آنها نسبت به دامنه‌های کوه‌های گرجستان و ارمنستان یا باتلاق‌های پلسی بلاروس برای این امر بسیار مناسب‌تر بود.

و پنبه ازبکستان مواد خام کارخانه های بافندگی "شهر عروس" ایوانوو را تامین می کرد.

و از ایوانوو، پارچه به کارخانه های پوشاک در بلاروس و کشورهای بالتیک رفت.

در لیتوانی و لتونی، آنها در توسعه الکترونیک مشارکت داشتند. زمانی بود که رادیوهای VEF لتونی، یخچال‌های لیتوانیایی Snaige و تلویزیون‌های Shilalis بهترین‌های کشور محسوب می‌شدند.

هر شخص شوروی می تواند "جایی که ساخته می شود" را روی بسته بندی بخواند.شکر اکثراً اوکراینی، اسپرت ها از ریگا، سیب زمینی ها بلاروسی و شراب ها قفقازی یا مولداوی بودند.

و در مورد RSFSR چطور؟ روس ها در ذهن یک گرجی، ازبک یا استونیایی ساده آن زمان فقط تانک، تفنگ، زیردریایی و بمب اتمی بودند. همچنین، شاید، اتومبیل های ژیگولی (با این حال، همه می دانستند که آنها در واقع ایتالیایی هستند، اما به شدت توسط "دست های روسی" خراب شده اند).

اما از نظر ایدئولوژی، برابر کردن استاندارد زندگی جمهوری های مختلف اتحاد جماهیر شوروی بسیار مهم بود. اما در ابتدا بسیار متفاوت بود، بنابراین سرمایه گذاری های زیادی مورد نیاز بود. این بر لحظات صرفا سیاسی تحمیل شد. به عنوان مثال، آنها سعی کردند نوعی "ویترین سوسیالیسم" را از جمهوری های بالتیک ایجاد کنند.

روس ها در ذهن یک گرجی، ازبک یا استونیایی ساده آن زمان فقط تانک، تفنگ، زیردریایی و بمب اتمی بودند
روس ها در ذهن یک گرجی، ازبک یا استونیایی ساده آن زمان فقط تانک، تفنگ، زیردریایی و بمب اتمی بودند

کارگران و تامین کنندگان

به دلیل تمایل به اینکه زندگی در ایروان یا کیشینو بدتر از مسکو یا لنینگراد نباشد، در دهه 1960-1970، یک عدم تعادل آشکار بین کار و دستمزد برای آن شروع شد. و در سالهای آخر اتحاد جماهیر شوروی کاملاً ناپسند شد. با برابری رسمی، پیرامون شوروی بسیار بهتر از مناطق مرکزی کشور زندگی کرد.

وقتی مردم در مورد قفسه‌های خالی فروشگاه‌ها صحبت می‌کنند که فقط با بسته‌های کلوچه و غذاهای کنسرو شده پر شده‌اند، اساساً اینجا روسیه است. در حالی که در بالتیک، اوکراین، مولداوی و بسیاری از جاهای دیگر، چنین نبود. در دوران تحصیل، حتی در دوران اتحاد جماهیر شوروی، در ویلنیوس زندگی می کردم و ماست را به یاد دارم. او البته شباهتی به آنچه امروز از این گفته می شود نداشت. در بطری های نیم لیتری با درب حلبی. اما او بود! در حالی که بستگان من در ولگوگراد حتی چیزی شبیه به این را نشنیده اند.

وقتی آنها در مورد قفسه های خالی فروشگاه ها صحبت می کنند، این عمدتا روسیه است
وقتی آنها در مورد قفسه های خالی فروشگاه ها صحبت می کنند، این عمدتا روسیه است

با این حال، برای درک عمق کامل نابرابری بین جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی، ارزش نگاه کردن به جدول را دارد. این ارقام پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در مالکیت عمومی ظاهر شد. و حیف است که آنها به دلایل ایدئولوژیک پنهان شدند. شاید با نگاهی به آنها، بسیاری از کشورهای ماوراء قفقاز یا کشورهای بالتیک تصمیم خود را برای ترک میز اتحاد جماهیر شوروی، که در آن «چاق‌ترین» صندلی‌ها داشتند، تغییر می‌دادند.

چقدر تولید و مصرف شد
چقدر تولید و مصرف شد

اگر سطح تولید کالاهای عمومی و میزان مصرف آن را در RSFSR در هر واحد در نظر بگیریم، بلافاصله می بینیم:

در ارمنستان برای هر نفر 2 برابر کمتر روسی تولید کردند و 2، 5 برابر بیشتر "خوردند".

در استونی، مصرف سرانه 3 برابر از سطح روسیه فراتر رفت.

و گرجستان 3.5 برابر ثروتمندتر از RSFSR و به طور کلی ثروتمندتر از هر جای دیگری در اتحادیه زندگی می کرد!

آیا باید از اعتقاد توده‌ای که در آن سال‌ها در مورد برتری همه جمهوری‌های دیگر بر روس‌های «تنبل و همیشه مست» شکل گرفت تعجب کرد؟ با این حال، ایده های دیگر از کجا آمده است؟ از این گذشته ، این بالت ها نبودند که برای گوشت به ورونژ پرواز کردند ، بلکه ورونژ برای سوسیس دودی به کشورهای بالتیک رفت.

و نخبگان محلی در جمهوری های اتحادیه فقط به این احساسات دامن زدند.

و هنگامی که استانداردهای عمومی زندگی در اتحاد جماهیر شوروی در اواخر دهه 1980 شروع به کاهش کرد، دیگر غذا، لباس و لوازم خانگی کافی وجود نداشت، بسیاری از "آگاهی ملی" صدا زد: غذا دادن به غریبه ها را متوقف کنید! و از آنجایی که روسیه بسیار فقیر است، به این معنی است که آنها به سادگی نمی خواهند و نمی دانند چگونه در آنجا خوب کار کنند. جداگانه، مجزا!

برای مردم عادی توضیح داده نشد که روسیه بدتر از جمهوری های دیگر زندگی می کند زیرا از هر سه روبلی که به دست می آورد فقط دو روبل را برای خود نگه می دارد. و سومین روبل را به برادران اتحادیه دادم.

تمام جمهوری‌های دیگر (به جز بلاروس، که در واقع، بیش از آنچه که از آن استخراج می‌کرد، در ظرف مشترک اتحاد جماهیر شوروی سرمایه گذاری می‌کرد) تا حد زیادی با این «سومین روبل روسیه» زندگی می‌کردند.

بنابراین کدام یک از جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی شروع به زندگی ثروتمندتر کرد و چه کسی فقیرتر؟ بیایید خلاصه کنیم.

شاخص های تولید ناخالص داخلی جمهوری های شوروی برای سال 1990
شاخص های تولید ناخالص داخلی جمهوری های شوروی برای سال 1990

روسیه امروز 1.5 برابر ثروتمندتر از شوروی است

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به شدت به اقتصاد روسیه ضربه زد. تا سال 1997 - 1998، بیش از یک سوم "سطح شوروی" را از دست داده بود. تعدادی از صنایع، به عنوان مثال، نساجی و کفش، که از منابع داخلی مواد خام محروم بودند، عموماً خود را در آستانه بقا یافتند. مشکلاتی در صنایع موشکی و هوانوردی به وجود آمد، زیرا موتورهای اوکراینی ناگهان به واردات تبدیل شدند.و پایانه های بارگیری نفت کشورهای بالتیک و خطوط لوله گاز اوکراین که بر اساس پول رایج (بخوانید - روسیه) ساخته شده بودند، در خارج از کشور به پایان رسید و باید برای استفاده از آنها پول پرداخت می شد.

با این وجود، بیش از ربع قرن، روسیه توانسته است اقتصاد خود را بازسازی کند و به استقلال بیشتر خود دست یابد. تولیداتی که قبلاً در جمهوری های اتحادیه قرار داشتند ایجاد شده اند. و روسیه امروز تنها بخشی از اتحاد جماهیر شوروی است که نه تنها پتانسیل صنعتی شوروی خود را از دست نداد، بلکه آن را افزایش داد. از نظر برابری قدرت خرید، تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 2015، 2.5 تریلیون دلار یا 121.9 درصد از سطح سال 1991 بود.

و سرانه (طبق گزارش بانک جهانی)، تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 2015 به 25، 4 هزار دلار رسید، که 1، 45 برابر بیشتر از قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است.

بنابراین، باید اعتراف کرد که روس ها (با همه ملاحظات در مورد افزایش طبقه بندی به غنی و فقیر) هنوز بهتر از اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کنند. تقریبا یک و نیم بار!

قزاقستان - بین مدود و اژدها

در زمان شوروی، قزاقستان یکی از سه رهبر اتحاد جماهیر شوروی از نظر تولید ناخالص داخلی بود. و به طور رسمی، طی 25 سال گذشته، قزاقستان حتی توانسته است اندازه اقتصاد خود را افزایش دهد. حتی اگر نه چندان - از 11.3٪ تا 11.5٪ از روسیه. اما این عمدتاً به دلیل افزایش شدید تولید نفت و گاز (به ویژه گاز - 5 برابر) به دست آمد. با این حال، قزاقستان که بین روسیه و چین فشرده شده است، تقریباً هیچ گزینه توسعه دیگری ندارد.

با این حال، از نظر تولید ناخالص داخلی سرانه، این جمهوری سابق اتحاد جماهیر شوروی به 24،2 هزار دلار رسید. این البته کمی پایین تر از روسی است، اما بسیار نزدیک است.

و به هر حال، از قضا، قزاقستان واقعاً نمی خواست اتحاد جماهیر شوروی را ترک کند. در واقع او با این واقعیت روبرو شد که دیگر یک کشور وجود ندارد، هر طور که می خواهید زندگی کنید. و قزاقستان در کل موفق شد.

تجمع علیه فروپاشی اتحادیه
تجمع علیه فروپاشی اتحادیه

راه ویژه بلاروس

نتیجه "مسیر ویژه" بلاروس را می توان دومین پس از قزاقستان دانست. تولید ناخالص داخلی بلاروس اکنون 4.5 درصد تولید ناخالص روسیه است، اما از نظر سرانه 1.37 برابر کمتر از شاخص روسیه است. و با این حال، در مقایسه، برای مثال، با همسایه - اوکراینی، کاملاً شایسته است. این یک واقعیت است - بلاروس ها 2، 5 برابر ثروتمندتر از اوکراینی ها زندگی می کنند!

مشکلات مینسک نمونه ای از همه «جمهوری های صنعتی شوروی» است. روزی روزگاری، با نگاهی به MAZ، در کارخانه یخچال مینسک، در NPO Gorizont (تلویزیون) و بسیاری از ارکان دیگر صنعت، احساسی از عظمت این اقتصاد ایجاد شد. رهبران جمهوری که در اوایل دهه 1990 برای اجتماعات در Belovezhskaya Pushcha گرد هم آمدند، به خودکفایی اقتصاد بلاروس اعتقاد راسخ داشتند. با این حال، معلوم شد که سهم شیر آن از چرخه نهایی، مونتاژ، تشکیل شده است. و جمهوری تقریباً هیچ ماده خامی برای خود ندارد. بدون نفت و گاز، حتی بنادر - مانند بالتیک.

بنابراین بلاروسی ها باید "چرخش" کنند - با تراکتورها، کامیون ها و یخچال های خود با هیولاهای صنعت جهانی رقابت کنند. و بلاروس ها بر خلاف همین بالت ها هیچ یک از کارخانه های بزرگ خود را تعطیل نکردند. و کشاورزی در وضعیت خوبی نگهداری می شود.

مشکلات مینسک برای همه عادی است
مشکلات مینسک برای همه عادی است

اوکراین - در یک جلد شکسته

در زمان جدایی از اتحاد جماهیر شوروی، اوکراین یکی از قدرتمندترین قدرت های اروپا بود. او صاحب سومین (!) قدرت صنعتی اتحاد جماهیر شوروی بود. و سپس تولید ناخالص داخلی آن 29، 6 درصد از سطح روسیه بود.

اوکراین دارای صنایع موشکی، هوانوردی، خودروسازی و ماشین آلات، متالورژی، پالایش نفت و پتروشیمی بود. و وجود بزرگترین مرکز کشتی سازی در اتحاد جماهیر شوروی در نیکولایف این امکان را فراهم کرد که به بسیاری از نقاط بلند نگاه کنید.

و نتیجه اش چیست؟ از نظر تولید ناخالص داخلی برای سال 2015 (339 میلیارد دلار در PPP)، اوکراین امروز یکی از فقیرترین کشورهای جهان است. حتی ونزوئلا که در آستانه شورش های گرسنگی است، تولید ناخالص داخلی آن 1.5 برابر اوکراین است!

اما بهتر است با روسیه مقایسه کنیم. 25 سال پیش، اوکراین از نظر توسعه اقتصادی کمتر از RSFSR نبود - حدود یک سوم جمعیت روسیه و همان یک سوم از نظر تولید ناخالص داخلی. امروزه اقتصاد اوکراین تنها 8.8 درصد از اقتصاد روسیه است.از نظر سرانه هر فرد اوکراینی، این ارقام حتی مرگبارتر است - 7500 دلار در سال در مقایسه با روسیه 24500 دلار. اگرچه در اتحاد جماهیر شوروی میزان مصرف در اوکراین 12 درصد بیشتر از روسیه بود.

وجود بزرگترین مرکز کشتی سازی در اتحاد جماهیر شوروی در نیکولایف به اوکراین اجازه داد تا به بسیاری از افراد از بالا نگاه کند
وجود بزرگترین مرکز کشتی سازی در اتحاد جماهیر شوروی در نیکولایف به اوکراین اجازه داد تا به بسیاری از افراد از بالا نگاه کند

ببرهای بالتیک - ثروتمند اما مغرور

پیام اصلی تلاش کشورهای بالتیک برای استقلال این باور بود که بدون اتحاد جماهیر شوروی در کوتاه ترین زمان با سوئیس برابری می کنند. اما در طول 25 سال گذشته، معیار اصلی برای "موفقیت" آنها یک چیز بوده است: اینکه آنها چقدر از سرانه تولید ناخالص داخلی روسیه پیشی گرفته اند.

و بالاخره از نظر رسمی واقعاً سبقت گرفتند. سال گذشته، 2015، استاندارد زندگی در لیتوانی 11.4٪، در استونی - 12.2٪ از روسیه بیشتر شد. و تنها لتونی کمی پایین تر از "سطح روسیه" بود - تنها 2، 8٪. با این حال، شیطان در جزئیات است. هنگامی که "ببرهای بالتیک" آینده با افتخار اتحاد جماهیر شوروی را ترک کردند، سطح مصرف در لیتوانی 1، 97 برابر از سطح روسیه، در لتونی - 2، 27 برابر، در استونی - 3، 03 برابر بیشتر شد. بنابراین، در واقع، روند فقیر شدن در آنجا در حال پیشرفت است.

هیچ صنعتی در بالتیک باقی نمانده است. "Shilyalis"، VEF، کارخانه تجهیزات سوخت، VENTA و RAF معروف، هیچ کدام از اینها دیگر وجود ندارد. حتی کشاورزی، که بالت ها به آن بسیار افتخار می کردند، روزهای غم انگیزی را پشت سر می گذارد. هیچ بازار فروش در اروپا وجود ندارد و بازار داخلی ما رک و پوست کنده است. مفت انگلی در جریان صادرات ترانزیت روسیه نیز پایان یافته است. روسیه اکنون در حال ساخت بنادر خود است. در واقع، تمام رونق کنونی بالتیک تنها به کمک یارانه های یورو است که پس از سال 2019 نیز به پایان خواهد رسید.

هیچ صنعتی در بالتیک باقی نمانده است
هیچ صنعتی در بالتیک باقی نمانده است

گرجستان و مولداوی - رکوردهایی برای سقوط

در مورد بقیه جمهوری ها با صداقت می توان یک چیز را گفت - دوران خوشبختی اقتصادی آنها دقیقاً با استقلال آنها به پایان رسید.

اگر سرانه تولید ناخالص داخلی ارمنستان در اتحاد جماهیر شوروی 2.5 برابر بیشتر از روسیه بود، امروز تنها 33 درصد آن است.

آذربایجانی ها در اتحاد جماهیر شوروی 1، 4 برابر ثروتمندتر از روس ها زندگی می کردند. و اکنون آنها به سختی به 70٪ از استاندارد زندگی در فدراسیون روسیه می رسند.

گرجستان از این هم عمیق تر شده است. در اتحاد جماهیر شوروی، از نظر مصرف، این کشور ثروتمندترین جمهوری ها بود - 3.5 برابر بیشتر از رقم روسیه. امروزه این رقم تنها 37.9 درصد آن است.

در مولداوی، همه چیز حتی غم انگیزتر است - 113، 5٪ از سطح روسیه بود. اکنون 19.6 درصد است.

آیا جمهوری های "شوروی سابق" می فهمند که چه چیزی از دست داده اند؟ ظاهرا - بله. به همین دلیل است که آنها به شدت در تلاش برای دستکاری اعداد هستند. به عنوان مثال، آنها شاخص های اسمی تولید ناخالص داخلی "آن زمان" و "اکنون" را با هم مقایسه می کنند. فرض کنید، لیتوانی در زمان اتحاد جماهیر شوروی سالانه 34.5 میلیارد دلار "دارا" بود و اکنون به 82.4 میلیارد دلار رسیده است. به نظر می رسد رشد است. تقریبا 2، 5 بار. اما اگر نسبت اندازه اقتصاد لیتوانی به اقتصاد روسیه را به عنوان نقطه شروع در نظر بگیریم، آنگاه تصویر جهان در پرتوی کاملاً متفاوت ظاهر می شود. لیتوانی بسیار کندتر از روسیه در حال توسعه است. و اگر او اتحاد جماهیر شوروی را ترک نمی کرد، رشد او قطعاً بسیار بیشتر بود.

تولید ناخالص داخلی جمهوری های شوروی سابق به عنوان درصد روسیه
تولید ناخالص داخلی جمهوری های شوروی سابق به عنوان درصد روسیه

گلدان ها ضرب و شتم نشدند - از قبل خوب بودند

به طور کلی، اگر "از اجاق گاز با دیگ معمولی" می رقصید، در اولین سوال ما - چه کسی در کشوری که زمانی متحد شده بود به چه کسی غذا داد - پاسخ واضح است. حتی اگر آن را صرفاً بر حسب پول حساب کنیم، باز هم معلوم می شود که سطح بالای رفاه جمهوری های "تحت شوروی" عمدتاً به هزینه روسیه تضمین شده است. به محض ناپدید شدن این حمایت، تمام اقتصادهای جمهوری ها به طور فعال شروع به کاهش تورم کردند. علاوه بر این، اگر برخی از ارقام کلی تولید ناخالص داخلی، همانطور که بود، می توانند به رشد خود ببالند، پس از نظر سرانه همه آنها از صندوق پول عبور کردند. حتی افراد "موفق" مانند لتونی و استونی.

این پاسخ قانع کننده ای به سؤال دوم می دهد: آیا جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی از فروپاشی کشور منتفع شدند یا خیر؟ آیا بهتر شده اید از شر "بند" مسکو خلاص شوید؟ با قضاوت بر اساس اعداد، فقط روسیه برنده شد. اگرچه فروپاشی اخلاقی اتحاد جماهیر شوروی بیشترین ضربه را به روس ها وارد کرد. اما همه جمهوری های دیگر به وضوح بازنده هستند.

علاوه بر این، آن دسته از کشورهای "خانواده شوروی" سابق که در روابط با روسیه گلدان را نشکستند، بلکه سعی کردند روابط اقتصادی مشترک را حفظ کنند - البته این قزاقستان و بلاروس - از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ضرر کمتری کردند. و کسی که در خط مقدم از اتحاد جماهیر شوروی گریخت و به مسکو فحش داد و همه روابط را با آن قطع کرد، اکنون "استقلال" را به طور کامل زیر پا می گذارد. از یک بشقاب خالی ترک خورده.

توصیه شده: