سنگ تموتارکان به عنوان یک اثر تاریخی
سنگ تموتارکان به عنوان یک اثر تاریخی

تصویری: سنگ تموتارکان به عنوان یک اثر تاریخی

تصویری: سنگ تموتارکان به عنوان یک اثر تاریخی
تصویری: شیر در برابر ببر / 13 جنگ دیوانه در تاریخ 2024, آوریل
Anonim

در سال 1792، یک یافته باستان شناسی جالب در قلمرو روستای تامان به دست آمد - یک تخته سنگ مرمر با کتیبه ای به زبان روسی قدیمی کشف شد. این کتیبه به شرح زیر بود: "در تابستان 6576 indicta Gleb شاهزاده دریا را روی یخ از Tmutorokan تا Korchev 10000 فتوم و 4000 فتوم اندازه گیری کرد." این یافته به وضوح به زمان وجود سلطنت Tmutaran روسیه اشاره دارد. این کتیبه مربوط به رویداد سال 1068 بر اساس گاهشماری جدید است که توسط پیتر اول از تولد مسیح در کشور ما معرفی شده است.

تصویر
تصویر

امروزه سنگ تموتارکان در ارمیتاژ نگهداری می شود و در موزه باستان شناسی تامان قسمتی از ستون مرمری با کتیبه ای به کشف معروف وجود دارد. اما این یافته بلافاصله به ارمیتاژ نیامد. مشخص است که در تابستان سال 1792 شکارچیان A. Suvorov برای محافظت از اسکله یک اسکله ساختند و یک بلوک مرمری بزرگ را به عنوان آستانه پادگان خود اقتباس کردند. سپس این کتیبه توسط فرمانده آنها مورد بررسی قرار گرفت.

تا سال 1803، این سنگ در باغ نزدیک کلیسای شفاعت قرار داشت (اکنون به یک نقطه عطف تامان تبدیل شده است و خطوط منحصر به فرد ساختمان باستانی را حفظ می کند). و در سال 1803 معمار، لووف-نیکولسکی، به سنگ علاقه مند شد. در سال 1834، پس از طوفانی که تقریباً برخی از ساختمان ها و آثار را ویران کرد، صفحه Tmutarakan به موزه کرچ منتقل شد. و در سال 1851 برای مطالعه بیشتر به سن پترزبورگ منتقل شد.

برای مدت طولانی، بسیاری از محققان رسمی این مصنوع را "جعلی" می دانستند، زیرا آنها نمی توانستند باور کنند که چنین سنت گرافیکی در روسیه وجود داشته باشد. اما در دهه 1970 بررسی دقیق این اثر در موزه انجام شد و تحلیلی از نوشته انجام شد که با وجود تناقض آشکار این یافته با اسطوره های تاریخ رسمی، صحت آن را تایید کرد.

اما این یافته چه اشکالی دارد؟ مورخان رسمی در مورد این واقعیت که روسیه ظاهراً "چوبی" بوده است گوش های ما را وزوز کرده اند. بنابراین، تمام یافته های باستان شناسی معماری چوبی بلافاصله در سراسر کشور شناخته شده و تبلیغ می شوند. اما به محض اینکه به ساختمان‌ها و طبقات سنگی پوشیده شده توسط سیل برخورد می‌کنند، دیگر چنین یافته‌هایی تبلیغ نمی‌شوند و در بیشتر موارد دوباره زیر لایه‌ای از خاک پنهان می‌شوند. این تصور به وجود می آید که یک طبقه کشیش مخفی وجود دارد که به مورخان و باستان شناسان نشان می دهد: که می یابد برای مردم عادی آشکار می کند و کدام یک را از آنها پنهان می کند.

مشخص است که سنگ مرمر سنگی است که به طور فعال توسط تمدن باستانی استفاده می شد که مجسمه ها، ستون ها، روکش ها و سایر عناصر ساختمان ها را از آن ایجاد کردند. و این تخته فقط سنگ مرمر است. اما، طبق نسخه رسمی، صنعتگران قدیمی روسیه فقط پردازش چوب داشتند. پس چه کسی این کتیبه را قرار داده است؟ خب، واضح است که یونانی نیست، زیرا این کتیبه به وضوح به زبان یونانی نیست.

البته، جعل‌کنندگان تاریخ، آثار باستانی را تقریباً «پاک‌سازی» کرده‌اند و کتیبه‌های روسی باستانی را با کتیبه‌های یونانی روی بسیاری از تخته‌های عتیقه جایگزین کرده‌اند. و همه به این منظور که هرگونه سکونتگاه باستانی در منطقه دریای سیاه را "دولت-شهرهای یونانی" اعلام کنند و وجود آنها را به دوران اساطیری یونان باستان نسبت دهند. بنابراین در مورد این تخته، مورخان رسمی می‌توانند افسانه دیگری بسازند که گویا روس‌های باستان از تخته عتیقه «یونانی» که پیدا کرده‌اند استفاده کرده‌اند و کتیبه‌های خود را روی آن گذاشته‌اند.

اما اول. پس باید پذیرفت که صنعتگران روسی باستان می توانستند نه تنها با چوب، بلکه با سنگ نیز کار کنند. و ثانیاً یک افسانه دیگر دوباره ترسیم می شود.معلوم می شود که سنگ مرمر نمی تواند هزاران سال دوام بیاورد. اما فقط قرن ها در مورد بهشتی هزار سال. این مورد توسط افرادی که سنگ را درک می کنند توجه می کنند. خوب، برای کسانی که در آن شک دارند، لینک مقاله ای در یک دایره المعارف معماری به نام «دوام سنگ» را می دهم.

بنابراین با توجه به جدول ارائه شده در این مقاله، سنگ مرمر سفید متعلق به سنگ های رو به نسبت بادوام است. در طی 75-150 سال شروع به پوسیدگی می کند و در نهایت پس از 1200 سال فرو می ریزد. خوب، مرمرهای رنگی به طور کلی به عنوان سنگ های رو به رو با عمر کوتاه شناخته می شوند. در 20-75 سال شروع به پوسیدگی می کند و تخریب نهایی در دوره 100 تا 600 سال رخ می دهد.

این تخته سنگ مرمری متعلق به سنگ مرمر سفید است و با توجه به اینکه هنوز به طور کامل فرو نریخته است، به وضوح کمتر از 1200 سال وجود داشته است. و اگر آن را به این دلیل بگیریم که در زمان شاهزاده گلب ساخته شده است، یعنی. درست کمتر از 1000 سال پیش، همه چیز با هم هماهنگ است. اما اکنون به این فکر کنید که در واقع یک تمدن باستانی وجود داشته است که از سنگ مرمر استفاده می کرده است که هنوز فرصت فروپاشی نداشته است؟ بدیهی است که بیش از 2 هزار سال پیش نیست. بنابراین، نظر جایگزین هایی مبنی بر وجود تمدن باستانی واقعی (پنهان شده در پشت افسانه های شبه تاریخی در مورد یونان باستان و روم باستان) در قرون وسطی و نه در دوران باستان صحیح است و مورخان رسمی آشکارا به ما دروغ می گویند.

این بدان معنی است که هیچ سکونتگاه یونانی باستانی در هرموناسا وجود ندارد، که ظاهراً در قرن چهارم قبل از میلاد وجود داشته است. در سایت تامان هرگز وجود نداشت، زیرا عناصر ساختمان ها (به عنوان مثال همان ستون ها) و مجسمه های مرمری به سادگی نمی توانستند نه تنها تا روزگار ما، بلکه حتی تا زمان کشف سنگ Tmutarakan در قرن 18 باقی بمانند.

نتیجه گیری دیگر این است که اجداد ما کاملاً قادر به کار با سنگ مرمر بودند و بنابراین مستقیماً با این تمدن باستانی قرون وسطی مرتبط بودند. و این آنها بودند و نه "یونانیان" اسطوره ای که شهرهای خود را نه تنها در داخل شاهزاده Tmutarakan (که وجود آن پس از این کشف دیگر قابل چشم پوشی نیست) بلکه در امتداد بقیه سواحل دریای سیاه از جمله کریمه و قفقاز (تصادفی نیست که دریای سیاه قبلاً "روسی" نامیده می شد نه "یونانی"). و به آنهاست که همه به اصطلاح. ساختمان های "عتیقه" دریای سیاه، که آزادانه توسط مورخان "یونانیان و رومی ها" اختصاص داده شده است.

البته، جعل کنندگان سعی کردند تمام کتیبه های اصلی روسی قدیمی روی اسکله ها و تخته های عتیقه را "پاکسازی" کنند و آنها را با کتیبه های "یونانی" جایگزین کنند. اما، همانطور که می بینیم، به لطف نبوغ سربازان روسی A. Suvorov، که از این تخته به عنوان پله در یکی از سازه ها استفاده کردند، شواهد واقعی از تمدن باستانی روسیه در منطقه دریای سیاه باقی مانده است. که بسیاری از به اصطلاح. «دولت-شهرهای یونانی» و «ویلاهای رومی».

و البته، اگر بیش از 1200 سال پیش ساخته شده بودند، هیچ سازه و مجسمه ای از مرمر نمی توانست تا زمان ما باقی بماند. این بدان معنی است که به اصطلاح. "تمدن باستان" در قرون وسطی وجود داشته است، و نه زمانی که کتاب های درسی تاریخ رسمی آن را برای ما توصیف می کنند. و به اصطلاح "یونان باستان" و "روم باستان" تنها استانهای جداگانه این تمدن باستانی بودند که با قضاوت در زمینه توزیع ساختمانها به سبک عتیقه واحد، زمانی تقریباً در سراسر جهان وجود داشتند. و همانطور که وضعیت عناصر سازه ها و مجسمه های ساخته شده از مرمر به ما نشان می دهد، اخیرا وجود داشته است.

توصیه شده: