چگونه پویایی اقتصادی و سیاسی روسیه را تغییر دهیم. قسمت 1-3

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

من می خواهم به توسعه موضوع مطرح شده توسط میخائیل بگلوف در IA REX ادامه دهم.

افسانه ای که ادعا می کند حقیقت دارد

داستانی در سطح یک افسانه وجود دارد که در سال 1968، دیوید راکفلر، مدیر آن زمان شورای روابط خارجی، یک بار دیگر از مسکو بازدید کرد و با اعضای جدید رهبری اتحاد جماهیر شوروی که پس از خروشچف به قدرت رسیدند، صحبت کرد. شگفت زده از سطح ذهنی ضعیف آنها …

این بدتر از خود خروشچف بود، که راکفلر با او ملاقات کرد و نسبتاً سخت صحبت کرد. او با ترتیب دادن یک ضرب و شتم سخت علیه آنها در کرملین، پس از بازگشت به خانه، میزگردی از ده میلیاردر بزرگ را جمع کرد و گفت: "استالین در روسیه مرد، این احمق ها چکمه های او را پوشیدند و در آن غرق شدند. آنها از خودشان چیزی نیستند. هیچ رهبر قدرتمندی در روسیه وجود ندارد. بیشتر فشار بیاورید و آنها تسلیم خواهند شد.".

شاهدی که ظاهراً از اتاق دیگری در رادیو به این صحبت‌ها گوش داده بود، داستان جالبی را در این ویدیو به جا گذاشت، جایی که او سخنان راکفلر را بازگو کرد. او با بیان وضعیت جهان در آستانه یک فاجعه حرارتی شروع کرد. راکفلر به دفتر سیاسی برژنف گفت: "یک حرکت اشتباه - و نه صلح وجود دارد و نه ایالات متحده. بنابراین، من خودم آمدم، نه از طریق مشاوران و افسران اطلاعاتی، بلکه فقط برای اینکه ببینم چه کسی دومین کشور جهان را کنترل می کند."

راکفلر وقتی از او پرسیده شد که چرا رئیس جمهور آمریکا و روزنامه ها به جنگ علیه روسیه دعوت می کنند، راکفلر پاسخ داد: "آقایان، رئیس جمهور چیست؟ اگر این را نمی خواهید، دیگری وجود خواهد داشت. شما باید با ما - تاجران آمریکایی - معامله کنید. اگر امروز به توافق برسیم، فردا همه روزنامه های آمریکایی چیز دیگری خواهند نوشت.» ما می پرسند: "پس معلوم است، رئیس جمهور شما یک عروسک خیمه شب بازی است؟" راکفلر مکثی کرد و گفت: "آقایان، من آدم بسیار شلوغی هستم و فرصتی برای بحث در مورد موضوعات احمقانه ندارم. من می دانم که دیکتاتوری پرولتاریا چیست. شما هم بدانید. دیکتاتوری بورژوازی چیست؟".

راکفلر به سادگی فارغ التحصیل شد. آقایان من را ناامید کردید. اینها که می گویید چه کسانی هستند؟ در مورد اهالی روزنامه، اینها سگ هایی هستند که تا زمانی که اجازه دارند پارس می کنند. من تعجب می کنم، زیرا چگونه می توانید با این همه بی سواد بر کشوری به این بزرگی حکومت کنید. در سیاست».

شاید این یک افسانه زیبا باشد. بیوگرافی راکفلر در مورد بازدیدهای او از اتحاد جماهیر شوروی در سال های 1962 و 1973 اطلاع دارد، اما هیچ چیز در مورد بازدید او در سال 1968 شناخته شده نیست. و بیانیه در مورد چکمه های استالین در سال 1968 عجیب به نظر می رسد. اما اینکه این اتفاق افتاده یا نه و اگر بوده، پس کی و چگونه مهم نیست. حقایق تاریخی و زمانی در اینجا درجه ثالث هستند و حقیقت آموزشی در درجه اول اهمیت قرار دارد. ماهیت آن این است که تا همین اواخر، دیکتاتوری بورژوازی در واقع نظامی بود که رهبران با اراده و باهوش را به وجود آورد. و نقطه عطف - آغاز بحران نخبگان شوروی - افسانه به دقت منعکس می کند.

از سال 1968، ایالات متحده - با یا بدون کمک راکفلر - متوجه شد که روسیه شوروی دیگر کشور بزرگی نیست و شروع به دنبال کردن استراتژی کرد که در نهایت منجر به نابودی اتحاد جماهیر شوروی شد. در روسیه امروزی، جایی که کیفیت کادرها به مراتب بهتر از برژنف آن زمان است، اوضاع عجیب است - این کشور دارای دیکتاتوری بورژوازی است، اما این دیکتاتوری بدون دیکتاتور.

بورژوازی روسیه به عنوان یک طبقه یک دیکتاتور جمعی نیست، بلکه یک قایق جمعی است، و بنابراین در روسیه دیکتاتوری یک قایق طبقه، یک ضابط، اما نه یک ارباب است. بورژوازی روسیه در دستور دادن به روسیه، آن را متعلق به خود نمی داند. بورژوازی روسیه با تمام توان به سوی غرب می کوشد و آرزو دارد بخشی از آن شود. و برای این کار او به هر طریق ممکن تلاش می کند تا بورژوازی غرب را خشنود کند. برای حق حفظ خانواده و سرمایه در غرب به راکفلر خدمت کنید.

اگر این دیکتاتوری بورژوازی است، پس بورژوازی آمریکا قادر به چنین دیکتاتوری است. و این باعث می شود سرمایه داری روسیه جعلی باشد. زیرا سرمایه دار واقعی بیش از همه از از دست دادن دارایی های خود می ترسد.و برای محافظت از آنها، او یک سیستم هژمونی ایجاد می کند که از نفوذ خارجی محافظت می شود. وقتی نظام به گونه ای ساخته شود که راحت ترین نفوذ و حکومت از بیرون باشد، آن وقت نخبگان استعماری به وجود می آیند که نمی توانند کشور را بزرگ کنند. او چنین هدفی ندارد.

تبدیل نخبگان از کمپرادور به حاکمیت

روسیه، به نمایندگی از بخشی از نخبگان، دگرگونی ایجاد کرده است و در تلاش برای مبارزه برای حاکمیت است. در عین حال، کسانی که چنین مشکلی را تعیین می کنند، با شروع به حل نادرست آن، اشتباه بزرگی را مرتکب می شوند.

برای حاکمیت به عنوان مبنای عظمت، در وهله اول وظیفه استقرار سلطه گروهی است که برای حاکمیت و عظمت تلاش می کنند. اما هیچ اقدام صحیحی در این راستا وجود ندارد و بنابراین نتیجه ای حاصل نمی شود. مبارزه برای حاکمیت در شرایطی آغاز شد که کسانی که حاکمیت را رد می کردند، مسلط بودند.

آنها برای پیروزی خود به هسته فرهنگی سابق جامعه تهاجم کردند. بورژوازی لیبرال-بوروکرات، در تلاش برای قدرت، روشنفکران خود را ایجاد کردند که متعهد به پخش ارزش های جدید شدند. بنابراین، به تدریج یک اراده جمعی جدید ایجاد شد و به دنبال آن انقلاب لیبرال رخ داد.

سلطه بورژوازی لاکی فعلی بر دو اصل استوار است - قدرت و رضایت خیرخواهانه فعال بخش کلیدی مردم. بخش غیر کلیدی نسبت به ایده ها بی تفاوت است. او با تلاش برای بقا خنثی می شود. زور فقط خنثی کردن افراد مخالف را کامل می کند. بدون رضایت اکثریت، بدون وسوسه فرهنگی آن، سلطه یک گروه کوچک در درازمدت ممکن نیست.

این تأثیر بورژوازی آمریکا بر توده های شوروی-روس به این دلیل است که ایالات متحده ایده هایی برای صادرات دارد. این همه چیز است، از صادرات فرهنگ آمریکایی، از زندگی روزمره گرفته تا سیاسی، اصول فلسفی نخبگان و اعتقادات توده ها، تا صادرات مالکیت معنوی آمریکایی که 70 درصد آن در جهان متعلق به شرکت ها و شهروندان آمریکایی است.. با هم، این ارزش‌های آمریکایی را ایجاد می‌کند که با صدور آنها طبقه حاکم ایالات متحده به سلطه جهانی دست می‌یابد.

بنابراین، برای ایجاد یک مبارزه برای حاکمیت، بورژوازی روسیه باید همین کار را انجام دهد. اما ابتدا باید دوباره متولد شود. ما باید برای صادرات ایده ایجاد کنیم. این ایده‌ها با تلاشی طولانی وارد آفرینش توده‌ای می‌شوند و هسته فرهنگی لیبرال غالب را از بین می‌برند و هسته‌ای موازی ایجاد می‌کنند.

برای انجام این کار، شما باید هوشمند خود را ایجاد کنید. که به نوبه خود می تواند یک اراده جمعی جدید ایجاد کند و یک انقلاب فرهنگی ایجاد کند که بدون آن هژمونی گروه حاکم طرفدار آمریکا در روسیه از بین نمی رود. و بدون این هیچ حاکمیت و عظمتی وجود نخواهد داشت.

در واقع ما حتی نمی فهمیم که این عظمت باید از چه چیزی تشکیل شود. مزیت های اجتماعی به ارث رسیده از نظام قبلی در کشور ما از بین رفته و مزیت های جدیدی ایجاد نشده است. پزشکی و آموزش گران شده و خراب شده است، اگرچه بهترین دانش آموزان ما در المپیادها رتبه خوبی دارند. با این حال، این به دلیل سیستم نیست، بلکه به رغم آن است.

امتحان به کار مخرب خود ادامه می دهد. آموزش انبوه به وضعیت وحشتناکی تنزل یافته است، زمانی که کودکان به سادگی نمی دانند ژنرال کاربیشف، لنین، گاگارین، ژوکوف چگونه هستند. چه کسی در نبرد مسکو پیروز شد. چه کسی در جنگ جهانی دوم پیروز شد. آخرین ضربه نهایی توسط اصلاحات بازنشستگی انجام شد.

وضعیت اقتصادی هم به ما عظمت نمی افزاید. همانطور که زندگی نشان داده است، بدست آوردن متحدانی با وعده نفت و گاز ارزان غیرممکن است. و روسیه بدون اتحادهای پایدار نمی تواند وظایف نظامی و اقتصادی خود را حل کند.

معلوم می شود که بورژوازی روسیه ابزار لازم برای پویایی اقتصادی و سیاسی در فضای پس از شوروی را ندارد و نیاز به چنین پویایی بیش از پیش ضروری است. قبلا اراده ای وجود نداشت، اکنون اراده ظاهر می شود، اما اقدامات فعال هنوز آغاز نشده است.

ایده ها ابزار اصلی هژمونی در جهان هستند

ارزش شناسی آموزش ارزش هاست. ارزش ها نباید محدود، بلکه جهانی باشند.ایده های صادراتی به عنوان ابزار اصلی عظمت، محصول نظام اجتماعی نیست، بلکه نشانگر کیفیت نخبگان است. معروف است که در روز مرگ استالین خبر تغییر عنوان سمت وزیر جنگ به وزیر دفاع منتشر شد. تاریخ تصادفی انتخاب نشده است. بسیاری از کارشناسان بر این باورند که این سیگنالی بود به غرب مبنی بر آغاز عقب نشینی ما.

همانطور که دوره بعدی "تنش زدایی و مبارزه برای صلح" نشان داد، حتی در آن زمان این ایده که در دوران استالین کاملاً صادر شد، پتانسیل صادرات خود را از دست داد و شروع به کار برای نابودی کرد. آخرین دستاورد دستیابی به اسرار هسته ای آمریکا توسط افسران اطلاعاتی ما است که بر اساس ایدئولوژی با عوامل آمریکایی همکاری می کردند. امروز این دیگر امکان پذیر نیست. این ترسناک است که فکر کنیم اگر اتحاد جماهیر شوروی ایده قدرتمندی برای صادرات نداشت، چه اتفاقی برای اتحاد جماهیر شوروی می افتاد، زمانی که ایالات متحده آمریکا بمب اتمی داشت. و این ترسناک است که فکر کنیم امروز در شرایط مشابه چه اتفاقی برای روسیه می افتد، در حالی که چنین ایده ای ندارد. همه چیز در دنیا را نمی توان با پول خرید.

نتیجه این است که عظمت طلبی مستلزم اراده طبقه حاکم است، اما به ایدئولوژی طبقه بستگی ندارد. و اراده کلاس به کیفیت کلاس بستگی دارد. اگر طبقه ای برای مهاجرت تلاش کند، سرمایه به غرب صادر می کند و به دنبال آموزش کودکان در آنجا است. به طوری که بعداً به روسیه بازنگشتند، بلکه توانستند در آنجا شغلی پیدا کنند و به صفوف خارجی ها بپیوندند و در بین آنها جذب شوند.

این هدف - ادغام با غرب - است که اصلاحات آموزشی با لجاجت وسواس گونه بورژوازی روسیه دنبال می شود، اگرچه نتایج آن آشکارا اسفناک است و نیروی کار رقابتی ایجاد نمی کند. واقعیت این است که بورژوازی ما به دنبال رقابت نیست، بلکه به دنبال معامله است: ما به شما تسلیم می شویم و شما تضمین امنیت شخصی خود را به ما تضمین می کنید. چرا اصل بولونیا در مقاطع کارشناسی و کارشناسی ارشد در روسیه معرفی شد؟ چرا آزمون دولتی واحد را معرفی کردید؟ تا مدرک ما را به رسمیت بشناسند. تا بتوانید اینجا درس بخوانید و به آنجا بروید.

تمام باورها مبنی بر منسوخ شدن آن و عدم ارائه کیفیت دانش از قلم افتاده است. همانطور که Fursenko گفت هدف کیفیت نیست و حتی مصرف کننده پیشرفته نیست. هدف یکسان سازی رسمی نظام های آموزشی به منظور رفع دلیل عدم رسمیت آنها از دیپلم ماست. و این واقعیت که در نتیجه نسل آیفون‌ها و گجت‌ها، برای بورژوازی ما که به دنبال عظمت نیستند، موج می‌زند، مشکلی نیست.

وقتی ثانویه فرهنگی به ویژگی اصلی نخبگان فرهنگی و اداری ما تبدیل شود، نمی توانید کشور بزرگی شوید. مقصر کتاب‌های درسی نیست، آنها تحت نظم اجتماعی طبقه حاکم نوشته شده‌اند که عظمت نمی‌خواهند و از آن متنفرند و می‌دانند که این جنگ با غرب است، نه تعبیه در آن. گسترش فرهنگی غرب و اشغال فضای فرهنگی توسط خود طبقه حاکم انجام می شود و روشنفکران به دستور آن فقط این امر را در قالب های عملی رسمی می کنند.

شیطان به عنوان نماد بورژوازی مدرن روسیه

بورژوازی ما در اصل همان شیطانی است که حوا را وسوسه کرد. نه، نه تنها به این دلیل که باعث فساد و فساد می شود، نه. زیرا از گذشته چشم پوشی می کند. شیطان این کار را زمانی انجام داد که حوا را متقاعد کرد که با خوردن یک سیب چشمانش را به خوبی و بدی باز می کند. حوا قبل از سقوط این دانش را داشت، وگرنه چگونه می‌توانست بفهمد که یک سیب خوب است؟ و آدم این را فهمید - آفریدگار حوا را به او داد زیرا "تنها بودن برای انسان خوب نیست".

اما خدا-دشمن نظام ارزشی گذشته را رد کرد و در نتیجه اولین مردم را فریب داد. سپس این ترفند توسط بلشویک ها تکرار شد - آنها کل تاریخ قبلی روسیه را رد کردند و آن را "گذشته لعنتی" اعلام کردند. اکنون همان انصراف شیطانی از گذشته توسط بورژوازی لیبرال روسیه انجام می شود.

چشم پوشی از دوره تاریخ شوروی و تفسیر منفی از دوره تزاری چیزی است که به وحشی گری جوانان ما منجر می شود. از کتاب‌های درسی پاک‌شده تا مقبره‌ای که با شرمندگی برای روز پیروزی پوشانده شده است - این مسیری است از یک قدرت بزرگ به قدرتی که به دنبال بازگشت به عظمت سابق خود است.

بعد از آن دیگر جای تعجب نیست که جوانان ما فریاد می زنند بی سوادند و حتی نمی فهمند چقدر خوشحال هستند چون نمی فهمند چقدر ناراحت هستند. و این دومین نسل از چنین شهروندانی است که وحشی شده اند - اینها فرزندان کسانی هستند که در دهه 90 زنده مانده اند. به قیمت انحطاط و فروپاشی در بربریت. بنابراین «نسل پپسی» فعلی فقط یک دنباله است.

دیکتاتوری بورژوازی بدون دیکتاتور ویژگی اصلی طبقه حاکم کنونی در روسیه است. دیکتاتور فردی در رأس دولت نیست، بلکه گروهی از افراد حامل این سیستم هستند، کسانی که وظایفی را برای تشکیلات و سیستم پشتیبانی اطلاعات تعیین می کنند. اگر ما سرمایه داری داریم، پس از نظر تئوری بورژوازی ما نباید آن چیزی باشد که در واقع اکنون هست.

گروهی از افسران ساختارهای قدرت در تلاش هستند تا جایگاه گمشده سوژه جمعی هدف گذاری در روسیه را اشغال کنند، اما این یک موقعیت بسیار آسیب پذیر است، زیرا این گروه تا حد زیادی توسط گروه مخالف از نخبگان لیبرال سابق خنثی شده است. آنها قدرت خود را از دست نداده اند و بسیار فعال هستند، اگرچه تعداد آنها کم است. رویارویی آنها سازمان یافته و از بیرون به خوبی پشتیبانی می شود.

تا زمانی که کسانی که به دنبال بزرگ جلوه دادن روسیه هستند، یاد نگیرند که معانی قابل صادرات را خودشان تولید کنند، این کشور عظمتی نخواهد داشت. ما از گذشته خجالت می کشیم و از دانستن آن اجتناب می کنیم. این درک وجود دارد که بدون هژمونی فرهنگی، هیچ سیستم نفوذی بر متحدان، کیفیت نیروی کار، امنیت نظامی و اطلاعاتی وجود نخواهد داشت. بدون فرهنگ هیچ هژمونی پایدار امکان پذیر نیست. نبرد برای فضای فرهنگی باید وحشیانه تر از نبرد در جبهه های جنگ نظامی یا مالی باشد. هنوز چنین درکی وجود ندارد.

مسیر شوروی نخبگان ضد شوروی

گروه ابتکار حزب در قدرت پروژه ملی "فرهنگ" را از طریق دولت توسعه و اجرا کرده است. این کشور دارای سه پروژه فدرال است: "محیط فرهنگی"، "مردم خلاق" و "فرهنگ دیجیتال". هدف خوب است، همانطور که از نام ها پیداست. با عبور از زبان رسمی سند، ماهیت را درک می کنید: رویکرد برنامه ریزی شده شوروی، بر اساس رشد شاخص های کمی. رشد سرمایه‌گذاری‌های بودجه‌ای و افزایش تعداد واحدهای گزارش‌دهنده: سینما، تئاتر جوانان و تئاتر عروسکی، صفحه‌های مجازی برای پخش برنامه‌ها، انواع فولکلور و پوپولیسم.

شاهکار زبان روحانی از فرهنگ: "پروژه هایی با هدف تقویت هویت مدنی روسیه، بر اساس ارزش های معنوی، اخلاقی و فرهنگی مردمان فدراسیون روسیه، بودجه دریافت خواهند کرد." دژاوو در حال حاضر دندان‌های شما را درد می‌کند - برای کسانی که اخبار اخبار شوروی را به خاطر دارند. نتیجه همان کار مقامات فرهنگی شوروی خواهد بود. به هر حال، در مورد هویت. منظور نویسندگان سند از آن چیست؟

فرهنگ برای همه گروه های اجتماعی کشور متفاوت است و آنها میهن پرستی را به شیوه های مختلف درک می کنند. آنچه برای کارگران ارزشمند است برای اشراف و بورژوازی ارزش ندارد. لیبرال ها یک چیز را می بینند، محافظه کاران چیز دیگری. مؤمنان آنچه را که ملحدان می خواهند نمی خواهند. همه آنها سرزمین پدری متفاوتی دارند. برای برخی، سرزمین پدری رول های فرانسوی ترد و گلدان های چینی در املاک است، برای برخی دیگر - سوپ کلم و فرنی، غذای ما، نیمکت گرامی در دروازه و بودنوفکای پدر در گنجه.

سینما و سالن ساخته می شود، اما چه چیزی در آنجا پخش می شود؟ چه ارزش هایی را گسترش دهیم؟ آنها چه هستند؟ آیا ایده جهانی خاصی از ما وجود خواهد داشت یا در حالی که نان گران می شود مردم به سادگی با چاپ های محبوب سرگرم خواهند شد؟ پروژه ملی "فرهنگ" هیچ تعریفی از کیفیت یک ایده، محتوای آن ندارد. اینکه چه نوع فرهنگی خواهد بود، مشخص نیست. آنها بر بودجه تسلط خواهند داشت، جوایز دریافت می کنند و همه چیز آرام می شود. بنابراین روسیه نمی تواند بزرگ شود.

طبقه حاکمه بورژوازی روسیه توانسته است قدرت را به دست گرفته و حفظ کند، اما در ارائه ارزش های رقابتی نه به مردم خود و نه برای همسایگان خود که به دنبال جلب رضایت آنهاست، شکست خورده است. گاز و نفت خوب است، اما انسان تنها با نان زندگی نمی کند، بلکه هر چیزی که خارج از گاز و نفت است زندگی می کند، در حالی که دیکتاتوری بورژوازی لاکی به سختی درک می شود.

این بحران مشروعیت آن است - نتوانست به ملت ارزش های ملی بدهد. دموکراسی ایده دیگران است نه ما. سوسیالیسم کشته شد. ناسیونالیسم در یک کشور چند ملیتی منتفی است، مفاهیم اجتماعی ممنوع است، هیچ موفقیت اقتصادی وجود ندارد، ما از غرب در فرهنگ کپی می کنیم، محله یهودی نشین فولکلور، مانند لیودمیلا زیکینا و گروه برزکا در اتحاد جماهیر شوروی، رسمی می شود و بنابراین نمی توان از آن استفاده کرد. یک پاسخ واقعی و ایجاد موجی از نفوذ. در واقع، کیفیت طبقه حاکم از زمان سفر راکفلر به مسکو بهبود نیافته است.

پس چه چیزی را باید بر روی عظمت روسیه بنا کنیم؟ چه ایده ای؟ با حل نکردن مسائل اصلی و در پیش گرفتن انواع ثانویه مبارزه با بی سوادی، مشکلات قابل حل نیستند، زیرا در همه جا به سؤالات اصلی حل نشده برخورد خواهید کرد - مارکس وقتی این را گفت کاملاً درست می گفت. وقتی چیزی برای خواندن وجود ندارد، سواد لازم نیست. هنگام تحمیل مطالب خواندنی که انسان را میمون می کند، بهتر است بی سواد باشد. ما به ایده ای نیاز داریم که بتواند مردم خارج از روسیه را مجذوب خود کند. روش هایی برای مبارزه با حاملان ایده قبلی مورد نیاز است. ما به کلاسی نیاز داریم که مشتاقانه به همه اینها علاقه مند باشد.

تا اینجا نه یکی وجود دارد نه دیگری و نه سومی. آنچه توسط خود مردم توسعه می یابد، برای بورژوازی آن بسیار ناپسند است. و مردم آنچه را که بورژوازی نفس می کشد دوست ندارند. بنابراین، ما دیکتاتوری بورژوازی را بدون حمایت خیرخواهانه فعال از سوی تمام طبقات دیگر داریم. و نه به این دلیل که تبلیغات کافی وجود ندارد - به وفور وجود دارد. فقدان درک ارزش مشترک آنچه برای آن زندگی می کنیم و برای چه می میریم وجود دارد.

نخبگان چگونه آماده می شوند

سرمایه‌داری روسی در شکل کنونی‌اش، عمیقاً درجه دوم از نظر فرهنگی و فکری پایین‌تر، و بالاتر از همه، از نظر اخلاقی، از خلق ایده‌ای که روسیه را بزرگ می‌کند ناتوان است. او برای آن خیلی بی اهمیت است. این توسط مقامات ساخته شده است و بنابراین ذاتا رسمی است، تمام ویژگی های یک مقام رسمی را دارد - ترس از دست دادن موقعیت، طمع و بزدلی. ما تمام افشاگری های عمومی "نمایندگان هژمون" خود را به یاد داریم. آنها بیانگر وضعیت دشواری است که در کشور ما در زمینه تربیت نخبگان ملی ایجاد شده است.

هر ایالت نخبگان سیاسی خود را بر اساس چگونگی درک منافع ملی خود آماده می کند. نخبگان سیاسی آمریکا معتقدند آنچه برای آمریکا خوب است برای کل جهان خوب است. آنها کاملاً صادقانه به آن اعتقاد دارند و دیپلمات های خود را اینگونه آموزش می دهند. این موقعیت استاندارد آمریکایی است که در جهان وجود دارد و خط مشی رفتار هر سیاستمدار آمریکایی است.

در روسیه متفاوت است. اگر نبنزیا در سازمان ملل علیه هژمونی ایالات متحده می‌جنگد، پس در مینسک سوریکوف بدون زبان باز کردن سکوت می‌کند و مستقیماً در حال لابی کردن منافع نه روسیه و نه حتی بلاروس، بلکه بریتانیا و ایالات متحده است.. پیش از آن، زورابوف در اوکراین چنین رفتاری داشت. قبل از او، چرنومیردین آکاردئون می نواخت و رشوه می داد تا اینکه اوکراین به طور کامل و کامل ترک کرد. نمونه میخائیل بابیچ یک انقلاب در بحث پرسنل است. اما در کنار بابیچ، کودرین نیز حضور دارد که مستقیماً از تریبون باز فراخوان می دهد که تسلیم غرب شوید. قشر عظیمی از سیاستمداران و بازرگانان وجود دارند که تنها از روی ترس علیه پوتین شورش نمی کنند.

انگلیس نمی تواند از هیچ کس در جهان پیشی بگیرد. به محض اینکه آلمان و فرانسه شروع به تصرف هژمونی در اروپا کردند، اروپا بلافاصله در قالب برگزیت اژدر می شود. به خاطر عظمت انگلستان، نخبگان آن آماده مبارزه با کل جهان هستند.

ایده عظمت فرانسه توسط دوگل مطرح شد. داستانی وجود دارد که چگونه سفیر فرانسه در یک پذیرایی در ایالات متحده، با توجه به اینکه جایگاه او با عظمت فرانسه مطابقت ندارد، خواستار نقض پروتکل برای نشستن مهمانان شد. او به برگزارکنندگان گفت: "به عنوان یک فرد ساده، حتی می توانم زیر میز بنشینم. اما به عنوان نماینده فرانسه بزرگ، اینجا جای من نیست. و اگر جای میز را عوض نکنید، این پذیرایی را ترک خواهم کرد. من." و مکان عوض شد

و در اینجا نحوه آموزش دیپلمات ها در آلمان است. آنها یک ماهه کارآموزی را در شرکت های آلمانی آنجا می گذرانند.و سپس، قبل از ترک خارج از کشور، مدیران آنها را به مدت دو هفته با موضوع لابی کردن منافع شرکت خود آموزش می دهند.

در ژاپن، بزرگ‌ترین شرکت‌ها به شرکت‌های کوچک کمک می‌کنند تا وارد بازارهای جهانی شوند و جای پای خود را به دست آورند. جالب است که آیا دریپاسکا به بسیاری از شرکت های ما کمک کرده است؟ و وکسلبرگ؟ شرکت‌ها و سفارت‌های ما در دنیایی زندگی می‌کنند که همپوشانی ندارند.

در کشورهای "دیکتاتوری بورژوازی" این دنیاها با هم تلاقی می کنند. با آمدن به هر کشوری، هر دیپلماتی از قبل می داند که فوراً چه خواهد کرد. اما دیپلمات ها پیشتاز طبقه حاکم هستند. در نگرش دیپلمات ها می توان به توانایی بورژوازی در درک نقش رهبری و مسئولیت تاریخی خود در قبال کشور پی برد.

من هنوز یک دیپلمات روسی را نمی شناسم که از شرکت های خصوصی روسی دستوراتی برای لابی کردن منافع آنها در خارج از کشور دریافت کرده باشد. این نه بر علیه دیپلمات ها، بلکه علیه صاحبان شرکت های خصوصی گواهی می دهد - شرکت های دولتی دقیقاً برعکس رفتار می کنند.

دولت و بورژوازی

طبقه حاکم روسیه بورژوازی از نظر تاریخی جوان و در مرحله بلوغ خود است. این یک نوجوان است که انتظار هوش از او حماقت ناروا و خطرناک است. خودش هم هنوز به خودش و سرنوشتش ایمان ندارد. او معتقد است که اگر فردا بیایند همه چیز را ببرند، همه چیز را رها می کنند و به جایی می گریزند که ثروتی که تصادفاً در قالب گنج دفن شده است. بورژوازی روسیه معتقد نیست که سرمایه داری جدی و طولانی مدت است و بنابراین دولت را تقویت نمی کند. و زودتر از آنچه در این باره سؤال شود از او می دزدی و به او خیانت می کند.

سیر تکامل بوروکراسی را از بورژوازی در روسیه جدا می کند و نخبگان فرا طبقاتی را ایجاد می کند. آن که پیوندهای ملی دارد و ریشه در دولت دارد و از این رو با تمام توان آن را بهترین در جهان می سازد تا همه غبطه بخورند و برای تقلید و انباشتن متحدان تلاش کنند. به محض ظهور چنین بورژوازی در روسیه، این کشور تاریخ خود را خواهد پذیرفت، شکوه همه دوران را به ارث خواهد برد، جوانان دیگر را پرورش خواهد داد، کتاب ها و کتاب های درسی دیگری می نویسد، و نظام سیاسی دیگری را می سازد. جایی که در آن نه از حزب حاکم و نه از مخالفان شرمنده نخواهید شد. ناکامی در ایجاد چنین بورژوازی یک فاجعه بزرگ فرهنگی و تمدنی خواهد بود.

تقاضای فزاینده برای تغییر در روسیه تقاضای فزاینده برای عظمت این کشور است. عظمت یک کشور عظمت فرهنگ آن است که نه به عنوان یک حوزه باریک زیبایی شناسی، بلکه به عنوان سیستمی از ارزش های مشترک و هنجارهای اخلاقی درک می شود که در کل جامعه نفوذ می کند. زمانی که چنین نظام هنجاری، نظام ارزشی پوسیده موجود را واژگون کند، آنگاه دوران عظمت در کشور آغاز خواهد شد. مقامات هنوز در مورد یک انقلاب فرهنگی تصمیم نگرفته اند، زیرا معتقدند که این می تواند یک درگیری داخلی حاد ایجاد کند. اما زمان مانند آب است و سنگ را فرسوده می کند. هر روز صحبت در مورد تقاضا برای تغییرات اخلاقی جدی بلندتر می شود. تحت فشار این تقاضا، تغییرات اجتماعی بیش از پیش اجتناب ناپذیر می شود.

طبقه حاکم روسیه باید از ترس از سایه خود دست بردارد و از جاه طلبی های تبلیغی خود خجالت نکشد. مردم شهر غر می زنند و نان و سیرک می خواهند، نه جاه طلبی های امپراتوری، اما مردم شهر در کشوری که دو هزار سال است به شکل امپراتوری وجود دارد که بسیاری از مردمان را از نابودی و انقراض پناه می دهد، چه کسانی هستند؟

چه زمانی در روم پلبی ها مسیر تاریخ را تعیین کردند؟ چه زمانی در روسیه بورژوازی مسیر موفقیت را تعیین کرد؟ همانطور که روح محکوم به جاودانگی است، روسیه نیز محکوم به عظمت است. یا فقط آنجا نخواهد بود. اما نسلی که این اجازه را بدهد هنوز متولد نشده است. و هرگز متولد نخواهد شد.

سرنوشت روسیه دراماتیک است، اما با شکوه، و بنابراین هیچ رذیلت مدرن برای همیشه در آن باقی نخواهد ماند. روسیه که با دردناکی از میان آوارها عبور می کند، برای زندگی خواهد جنگید. مسئله عظمت مطرح شده است و هیچکس نمی تواند آن را برطرف کند. راه رسیدن به هدف مورد نظر چقدر هم طولانی باشد، اگر به یک ایده ملی تبدیل شود، دیگر امکان انحراف از این مسیر وجود ندارد.