چرا روسیه چنین کشور فقیری است؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

کشورهای مختلف ترکیبات متفاوتی از منابع طبیعی و کیفیت زندگی مردم دارند. بیایید سه گزینه را جدا کنیم: اول: "کشور ثروتمند" و "مردم ثروتمند" (در ایالات متحده آمریکا) دوم: "کشور فقیر" و "مردم ثروتمند" (در ژاپن) سوم: "کشور ثروتمند" و "مردم فقیر". (در روسیه).

چند سال پیش من را به خانه یک کارمند کوچک گازپروم بردند.

قیمت این خانه 3 میلیون دلار است (4 طبقه با آسانسور).

6 اتاق خواب، سولاریوم، اتاق بیلیارد و موارد دیگر. گاراژ برای 3 ماشین.

روسیه در رتبه بندی رقابت پذیری جهانی در رتبه 63 قرار گرفت. چنین داده هایی در گزارش شرکت مشاور روسی Strategy Partners به همراه کارشناسان مجمع جهانی اقتصاد ارائه شده است. جایگاه کشور ما دقیقاً بین سریلانکا و اروگوئه است. محله، به بیان ملایم، مشکوک … اما همه چیز می تواند بسیار بدتر باشد. در حالی که بسیاری از کشورهای در حال توسعه به تدریج موقعیت خود را بهبود می بخشند، در چند سال گذشته، برعکس، روسیه 12 خط را در این رتبه معتبر از دست داده است و همچنان به نزول خود ادامه می دهد. چرا ما به هیچ وجه نمی توانیم به یک کشور توسعه یافته تبدیل شویم؟ کارشناسان دلایل متعددی را شناسایی کرده اند.

مفاهيم كشور ثروتمند و كشور فقير به معناي سطح تأمين منابع طبيعي يك كشور در زمان معين است كه يك شاخص عيني طبيعي است و مفاهيم «افراد ثروتمند» و «مردم فقير» اجتماعي هستند. شاخص هایی که کیفیت زندگی افراد را مشخص می کند. آنها به نظام سیاسی و اجتماعی-اقتصادی موجود در یک کشور خاص، مدل مدیریت اقتصاد و جامعه ملی بستگی دارند.در اینجا ما در مورد ترکیبات واقعی و عملیاتی پدیده ها و مفاهیم ذکر شده در عنوان مقاله امروز صحبت می کنیم. روسیه. روسیه نه تنها بزرگترین کشور از نظر قلمرو در سیاره ما است، بلکه غنی ترین کشور از نظر منابع طبیعی است. این کشور از نظر منابع معدنی غنی است، بیش از 10 درصد از ذخایر نفت جهان، 1/3 گاز، حدود 25 درصد سنگ معدن مفید، 9 درصد از زمین های قابل کشت جهان، بیش از 20 درصد از مساحت جنگل های جهان را در خود جای داده است. و بزرگترین ذخایر آب شیرین.

تنها در دریاچه بایکال حدود یک پنجم ذخایر آب شیرین جهان متمرکز شده است. روسیه بیش از 20 درصد از منابع طبیعی جهان را دارد که 95.7 درصد از ثروت ملی آن را تشکیل می دهد. کار او کاملا منصفانه است. اما منابع طبیعی نقش مهمی در تولید کالاهای مادی به عنوان اشیاء بالقوه نیروی کار انسانی ایفا می کند.همانطور که می بینیم، کشور ما دارای پتانسیل عظیم منابع طبیعی است که پیش شرط های مساعدی برای تضمین سطح و کیفیت بالای زندگی روس ها ایجاد می کند. اجازه دهید این سوال را مطرح کنیم که آیا این پیش شرط ها محقق می شود؟ به نظر ما تنها یک پاسخ برای آن وجود دارد. خیر اجرا نمی شوند. اجازه دهید این بیانیه را توضیح دهیم.

بر اساس گزارش Rosstat، در سه ماهه اول سال 2009 نسبت به مدت مشابه سال 2008، تعداد فقرا در این کشور 1.5 میلیون نفر افزایش یافته و به 24.5 میلیون نفر رسیده است، در واقع تعداد متکدیان در روسیه بسیار بیشتر است. موضوع این است که چگونه می توان فقر را تعریف کرد؟ در عمل جهانی از سه روش برای اندازه گیری فقر استفاده می شود: مطلق، نسبی و ذهنی، روش مطلق مبتنی بر سطح مطلق درآمد است، روش نسبی مبتنی بر شناسایی فقرا توسط افرادی است که درآمد آنها کمتر از نصف یا حتی است. دو سوم متوسط درآمد کشوری و روش ذهنی بر اساس ارزیابی ذهنی توسط خود مردم سطح و کیفیت رفاه آنها است. در اروپا، تعریف فقر بر اساس روش نسبی، در روسیه - طبق مطلق انجام می شود. به زبان ساده، ما آن را به نفع مقامات تعریف می کنیم، زیرا این روش سطح واقعی فقر را کاهش می دهد.

در عمل، فقر در روسیه بر حسب حداقل معیشت سنجیده می شود که شامل حداقل مجموعه ای از محصولات غذایی، کالاهای غیرخوراکی و خدمات برای مسکن و خدمات عمومی، مراقبت های بهداشتی و آموزشی و همچنین پرداخت ها و هزینه های اجباری است. حداقل برای یک فرد شاغل در سال 2009 در روسیه 5497 روبل بود. هر ماه. در بهترین حالت، این پول برای یک زندگی نیمه گرسنه کافی است. و نیازی به صحبت در مورد نیازهای مبرم دیگر نیست، آنها را می توان فراموش کرد. دستمزد پایین شهروندان شاغل گواه کیفیت پایین زندگی مردم در روسیه است.

به عنوان مثال، در حال حاضر، حداقل دستمزد، به عنوان شاخص پولی حداقل معیشت در کشور ما، کمتر از لوکزامبورگ - 17 برابر، فرانسه - 14 برابر، انگلیس - 10 برابر، استونی - 4 برابر است. مناطق روستایی، تحت پوشش حدود 45 درصد از ساکنان روستایی این وضعیت عمدتاً به دو دلیل است. اول، بیکاری بالا. بدون شغل، بدون درآمد. دوم، دستمزد پایین. برای یک سوم کارگران، کمتر از حداقل دستمزد (حداقل دستمزد)، و برای 53٪ - زیر سطح معیشتی است.او در مورد پیامدهای فقر در قرن 18 نوشت. آدام اسمیت، اقتصاددان اسکاتلندی. او به ویژه خاطرنشان کرد که وجود ناچیز فقرای کارگر به عنوان نماد طبیعی این است که کشور در حال تجربه رکود است و گرسنگی آنها - که به سرعت در حال کاهش است.

برای جلوگیری از چنین وضعیتی در کشور ما باید یک برنامه دولتی تدوین کرد که در آن تدابیر، اصطلاحات، افراد مسئول برای غلبه بر فقر تعریف شود که یکی از عوامل حل این مشکل ممکن است مالیات تصاعدی باشد که در کشورهای توسعه یافته وجود دارد. بنابراین، مالیات بر درآمد مازاد بر سود در ایالات متحده آمریکا 40 درصد، در سوئد و فرانسه 60 درصد است. در روسیه، متأسفانه، چنین فرآیندهای توزیع مجدد انجام نمی شود، زیرا یک مقیاس واحد (13٪) برای افراد غنی و فقیر وجود دارد که دولت قصد لغو آن را ندارد، یعنی به توصیه های آن توجه نمی کند. بزرگترین اقتصاددان انگلیسی قرن بیستم، آرتور پیگو، که نوشت که ثروت یک جامعه با توزیع مجدد عادلانه تر درآمد و انتقال بخشی از آن از ثروتمندان به فقیر افزایش می یابد. او همچنین این تز را مطرح کرد که افزایش دستمزد کارگران کم‌درآمد نسبت به کارگران پردرآمد برای جامعه مفیدتر است.

این در حالی است که در کشور ما برخلاف کشورهای غربی به توصیه آدام اسمیت و آرتور پیگو عمل نمی کنند. و بیهوده چیزهای معقولی ارائه کردند. دولت روسیه این وظیفه را مطرح می کند - به شهروندان شاغل و مستمری بگیران درآمدی برابر با سطح معیشت ارائه دهد. آیا بعد از آن موقعیت اجتماعی آنها تغییر می کند؟ مطمئنم که نه همان طور که «شغل» و مستمری بگیر گدا بودند، همینطور خواهند ماند.

مشکلات فقر مردم روسیه با بحران اقتصادی تشدید و عمیق تر شد. کاهش تولید در سال 2009، بر اساس برخی برآوردها، 8.5 درصد است. همانطور که می دانیم، این عمیق ترین رکود در جهان است، زیرا در ایالات متحده آمریکا 3٪ است و در کشورهای تولید کننده نفت مانند عربستان سعودی، نروژ و امارات متحده عربی این رکود بیش از 1٪ نیست. در مقابل، چین شاهد افزایش 6 درصدی در تولید بوده است و فقر با روند مداوم تاخیرهای چند ماهه در پرداخت دستمزد کارگران نه تنها در بخش خصوصی، بلکه در بخش دولتی اقتصاد، از جمله بخش دفاعی، تشدید شده است. وزارت بنابراین، در کارخانه کشتی سازی 30 در پریموریه، تقریباً نیمی از سال، به کارگران دستمزد پرداخت نشد، علیرغم این واقعیت که کمتر از 5 هزار روبل در ماه بود. کاهش نرخ رشد تولید ناخالص داخلی، سطح و کیفیت زندگی. مردم روسیه در زمان گورباچف آغاز شد.

اما افول شدید آنها در زمان یلتسین رخ داد، زمانی که خصوصی سازی بدون فکر اموال دولتی و شهرداری، همراه با بیکاری گسترده و تورم گیج کننده، منجر به فقر برای بخش قابل توجهی از مردم شد.خصوصی سازی که توسط خود قدرت دولتی آغاز، سازماندهی و اجرا شد. ، منجر به تشکیل یک قشر باریک اجتماعی در یک قطب افراد فوق ثروتمند - الیگارش ها - و در طرف دیگر - به ظهور یک لایه اجتماعی گسترده - جمعیت فقیر و بی بضاعت ، کارمندان بی قدرت و بی دفاع کارگران مزدور شد.طبق گزارش مطبوعات خارجی و داخلی، 500 نفر از ثروتمندترین افراد کشورمان دارایی مالی 11671 تریلیون روبلی هستند. با داشتن چنین مبنای عظیم اقتصادی، آنها به طور قابل توجهی بر سیاست همه شاخه های دولت تأثیر می گذارند. علاوه بر این ، نمایندگان آنها در دولت حضور دارند ، در مجلس فدرال ، اتاق عمومی حضور دارند ، فرمانداران نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه هستند و از این طریق ادغام بزرگترین سرمایه و قدرت سیاسی دولتی را تضمین می کنند.

از سوی دیگر، مقامات تمام سطوح سلسله مراتبی به نوبه خود منافع الیگارشی ها را به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از جامعه روسیه بیان می کنند. این امر به عنوان مثال با حقایق زیر اثبات می شود:

• سیستم مالیاتی موجود به الیگارش ها اجازه می دهد که رانت طبیعی را در اختیار بگیرند و آن را به عنوان درآمد دولتی برداشت نکنند.

• دولت در طول بحران اقتصادی و مالی به جای هدایت کردن آنها به اقتصاد واقعی و حوزه اجتماعی، حمایت های چند میلیارد دلاری از الیگارش ها را با هزینه بودجه عمومی ارائه کرد.

• معرفی یک مقیاس مالیات بر درآمد یکسان 13 درصدی برای افراد غنی و فقیر.

• ایجاد یک دوره محدودیت سه ساله برای دعاوی خصوصی سازی ناعادلانه اموال دولتی و شهرداری.

• قانونی شدن سرمایه با پرداخت 13 درصد مالیات و غیره. خصوصی سازی اموال کل اقتصاد ملی کشور را تحت پوشش قرار داد. پیامدهای ویرانگر آن به ویژه در کشاورزی منفی بود.

اموال دولتی و مزارع جمعی که توسط اصلاح طلبان لیبرال منحل شده بود غارت و غارت شد. زمین های آنها توسط صاحبان تازه وارد تصاحب شد. بخش معینی از زمین به سهام تقسیم شد و بین دهقانان توزیع شد.در آغاز قرن بیست و یکم مرحله بعدی خصوصی سازی آغاز شد. سهم دهقانان شروع به خرید به مبلغ ناچیز توسط صاحبان سرمایه های بزرگ کرد و دهقانان را به کارگران بی زمین تبدیل کرد. در نتیجه، طبقه بندی اجتماعی در روستاها حتی بیشتر شد، که نسخه جدیدی از شکل گیری قبیله های الیگارشی در بخش کشاورزی اقتصاد ما است که با توزیع مجدد زمین به نفع لاتیفوندیست های زمین همراه است. این شکاف اجتماعی وحشتناک در نتیجه خروج واقعی دولت از اقتصاد، از حل حادترین مشکلات سیاسی و اجتماعی-اقتصادی در روستاهای فعلی روسیه ممکن شد، سپس علت نهایی، در نتیجه علت اصلی، بالاترین کیفیت زندگی برای یک طبقه 1.5 میلیون نفری در برابر پس زمینه بخش قابل توجهی از مردم گرسنه و فقیر روسیه است.

این سهم چاق کننده از جمعیت می داند که چگونه از طریق قانون گذاری خود امنیت و انباشت سرمایه را تضمین کند. بیایید با الیگارشی ها شروع کنیم، «این کارآفرینانی که هیچ کاری نمی کنند»، به جز مکیدن سود حاصل از کار دستمزد پایین و همچنین گدایی. برای سرمایه های عمومی چند تریلیون دلاری که توسط دست سخاوتمندانه دولت روسیه دوباره - به هزینه مردم اهدا شده است. برخی از الیگارش ها به نظر آنها برای توهینی که آنها را الیگارشی می نامند و نه چیزی شبیه توهین می کنند. در غیر این صورت. تنها در یک مورد می توان با این ادعا موافقت کرد، زمانی که این قشر اجتماعی ساخته دست بشر صحنه سیاسی و اقتصادی را ترک می کند، فعالانه کارکردهای اجتماعی را انجام می دهد و تنها هدف خود را - کسب حداکثر سود از طریق وحشیانه ترین استثمار، تعیین نمی کند. کار اجباری.

اقدامات الیگارشی ها چیست، چه می کنند؟ در اینجا حقایق وجود دارد: در سال 2007، کارخانه الکترومتالورژی Oskol 100٪ سود خالص سالانه را به عنوان سود سهام به صاحب خود A. Usmanov واگذار کرد و حتی یک پنی برای توسعه تولید باقی نگذاشت. در همان سال، الیگارش R. Abramovich 89 را در جیبش گذاشت.9% از سود خالص کمباین متالورژی نیژنی تاگیل. الیگارشی ها در به اصطلاح فراساحل (ایالتی که مالیات یا بدون مالیات یا بسیار کم است) شرکت و گستاخی رشک برانگیز از خود نشان می دهند. بنابراین ، الیگارش های روسی شرکت های خود را که در روسیه واقع شده اند در فراساحل ، به عنوان مثال ، در قبرس ثبت می کنند. واقعیت این است که در 5 دسامبر 1998 بین کشور ما و قبرس توافق نامه "در مورد اجتناب از مالیات مضاعف با توجه به مالیات بر درآمد و سرمایه" منعقد شد. طبق این قرارداد، مالیات بر سود سهام پرداخت شده توسط کارآفرینان روسی به شرکت دریایی قبرس تنها 5 درصد است. مابقی سود را به خارج از کشور منتقل می کنند که توسط کشورهای دیگر استفاده می شود، اما روسیه نه. بنابراین نمی توان این سرمایه را به ثروت ملی داخلی نسبت داد.

بزرگترین صاحبان سرمایه مدیران (مدیران ارشد) شرکت های روسی هستند. مدیران با گمانه زنی بر این واقعیت که بنگاه ها سودآور هستند، به لطف کار عظیم خود، بخش قابل توجهی از سود ایجاد شده توسط کارگران استخدام شده را به خود اختصاص می دهند. کار به جایی می رسد که هزینه های مدیریت بیش از صندوق دستمزد کارکنان است. به عنوان مثال، در سال 2008، حقوق 8.6 هزار کارمند در OJSC Uralkali کمتر از هزینه های اداری 341.5 میلیون روبل یا 14 درصد بود. یک قشر اجتماعی غنی دیگر از بانکداران-الیگارشی ها در روسیه وجود دارد. بیایید این جنبه را لمس کنیم - جوایز. بیایید سه مثال بزنیم. در سال 2008، 40 نفر از مدیران بانک مرکزی فدراسیون روسیه 56.1 میلیون روبل دریافت کردند. اعضای هیئت مدیره Sberbank فدراسیون روسیه متشکل از 14 نفر در همان سال 933.5 میلیون روبل پرداخت کردند. در سال 2008 به اعضای هیئت مدیره Gazprombank 1006 میلیارد روبل داده شد. پول زیادی از مردم صرف نگهداری از دومای دولتی می شود. در سال 2009، 5، 184 میلیارد روبل برای عملیات آن اختصاص یافت. علاوه بر این، یک معاون 960 هزار روبل "هزینه" دارد. در هر ماه، که 11، 7 درصد بیشتر از سال 2008 است، اعضای به اندازه کافی ثروتمند دولت و فرمانداران نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه هستند.

بنابراین، در سال 2008، درآمد وزیر منابع طبیعی روسیه Y. Trutnev بالغ بر 370 میلیون روبل بود و فرماندار منطقه Tver D. Zelenin 387.4 میلیون روبل درآمد کسب کرد. عملکرد اولین مقام از نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه حتی برای مالیات دهندگان این کشور گران تر است. بر اساس گزارش خزانه داری فدرال، گرانترین آنها رئیس جمهور جمهوری چچن، آر. قدیروف است که در نیمه اول سال 2009، 1.071 میلیارد روبل برای وی هزینه شده است. می توانیم نتیجه گیری زیر را خلاصه کنیم. موارد فوق نتیجه ما را تأیید می کند که دلیل اصلی نسبت بالای فقر مردم روسیه، سیاست اجتماعی-اقتصادی دولت است. زمان آن فرا رسیده است که این سیاست را به طور اساسی تغییر دهیم!