انسان و ماتریکس محصول خود شبیه سازی هستند و غیر واقعی هستند

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

تحقیقات جدید نشان می دهد که نه شما و نه دنیای اطراف شما واقعی نیستند - هیچ کدام از اینها در واقعیت اصلا وجود ندارد …

چقدر واقعی هستی؟ اگر همه چیزهایی که هستید، همه چیزهایی که می دانید، همه افراد زندگیتان و همه رویدادها از نظر فیزیکی وجود نداشتند، و این فقط یک شبیه سازی بسیار دشوار باشد، چه؟

گروهی از دانشمندان این ایده را مطرح کردند که جهان ما ممکن است خود را تغییر دهد و شروع به وجود کند.

فیلسوف قبلی نیک بوستروم در مقاله فرضیه مشابهی را مطرح کرد - آیا شما در یک شبیه سازی کامپیوتری زندگی می کنید؟ - جایی که او پیشنهاد کرد که کل وجود ما می تواند به سادگی محصول مدل سازی رایانه ای بسیار پیچیده باشد که توسط موجودات بسیار پیشرفته ای انجام شده است که ما هرگز نمی توانیم ماهیت واقعی آنها را بشناسیم.

اکنون نظریه جدیدی پدیدار شده است که آن را یک قدم جلوتر می برد - اگر موجودات پیشرفته ای نیز وجود نداشته باشند، و همه چیز در "واقعیت" یک خود شبیه سازی باشد که خود را از تفکر ناب تولید می کند، چه؟

این ایده که همه ما می‌توانیم در شبیه‌سازی‌های کامپیوتری زندگی کنیم - مفهومی که در فیلم ماتریکس رایج شد - مطمئناً جدید نیست، اما اکنون دانشمندان موسسه فیزیک نظری مستقر در لس‌آنجلس با فرضیه‌ای جدید آن را یک قدم جلوتر برده‌اند. مطمئناً شما را شگفت زده می کند و شما را به فکر فرو می برد.

یکی از جنبه های مهمی که این دیدگاه را متمایز می کند به این واقعیت مربوط می شود که فرضیه اولیه بوستروم ماتریالیستی است و جهان را ذاتاً فیزیکی می داند. برای Bostrom، ما فقط می‌توانیم بخشی از یک شبیه‌سازی اجداد پساانسانی باشیم. حتی خود فرآیند تکامل ممکن است به سادگی مکانیسمی باشد که توسط آن موجودات آینده فرآیندهای بی شماری را تجربه می کنند و افراد را به طور هدفمند در سطوح رشد بیولوژیکی و تکنولوژیکی حرکت می دهند. به این ترتیب، آنها همچنین اطلاعات یا تاریخچه فرضی دنیای ما را تولید می کنند.

اما محققین می پرسند واقعیت فیزیکی از کجا می آید که باعث شبیه سازی می شود؟ فرضیه آنها رویکردی غیر مادی دارد و می گوید که همه چیز اطلاعاتی است که به صورت فکر بیان می شود. به این ترتیب، جهان بر اساس الگوریتم‌ها و قاعده‌های زیربنایی خود، که آن را «اصل زبان مؤثر» می‌نامند، به وجود می‌آید.

طبق این پیشنهاد، کل شبیه‌سازی هر چیزی که وجود دارد، فقط یک «فکر عالی» است. - خود شبیه‌سازی چگونه به وجود می‌آید؟ محققان می گویند که او همیشه آنجا بوده است و مفهوم "ظهور بی زمان" را توضیح می دهد (ظهور یا ظهور در نظریه سیستم ها - ظهور سیستمی از خواص که به طور جداگانه در عناصر آن ذاتی نیستند؛ کاهش ناپذیری ویژگی های یک سیستم به مجموع خواص اجزای آن).

طبق این ایده، اصلاً زمان وجود ندارد. در عوض، تنها اندیشه فراگیر وجود دارد، که واقعیت ماست، و ظاهری تودرتو از نظم سلسله مراتبی مملو از «اندیشه‌های فرعی» را ارائه می‌کند که تمام مسیر را از سوراخ خرگوش به سمت ریاضیات اساسی و ذرات بنیادی طی می‌کند. این همان جایی است که قاعده زبان مؤثر مطرح می‌شود، که فرض می‌کند خود مردم چنین «اندیشه‌های فرعی نوظهور» هستند و از طریق افکار فرعی دیگر (به نام «گام‌ها یا اقدامات رمزی») معنا را در جهان تجربه می‌کنند و می‌یابند. به صرفه ترین روش

مقاله جدیدی با عنوان "تفسیر فرضیه خود شبیه سازی مکانیک کوانتومی" این ایده را مطرح می کند که به جای زندگی در یک شبیه سازی تولید شده توسط یک سیستم کامپیوتری پیچیده، شاید "واقعیت" ما یک "خود شبیه سازی" ذهنی باشد که توسط خود کیهان

این بدان معنی است که جهان و هر چیزی که در آن است به صورت فیزیکی وجود ندارد، بلکه بیان آگاهی جهان است، یعنی کیهان «خودشکوفایی» به وجود می آورد.این مفهوم از واقعیت همچنین دلالت بر این دارد که زمان واقعاً وجود ندارد; در عوض، جهان از نظم سلسله مراتبی فکر و ناخودآگاهی تشکیل شده است که همه چیز را از مردم و اشیا گرفته تا ذرات بنیادی و قوانین فیزیک را در بر می گیرد

دیوید چستر، فیزیکدان می گوید، اگرچه بسیاری از دانشمندان بر این باورند که ماتریالیسم درست است، اما ما معتقدیم که مکانیک کوانتومی می تواند به این نکته اشاره کند که واقعیت ما یک ساختار ذهنی است.

پیشرفت‌های اخیر در گرانش کوانتومی، مانند دید فضا-زمان که از هولوگرام ناشی می‌شود، نیز اشاره‌ای به این است که فضا-زمان اساسی نیست.

"به یک معنا، ساختار ذهنی واقعیت فضا-زمان را برای درک مؤثر خود ایجاد می کند و شبکه ای از موجودات ناخودآگاه را ایجاد می کند که می توانند با هم تعامل داشته باشند و کلیت احتمالات را کشف کنند."

دانشمندان فرضیه خود را با پان روان گرایی مرتبط می دانند که همه چیز را فکر یا آگاهی می بیند. نویسندگان بر این باورند که «مدل پان روانی خود-شبیه‌سازی» آنها حتی ممکن است منشأ هشیاری فراگیر را در سطح بنیادی مدل‌سازی توضیح دهد، که «در چرخه‌ای عجیب از طریق خودتحریکی خودشکوفایی می‌کند».

این ناخودآگاه اراده آزاد نیز دارد و سطوح مختلف تو در تو اساساً این توانایی را دارند که هنگام انتخاب های نحوی کد به روز رسانی را انتخاب کنند

اگر درک همه اینها برای شما دشوار است، نویسندگان ایده جالب دیگری را ارائه می دهند که می تواند تجربه روزانه شما را با این ملاحظات فلسفی مرتبط کند. رویاهای خود را شبیه سازی های شخصی خود در نظر بگیرید که یک تیم را فرض می کنند. در حالی که رویاها نسبتاً ابتدایی هستند (با استانداردهای فوق هوشمند هوش مصنوعی آینده)، رؤیاها تمایل به ارائه وضوح بهتری نسبت به شبیه سازی های رایانه ای فعلی دارند و نمونه کاملی از تکامل ذهن انسان هستند.

همانطور که دانشمندان می نویسند - "آنچه بسیار قابل توجه است دقت فوق العاده بالا در وضوح این شبیه سازی ها بر اساس عقل و دقت فیزیک در آنها است."

آنها به ویژه به رویای شفاف اشاره می کنند، جایی که فرد خواب از آنچه در رویا است آگاه است، به عنوان نمونه هایی از شبیه سازی های بسیار دقیق ایجاد شده توسط ذهن شما که ممکن است از هر واقعیت دیگری قابل تشخیص نباشد. در حال حاضر، در حالی که اینجا نشسته اید و این مقاله را می خوانید - واقعاً چگونه می دانید که در رویا نیستید؟

نویسندگان مقاله علمی نیز می نویسند: ما باید در مورد آگاهی و برخی از جنبه های فلسفه که برای برخی از دانشمندان موضوعات ناخوشایند است، انتقادی بیندیشیم. وقتی فیزیکدانان کسانی را که روی چنین سؤالات مهمی کار می کنند تحقیر می کنند، فقط احتمال پیشرفت های مهم در فیزیک بنیادی را محدود می کند. بر این اساس، ما نظر تایتان های فیزیک مدرن را به اشتراک می گذاریم که اهمیت این مطالعه را تایید می کند:

اروین شرودینگر: آگاهی را نمی توان با اصطلاحات فیزیکی توضیح داد. زیرا آگاهی کاملاً اساسی است.

آرتور ادینگتون: جوهر دنیا جوهر ذهن است.

هالدان: در ماده به اصطلاح خنثی شواهد آشکاری دال بر وجود حیات یا هوش نمی یابیم… اما اگر دیدگاه علمی درست باشد، در نهایت آنها را حداقل به شکل ابتدایی در سراسر جهان پیدا خواهیم کرد.

جولیان هاکسلی: ذهن یا چیزی از طبیعت مانند ذهن باید در کل جهان وجود داشته باشد. این، به نظر من، درست است.

فریمن دایسون: ذهن انسان در حال حاضر ذاتی هر الکترونی است، و فرآیندهای آگاهی انسان فقط از نظر درجه و نه در ماهیت، با فرآیندهای انتخاب بین حالات کوانتومی، که زمانی که توسط الکترون ها ساخته می شوند، "تصادفی" می نامیم، متفاوت است.

دیوید بوهم: تلویحاً به این معناست که آگاهی ابتدایی حتی در سطح فیزیک ذرات نیز وجود دارد.

ورنر هایزنبرگ: آیا کاملاً پوچ بود که در پشت ساختارهای نظم دهنده این جهان به دنبال "آگاهی" باشیم که "نیت" آن دقیقاً همین ساختارها بود؟

آندری لینده: آیا معلوم نمی شود که با پیشرفت بیشتر علم، مطالعه جهان و مطالعه آگاهی پیوندی ناگسستنی پیدا کند و پیشرفت نهایی در یکی بدون پیشرفت در دیگری غیر ممکن خواهد بود؟

جان بل: این احتمال بسیار بیشتر است که یک روش جدید برای دیدن چیزها شامل یک جهش خلاقانه باشد که ما را شگفت زده کند.

فرانک ویلچک: ادبیات مربوطه [درباره معنای نظریه کوانتومی] بحث برانگیز و نامشخص شناخته شده است. من بر این باورم که این امر تا زمانی ادامه خواهد داشت که کسی در چارچوب فرمالیسم مکانیک کوانتومی یک "ناظر" بسازد. یعنی موجودیت مدلی که حالات آن با یک کاریکاتور قابل تشخیص از آگاهی آگاهانه مطابقت دارد.