تصویری: "آقای گجت" چه کسی را خواهد کشت؟
2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03
طرف دیگر فرصتهای عظیمی که فناوریهای اطلاعاتی فراهم میکنند، تمرکز انسانیت بر تغییر محیط، بلکه خود آن است. یک فرد به عنوان یک گونه زیستی و یک جامعه اجتماعی با تمام تاریخ و تجربه انباشته خود با تغییر جهان سازگار است و گذار به تغییر خود (تا کنون به شکل دگرگونی آگاهی و ادراک او) به طور طبیعی یک شوک چندگانه ایجاد می کند.
از جمله، این دگرگونی خود را بهعنوان غیرانسانیسازی نشان میدهد، انسانزدایی که در غرب مدرن مشاهده میشود: انحراف جنسی بهعنوان یک «هنجار جدید» که به طور تهاجمی بر همه جوامع و همه نسلها تحمیل شده است، عدالت نوجوانان که به قاچاق کودکان تبدیل میشود، ترویج تروریسم اسلامی، حمایت برای نازیسم (هنوز اوکراینی) و تحمیل روسوفوبیا در سطح دولتی، رد واقعیت به نفع خشن ترین ایدئولوژیک سازی و تبلیغات، ظلم وحشتناک افراد به ظاهر شیرین و مهربان یک به یک … لیست را می توان ادامه داد. برای مدت طولانی، اما پدیده های گنجانده شده در آن ابری شدن آگاهی نیست، بلکه نتیجه دگرگونی نه تنها جامعه، بلکه شخصیت مطابق با الزامات عینی فناوری اطلاعات و تحت تأثیر آنها است.
فناوری اطلاعات فرصتهایی را برای بازارهای جدید ایجاد میکند، اما برای ایجاد این بازارها و شروع به کسب درآمد از آنها، باید از بسیاری از چیزهایی که قبلاً به عنوان انسان فکر میکردیم دست بردارید.
این یک شکاف غیرقابل حل بین تمدن روسیه و غرب را برمبنای ارزشی آشکار کرده است که رقابت معمول در سه سال گذشته را به فوران واقعی نفرت و سوء تفاهم تبدیل کرده است.
تمدن غرب در شکل کنونی آن توسط سرمایه به عنوان ابزاری برای کسب سود ایجاد شد. و وقتی معلوم شد که برای افزایش آن، باید یک فرد را متحول کنید، او را مانند پلاستیکین قالب کنید، چیزی کاملاً غیر معمول و گاهی تکان دهنده (در نهایت، آنچه ما معتقدیم انحراف است، بازارهای جدیدی ایجاد می کند و رفتار مصرف کننده را تغییر می دهد.) - تمدن غرب که به خاطر پول وجود داشت، سایه تردید را تجربه نکرد.
تمدن روسیه از اولویت نه سود، بلکه انسان است. پول برای ما ضروری است، اما فقط تاییدی بر عادلانه بودن اعمال و شیوه زندگی ماست. و وقتی معلوم شد که به خاطر پول لازم است انسانیت زدایی شود، ما در اینجا موقعیت انتخابی را به همان شکلی که غرب آن را ندید ندیدیم، اما با یک نتیجه کاملاً متضاد: با همه کمبودها و حتی بدی ها، ما انسان ماندیم.
سخنرانی ولدای رئیس جمهور پوتین سال 2013، که حق و تعهد ما را برای زندگی بر اساس ارزشهایمان اعلام کرد، دقیقاً همین بود. دلیل ناچیز بود - رد تبلیغات همجنسگرایی در بین کودکان (و همچنین فساد جنسی آنها به طور کلی): اجازه دهید آنها ابتدا تا 18 سالگی رشد کنند و فقط پس از آن هر کاری که به سر و قسمتهای دیگر آنها می رسد با خود انجام دهند. بدن جامعه روسیه حتی متوجه نشد که با این سخنرانی تفاوت اساسی و ارزشی با غرب را برطرف کرد، اما غرب این را به خوبی درک کرد و با سازماندهی یک فاجعه اوکراینی و احیای نازیسم دولتی به عنوان تنها ابزار مؤثر برای تخریب پاسخ داد. روسی بودن
روسیه در برابر حمله غرب ایستادگی کرد، روسیه منتظر بود تا انقلاب میهنی که توسط رئیس جمهور پوتین بر اساس ارزش های معمولی انسانی اعلام شد، با پیروزی ترامپ فرصت جهانی شدن پیدا کرد (همانطور که با پیروزی ریگان تبدیل به یک ضد انقلاب لیبرال جهانی شد تاچر).
زمان آن فرا رسیده است که از حالت دفاعی به حالت تهاجمی برویم و ساختارهای جهانی ایجاد کنیم که بر ارزشهای سنتی تکیه کنند، همانطور که دلالان جهانی بر ارزشهای لیبرالیسم تکیه کردند.
با این حال، قبل از آن، باید به وضوح درک کرد که غیرانسانی سازی مطابق با نیازهای فناوری اطلاعات به هیچ وجه یک پیشرفت اجتماعی یا یک امر اجتناب ناپذیر عینی نیست. به همین ترتیب، حفظ صفات انسانی، حتی اگر حجم و تعداد بازارها را کاهش دهد، تلاشی بیهوده برای چسبیدن به گذشته ای منسوخ نیست. به هر حال، پیشرفت اجتماعی نه از تسلیم شدن به یک محیط خارجی تغییر یافته، بلکه از تغییر شکل آن مطابق با نیازهای نه فرد، بلکه بشریت ناشی می شود، که ممکن است او در خود مجسم نکند.
تسلیم شدن در برابر تغییر شرایط بیرونی، پذیرش آنها، تسلیم شدن در برابر آنها، تحمل آنها به هیچ وجه به معنای تضمین موفقیت نیست - نه برای جامعه و نه برای فرد. یک مثال کلاسیک عصر یخبندان است: قبایل انسانی که در برابر تغییرات در شرایط خارجی تسلیم شدند، یا منجمد شدند یا به مناطق گرمتر مهاجرت کردند، جایی که تا زمان ورود استعمارگران با پیشرفت بسیار متوسطی زندگی می کردند. و تنها کسانی که باقی ماندند، که تسلیم شرایط نامساعد نشدند، بلکه به قیمت تلاشها و فداکاریهای هیولایی در برابر آن مقاومت کردند (از نظر دست دادن مردم عادی کاملاً بیمعنی، به آن واقعیت منتقل شدند) آموختند که چگونه آتش بگیرید و نگه دارید، حیوانات را شکار کنید و پوست آنها را بپوشید - و بدین ترتیب تمدن مدرن را به وجود آورد.
مقایسه چالش تکنولوژیک کنونی با چالش طبیعی آن زمان کاملاً مشروع است: همانطور که انسان بدوی در طبیعت طبیعی "اول" زندگی می کرد و انسان عصر صنعتی - در "دوم"، فناوری، که توسط حمل و نقل و حمل و نقل شکل می گرفت. زیرساخت های انرژی، ما از بسیاری جهات در حال حاضر در "طبیعت سوم" زندگی می کنیم - در زیرساخت های ذهنی ایجاد شده توسط شبکه های اجتماعی و فناوری ها برای شکل گیری آگاهی.
و تسلیم شدن به الزامات جدید محیط خارجی تغییر یافته، مانند عصر یخبندان، پیشرفت و حتی بقای ما را تضمین نمی کند. بعلاوه: تا آنجایی که ما از ابتدای روند انقراض غرب می بینیم (جمعیت ایالات متحده به دلیل زاد و ولد مهاجران رو به افزایش است)، بر خلاف ما که نسل کشی اصلاحات لیبرالی را تجربه نکرده ایم، طبق خودکشی. اروپا با کمک "پناهندگان" اساساً غیر یکپارچه، اطاعت از الزامات عینی و غیرانسانی شدن به معنای ایجاد تمدن جدید نیست، بلکه تنها به معنای نابودی تمدن قدیمی به بهانه های قابل قبول پیشرفت و سود است.
در دوران متناقض ما، محافظهکاری در حال تبدیل شدن به یک انقلاب است، خرافات عمیق در خط مقدم علم بیدار میشوند، دوران باستانی خزهای نوآوریهای نفسگیر به ارمغان میآورد، عدالت بیرحمانه خوب است، و رد انحرافات باعث شکوفایی تنوع (و نه آشکارا عقیم) میشود.
زیرا در دستور کار است که یا خود ویرانگری نوع بشر به واسطه اطاعت از الزامات بی رحمانه بیرونی، یا پیشرفت ما و رسیدن به سطحی باورنکردنی و غیرقابل پیش بینی امروز - از طریق مقاومت در برابر غیرقابل قبول، صرف نظر از اینکه چه لباسی از تازگی رادیکال است. پوشیده شده است و پردازش آن به کیفیتی جدید …
کلید آینده تغییر نیست، بلکه یک ماتریس فرهنگی است - و شانس باورنکردنی جهان روسیه در ویژگی های فرهنگ روسیه نهفته است، که به طور منحصر به فرد و غیرقابل نابودی کمیاب ترین ویژگی های بشر مدرن را ترکیب می کند: خلاقیت، میل به فناوری، انسان گرایی. و مسیحیت نکته اصلی امروز وجود اراده است، تنها کسی که می تواند این کلید را بچرخاند - نه تنها برای خود، بلکه برای کل بشریت.
توصیه شده:
چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی به چه کسی غذا داد و چه کسی از فروپاشی آن بیشتر از دست داد
ربع قرن پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ما هنوز نمی توانیم بفهمیم که چرا این اتفاق افتاد؟ در واقع، در بهار 1991، 77.7 درصد از شهروندان آن در همه پرسی به حفظ یک کشور رای دادند. و در پایان همان سال، با استفاده از شکست کمیته اضطراری دولتی، بسیاری از جمهوری های اتحادیه فوراً آرای شهرهای کوچک خود را تهیه کردند، که در آن مردم قبلاً خواستار استقلال بودند. به عنوان مثال، در اوکراین، کسانی که می خواستند جدا از بقیه اتحادیه زندگی کنند، 90 درصد بودند! و در ارمنستان - حتی 99٪
چه کسی ماشین برقی را کشت؟ بله، حتی 20 سال پیش؟
اکنون ما با استفاده از مثالی از یک خودروی الکتریکی که 20 سال پیش کشته شد، به شما نشان خواهیم داد که چگونه کنترل اختراعات کار می کند، و چگونه افراد با نفوذ در حال تغییر وقایع تکنولوژیکی سیاره هستند
چه کسی "تسلا" روسی را کشت - دانشمند میخائیل فیلیپوف؟
در سال 1903، پروفسور روسی میخائیل میخائیلوویچ فیلیپوف اختراع سلاحی را اعلام کرد که از نظر تأثیر وحشتناک بود. به گفته این دانشمند، با ظهور آن، جنگ غیرممکن خواهد شد و صلحی که مدت ها در انتظارش بوده و پایدار خواهد بود بر روی کره زمین خواهد آمد. با این حال، بلافاصله پس از این بیانیه، فیلیپوف کشته شد و تمام دست نوشته های او در مورد اختراع بدون هیچ اثری ناپدید شدند
چه کسی ایگور تاکوف را کشت شناسایی هیجان انگیز مقامات تحقیق
روز دیگر بیست و هفتمین سالگرد قتل ایگور تالکوف توسط شلیافمن یهودی است که در فهرست تحت تعقیب فدرال قرار داشت و به اسرائیل گریخت. در تمام این سال ها عمدا سرعت تحقیقات کم شد و حالا می خواهند همه تقصیرها را به گردن دیگری بیندازند
چه کسی نیکلاس دوم را خواهد کشت؟
ضرب المثل روسی "بدون دلیل محکوم نکنید"