بار دیگر در مورد "یخبندان دائمی"

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

خوانندگان ویدئویی با نظریه دیگری در مورد منشاء "یخبندان دائمی" ارسال کردند. این موضوع نیز برای مدت طولانی مرا آزار می دهد، زیرا حقایق موجود به هیچ وجه با نظریه های پیشنهادی موافق نیستند. بنابراین تصمیم گرفتم اطلاعات موجود را حداقل اندکی نظام مند کنم تا ناهماهنگی حداقل برخی از نسخه های پیشنهادی را توجیه کنم.

برای شروع، بیایید حقایق اساسی در مورد منجمد دائمی را فهرست کنیم، که کم و بیش قابل اعتماد هستند و مکرراً تأیید شده اند:

1. عمق انجماد خاک می تواند به 900 متر برسد (به عمق یخبندان دائمی تا 1200 متر اشاره شده است).

2. بزرگترین منطقه پوشیده از یخبندان دائمی در سیبری است. همچنین، مناطق منجمد دائمی در آمریکای شمالی وجود دارد. اما در نیمکره جنوبی، به استثنای قطب جنوب، هیچ منطقه منجمد دائمی وجود ندارد. در این مورد، من مناطق مرتفع را در نظر نمی‌گیرم، مثلاً هیمالیا یا آند، که در آن مناطق خاک یخ زده نیز وجود دارد، اما در آنجا دلیل تشکیل آنها کاملاً قابل درک است و سؤال خاصی ایجاد نمی کند.

3. منجمد دائمی به تدریج در حال ذوب شدن است و مساحت آن هم در سیبری و هم در آمریکای شمالی دائماً در حال کاهش است.

4. یافته های متعددی از اجساد حیوانات وجود دارد که در یخبندان دائمی منجمد شده و اکنون ذوب شده اند. در عین حال، برخی از اجساد پیدا شده به خوبی حفظ شده اند. همچنین یافته هایی از اجساد وجود دارد که بقایای غذای هضم نشده در داخل دستگاه گوارش پیدا شده است یا همان اجساد ماموت ها با علف در دهانشان.

5. مردم محلی از گوشت لاشه ذوب شده حیوانات از جمله ماموت به عنوان غذا برای خود یا سگ هایشان استفاده می کردند.

حال بیایید نسخه رسمی منشا منجمد دائمی را در نظر بگیریم. استدلال می شود که اینها پیامدهای به اصطلاح "عصر یخبندان" است، زمانی که زمین سرد شدن و کاهش میانگین دمای سالانه را به مقادیر قابل توجهی پایین تر از اکنون تجربه کرد. برای اینکه خاک شروع به یخ زدن کند، میانگین دمای سالانه باید زیر 0 درجه باشد. سن یخبندان دائمی در برخی مناطق بین 1 تا 1.5 میلیون سال تخمین زده می شود، اما به طور کلی استدلال می شود که آخرین ضربه جدی سرمایی که خطوط مدرن منجمد دائمی را تشکیل داد، حدود 10 هزار سال پیش بود.

چرا از میلیون ها سال صحبت می کنیم؟ اما چون مفاهیمی مانند ظرفیت گرمایی و هدایت حرارتی یک ماده وجود دارد. حتی اگر سطح را به شدت تا صفر مطلق خنک کنید، جرم بزرگی از ماده قادر نخواهد بود بلافاصله در کل حجم خنک شود. در مقاله ای که قبلاً در مورد منجمد دائمی ذکر شد جدولی وجود دارد "عمق انجماد در دمای متوسط منفی در طول" ، که از آن نتیجه می شود که برای انجماد تا عمق 687، 7 متری، متوسط دمای سالانه باید زیر 0 درجه سانتیگراد برای 775 هزار باشد. سال ها. به هر حال ، چنین مدت زمان "عصر یخبندان" به خودی خود به نسخه رسمی پایان می دهد ، زیرا هیچ واقعیت دیگری وجود ندارد که تأیید کند چنین عصر یخبندان طولانی روی زمین وجود داشته است. به احتمال زیاد، این داستان فقط به این منظور اختراع شده است که به نوعی دلایل ظهور یخ های دائمی در اعماق زیاد را توضیح دهد.

اما ما همچنین اجساد حیوانات را پیدا کرده ایم که نه تنها به خوبی حفظ شده اند. وجود بقایای مواد غذایی هضم نشده، نه تنها در دستگاه گوارش، بلکه در دهان نیز نشان می دهد که آنها خیلی سریع منجمد می شوند. یعنی خنک شدن تدریجی نبود، زمانی که زمستان طولانی تر و تابستان کوتاه تر می شد. اگر همین ماموت ها در یخبندان های زمستانی یخ زده بودند، پس نمی توانستند علفی در دهان خود داشته باشند.

دومین نکته مهم این است که اجساد پیدا شده قبل از آب شدن علائم پوسیدگی ندارند.به همین دلیل است که می توان از گوشت این اجساد برای غذا استفاده کرد. اما این بدان معناست که پس از انجماد، این اجساد دیگر هرگز ذوب نشدند! در غیر این صورت، در همان تابستان اول، صرف نظر از مدت آن، اجساد ذوب شده باید شروع به تجزیه می کردند. این واقعیت به تنهایی ثابت می کند که سرمایش فاجعه بار بوده و ربطی به تغییرات دوره ای دما بسته به فصل ندارد.

این واقعیت که گوشت اجساد حیوانات یخ زده خوراکی است نیز نشان می دهد که ده ها هزار سال است که در یخبندان دائمی نبوده است، زیرا آنها سعی دارند ما را متقاعد کنند. فاجعه ای که ماموت ها را منجمد کرد نسبتاً اخیراً از 300 تا 500 سال پیش رخ داده است. ترفند اینجاست که حتی وقتی منجمد می شود، گوشت و سایر بافت های ارگانیک هنوز خواص خود را از دست می دهند و تغییر می کنند. اینکه میکروارگانیسم ها به دلیل دمای پایین نمی توانند در این گوشت رشد کنند به این معنی نیست که خود مولکول های پروتئین تحت تأثیر زمان و دمای پایین از بین نمی روند.

چه گزینه های دیگری داریم؟

حامیان "اثر جانیبکوف"، که ظاهراً باید باعث انقلاب زمین یا جابجایی جزئی آن از حالت اولیه می شد، نسخه ای را ارائه کردند که براساس آن یک موج اینرسی، در صورت پیچش پوسته زمین که باید بر روی قاره ها می چرخید، به اصطلاح هیدرات متان را به خشکی منتقل می کرد … ویژگی این ترکیبات این است که فقط در فشار بالا پایدار هستند که در اعماق زیاد اقیانوس ها وجود دارد. اگر آنها به سطح بالا بروند، سپس با جذب گرمای شدید شروع به تجزیه شدید به گاز و آب تشکیل دهنده خود می کنند.

بدون دست زدن به خود "اثر Dzhanibekov"، بیایید نسخه هیدرات متان تشکیل یخ‌های دائمی را در نظر بگیریم.

اگر با یک موج اینرسی، چنین مقدار هیدرات متان به سرزمین اصلی پرتاب شد، که در هنگام تجزیه قادر بود در چنین قلمرو عظیمی، منجمد دائمی ایجاد کند، پس متانی که در هنگام تجزیه آنها آزاد می شد کجاست؟ درصد آن در جو نه تنها باید زیاد، بلکه بسیار زیاد باشد. در واقع، محتوای متان در جو تنها حدود 0.0002٪ است.

علاوه بر این، ورود هیدرات های متان به سطح قاره ها و تجزیه بعدی آنها یخ زدگی خاک را در عمق زیاد توضیح نمی دهد. این روند فاجعه بار بود، یعنی سریع بود و باید در چند روز و حداکثر هفته ها تکمیل می شد. در طول این مدت، خاک به سادگی از نظر فیزیکی زمانی برای یخ زدن تا عمقی که ما واقعا مشاهده می کنیم، نخواهد داشت.

من همچنین شک دارم که هیدرات های متان می توانستند از طریق آب به داخل قاره در مسافت طولانی منتقل شوند. واقعیت این است که تجزیه هیدرات های متان نه زمانی که در خشکی هستند، بلکه زمانی که فشار خارجی کاهش می یابد آغاز می شود. بنابراین، زمانی که در لایه های بالایی آب قرار داشتند، باید در اقیانوس شروع به تجزیه می کردند. در نتیجه، آب حاوی هیدرات متان حتی قبل از اینکه بتواند هیدرات متان تجزیه نشده را به داخل منتقل کند، مجبور شد در آب کم عمق نزدیک ساحل منجمد شود. در نتیجه، ما باید دیوارهای یخی در امتداد سواحل اقیانوس می داشتیم، و نه یخبندان دائمی در مرکز سیبری.

نسخه دیگری از تشکیل منجمد دائمی توسط اولگ پاولیوچنکو در ویدئوی "رمز وحشتناک پرمافراست" ارائه شد. سه قطب دو سیل.

بر اساس نسخه او، علت یخ‌های دائمی عواقب پس از برخورد زمین با یکی از ماهواره‌های فرضی موجود زمین علاوه بر ماه امروزی است. در محل برخورد، جو زمین به طرفین فشرده شد و "سرما کیهانی به داخل قیف تشکیل شده ریخت."

باز هم، در حال حاضر ما سازگاری نسخه سه ماهواره و نابودی دو مورد از آنها را که توسط اولگ پاولیوچنکو تبلیغ می شود، در نظر نمی گیریم، در نهایت ممکن است برخورد با جسمی رخ دهد که ماهواره ای نبوده است. زمین، به خصوص که این گزینه ای است که من در اثر او "تاریخ دیگری از زمین" در نظر گرفته ام. بیایید دریابیم که آیا روند پیشنهادی اولگ از نظر فیزیکی امکان پذیر است؟

برای شروع باید گفت که گرما می تواند توسط بدن یا به صورت تشعشع حرارتی به محیط و یا از طریق تماس مستقیم یک ماده گرم با ماده سرد منتشر شود.علاوه بر این، هرچه ظرفیت گرمایی ماده سرد بیشتر باشد، گرمای بیشتری می تواند از ماده گرم بگیرد. و هرچه رسانایی حرارتی بالاتر باشد، این فرآیند سریعتر انجام می شود. بنابراین، اگر به دلایلی یک "قیف" در جو زمین تشکیل شود، هیچ چیز از فضا نمی تواند به آنجا "عجله" کند، زیرا ما در فضا مشاهده می کنیم. خلاء فضایی یعنی فقدان تقریباً کامل ماده. بنابراین، خنک شدن زمین در این حالت تنها به دلیل تابش حرارتی از سطح انجام می شود. بزرگترین مشکل در طراحی فضاپیماها دقیقا خنک کننده کارآمد آنها است، زیرا واحدهای تبرید کلاسیک بر اساس اصل پمپ حرارتی در خلاء به سادگی کار نمی کنند.

دومین مشکلی که نسخه پیشنهادی با آن مواجه است، دقیقاً مشابه رهاسازی هیدرات های متان به سطح قاره است. مدت زمانی که در طی آن چنین "قیف" وجود خواهد داشت بسیار بسیار کوتاه خواهد بود. یعنی خاک در این مدت زمان یخ زدن به عمق مورد نیاز را نخواهد داشت. و این به حساب نمی آید که در هنگام برخورد با یک جسم فضایی بزرگ در محل برخورد، مقدار زیادی گرمای حاصل از برخورد باید آزاد می شد.

در کامنت زیر این ویدیو سعی کردم نسخه دیگری را ارائه کنم. ماهیت آن این است که برخورد نه با یک جسم فضایی جامد، بلکه با یک دنباله دار بزرگ که از گاز یخ زده مانند نیتروژن تشکیل شده است، رخ می دهد. چرا دقیقا نیتروژن؟ اما چون باید یکی از گازهایی باشد که قبلاً در جو فراوان است. در غیر این صورت باید همین الان وجود این گاز را در جو مشاهده می کردیم. و در مورد نیتروژن که در حال حاضر 78 درصد در جو وجود دارد، مقدار آن کسری از درصد افزایش می یابد.

همچنین بدون شک قسمتی از ماده شی سقوط کرده در برخورد با سطح زمین باید تبخیر می شد. اما همه چیز به مسیر برخورد و اندازه جسم بستگی دارد. اگر اجسام از رو به رو برخورد نمی کردند، اما با سرعت نسبتاً کم در مسیرهای تقریباً موازی نزدیک می شدند، و دنباله دار به اندازه کافی بزرگ بود، آنگاه نیروی برخورد برای تبخیر تمام ماده دنباله دار در لحظه برخورد کافی نبود. بنابراین، حجم ماده دنباله دار که در لحظه برخورد تبخیر نمی شد، ابتدا باید ذوب می شد و به نیتروژن مایع و سیلاب منطقه ای به اندازه کافی بزرگ تبدیل می شد. لازم به یادآوری است که نقطه ذوب نیتروژن 209-، 86 درجه سانتیگراد است. و سپس با حرارت دادن بیشتر به -195، 75، بجوشانید و به حالت گازی بروید.

در آن زمان، این نسخه به نظر من کاملاً قانع کننده بود، اما اکنون که موضوع را مطالعه می کنم، می فهمم که آن نیز غیرقابل دفاع است. اول اینکه نیتروژن مایع دارای ظرفیت حرارتی بسیار کم و همچنین گرمای ویژه ذوب و جوشش است. یعنی حرارت نسبتا کمی برای ذوب شدن و سپس تبخیر نیتروژن منجمد مورد نیاز است. بنابراین، مقدار زیادی نیتروژن منجمد برای یخ زدن یک لایه خاک چند صد متری در یک منطقه به اندازه کافی بزرگ مورد نیاز است. اما ما چنین دنباله دارهای گازی عظیمی را نمی شناسیم. و به طور کلی این واقعیت نیست که چنین اشیایی می توانند وجود داشته باشند. علاوه بر این، برخورد با چنین جسمی باید عواقب بسیار شدیدتری نسبت به یخ‌های دائمی ایجاد می‌کرد و آثاری به وضوح قابل مشاهده از برخورد روی سطح زمین باقی می‌گذاشت.

و ثانیاً همین مشکل را داریم که قبلاً در نسخه های قبلی شناسایی کرده بودیم. مدت زمانی که ماده سرد شده دنباله دار می توانست بر سطح زمین تأثیر بگذارد بسیار کوتاه بود تا بتوانیم خاک را تا عمق تقریباً یک کیلومتری منجمد کنیم.

در حالی که دوباره به مطالب مربوط به این موضوع نگاه می کردم، به طور غیرمنتظره ای به قطعه ای برخوردم که به لطف آن، فرضیه جدیدی از تشکیل یخ های دائمی متولد شد. در اینجا این قطعه است:

در دهه 1940، دانشمندان شوروی فرضیه ای در مورد وجود ذخایر هیدرات گازی در منطقه منجمد دائمی (Strizhov، Mokhnatkin، Chersky) مطرح کردند. در دهه 1960، آنها همچنین اولین ذخایر هیدرات های گازی را در شمال اتحاد جماهیر شوروی کشف کردند. در عین حال امکان تشکیل و وجود هیدرات ها در شرایط طبیعی تایید آزمایشگاهی (ماکوگون) می یابد.

از این نقطه به بعد هیدرات های گازی به عنوان یک منبع سوخت بالقوه در نظر گرفته می شوند. طبق برآوردهای مختلف، ذخایر هیدروکربن های زمینی در هیدرات ها از 1، 8 · 105 تا 7، 6 · 109 کیلومتر مربع است [2]. پراکندگی گسترده آنها در اقیانوس ها و مناطق دائمی یخبندان قاره ها، ناپایداری با افزایش دما و کاهش فشار آشکار می شود.

در سال 1969، توسعه میدان Messoyakhskoye در سیبری آغاز شد، جایی که، همانطور که اعتقاد بر این است، برای اولین بار (به طور تصادفی) امکان استخراج مستقیم گاز طبیعی از هیدرات ها (تا 36٪ از کل حجم تولید به عنوان) فراهم شد. سال 1990)"

بنابراین، این واقعیت که حجم قابل توجهی از هیدرات های متان در روده های زمین وجود دارد یک واقعیت علمی ثابت است که از اهمیت عملی بسیار بالایی برخوردار است. اگر یک فاجعه سیاره‌ای داشتیم که باعث تغییر شکل پوسته زمین و ایجاد گسل‌ها و حفره‌های داخلی در داخل آن شد، این امر باید به افت فشار و در نتیجه شروع فرآیند تجزیه ذخایر هیدرات متان منجر می‌شد. داخل زمین در نتیجه این فرآیند، متان و همچنین آب باید در حجم زیادی آزاد می شد.

آیا ذخایر زیرزمینی متان داریم؟ آه البته! ما سال‌هاست که آنها را پمپاژ می‌کنیم و آنها را در یامال و فقط در منطقه منجمد دائمی، تقریباً در مرکز آن، به غرب می‌فروشیم.

آیا حجم آب یخ زده در داخل زمین داریم؟ معلوم است که وجود دارد! ما می خوانیم:

« کرایولیتوزون - لایه بالایی پوسته زمین که با دمای منفی سنگ ها و خاک ها و وجود یا احتمال وجود یخ زیرزمینی مشخص می شود.

اصطلاح "کرایولیتوزون" خود نشان می دهد که ماده معدنی اصلی تشکیل دهنده سنگ در آن یخ (به شکل لایه ها، رگه ها) و همچنین یخ سیمان است که سنگ های رسوبی سست "پیوند" است.

حداکثر ضخامت دائمی منجمد (820 متر) با اطمینان بیشتر در اواخر دهه 1980 در میدان میعانات گازی اندیلاخ ایجاد شد. SA Berkovchenko در Vilyui syneclise کار منطقه ای انجام داد - اندازه گیری مستقیم دما در تعداد قابل توجهی از چاه ها، که بسیاری از آنها بیش از 10 سال کار نمی کردند (چاه های اکتشافی "ایستاده" معلق بلافاصله پس از حفاری با سوخت دیزل یا محلول کلرید کلسیم پر شدند. ، رژیم دمای بازیابی شده)"

درست است، در پایان "مقامات" نتوانستند مقاومت کنند و نسبت دادند: "کرایولیتوزون، به احتمال زیاد، محصول خنک شدن قابل توجه پلیستوسن آب و هوا در نیمکره شمالی است." این تصور که اینها پیامدهای تجزیه هیدرات های متان است که به مقدار کمی در یک مکان وجود دارد، به دلایلی به ذهنشان خطور نمی کند.

این نسخه یک مزیت مهم دیگر نیز دارد. این به خوبی توضیح می دهد که چرا منجمد دائمی به اعماق زیادی می رسد و چگونه می تواند در مدت زمان بسیار کوتاهی اتفاق بیفتد. در واقع، همه چیز بسیار ساده است! هیچ "یخ زدگی از سطح به داخل" وجود نداشت. تجزیه هیدرات های متان، و در نتیجه انجماد خاک، بلافاصله در تمام عمق و در همان زمان ادامه یافت. علاوه بر این، من کاملاً این گزینه را قبول دارم که در آن، در زمان وقوع فاجعه، منجمد دائمی دقیقاً در عمقی به ضخامت زمین تشکیل شده و نه در زمان فاجعه، بلکه پس از مدتی به سطح آمده است. ، یخ زدن همه چیز در اطراف. اکنون یک روند تدریجی بازیابی و ذوب وجود دارد که در آن ناحیه یخ زده به تدریج به سمت بالا تغییر مکان داده و از ناحیه کاهش می یابد. علاوه بر این، هر چه بیشتر، این روند سریعتر پیش خواهد رفت.اما جالب‌ترین چیز زمانی آغاز می‌شود که این فرآیند در نهایت تکمیل شود، زیرا اکنون منطقه منجمد دائمی سهم قابل توجهی در تعادل دمای کلی در نیمکره شمالی دارد، زیرا گرمای زیادی برای گرم کردن آن لازم است. و این روسیه است که بیشترین سود را از ناپدید شدن کامل منجمد دائمی دریافت خواهد کرد، زیرا ما مناطق عظیمی را خواهیم داشت که قابل استفاده خواهند بود. در واقع، هم اکنون بیش از 60 درصد از خاک روسیه را اشغال کرده است.