تاریخ دیگری از زمین. قسمت 1d

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

شروع کنید

با توجه به سوالات و نظراتی که پس از ارسال قسمت آخر دریافت کردم، لازم است توضیحاتی و اضافاتی داشته باشم. قبلاً نوشتم که چندین فجایع جهانی روی زمین رخ داده است، از جمله مواردی که منجر به تغییر در پارامترهای محیط فیزیکی روی این سیاره شد، به ویژه فشار اتمسفر، که به تدریج از سطح حدود 8 اتمسفر به فعلی کاهش یافت. سطح 1 اتمسفر در قسمت آخر نوشتم که با قضاوت بر اساس آثاری که امروزه می توانیم روی سطح سیاره مشاهده کنیم، تنها یک فاجعه با جابجایی پوسته زمین و جابجایی در موقعیت قطب چرخش رخ داد که طی آن یک موج اینرسی قدرتمند تشکیل شد. ما آثار مشابه دیگری را که به ناچار باید از چنین جابجایی ها و جابه جایی هایی به وجود می آمدند مشاهده نمی کنیم. برخی از خوانندگان در اظهارات من تناقض دیدند. در ابتدا درباره چندین فاجعه بود و اکنون استدلال می کنم که فقط یک فاجعه وجود داشته است.

در واقع هیچ تناقضی وجود ندارد. فقط هر فاجعه سیاره ای که باعث تغییر در پارامترهای محیط فیزیکی می شود، نباید منجر به جابجایی در پوسته زمین، تغییر موقعیت قطب های چرخش و تشکیل موج اینرسی شود. این بستگی به ماهیت تأثیر دارد. به عنوان مثال، در مورد بمباران هسته ای عظیم، تغییری در پارامترهای محیط فیزیکی رخ می دهد، اما تغییری در پوسته زمین و تغییر مکان قطب های چرخشی وجود نخواهد داشت.

نکته دیگری که می خواهم تکرار کنم این است که در نتیجه فاجعه توصیف شده، نه تنها جابجایی پوسته زمین نسبت به هسته داخلی رخ داد، بلکه تغییر شکل جدی پوسته زمین به ویژه در نیمکره شمالی رخ داد. یعنی پوسته زمین به طور کلی حرکت نکرد. در نتیجه تغییر شکل قاره ها و موقعیت متقابل قسمت های آنها به وجود آمد. به ویژه، این منجر به این واقعیت شد که محل قطب جنوب چرخش سابق در یک جهت و محل قطب شمال چرخش در جهت دیگر جابجا شد. به دلیل تغییر شکل غیر خطی سطح زمین، اکنون به سختی می توان محل دقیق قطب چرخش قبلی را تعیین کرد. اما ما به خوبی می‌توانیم این مکان را تقریباً تعیین کنیم، و همچنین ثابت کنیم که قبلاً قطب شمال چرخش در مکان دیگری بوده است که با موقعیت کنونی آن منطبق نیست. به عنوان مثال، بر اساس تجزیه و تحلیل موقعیت خاک ها، که او در مورد آن نوشته است

chispa1707 در یادداشت خود "خاک شاهد تغییر قطب است"

نظر خوب دیگر در مورد تلاش برای تعیین موقعیت قطب قبلی از جهت گیری معابد قدیمی بود:

«… بعد از این قسمت به خودم اجازه می‌دهم در رشته افکار شما دخالت کنم. این در مورد جهت معابد است. آنها را اینجا گره نده این یک اشتباه بی رحمانه است که بر اساس جزمات نادرست است. هیچ پیوندی از معابد به نقاط اصلی وجود ندارد و هرگز وجود نداشته است. دیمیتری، یک بار دیگر - هرگز اتفاق نیفتاد! و حالا نه فقط برخی از پیوندهای محل قسمت محراب معابد به خورشید و حتی در آن زمان فقط در معابد اختصاص یافته به خدایان خورشید وجود داشت. معابدی که به خدایان غیرخورشیدی اختصاص داده شده بودند، منحصراً در امتداد یک خیابان مجاور یا بستر رودخانه در این مکان خاص جهت گیری داشتند. معابد خدایان خورشید با بخش محراب خود به سمت طلوع خورشید جهت گیری می کردند. خدای خورشید زمستان، در نسخه روسی آن Kolyada است، قسمت محراب به جنوب منتقل می شود، زیرا در زمستان خورشید دیرتر طلوع می کند. در معابد خورشید تابستانی یا بهتر است بگوییم خورشید بهاری (بهار نیم سال از مارس تا سپتامبر بود)، محراب به سمت شمال منتقل شد، زیرا در تابستان خورشید زود طلوع می کند. در نسخه روسی، اینها معابد یار (یاریلا) هستند.معابد خدایان خورشید در حال مرگ پاییزی نزدیک به مختصات نجومی قرار دارند، زیرا جشن های اصلی برای خدای پاییز در ابتدا و اواسط پاییز با اشاره به برداشت محصول برگزار می شود. در نسخه روسی، این معابد خدای خورس (هورست، خروس) هستند.

من نمی دانم چه کسی و چه زمانی این اردک را شروع کرد که معابد به سمت نقاط اصلی قرار دارند، اما این اتفاق نسبتاً اخیراً، در قرن بیستم، به احتمال زیاد در پایان قرن بیستم رخ داده است. در مورد جهت گیری صلیب ها بر روی گنبدها، در اینجا نیز هیچ اشاره ای به نقاط اصلی وجود ندارد و هرگز وجود نداشته است. قبلاً تحت حاکمیت اتحاد جماهیر شوروی، درخواست ناگفته ای از کلیساها وجود داشت که صلیب هایی را با یک چوب مورب جهت شمال نجومی قرار دهند تا جهت گیری را در درجه اول در نیازهای نظامی ساده کنند. اما امروزه بیش از نیمی از معابد به این شکل جهت گیری شده اند. و در حال حاضر معابد جدید دارای صلیب در هر جهت هستند و معابد قدیمی که در آنها فرصت تغییر صلیب ها را نداشتند به طور کلی به هر نحوی از جمله با یک چوب مایل به سمت جنوب جهت گیری می کنند.

من یک مقاله در مورد این موضوع دارم"

علیرغم اینکه من کاملاً با نویسنده این تفسیر موافق نیستم، در مجموع حق با اوست که می گوید همه معابد قدیمی موظف به توجه به نکات اصلی نیستند. اما من می خواستم یک چیز کاملاً متفاوت بگویم. حتی اگر معابدی را انتخاب کنیم که باید جهت خورشید باشند، به دلیل تغییر شکل غیرخطی سطح زمین، نمی‌توانیم موقعیت دقیق قطب قبلی را بر اساس جهت فعلی آنها تعیین کنیم. اما، در عین حال، این واقعیت که امروزه جهت گیری آنها نقض می شود، به ما این امکان را می دهد که به این نتیجه برسیم که فاجعه ای که جهت آنها را تغییر داد، پس از ساخت آنها، یعنی در یک زمان تاریخی نسبتاً جدید رخ داده است و نه هزاران یا میلیون ها سال پیش. و کمی بعد ما تأییدات زیادی در این مورد خواهیم یافت.

سوال منصفانه بعدی در مورد این واقعیت پرسیده شد که اگر یک موج اینرسی در حین جابجایی پوسته زمین تشکیل می شد، باید نه تنها در سواحل شمال و جنوب آمریکا شکل می گرفت، جایی که عواقب عبور آن به وضوح قابل مشاهده است.. یک موج مشابه باید در تمام اقیانوس ها، و در اقیانوس اطلس، و در اقیانوس هند و در اقیانوس منجمد شمالی شکل می گرفت. و این بدان معناست که باید آثار عبور چنین موجی را در تمام سواحل از جمله آفریقا، اروپا، آسیا، شبه قاره هند و همچنین استرالیا مشاهده کنیم.

من موافقم که در صورت وقوع چنین فاجعه ای، الزاماً باید چنین ردپایی در تمام مکان های ذکر شده مشاهده شود. تنها سوال این است که این آثار چگونه باید به نظر برسند؟ این به هیچ وجه واقعیت ندارد که اینها دقیقاً همان سازندهای سواحل اقیانوس آرام در قاره آمریکا باشند. اولاً به دلیل اینکه اندازه اقیانوس ها و از همه مهمتر عمق اقیانوس ها متفاوت است، بنابراین مقدار آبی که حرکت می کند نیز متفاوت خواهد بود. ثانیاً، ماهیت عواقب بستگی به این دارد که چه امدادی در نزدیکی ساحل قبل از فاجعه وجود داشته است، یعنی اینکه آیا آب در مسیر خود به شکل رشته کوه با موانعی روبرو می شود یا بر روی زمین های مسطح می چرخد.

همچنین لازم به ذکر است که اصلاً این واقعیت نیست که سطح اقیانوس جهانی قبل از این فاجعه با آنچه اکنون مشاهده می کنیم مطابقت داشته باشد. وجود مناطق سیل‌زده وسیع در اقیانوس اطلس چه در سواحل آمریکای شمالی و چه در سواحل اروپا و شمال آفریقا ممکن است نشان‌دهنده افزایش سطح اقیانوس پس از فاجعه باشد.

اما به هر حال، حتی اگر سطح اقیانوس جهانی تا حدودی پایین‌تر بود، باید آثاری از طغیان سرزمین‌ها و عبور موج اینرسی در امتداد سرزمین اصلی به یک شکل مشاهده شود.

صادقانه بگویم، در حال حاضر من هنوز اطلاعات کمی در مورد آفریقا و استرالیا دارم که به وضوح نشان دهنده عبور چنین موجی از این سرزمین ها است.اما اگر در مورد بخش اروپایی آسیا صحبت کنیم، تعداد نسبتاً زیادی حقایق در مورد این موضوع جمع آوری شده است که عبور یک موج قدرتمند را در امتداد کل سواحل اقیانوس اطلس اروپا تأیید می کند. یکی از محققانی که در این زمینه بسیار نوشته و صحبت کرده است، زمین شناس ایگور ولادیمیرویچ داویدنکو است. من فکر می کنم بسیاری از خوانندگانی که مدت هاست به موضوع تاریخ واقعی زمین علاقه مند بوده اند با فیلم الکساندر گرینین با مشارکت او "اختراب فاروئی - زخم ستاره آخرالزمان" که در آن ایگور ولادیمیرویچ لیست می کند آشنا هستند. با جزئیات کافی حقایق بسیاری که عبور موج اقیانوس از سرزمین های وسیع اروپا را تأیید می کند … اما ایگور ولادیمیرویچ در آثار و سخنرانی های خود زمان وقوع فاجعه و علت آن را کاملاً دقیق تعیین نمی کند. گروهی از محققان، که داویدنکو به آنها تعلق دارد، این نظریه را مطرح کردند که حدود 700 سال پیش یک سیارک بزرگ دوگانه در اقیانوس اطلس سقوط کرد که باعث ایجاد موجی شد که آثار آن را پیدا کردند. به عبارت دیگر این گروه در ابتدا به حقایق زیادی دست یافتند که نشان می داد چندی پیش موج قدرتمند اقیانوسی از قلمرو اروپا عبور کرده است. و تنها پس از آن آنها شروع به جستجوی دلیل احتمالی برای آنچه که می تواند باعث ایجاد چنین موجی شود، شدند و در نهایت در سازندهای منطقه جزایر فارو در اقیانوس اطلس، که شبیه دو دهانه برخوردی هستند، توقف کردند.

در مورد تاریخ گذاری این رویداد، از آنجایی که ایگور ولادیمیرویچ و گروهش در تحقیقات خود بر حقایق و وقایعی تکیه کرده اند که بر اساس نسخه رسمی فعلی تاریخ تاریخ گذاری شده اند و در عین حال نظام تقویم رسمی، نتیجه گیری های خود را زیر سوال نمی برند. تحت تأثیر تمام تغییرات و تحریفات تاریخی تاریخ رسمی قرار گرفتند. اما بعداً در مورد این موضوع صحبت خواهیم کرد. اکنون برای ما مهم است که این حقایق را ثابت کنیم که در گذشته نسبتاً نزدیک، چند صد سال پیش، یک موج اقیانوسی به ارتفاع چند صد متر سراسر اروپا را در نوردید.

در ادامه، می‌خواهم به سؤالات و اعتراضات یکی از خوانندگانم که از طریق ایمیل از او دریافت کردم، پاسخ دهم، زیرا او بیشتر سؤالات و ایرادات را به هر شکلی که سایر خوانندگان پرسیده بودند در نامه خود جمع آوری کرده است.

هنگامی که برخورد اجسام صلب، به ویژه با قدرت مشابه، رخ می دهد، که منجر به نفوذ کوچک از طریق یک جسم بزرگ می شود، قطر خروجی همیشه بزرگتر از ورودی است. هیچ استثنائی برای این وجود ندارد. اما حتی اگر تصور کنید که آنها می توانند باشند، با این وجود، نقطه خروج هرگز مانند یک میز صاف نخواهد بود، بلکه همیشه یک "رز" از لایه های درونی چرخیده خواهد بود.

به طور کلی، در این مورد، نمی توان گفت که برخورد اجسام دقیقاً جامد رخ می دهد، زیرا این پوسته بیرونی زمین است که جامد است. این جسم بیشتر مسیر را از طریق ماگمای مذاب طی کرده و تا دمای بسیار بالا گرم شده است. در این مورد، خود جسم در طول چنین شکستی نیز باید تا دمای بالا گرم شود، زیرا در یک برخورد، انرژی جنبشی حرکت به انرژی حرارتی تبدیل می شود. اما به دلیل اندازه بسیار زیاد و همچنین محدودیت های اعمال شده توسط میزان هدایت حرارتی ماده ای که جسم از آن تشکیل شده است، ابتدا پوسته بیرونی آن گرم شده و از بین رفت، در حالی که قسمت داخلی آن برای مدتی سرد باقی ماند. بنابراین، هنگام عبور از لایه های متراکم زمین، جسم به تدریج ماده خود را از دست می دهد و اندازه آن کاهش می یابد، در نتیجه جسمی که قبلاً به طور محسوسی از نظر اندازه کوچکتر به خروجی می رسد.

در مورد شکل خروجی و "رزت" لایه های معکوس، باید اثر مکعب مربع را در نظر گرفت، که با افزایش ابعاد خطی تأثیر می گذارد.با افزایش قطر جسمی که سوراخ را سوراخ می کند، ارتفاع "رزت" و مقدار مواد بیرون کشیده شده متناسب با این قطر افزایش نمی یابد. افزایش ابعاد خطی "رز" به این معنی است که توده های قطعاتی که به سمت بیرون چرخانده می شوند در یک مکعب رشد می کنند. این بدان معنی است که لبه ها به سادگی تحت وزن خود فرو می ریزند. به این واقعیت اضافه کنید که سوراخ خروجی پس از عبور جسم با ماگمای مذاب از لایه های داخلی زمین پر شده و تا دمای بالا گرم شده است. بنابراین، لبه سوراخ باید ذوب می شد. در این حالت ، لبه های بیرون زده "رزت" طبق تعریف استحکام کمتری خواهند داشت ، زیرا این منطقه پارگی پوسته زمین است که از طریق آن شکاف ها و پارگی های زیادی عبور می کند. و هنگامی که ماگمای مذاب شروع به بیرون آمدن از داخل می کند، حفره ها و شکاف های تشکیل شده را پر می کند که باعث تسریع گرم شدن و ذوب شدن ماده در منطقه "رز" می شود.

به عبارت دیگر، لبه های دندانه دار اطراف خروجی به احتمال زیاد ذوب شده و در حوضچه ای از ماگمای مذاب که در خروجی تشکیل شده است فرو می ریزند.

اگر به طرح ورود سیارک پیشنهادی خود نگاه کنید، سیارک با زاویه نسبتاً حاد وارد زمین می شود. با سرعتی که او راه می‌رفت، فرقی نمی‌کند که سطح زیر او جامد باشد یا نه (حتی با سرعت 1000 کیلومتر در ساعت، قدرت آب در برخورد با هواپیما برابر با قدرت خاک است.). بنابراین، احتمال یک کمانه (معلوم است که با نابودی جزئی همه چیز) بسیار بیشتر خواهد بود."

در این حالت، کمانه وجود نخواهد داشت، زیرا ریکرو به دلیل خاصیت ارتجاعی مواد تشکیل دهنده گلوله / پرتابه و ماده مانعی که از آن کمانه روی می دهد، یعنی برگشت گلوله / پرتابه رخ می دهد.. اما جرم و سرعت جسم در این حالت به حدی است که هیچ قدرت و خاصیت ارتجاعی ماده تشکیل دهنده زمین و جسم برای ایجاد نیروی دافعه لازم کافی نیست که می تواند جهت حرکت این جسم را به میزان قابل توجهی تغییر دهد. پیوندهای بین اتمی موجود در ماده قبل از تغییر جهت حرکت جسم و توقف اثر شکستگی از بین می روند.

علاوه بر این، فراموش نکنید که قطر این جسم چند صد کیلومتر است، در حالی که عمق اقیانوس های جهان تنها شش کیلومتر است و لایه متراکم جو حدود 20 کیلومتر است. یعنی در لحظه ای که لبه پایین جسم قبلاً به کف جامد اقیانوس رسیده است، بیشتر جسم همچنان در فضا خواهد بود.

حتی اگر فرض کنیم که مقدار زیادی خاک در اثر برخورد از فضا از زمین به بیرون پرتاب شده است، این خاک نمی تواند به مدار اطراف خورشید بچرخد - گرانش زمین برای حدود 900000 کیلومتر کار می کند. از آن، در این فاصله، گرانش خورشید قطع می شود. هیچ زباله ای نمی توانست تا این حد پیش برود، به این معنی که یا به مدار می رفت یا به عقب می افتاد.

اگر برخی از قطعات در زمان انفجار جسم قادر به دستیابی به سرعتی بالاتر از دومین کیهانی بودند، می توانستند از میدان گرانشی زمین فراتر بروند. فاصله ای که هر جسم می تواند دور شود، صرف نظر از اندازه و جرم آن، فقط از سرعت اولیه آن به دست می آید.

"اگر به عکس گرفته شده از کار خود نگاه کنید، می توانید تعداد زیادی از خطوط کاملاً مستقیم را در پایین ببینید. چنین خطوطی نمی توانند محصول حرکت توده های آب باشند - به خصوص که خطوط در جهات مختلف حرکت می کنند. اینها به وضوح چیزهای دست ساز هستند."

کاملاً مشخص نیست در مورد چه خطوط خاصی صحبت می کنید؟ اگر در مورد خطوطی که جزایر و آتشفشان های زیر آب را تشکیل می دهند، در امتداد گسل های داخلی پوسته زمین تشکیل می شوند. اگر در مورد خطوط تاریک است، پس این موضوع قبلاً بارها در وبلاگ من و در انجمن های مختلف مورد بحث قرار گرفته است.اینها سازندهای واقعی نیستند که در کف اقیانوس وجود دارند، بلکه به اصطلاح "مصنوعاتی" هستند که هنگام پردازش داده های اسکن عمق کف اقیانوس با استفاده از کشتی های اقیانوس شناسی خاص تشکیل شده اند. این خطوط مسیر کشتی‌هایی را نشان می‌دهد که پایین را اسکن کرده‌اند و نه بیشتر. اگر برنامه Google Earth را خودتان باز کنید یا از طریق اینترنت به Google Map بروید، خودتان خواهید دید که وقتی بزرگنمایی می کنید، این خطوط به نوارهایی تبدیل می شوند که در عرض آن ها کیفیت نمایش توپوگرافی پایینی است. به طور قابل توجهی دقیق تر از خارج از این خطوط. بنابراین حق با شماست، اینها در واقع "خطوط" ساخته دست بشر هستند، اما نه باستانی، بلکه در لحظه بررسی پایین به دست آمده اند.

در مورد حوزه ونزوئلا هم همینطور است. شستشو، هر چه که باعث آن شده باشد، و هر مقیاسی که ممکن است باشد، تحت هیچ شرایطی نمی‌توان یک بخش کاملاً مستقیم در انتهای مسیر و همچنین یک دیوار عمودی در انتهای آن وجود داشت. این نیز بیشتر شبیه چیزهای دست ساز است. در هر صورت، نسخه پاول اولیانوف بسیار باورپذیرتر به نظر می رسد.

در زیر قسمتی از مکانی که در مورد آن صحبت می کنید را به طور خاص از نقشه گوگل درج کردم، تا هرکسی که می خواهد بتواند خودش متوجه شود که در مورد هیچ "بخش کاملاً مستقیم" و همچنین دیوار عمودی در انتها بحثی وجود ندارد. در انتهای سازند، دقیقاً همان قوس زیر را می بینیم، در انتهای سازند بین آمریکای جنوبی و قطب جنوب.

باز هم، اگر همانطور که پاول اولیانوف ادعا می‌کند، ظاهراً یک معدن معدن است، پس چرا در انتهای آن یک قوس و اندازه‌ای دارد که با اندازه سازند بین آمریکای جنوبی و قطب جنوب مطابقت دارد؟

اینجاست که می‌خواهم به اولین بلوک پرسش‌های پرتکرار پایان دهم و به بررسی پیامدهای این فاجعه بازگردم.

در قسمت های قبلی فقط خود ضربه و فرآیندهای همراه آن را که بلافاصله پس از فاجعه رخ داد را شرح دادم. اما پس از عبور امواج شوک و اینرسی که آب های اقیانوس های جهان را تشکیل دادند، بلایا به همین جا ختم نشد. در واقع، در محل برخورد، یک آتشفشان غول پیکر تامو به ابعاد حدود 500x1000 کیلومتر، و در امتداد سواحل اقیانوس آرام و در امتداد گسل های داخلی پوسته زمین در انتهای اقیانوس آرام، چند صد آتشفشان تشکیل شد. به طور همزمان فعال یا دوباره تشکیل شدند. و از آنجایی که بیشتر آنها، به خصوص در لحظه اولیه، در کف اقیانوس، از جمله توده تامو قرار داشتند، آب اقیانوس های جهان باید شروع به سیل این آتشفشان ها می کرد، که باید منجر به تبخیر شدید مقدار زیادی از آتشفشان ها می شد. اب. یعنی تعادل آب، هوا و دمای ما در جو به شدت نقض می شود. با توجه به دمای بالای ماگمایی که آب با آن تماس پیدا می کند، نه تنها بخار، بلکه بخار بسیار داغ تشکیل می شود که سپس به اتمسفر فوقانی بالا می رود و آنها را گرم می کند و همچنین فشار را در ناحیه بالای آب افزایش می دهد. آتشفشان ها پیامد این امر باید بادهای طوفانی باشد که فشار را برابر می کند و همچنین باران های سیل آسای طولانی مدت، زیرا ما رطوبت بیش از حد در جو ایجاد کرده ایم.

علاوه بر این، در طول فوران آتشفشان ها، نه تنها مقدار زیادی آب تبخیر شده وارد جو می شود، بلکه مقدار زیادی خاکستر و اکسیدهای آن مواد معدنی که ماگمای مذاب را تشکیل می دهند که از آتشفشان ها جاری می شود نیز وارد می شود. جالب‌ترین چیز این است که تماس با آب اقیانوس‌های جهان باعث تشدید فرآیند تشکیل ذرات جامد کوچک می‌شود که همراه با بخار و هوای گرم شده به اتمسفر فوقانی بالا می‌روند و پس از آن در فواصل بسیار زیادی منتقل می‌شوند. در نقطه تماس با آب، منطقه ای از خنک شدن و تبلور شدید ماگما تشکیل می شود که به دلیل فشرده سازی دما، در اینجا با ریزترک ها پوشیده شده و به ذرات کوچک متلاشی می شود. در این حالت، ریزترین ذرات توسط هوا و بخار فوق گرم گرفته شده و به اتمسفر فوقانی بالا می روند، جایی که یک لایه غبار تشکیل می شود و ذرات ریز به عقب می افتند.یعنی نوعی جداکننده بدست می آوریم که ذرات تشکیل شده را به کسری جدا می کند، در حالی که کوچکترین ذرات تا ارتفاع زیادی بالا می روند. علاوه بر این، این گرد و غبار می تواند هزاران کیلومتر توسط بادها حمل شود تا زمانی که شرایطی ایجاد شود که باعث شود این گرد و غبار به سطح زمین برگردد. به احتمال زیاد این ممکن است زمانی اتفاق بیفتد که یک ابر گرد و غبار با ابری از بخار آب برخورد کند، در نتیجه ما نه فقط باران، بلکه باران‌های گلی، از جمله آن‌هایی که شهرها را با لایه‌هایی از خاک پر می‌کنند، می‌باریم.

باید در نظر داشت که اگر فاجعه اولیه نسبتاً سریع بگذرد، خود ضربه در عرض ده‌ها دقیقه و عبور امواج هوا و آب برای چندین ساعت، فوران آتشفشان می‌تواند پس از فاجعه تا سال‌ها ادامه یابد و ریزش گرد و غبار حتی برای مدت طولانی تری به جو و آب منتقل می شود.

علاوه بر این، مقدار زیادی گرد و غبار و خاکستر که به اتمسفر فوقانی بلند شده بود، برای مدتی یک لایه غبار تشکیل داد که شروع به جلوگیری از عبور نور خورشید به سطح زمین کرد. این بدان معناست که برای کسانی که توانسته اند در این فاجعه جان سالم به در ببرند، یک پایان واقعی و نه افسانه ای از جهان فرا رسیده است. "عصر تاریک" بر روی زمین آغاز شد، در طی آن تاریک گرایی شروع به تسخیر مردم کرد. یعنی تمام این اصطلاحاتی که برای توصیف به اصطلاح «قرون وسطی» به کار می رود، فقط «شکل گفتاری» نیست. آنها باید به معنای واقعی کلمه در نظر گرفته شوند زیرا آنها پیامدهای واقعی را که پس از یک فاجعه به وجود آمده است توصیف می کنند. اما در فصل های بعدی با جزئیات بیشتری در این مورد صحبت خواهیم کرد.

ادامه