اقتصاد دیجیتال و خطرات استعمار دیجیتال

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

تزهای مفصل سخنرانی در جلسات استماع پارلمان در دومای دولتی توسط ناتالیا کاسپرسکایا، عضو شورای تخصصی نرم افزار داخلی، رئیس کارگروه برنامه اقتصاد دیجیتال در راستای امنیت اطلاعات.

همه ما در 2-3 سال گذشته به معنای واقعی کلمه غرق در جریان آخرین فناوری ها از صفحات رسانه ها شده ایم. ما دائماً عبارات زیر را می شنویم که قبلاً برای دندان آشنا هستند: "نظم جدید فناوری" ، "صنعت چهار صفر" ، "فناوری های جدید جهان را تغییر می دهد" ، "اقتصاد توجه" ، "اقتصاد مبادله ای" ، "حذف واسطه ها" ، و غیره. آنها همراه با مقالات، گزارش ها و اخبار در مورد پیشرفت های تکنولوژیکی هستند که جهان را تغییر خواهند داد، مانند:

• هوش مصنوعی (از این پس - AI)

• اطلاعات بزرگ

• بلاک چین

• ارزهای دیجیتال

• وسایل نقلیه بدون سرنشین

• اینترنت اشیا

• پزشکی از راه دور

• پیام رسان ها

• واقعیت مجازی

• اوبر انزوا

و غیره.

این مسابقه برای آخرین نوآوری ها چه اشکالی دارد؟

تلاش بیگانه

اهداف "پیشرفت" ابداع شده و "نکات جستجو" توسط شخص دیگری مطرح می شود، نه ما.دو سه سال پیش، هیچ‌کس نمی‌دانست که بلاک چین یا هوش مصنوعی همه چیز ماست، که این تنها آینده ممکن است (اگر یادتان باشد، همه برای «استارت‌آپ‌ها» دعا کردند).

و اکنون به همان اندازه آشکار است که زمین به شکل توپ است و به دور خورشید می چرخد. از کجا آمده؟ ما در روسیه قطعاً این را وارد گفتمان نکردیم و در برنامه‌های توسعه اقتصاد قرار ندادیم. پس کی؟

«بشاران بدیع» به آنها الهام می بخشد.افراد زیادی ناگهان در فضای رسانه ظاهر شدند (اغلب - انسان دوستان، روزنامه نگاران، بانکداران) که ناگهان معلوم شد خواننده و خبره فناوری های جدید هستند.

افرادی که هرگز در زندگی خود حتی یک خط کد ننوشته اند و در سطح تماس "مالک فناوری" هستند. اوبر یک "و نوشتن پست از تلفن هوشمند به یک پیام رسان شیک، ناگهان خبره شد و پیشرفت را به همه ما آموخت -" واپسگراها "و" محافظه کاران ".

و بسیاری از افراد مسئول، به قول خودشان، به این فشار رسانه ای می افتند.

تبلیغات در مطبوعات ارزیابی دقیق مزایای فناوری را دشوار می کند.بسیاری از مردم به شدت به رسانه معتاد هستند. این امر در مورد معاونان، مسئولان و مدیران مشاغل بزرگ نیز صدق می کند. همه روزنامه ها و شبکه های اجتماعی نمی توانند اشتباه کنند که برای خوشبختی همه باید همه چیز را روی بلاک چین انجام داد! و در حال حاضر جلسات مهمی تشکیل می شود، برنامه هایی برای مناطق برای معرفی آخرین روندها و … ترسیم می شود.

در همان زمان، هیستری قطار در حال حرکت بالا می رود: همه چیز از قبل وجود دارد، تنها ما دیر شده ایم.

این احساس به ویژه ایجاد شده است که نکته اصلی دیر نکردن است.مقامات و قانونگذاران آشکارا تحت فشار قرار می گیرند تا قوانین را تصویب کنند و آخرین فناوری ها را در اسرع وقت معرفی کنند. از آنجا که ظاهراً همه چیز به شکل دیگری پیش رفته بود، به معنای واقعی کلمه فقط چند هفته باقی مانده بود.

این عجله غیرطبیعی و «پمپ زدن» رسانه‌ای، افکار غیرضروری را از سر آن‌ها بیرون می‌کشد، فرصتی برای تفکر و ارزیابی هوشیارانه نیاز به چیزها و خطرات جدید نمی‌دهد.

خطرات فناوری جدید عمداً پنهان می شوند یا مورد بحث قرار نمی گیرند.لایه نسبتاً بزرگی از مشکلات و خطرات از قبل شناخته شده مرتبط با ارزهای دیجیتال، هوش مصنوعی، بلاک چین، اینترنت اشیا به سادگی مطبوعات را دریافت نمی کند، در سیستم عامل های تخصصی و در دومای دولتی مورد بحث قرار نمی گیرد. فقط چشم اندازهای درخشان مورد بحث قرار می گیرد.

در نتیجه، قرض‌گیری بی‌فکری عظیم از دیگران، خطرناک و غیرضروری وجود دارد.لیست پیوندی معمول، که فقط برای برنامه های بسیار رسمی و باریک (منظورم بلاک چین است) مناسب است، ناگهان معلوم می شود که در همه جا قابل اجرا است - دفتر اسناد رسمی، پزشکی، انتخابات، تدارکات عمومی، ثبت زمین، اداره دولتی.به نظر می رسد، هوش مصنوعی باید در سریع ترین زمان ممکن در هر چیزی، از جمله زمینه های مسئولیت بالای انسانی: امنیت، حمل و نقل، پزشکی و دادگاه ها، به آن سپرده شود.

فرصت ها و خطرات

من یک ربع قرن است که در زمینه امنیت اطلاعات مشغول هستم. اکنون رئیس کارگروه برنامه اقتصاد دیجیتال در حوزه امنیت اطلاعات هستم.

امنیت اطلاعات، اول از همه، ریسک‌های تکنولوژیکی و همچنین روش‌های افرادی را که تلاش می‌کنند از آسیب‌پذیری‌ها و فرصت‌های غیرقانونی فناوری‌های جدید استفاده کنند، و در نهایت، روش‌هایی را مطالعه می‌کند که با آن می‌توان در برابر این افراد و این خطرات مقاومت کرد..

بنابراین، من به موج بعدی "فناوری های جدید" (که در حال حاضر چهارمین مورد در حافظه من از اوایل دهه 1990 است) از نقطه نظر خطرات مرتبط نگاه می کنم.

بله، فرصت های جدید خوب هستند. اما، مانند زندگی واقعی، هر فرصتی همیشه دارای یک ریسک مربوطه است:

همانطور که می بینید، حداقل خطرات کافی وجود دارد تا ابتدا به استراتژی و نیاز به یک فناوری خاص فکر کنید.

چرا نباید فوراً وارد مسابقه فناوری جدید شوید

دستور کار شخص دیگری: اهداف و وسایل بر ما تحمیل شده است. در اصل، ما با دوراهی های کاذب کلاسیک روبرو هستیم. ما نباید این سوال را می پرسیدیم که چگونه بلاک چین را به سرعت وارد اقتصاد ملی کنیم، بلکه این سوال را می پرسیدیم: "چه مشکلات و وظایفی در اقتصاد ملی ما وجود دارد، آیا می توان آنها را با فناوری اطلاعات و دقیقاً چه چیزی حل کرد" و فقط سپس "آیا این کمک خواهد کرد آیا چیزی در مورد بلاک چین در اینجا وجود دارد؟"

و دقیقاً اولین وظیفه دروغین را از جمله از بالاترین تریبون به ما تحمیل می کنند.

ما همیشه در موقعیت جبران هستیم. اگر دائماً از خود این سؤال را بپرسیم که "چگونه به سرعت یک فناوری غربی دیگر را معرفی کنیم" (و نه این سؤال که چه وظایفی داریم و چگونه آنها را حل کنیم)، آن وقت همیشه در موقعیت یک بازیکن ثانویه خواهیم بود. و ما همیشه از شخص دیگری قرض خواهیم گرفت - زیرا از قبل آماده است.

یعنی به جای تولیدکننده، مصرف کننده فناوری های دیگران خواهیم بود. و نکته اینجا فقط این نیست که ما بیشتر و بیشتر برای دیگران هزینه خواهیم کرد - ما بیشتر و بیشتر وابسته خواهیم شد.

تعمیق وابستگی: اقتصاد دیجیتال توسعه خواهد یافت، اما متعلق به ما نخواهد بود. ما در حال حاضر شاهد نمونه‌هایی از این هستیم که چگونه اقتصاد ما، وابسته به فناوری‌های رقابت‌های دیجیتال قبلی - فن‌آوری‌های مایکروسافت، اوراکل، زیمنس - در دوره جدیدی از روابط رو به وخامت با ایالات متحده، ناگهان بسیار وابسته و آسیب‌پذیر شده است.

به محض اینکه به آمریکایی‌ها دستور داده می‌شود، شرکت‌های غربی بزرگ، زیبا و عمومی، که ما مثل خودمان معتقد بودیم، از صدور به‌روزرسانی برای شرکت‌هایمان دست می‌کشند، کارت‌های اعتباری بانک‌های ما را خاموش می‌کنند، از کار در کریمه خودداری می‌کنند و غیره.

فناوری های جدید بدون رعایت بهداشت، کنترل و مدیریت از راه دور را افزایش می دهد. لازم به ذکر است که تمامی سرویس های اینترنتی مدرن، گوشی های هوشمند، تبلت ها، دستبندهای تناسب اندام، تلویزیون ها، اتومبیل ها، هواپیماها، کنترل های تولید، کارخانه های نورد، ماشین های CNC و مجتمع های تولید روغن به طور مداوم به اینترنت متصل هستند، به روز رسانی ها را دانلود می کنند و از بیرون کنترل می شوند.. اگر اینها فناوری های آمریکایی و اروپایی هستند، پس از آمریکا و اروپا کنترل می شوند.

و پس از داستان‌هایی مبنی بر امتناع تولیدکنندگان خارجی از حمایت از محصولاتی که فروخته‌اند، دیگر نمی‌توانیم باور کنیم که "یک شرکت دولتی هرگز و هرگز خدمات را خاموش نخواهد کرد، زیرا به مشتریان اهمیت می‌دهد." یک شرکت سهامی عام همانطور که دولتش نیاز دارد انجام خواهد داد.

درآمد اصلی فناوری اطلاعات به خارج از کشور می رود. باید بدانید که بدون استثنا، همه محصولات و خدمات در زمینه فناوری اطلاعات به مدل اشتراک تغییر می‌کنند: حتی اگر ماشین، تلویزیون، گوشی هوشمند خریداری کرده باشید، در واقع فقط مبلغ اولیه را برای نصب پرداخت کرده‌اید - و سپس شما به پرداخت هزینه اشتراک به‌روزرسانی‌ها، نرم‌افزارها، مواد مصرفی و غیره ادامه خواهد داد.

و این پول عملاً در کشور باقی نمی ماند (به استثنای هزینه های نسبتاً اندک برای فروش و خدمات پشتیبانی).

مرحله جدیدی در استعمار دیجیتال ما در حال حاضر به شدت به Windows، MS Office، Oracle، SAP، Facebook، Google وابسته هستیم.و اگر اقتصاد جدیدی را بر روی ارزهای دیجیتال خارجی بسازیم، اگر تولید و حمل‌ونقل ما توسط هوش مصنوعی توسعه یافته توسط گوگل یا مایکروسافت کنترل شود، اگر داده‌های کلان درباره اقتصاد، نیروگاه‌های هسته‌ای و کارخانه‌ها، شهروندان و مؤسسات دولتی به بازیگران غربی بدهیم. - ما بالاخره به یک مستعمره دیجیتال ایالات متحده تبدیل خواهیم شد …

آیا خطر دیر رسیدن وجود دارد؟

ما از روزهای مسابقه بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا به مسابقه فناوری عادت کرده ایم. از آن زمان به یاد داریم که در فناوری نظامی نمی توان دیر کرد. این مسابقه هسته ای 1950-1980 بود که به روسیه مدرن سپر هسته ای داد که هنوز به ما اجازه می دهد مستقل باشیم.

اما تکنولوژی تجاری چطور؟ آیا ما باید «همتراز» باشیم و دقیقاً با چه کسی؟ در واقع، شاید همه این را ندانند، که ما در زمینه فناوری اطلاعات از بسیاری جهات از بسیاری از جمله کشورهای "توسعه یافته" اروپا و آمریکا جلوتر هستیم.

به عنوان مثال، در زمینه دسترسی به اینترنت پهن باند، در زمینه پرداخت خدمات از گوشی های هوشمند، در زمینه ارتباطات سیار. در دهه 90، ما از چند ساختار تکنولوژیکی "کوچک" صرف نظر کردیم - به عنوان مثال، فکس، پیجر، دستگاه های منشی که هنوز در ایالات متحده آمریکا و اروپا استفاده می شوند. و خدمات اینترنتی ما (موتورهای جستجو، پست عمومی، رسانه های اینترنتی، شبکه های اجتماعی) بدتر از آمریکایی ها و بسیار بهتر از اروپایی و آسیایی نیستند.

این تصادفی نیست در واقع، همه فناوری‌هایی که اکنون «شنیده می‌شوند» در آینده گسترش نمی‌یابند و به طور کلی پذیرفته نمی‌شوند.

با توجه به "منحنی هایپ منحنی" شرکت تحلیلی معروف گارتنر، تقریباً هر فناوری جدید در زمینه فناوری اطلاعات به این ترتیب است:

اولاً، فناوری جدید باعث اوج گرفتن هیاهوی رسانه ای، هیاهو و تبلیغات می شود. این همان چیزی است که در ابتدا گفتم. این اوج معمولاً 2-3 سال طول می کشد.

در اوج است که تصمیمات اشتباه گرفته می شود و پول زیادی خرج می شود.

سپس ناامیدی در محصول جدید می آید، حباب می ترکد و توجه به محصول جدید تقریباً به صفر می رسد. در این لحظه اکثر شرکت ها و سرمایه گذارانی که به محصول جدید اعتقاد دارند ورشکست می شوند.

سپس صنعت فناوری اطلاعات در مورد محصول جدید تجدید نظر می کند و به دنبال کاربردهای عملی آن می گردد، شرکت های جدید شروع به ساخت خدمات و محصولات واقعی و مفید بر روی محصول جدید می کنند.

این تازگی در حال رسیدن به "فلات بهره وری" است که دیگر نه در قالب یک طعمه رسانه ای از فناوری مد روز، بلکه در قالب یک محصول است. و او شروع به بهبود زندگی و کسب درآمد می کند. رسیدن به پلاتو بهترین لحظه برای استقراض یا معرفی یک چیز جدید در شرکت ها یا سازمان های دولتی است.

متأسفانه، با توجه به اکثر «آخرین نوآوری‌هایی» که اکنون در مورد آنها صحبت می‌کنیم و اساس اقتصاد دیجیتال آینده محسوب می‌شوند، می‌توان گفت که در اوج تبلیغات هستیم. یعنی در یک "حباب". این را می توان با چشم غیر مسلح دید.

این بدان معناست که بیشتر پولی که اکنون در محصولات جدید سرمایه گذاری می شود هدر می رود، اکثر شرکت های تاسیس شده و پروژه های آغاز شده ورشکست می شوند و بازیگران موج دوم برنده خواهند بود.

ما حباب دات کام، رونق محتوای موبایل، رونق رسانه های اجتماعی و دیگر نمونه های کلاسیک محصولات جدید را که در امتداد منحنی گارتنر حرکت می کنند را به خوبی به یاد داریم. اما صنعت، سرمایه گذاران و حتی مقامات دولتی به نوعی از این تجربه چیزی یاد نمی گیرند. و تجربه می گوید:

به خصوص غیرممکن است که در هر جایی دیر شود. میانگین زمان برای رسیدن محصولات جدید به فلات بهره وری 4-6، گاهی اوقات 7-10 سال است. به عنوان مثال، در طول 10 سال از وجود فناوری بلاک چین، امکان ایجاد هیچ گونه کاربرد موثری از آن به جز اولین (ارزهای رمزنگاری شده) وجود نداشته است.

- برخی از محصولات جدید به هیچ وجه خارج نمی شوند (مثلاً چگونه تلویزیون سه بعدی و واقعیت مجازی از بین نرفتند).

- نه به دنبال "تکنولوژی"، بلکه پس از محصول باید تعقیب کرد. فناوری "برهنه" را نمی توان در یک شرکت یا یک شرکت دولتی به کار برد، مگر اینکه فقط به منظور گزارش دادن به مقامات مبنی بر اینکه مدیریت روندهای مد را دنبال می کند.

- اغلب، عملگرایان محتاط برنده می شوند، که فناوری هایی را از بازیگران موج دوم که قبلاً آزمایش و توسعه یافته اند معرفی می کنند - و آنها را نه به دلیل مد، بلکه به دلیل درک مزایای خاص پیاده سازی، اجرا می کنند. مثال فوق در مورد اینکه چگونه فدراسیون روسیه در ارتباطات سیار فوراً به استاندارد GSM پرش کرد و از آن عجایب که هنوز در ایالات متحده آمریکا و اروپا استفاده می شود دور زد، در اینجا مناسب است.

چه باید کرد؟ تسلیم جادوی تکنولوژی نشوید

در مواجهه با هراس گسترده رسانه ای و حتی هیستری در مورد آخرین فناوری، حفظ هوشیاری و آرامش بسیار مهم است. شما باید قوانین زیر را به خاطر بسپارید:

• به دنبال هیاهو نباشید، بلکه به دنبال نیازهای واقعی جامعه، تجارت و دولت باشید

• نه از یک "فناوری" مد روز، بلکه از یک محصول، نه "تکنولوژی"، بلکه ابزار افزایش بهره وری، شفافیت مدیریت را معرفی کنید.

• در اجرای هر چیزی در اوج محبوبیت و مد عجله نکنید، بلکه منتظر یک «پلاتو عملکرد» برای محصولات و پلتفرم های جدید باشید.

• حاکمیت دیجیتال را به عنوان پیش نیاز برای معرفی هر فناوری به خاطر بسپارید.

خود را توسعه دهید

ما وظیفه جایگزینی واردات در حوزه IT را تعیین کرده ایم. در حالت ایده آل، می تواند شبیه به این باشد:

در این حالت ایده آل، از وابستگی در منطقه 90 درصد، می توانیم تا سال 2024 وابستگی خود را به واردات فناوری به 10 تا 20 درصد کاهش دهیم که کاملا قابل تحمل است.

با این حال، با توجه به این واقعیت که در واقع ظهور مداوم فناوری های جدید وجود دارد، تصویر واقعی توسعه آنها به شرح زیر خواهد بود:

فناوری‌های جدید جایگزین فناوری‌های قدیمی می‌شوند و از آنجایی که به دلیل عجله و مد، عمدتاً نوآوری‌های غربی معرفی می‌شوند، وابستگی تنها رشد می‌کند و فدراسیون روسیه را به مستعمره دیجیتال ایالات متحده تبدیل می‌کند.

در واقع سناریوی صحیح برای معرفی آخرین تکنولوژی باید به این صورت باشد:

اگر فناوری‌های جدید عمدتاً داخلی باشند، تا سال 2024 ما 80 تا 90 درصد به این استقلال خواهیم رسید.

من شخصاً عضو شورای تخصصی نرم افزارهای داخلی هستم. در طی 2، 5 سال کار گذشته، من متقاعد شدم که در کشور ما تعداد زیادی محصول نرم افزاری جالب وجود دارد - با استعداد، مرتبط.

رجیستر نرم افزارهای داخلی در حال حاضر شامل بیش از 4000 هزار محصول نرم افزاری داخلی است که کل طیف، کل خط فناوری، یا، همانطور که برنامه نویسان دوست دارند بگویند، "کل پشته فناوری" را پوشش می دهد: سیستم عامل برای سرورها، رایانه ها و تلفن های هوشمند، دفتر. برنامه های کاربردی، ویرایشگرهای گرافیکی، طراحی خودکار سیستم ها، سیستم های کنترل فرآیند خودکار، ابزارهای امنیت اطلاعات، بازی ها، موتورهای جستجو و غیره.

این بدان معنی است که ما می توانیم برخی از فن آوری های جدید مد روز را تقریباً به طور کامل به تنهایی توسعه دهیم:

• اطلاعات بزرگ: این یک منطقه بسیار حساس است که خطرات بسیاری از نقض حقوق شهروندان برای محافظت از حریم خصوصی آنها، خطرات نظارت توسط شرکت های جهانی و سرویس های اطلاعاتی کشورهای خارجی را ایجاد می کند. بنابراین، ما فقط باید از محصولات خودمان استفاده کنیم، ما یک پایگاه علمی عالی داریم. در عین حال، لازم است از نظر قانونی از محدودیت گردش داده های کاربر بزرگ و داده های شخصی شهروندان فدراسیون روسیه برای شرکت های خارجی اطمینان حاصل شود (طبق مقررات، آنها را فقط در قلمرو فدراسیون روسیه استفاده و ذخیره کنید. تایید شده در فدراسیون روسیه).

• هوش مصنوعی: ما یک مدرسه علمی قدرتمند در زمینه هوش مصنوعی، توسعه دهندگان و دانشمندان بسیاری، تعداد زیادی شرکت کوچک و بزرگ در این زمینه داریم. ما می‌توانیم و باید فقط از فناوری‌ها و محصولات خود استفاده کنیم، پیشرفت‌های هوش مصنوعی را به دانشگاه‌ها و شرکت‌های داخلی سفارش دهیم.

• اینترنت اشیا، اینترنت صنعتی، برچسب های RFID: ما توسعه دهندگان، انجمن های خود را در این زمینه داریم، پروتکل ها و استانداردهای خود را توسعه می دهیم. این یک منطقه بسیار حساس و خطرناک است، بنابراین ما قطعاً باید از مقررات، پروتکل ها و فناوری های خود استفاده کنیم، از نفوذ و انتشار بی رویه دستگاه های متصل به اینترنت دیگران به داخل کشور جلوگیری کنیم، باید دستگاه های وارداتی را بررسی و «استریل کنیم». فناوری های اینترنت اشیا

• بلاک چین: در اینجا روس ها یکی از موقعیت های پیشرو در جهان را دارند. ما باید کاربرد این فناوری را در حوزه مالی و مدیریت دولتی به طور جدی بررسی کنیم، فقط از رجیستری های داخلی بر اساس ایدئولوژی بلاک چین استفاده کنیم، با رمزنگاری روسی، هیچ ثبت جهانی با کنترل خارجی نباید معرفی شود.

• ارزهای دیجیتال: این حوزه ای است که به طور جدی حاکمیت اقتصادی فدراسیون روسیه را تهدید می کند، که دارای پتانسیل جنایی بزرگی است، بنابراین، در اینجا احتیاط شدید لازم است. ما نمی توانیم اجازه گردش ارزهای خارجی در فدراسیون روسیه با انتشار، گردش مالی و نرخ مبادله کنترل نشده را بدهیم.متخصصان و راه حل های زیادی برای فین تک و ارزهای رمزنگاری شده در فدراسیون روسیه وجود دارد، ما باید ارزها و صرافی های خود را ایجاد کنیم، دروازه هایی برای ورود به بازار خارجی.

البته توسعه اقتصاد دیجیتال و به حداقل رساندن خطرات برای شهروندان، جامعه و دولت نیازمند کار جدی قانونگذاری است.

قانونگذاری و اجرا

یکی دیگر از جنبه های مهم توسعه فناوری های جدید به منظور جلوگیری یا به حداقل رساندن خطرات احتمالی وجود دارد. اینها محدودیت های نظارتی و قانونی است. در اینجا به نظر من باید موارد زیر را در نظر بگیریم:

• قانون پیشگیرانه. ما برای پیش بینی مشکلات و خطرات به قانون نیاز داریم. هر اتفاقی که بیفتد، مانند اینترنت، گسترش آن، خطرات و تأثیر آن بر زندگی صدها میلیون نفر، قانونگذاران در سراسر جهان 10-15 سال بعد متوجه شدند، در آینده به آن فکر کردند.

• "جعبه های ماسه ای". برای راه‌اندازی فناوری‌های جدید، به نوعی «جعبه شنی قانونی»، صنایع یا مناطقی نیاز داریم که توسعه فناوری‌های جدید بدون مسئولیت فوری قانونی، اما تحت نظارت دقیق رگولاتورها مجاز باشد. این برای وسایل نقلیه بدون سرنشین، فین تک و تجزیه و تحلیل داده های بزرگ ضروری است.

• پاسخ سریع و راه اندازی. هنگامی که مشکلات و خطرات ناشی از فناوری های جدید منجر به تغییرات سریع در قوانین و تنظیم دقیق مقررات می شود، ما به یک روش بازخورد سریع نیاز داریم.

• پشتیبانی از جایگزینی واردات و حاکمیت دیجیتال. قانون فناوری اطلاعات ما بالاخره باید ملی شود. ما باید احساسات را کنار بگذاریم و محدودیت های مستقیمی را برای رقابت خارجی ها در زمینه فناوری اطلاعات اعمال کنیم. به عنوان یک قاعده، تولیدکنندگان خارجی در حال حاضر وضعیت بهتری نسبت به تولیدکنندگان داخلی دارند. به عنوان مثال، غول های اینترنتی غربی مانند توییتر و فیس بوک هیچ فعالیت رسمی در اینجا انجام نمی دهند، اشخاص حقوقی یا دفتر نمایندگی ندارند - و در عین حال از مخاطبان ما درآمد کسب می کنند و تبلیغات سیاسی انجام می دهند.

• حفاظت از شهروندان و حریم خصوصی. ما به ممنوعیت مستقیم پمپاژ داده های کلان در مورد شهروندان، جامعه، اقتصاد و ایالت خود در خارج از کشور نیاز داریم.