5 حقیقت فتنه انگیز در مورد امپراتوری روم

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

مورخان به ما آموخته اند که در هزاره اول ق. بیش از 500 سال به اصطلاح وجود داشت. امپراتوری روم: 30 قبل از میلاد تا 476 ق. بر اساس اطلاعات «علمی»، گسترش «تمدن روم» تنها چند قرن بود.

اگر تاریخ ارتدکس را باور داشته باشید، "رومی ها" بسیاری از شهرها و سکونتگاه های بزرگ را با زیرساخت های توسعه یافته و سبک معماری واحد بنیان نهادند، اروپای غربی را با شبکه ای از جاده های راحت و باکیفیت پوشانده اند، که در برخی از کشورها هنوز به عنوان یک جاده استفاده می شود. اساس ساخت جاده های مدرن آنها همچنین ویلاها، قنات ها، استحکامات، معابد، انجمن ها و تئاترهای بسیاری ساختند.

در میان خرابه های متعدد سازه های باستانی، حتی سازه های مگالیتیک مانند بعلبک نیز وجود دارد. اما هیچ مدرکی مبنی بر ساخت آنها توسط رومیان و دقیقاً در زمان امپراتوری وجود ندارد.

علاوه بر این، هیچ مدرک مستند جدی وجود ندارد که به مدت 500 سال چنین امپراتوری وجود داشته باشد که اکنون امپراتوری روم نامیده می شود.

1. نقشه های اروپای باستان

در اینجا نقشه ای از اروپای باستان به تاریخ 1595 آمده است. گردآورنده آن: معروف و شناخته شده توسط تاریخ رسمی نقشه نگار قرون وسطی، آبراهام اورتلیوس. هیچ امپراتوری روم غربی یا شرقی در این نقشه وجود ندارد، اگرچه طبق "تاریخ" مدرن باید می بود و شکوفا می شد. قسمت اعظم آن در تصرف سکاها و سارماتیا است.

و اینجا کارت دیگری است که توسط دیونیسیوس معینی ساخته شده است. قدمت آن به سال 124 میلادی برمی گردد. نام آشنای کشورها، دریاها و قاره ها را نشان می دهد. تنها چیزی که روی آن نیست "امپراتوری روم" است که طبق علم ارتدکس در این دوره در آغاز اوج خود بود …

2. گرگ سرمایه - تقلبی قرون وسطایی

در سال 2008، گروهی از محققان دانشگاه سالرنو به سرپرستی پروفسور آدریانو لارجینا تأیید کردند که "گرگ کاپیتولین" - نماد رم - در قرن 13 پس از میلاد ساخته شده است و نه در قرن 5 قبل از میلاد. همانطور که تا به حال تصور می شد …

بنابراین، معلوم می شود که مهمترین نماد روم یک هنر قرون وسطایی است و نه یک اثر هنری باستانی دو هزار سال پیش.

3. اتروسک ها

مورخان برای اینکه به نحوی، هرچند نه چندان واضح، توسعه سریع غیرعادی امپراتوری به اصطلاح روم را توضیح دهند، اتروسک های مرموز را پیشروان روم می دانند.

گویا این قوم در قرن هشتم قبل از میلاد در ایتالیا ظاهر شدند و فرهنگ شگفت انگیزی در آنجا ایجاد کردند.

آنها عمداً این واقعیت را نادیده می گیرند که خود نام "ET-RUSKI" به تعلق به یک گروه قومی خاص اشاره دارد.

طبق پارادایم علمی تثبیت شده، ظاهراً اتروسک ها به طور مرموزی ناپدید شدند. آنها یادبودهای متعدد پوشیده شده با کتیبه ها را پشت سر گذاشتند که هنوز رسماً غیرقابل خواندن شناخته می شوند. مورخان ارتدکس حتی ضرب المثلی را ارائه کرده اند: "اتروسکی را نمی توان خواند".

با این حال، اگر کتیبه های اتروسکی را با استفاده از زبان های اسلاوی رمزگشایی کنید، هر چیز مرموز تفسیر کاملاً واضحی به دست می آورد. چنین مطالعاتی در اوایل قرن 19 انجام شد.

در سال 1825، دانشمند ایتالیایی، استاد دانشگاه ورشو، سباستین چیامپی، پیشنهاد کرد که از الفبای اسلاوی برای رمزگشایی کتیبه های اتروسکی استفاده شود. دانشمند ایتالیایی پس از آموختن اندکی زبان لهستانی، با تعجب متوجه شد که شروع به خواندن و حتی درک چیزی در کتیبه های اتروسکی کرده است. در بازگشت به ایتالیا، Champi عجله کرد تا کشف خود را با همکارانش در میان بگذارد. اما همکارانش به شدت به او اشاره کردند که آلمانی ها به عنوان معتبرترین دانشمندان اروپا قبلاً ظاهر اسلاوها را در صحنه تاریخ نه قبل از قرن ششم پس از میلاد ثابت کرده بودند. یا حتی بعدا. از این رو هیچکس در ایتالیا به سخنان چامپی توجهی نکرد.

تحقیقات عمیق‌تری توسط تادئوس ولانسکی و الکساندر چرتکوف، که زبان‌های اسلاوی بومی بودند، انجام شد. جالب ترین نتایج رمزگشایی کتیبه های اتروسکی توسط ولانسکی به دست آمد. برای راحتی رمزگشایی، او یک جدول ویژه جمع آوری کرد که با کمک آن بسیاری از متون اتروسکی را با موفقیت رمزگشایی کرد.

همه چیز را نمی توان به طور کامل خواند، اما همه متون قدیمی روسی امروز تا آخرین کلمه خوانده نمی شوند. اما اگر تمام خطوط و چرخش ها به طور واضح در متن اتروسکی خوانده شوند، می توانیم نتیجه بگیریم که زبان برای رمزگشایی به درستی انتخاب شده است. و این زبان روسی است.

تادئوس ولانسکی با تکیه بر زبان‌های اسلاوی، نه تنها متون اتروسکی، بلکه بسیاری از کتیبه‌های دیگر را که در اروپای غربی یافت شده بود، با موفقیت خواند. این کتیبه ها، مانند کتیبه های اتروسکی، ناخوانا تلقی می شدند.

ولانسکی در نامه ای به کارول روگاوسکی (1819-1888) باستان شناس نوشت:

آیا هیچ بنای اسلاوی در ایتالیا، هند و ایران - حتی در مصر - وجود ندارد؟… آیا کتاب های باستانی زرتشت، ویرانه های بابل، بناهای داریوش، بقایای پارساگراد که با خط میخی پوشانده شده اند، حاوی نیستند. کتیبه های قابل درک برای اسلاوها؟ انگلیسی ها، فرانسوی ها و آلمانی ها به آن مانند بزی روی آب نگاه می کنند. ما اسلاوها می توانیم این مطالعات را به پایان برسانیم، فقط اگر فرزندان و نوه های ما بخواهند راه ما را دنبال کنند!

می توان گفت که تحقیقات ولانسکی در مورد تاریخ اسلاوها در اروپای غربی یک شاهکار علمی بود، بنابراین سرنوشت دانشمند آسان نبود. در سال 1853، کلیسای کاتولیک کتاب‌های ولانسکی را در فهرست کتاب‌های ممنوعه قرار داد و یسوعیان لهستانی آثار او را در آتش سوزاندند. اما این به نظر آنها کافی نبود، بنابراین آنها خواستار اعدام دانشمند شدند. فقط به لطف مداخله نیکلاس اول ، ولانسکی زنده ماند.

در این زمینه یک واقعیت جالب قابل توجه است. یکی از تاریخ نگاران مشهور امپراتوری روم تئودور مومسن (1817-1903) - مورخ، فیلسوف و وکیل آلمانی، برنده جایزه نوبل ادبیات در سال 1902 برای اثر بنیادی خود "تاریخ روم" در 5 جلد است. او تأثیر اتروسک ها را بر فرهنگ رم انکار کرد و هنگام تصمیم گیری درباره مسئله ظهور روم، داده های باستان شناسی را در نظر نگرفت.

با این حال، هیچ جا تبلیغ نمی شود که او هنگام نوشتن آثارش از نسخه های خطی کتابخانه های واتیکان، برلین و وین استفاده کرده است. و سپس این دست نوشته ها به طور ناگهانی در خانه او در آتش سوزی در 12 ژوئیه 1880 سوختند. در مجموع، آتش سوزی 40 هزار (!) منبع تاریخی را از بین برد. و بررسی اینکه آیا آقای مامسن آنها را درست بازنویسی کرده است غیرممکن شد.

پس چرا قبلاً اینقدر سرسختانه به رسمیت شناخته نشده بود و اکنون شخصیت اسلاوی کتیبه های اتروسکی را به رسمیت نمی شناسد؟

از قرن هفدهم، نسخه ای جعلی از تاریخ جهان به طور هدفمند در اروپای غربی نوشته شده است. در این نسخه، جایی برای اتروسک ها وجود نداشت، زیرا تمام دستاوردهای بشر به یونانیان باستان و روم های باستان باستان نسبت داده می شد. اتروسک‌ها مداخله کردند، بنابراین آنها را به گذشته، در قرن هشتم قبل از میلاد، حتی قبل از تأسیس رم، فرستادند. معلوم شد که تاریخ روس های اروپای غربی در قرون 14-16 - اتروسک ها به گذشته های ناخوانا دور منتقل شده است و بنابراین آنها آثار حضور اسلاوها را در اروپای غربی از بین می برند.

اما در سال 1697 ، مداحی رسمی به یاد پادشاه سوئد کارل یازدهم هنوز به زبان روسی ، اما قبلاً با حروف لاتین نوشته شده است ، و این مصنوع مکتوب قرن هفدهم مورد مناقشه کسی نیست.

به عنوان مثال از این سوئدی "سخنرانی غم انگیز طبق چارلز یازدهم" می توان دید که چگونه زبان اسلاوی به طور فعال توسط زبان های تازه اختراع شده از سراسر اروپا از جمله از قلمرو اسکاندیناوی بیرون رانده شد. زبان روس ها در اروپای غربی و شمالی قرن هفدهم "زبان اشغالگران" اعلام شد.

با تحریف گذشته واقعی اسلاوها ، مورخان آنها را بی خانمان و بی زمین کردند ، زیرا طبق نظریه آنها ، هیچ منطقه اروپایی باستانی نمی تواند نام اسلاوی داشته باشد. و در زبان های اروپا و آسیا به دنبال هر ریشه ای هستند، اما نه اسلاوی.

با این حال، دانشمندانی بودند که چیز عجیبی در این واقعیت ندیدند که آثاری از جمعیت اسلاو به طور مداوم در بسیاری از سرزمین های اروپایی یافت می شد. یکی از آنها دانشمند برجسته روسی واسیلی مارکوویچ فلورینسکی است.

در قرن نوزدهم به مطالعه باستان شناسی تطبیقی پرداخت. فلورنسکی به دنبال پاسخی برای این سوال بود که کدام مردم متعلق به هزاران گور باستانی واقع در سیبری هستند. پاسخ فلورنسکی به این سوال واضح و بدون ابهام بود: این تپه ها توسط قدیمی ترین جمعیت سیبری متعلق به نژاد آریایی که بعداً به اسلاوها معروف شدند ساخته شد. فلورنسکی کار بزرگی انجام داد و یافته‌های سکونتگاهی را که شلیمان آن را تروی باستانی اعلام کرد، اشیایی متعلق به وندهای آدریاتیک و بالتیک، با یافته‌هایی از گوردخمه‌های روسیه شمالی و روسیه جنوبی مقایسه کرد. شباهت وسایل خانه، زیور آلات و ظروف یافت شده به قدری چشمگیر بود که شکی در ساخت آنها توسط نمایندگان همان مردم وجود نداشت. یعنی اسلاوها. معلوم می شود که آسیای صغیر و بخش قابل توجهی از اروپای غربی در گذشته توسط همان مردم اسلاوی مانند روسیه و سیبری سکونت داشتند.

فلورنسکی نوشت که وندها اسلاوهای آدریاتیک یا ایتالیایی هستند. اینکه آنها بخشی از اتحاد قبایل تروا بودند که این سه را ترک کردند. ونیدها ونیز و پادوآ را تأسیس کردند. جالب است که ونیز روی انبوه های چوبی باستانی ایستاده است که پیش از این چند صد سال قدمت دارند. اعتقاد بر این است که این توده ها از کاج اروپایی سیبری ساخته شده اند. اما توضیح ارتباط بین سازندگان ونیز و سیبری در چارچوب تاریخ سنتی دشوار است.

دانشمند روس دیگری به نام آلکسی استپانوویچ خومیاکوف درباره وندها یا وندها نوشت. او در آثار خود ده ها نمونه را فهرست می کند که نشان دهنده آثار اسلاوها در اروپای غربی است.

بیایید به این موضوع منشاء اسلاوی واضح تعداد زیادی از نام های اروپایی غربی - نام های جغرافیایی را اضافه کنیم.

اخیراً، در زمان وجود جمهوری آلمان، باستان شناسان آلمانی که حفاری هایی را انجام می دادند، فریاد زدند: "هر کجا حفاری کنید، همه چیز اسلاوی است!"

هنرمند ایلیا گلازونوف حتی موردی را توصیف کرد که باستان شناسان GDR به سادگی قایق اسلاوی پیدا شده را دفن کردند ، زیرا به گفته آنها "کسی به آن نیاز نداشت".

4. شاه آرتور

سریع به سمت جزایر بریتانیا بروید. این واقعیت که قبایل اسلاو در دوران باستان در قلمرو آلبیون مه آلود زندگی می کردند و تأثیر زیادی بر فرهنگ آن داشتند، خود انگلیسی ها شروع به صحبت کردند.

در سال 2004، هالیوود نسخه جدیدی از داستان شاه آرتور مشهور جهان را به جهانیان عرضه کرد. نسخه کارگردان فیلم با تفسیری غیرمنتظره از طرح متعارف، تماشاگران را شوکه کرد.

در این فیلم شاه آرتور و شوالیه های میز گرد در خدمت رم هستند و به نوعی نیروهای ویژه ای هستند که از غربی ترین مرزهای امپراتوری روم در برابر حملات ساکسون ها محافظت می کنند. تکان دهنده ترین جزئیات در داستان فیلم، خاستگاه شوالیه های معروف است. معلوم شد که آنها "بربر" هستند - سارماتیانی از استپ های منطقه شمال دریای سیاه.

در سال 2000، کتاب اسکات لیتلتون و لیندا مالککو از اسکیتیا تا کملوت: بازبینی کامل افسانه های شاه آرتور، شوالیه های میز گرد و جام مقدس منتشر شد. نویسندگان به بررسی شباهت‌های بین حماسه‌های افسانه‌ای بریتانیایی‌های باستان و نارت‌ها پرداختند، که محققان به ساکنان باستانی استپ‌های دریای سیاه: سکاها، سارماتی‌ها و آلان‌ها برمی‌گردند، و به طور قانع‌کننده‌ای مبنای سکایی-سارماتی چرخه آرتورین را ثابت کردند.

اما چه زمانی اسطوره های سرماتی توانستند به قلمرو بریتانیا نفوذ کنند؟

پاسخ به این سوال را هوارد رید، دکترای مردم شناسی از دانشگاه کمبریج داده است. در سال 2001، کتاب شاه آرتور - شاه اژدها: چگونه کوچ نشین بربر بزرگترین قهرمان بریتانیا شد، منتشر شد. او 75 منبع اولیه را مطالعه کرد و به این نتیجه رسید که افسانه‌های مربوط به شاه آرتور و شخصیت‌های همراه به تاریخچه سرماتی‌هایی که در استپ‌های منطقه دریای سیاه شمالی زندگی می‌کردند، برمی‌گردد.رید توجه خود را به اقلام دارای تصاویر اژدهاهای ذخیره شده در هرمیتاژ جلب کرد: این اقلام در گورهای جنگجویان عشایری در سیبری یافت شده و قدمت آن به 500 سال قبل از میلاد می رسد. اژدهاهایی شبیه به Sarmatians در یک دست نوشته مصور ایرلندی که در حدود سال 800 نوشته شده است ذکر شده است. به هر حال، سواره نظام بریتانیا امروزه هنوز اژدها نامیده می شود.

رید استدلال می‌کند که این جوخه‌های سوارکاران بلند قد و مو روشن، که با زره‌های فلزی محافظت می‌شدند، زیر پرچم‌های اژدها بودند که اساس افسانه آرتور بودند.

جالب اینجاست که علاوه بر اژدها، گریفین نیز اغلب در نمادگرایی سارماتی ها یافت می شود که به عقیده برخی از محققان، یکی از نمادهای تارتاریا است.

در اینجا یک مدرک دیگر وجود دارد. مورخ فرانسوی برنارد باخراخ کتاب "تاریخ آلن در غرب" را نوشت که در آن استدلال کرد که ظهور جوانمردی قرون وسطایی غرب، قبل از هر چیز، مدیون سکاها-سارماتی ها است.

بر اساس استدلال های فوق دانشمندان جدی اروپایی، می توان یک نتیجه گیری بدون ابهام داشت: نمونه اولیه پادشاه معروف انگلیسی آرتور یک اسلاو - یک جنگجوی Sarmatian بود.

5. زیرساخت «رومی»

فقط باید به نقشه ها نگاه کرد، جایی که اشیاء مربوط به دوران امپراتوری ظاهراً "رومی" مشخص شده است، تا قدرت و مقیاس آن را تصور کرد… کیلومترها قنات، صدها، اگر نگوییم هزاران، به اصطلاح "رومی" ویلاها، انجمن ها، مجتمع های معابد با آثار تاریخی خود شگفت زده می شوند.

برای یک فرد مدرن بدیهی به نظر می رسد که سازه هایی با این سطح و کیفیت باید توسط متخصصان درجه یک ساخته می شد که ابزار، دانش، مهارت و تجربه چندین ساله خاصی داشتند. اما به ما گفته می شود که همه اینها توسط سربازان رومی و حتی با دخالت مردم محلی به عنوان برده ساخته شده است.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

فتح کشورهای دیگر توسط «رومیان» کاملاً منطقی به نظر می رسد. اما چرا منابع فوق العاده ای برای ساختن امکانات اجتماعی در این کشورها صرف می شود؟ آیا این همان کاری است که فاتحان عادی انجام می دهند؟ آیا کسی حداقل یک نمونه واقعی از ساختن جاده ها، پل ها، شهرها، تئاترها، مجرای آب، حمام ها، فاضلاب ها توسط فاتحان را می شناسد؟ چنین نمونه هایی وجود ندارد! چه تعداد تسهیلات اجتماعی توسط "مبارزان برای دموکراسی" آمریکایی در افغانستان، عراق، مصر، لیبی، سوریه ساخته شد؟ خیر آنها فقط مرگ و نابودی را کاشتند.

اما اگر تمام اشیای به اصطلاح رومی توسط بردگان یا سربازان ساخته نشده باشند، پس کسی همه اینها را ایجاد کرده است. اما چه کسی؟ و چرا نمادهای اسلاوی باستانی بر روی این اشیاء به تصویر کشیده شده است؟ چرا صاحبان این ویلاها بر روی نقاشی‌های دیواری و موزاییک‌ها نه توسط لاتین‌های کوتاه‌قد و مجعد، بلکه توسط افراد سفیدپوست بلند قد و مو روشن نشان داده می‌شوند؟ و در یک کشور گرم، غنی ترین فرهنگ "حمام" که به اصطلاح "اصطلاحات" نشان داده می شود، از کجا می تواند بیاید؟ اونوقت کجا رفت؟ اگر به این سؤالات فکر کنید، اظهارات مورخ قرن هفدهم ماورو اربینی دیگر فتنه انگیز به نظر نمی رسد.

او در کتاب "پادشاهی اسلاو" نوشت:

مردم اسلاو مالک فرانزیا در انگلستان بودند و دولتی در ایشپانیا تأسیس کردند. بهترین استان های اروپا را تصرف کردند … و بدون دلیل آنها را روس یا پراکنده نامیدند ، زیرا پس از اینکه اسلاوها کل قسمت اروپایی Sarmatia آسیایی را اشغال کردند ، مستعمرات آنها از اقیانوس منجمد شمالی تا دریای مدیترانه و خلیج آدریاتیک پراکنده شدند. از دریای بزرگ تا اقیانوس بالتیک …

در نگاه اول، مقیاس جایگزینی مفاهیم و جعل باور نکردنی به نظر می رسد.

اما بیایید گذشته نزدیک خود را به یاد بیاوریم.

اخیراً ما شاهد فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بودیم و کدام یک از جمهوری‌های شوروی سابق، به استثنای بلاروس، یاد روس‌ها را با سخنی مهربانانه گرامی می‌دارد؟ چه کسی شهرهای آسیای مرکزی را بازسازی کرد؟ بالت ها پتانسیل صنعتی خود را مدیون چه کسانی هستند؟ رهبران مدرن نخبگان ملی کجا تحصیل کردند؟

منطقی است که فرض کنیم با یک توسعه آرام و پیشرونده، انتقال تجربه از اجداد به فرزندان، انجام چنین جعل تاریخ در مقیاس سیاره ای بسیار دشوار خواهد بود.اما اگر پیش از نابودی وقایع نگاری واقعی مردمان زمین، یک فاجعه جهانی در مورد دلایلی که در حال حاضر نظرات مختلفی برای آن ابراز می شود، جایگزینی کلی گذشته زمین کار دشواری نیست.