در "GDP مقدس" - یک شاخص رشد اقتصادی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در این وبلاگ بارها (مثلاً در سال 2014 اینجا یا امسال اینجا) مبحث کاذب بودن تولید ناخالص داخلی را در نسخه محاسبه آن توسط غرب مطرح کرده ایم که مانع از داشتن جداول و رتبه های بی شمار با این شاخص نمی شود. تأثیر جدی بر آگاهی و ذهن شهروندان، از جمله. و در روسیه از این گذشته، بدیهی است که مقایسه‌های مختلف از نظر تولید ناخالص داخلی ابزاری عالی برای اداره کشورها و مردم است: آنچه در سر مردم می‌گذارند همان چیزی است که ما از آنها انتظار داریم - اقدامات کاملاً قابل پیش‌بینی.

در پورتال رگنوم مقاله ای در مورد خلاصه ای از موضوع ظاهر شده است که توجه شما را جلب می کنیم.

در شاخص "مقدس" رشد اقتصادی

در زمان تبلیغات فعال، تحریم ها، "ترول ها"، اطلاعات ضد روسی و کار شبکه های اجتماعی، این سوال که چگونه می توان وضعیت واقعی کشور و جامعه را ارزیابی کرد، بسیار حاد است.

انقلاب‌های انسان‌ساز متعددی که در دهه‌های اخیر توسط بریتانیا و آمریکا انجام شد، به وضوح نشان داده است که اتکا به رسانه‌ها در این زمینه اساساً اشتباه است.

با تأثیری خاص، به راحتی می توان به این نتیجه رسید که جامعه ای با زندگی خوب صادقانه باور کند که بد زندگی می کند و کشورهایی که در شرایط فقر دائمی هستند، برعکس، به خاطر توهم دوستی با آن، به تحمل آن ادامه می دهند. غرب جمعی

قبل از تجاوز و ورود ایالات متحده، لیبی شکوفا شد، اما شهروندان آن با موفقیت متقاعد شدند که دولت اساساً اشتباه زندگی می کند. لیبی امروز یک آنارشی کامل است، اما برخلاف دوران قذافی، بیش از هر زمان دیگری به درد غرب می خورد.

از این نظر، ارزش آن را دارد که هر شهروند به طور مستقل به دنبال پاسخی برای چنین سؤالی باشد، اما پیچیدگی کار در این واقعیت است که انجام این کار چندان آسان نیست.

معمولاً شاخص اصلی مورد استفاده برای ارزیابی سطح عمومی رفاه یک کشور، سطح تولید ناخالص داخلی آن کشور در نظر گرفته می شود.

مدت‌هاست که به دنیا آموزش داده شده است که این تولید ناخالص داخلی است که معیار کلیدی شادی مردم است. سال‌هاست که کمیته نوبل و برندگان آن این پیام را در قالب یک نظریه علمی «به طور کلی پذیرفته شده» پوشانده‌اند و امروزه این نرخ رشد تولید ناخالص داخلی است که نشانگر اصلی رشد اقتصادی در نظر گرفته می‌شود.

در نتیجه، جامعه جهانی به این باور عادت کرده است که رشد تولید ناخالص داخلی به معنای بهبود زندگی شهروندان عادی است و کاهش آن، برعکس، به معنای کاهش یا رکود است. در واقع، رویکرد فعلی برای محاسبه تولید ناخالص، دورترین رابطه را با زندگی مردم عادی دارد…

خودتان قضاوت کنید، پیش از این، در زمانی که اصطلاح تولید ناخالص داخلی در مراحل ابتدایی خود بود، روش های محاسبه آن در واقع موجه بود. آنها عمدتاً فهرست کالاها و خدماتی را که اقتصاد کشور برای نیازهای مردم و مصرف آنها ایجاد کرده بود، ثبت کردند.

به عنوان مثال، این فرمول هزینه های پوشاک، غذا، حمل و نقل، مسکن و خدمات عمومی، ماشین آلات تولیدی، ماشین آلات و تجهیزات تولید شده در کشور را خلاصه می کرد، یعنی همه چیزهایی که واقعاً برای ایجاد سرمایه های کلیدی، زیرساخت ها و کالاهای عمومی مورد نیاز بود..

در این شکل، تولید ناخالص داخلی بسیار گفت، زیرا اگر جامعه ای مصرف بیشتری داشته باشد، به این معناست که می تواند از مزایای بیشتری برخوردار شود و اگر چنین شاخصی رشد کند، به این معنی است که کشور واقعاً در حال توسعه بوده است. رویکرد فعلی به تولید ناخالص داخلی هیچ ارتباطی با رویکرد کلاسیک ندارد. این یک مسابقه پیش پا افتاده است که ببیند چه کسی در شمارش او قادر به کلاهبرداری بزرگتر است.

تولید ناخالص داخلی امروز نه آنقدر با کالاهای واقعی مورد نیاز مردم که با گمانه زنی های قیمتی پیرامون یک سرویس خاص پر شده است. به لطف این، حتی کشوری مانند بریتانیا به طور شگفت انگیزی در رتبه بندی تولید ناخالص داخلی جایگاه پیشرو دارد و این با وجود این واقعیت است که عملاً چیزی تولید نمی کند.

یک سوال منطقی مطرح می شود، اگر ما سفینه های فضایی، تسلیحات تکنولوژیکی، پیشرو در زمینه انرژی هسته ای صلح آمیز و ساخت نیروگاه های هسته ای، پرتاب یخ شکن ها و پهپادهای زیر آب منحصر به فرد، محدودسازی کنیم، چگونه می تواند اقتصاد روسیه بسیار کوچکتر از انگلیس باشد. فراصوت، انجام پروژه های ساختمانی متعدد و جایگزینی واردات، آیا ما در تعدادی از زمینه های علوم پایه پیشرو هستیم و در عین حال از نظر تولید ناخالص داخلی از بریتانیا عقب هستیم؟

پول در اقتصاد بریتانیا از کجا می آید، اگر لندن هر سال افزایش نمی یابد، اما بخش واقعی کشورش را کوچک می کند؟ در زمان مارگارت تاچر، تمام معادن زغال سنگ در انگلستان، در زمان تونی بلر، تمام کارخانه های فولاد بسته شدند. امروزه حتی زیردریایی های این کشور، که زمانی ناوگان پرافتخار آن بود، به موتورهای آمریکایی و موشک های آمریکایی مجهز شده اند.

ساختار تولید ناخالص داخلی بریتانیا پاسخ ساده ای به این موضوع می دهد - بخش خدمات در بریتانیا بیش از 2/3 تولید ناخالص داخلی آن را تشکیل می دهد و بخش عمده ای از آن (حدود 40٪) توسط خدمات تجاری و مالی اشغال شده است. خدمات دولتی 35 درصد، تجارت 19 درصد و تجارت هتل 5 درصد است. به عبارت دیگر، 75 تا 80 درصد از تولید ناخالص داخلی بریتانیا از حدس و گمان پیرامون ارزیابی ارائه یک سرویس «مجازی» خاص تشکیل شده است. علاوه بر این، لندن تقریباً همه چیز را در لیست این خدمات می نویسد.

ایالات متحده در این موضوع از این هم فراتر رفته است. بنابراین، با تبدیل شدن به تنها هژمون پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، واشنگتن تعدادی تغییرات "جزئی" در فرمول محاسبه خود ایجاد کرد. به طور خاص، مالکان خانه از آن زمان به عنوان مستاجر در محاسبات تولید ناخالص داخلی ایالات متحده ذکر شده اند. توجیه این بود که اکثریت قریب به اتفاق آنها خانه های خود را با وام مسکن "مالک" می کنند، و بنابراین، خانه ها در واقع متعلق به آنها نیست، بلکه متعلق به بانک هایی است که مالکان آمریکایی از آنها وام می گیرند.

برای یک شهروند ایالات متحده، چنین تغییری در شرایط تغییر چندانی نکرد، اما این امر بر تولید ناخالص کشور به چشمگیرترین شکل تأثیر گذاشت. به لطف "نقطه ظریف" معرفی شده، مالکیت املاک و مستغلات به عنوان یک خدمت در نظر گرفته شد و تولید ناخالص داخلی، همانطور که می دانید، مجموع کالاها و خدمات است. در نتیجه، همه اینها در حجم کل تولید ناخالص داخلی ایالات متحده ثبت شد و سالانه رقم نهایی آن را حدود 10٪ افزایش داد.

در سال 2014، دومین محور جهان "دموکراسی توسعه یافته" - اتحادیه اروپا نیز تصمیم گرفت تا با همسایه خارج از کشور خود ادامه دهد. در آوریل همان سال، بروکسل برای اولین بار روسپیگری و قاچاق مواد مخدر را در داده های تولید ناخالص داخلی اتحادیه اروپا گنجاند. این مانور به تنهایی به بریتانیا اجازه داد تا تولید ناخالص داخلی خود را 10 میلیارد پوند افزایش دهد، البته به کشورهای دیگر نیز اشاره نمی شود.

3 میلیارد پوند در سال از روسپیگری در لندن و 7 میلیارد پوند از تجارت مواد مخدر به دست می آید. منطق بسیار واضح است: از آنجایی که تولید ناخالص داخلی مجموع کالاها و خدمات است و البته هر دو خدمات هستند، چرا آنها را شامل نمی شود؟ به هر حال، رشد تولید ناخالص داخلی نیز دلیلی عالی برای روابط عمومی سیاستمداران است.

در نتیجه طی سال‌ها چنین آزمایش‌هایی، زمانی که خود غرب قوانین را تعیین کرد و آنچه را که می‌خواست انجام داد، وضعیتی به شدت پوچ در جهان شکل گرفت. با توجه به واقعیت‌های اقتصادی کنونی، معلوم می‌شود که روسیه که فحشا را جرم می‌داند و از گنجاندن آن در تولید ناخالص داخلی خودداری می‌کند، رفتار غیرمنطقی دارد.

از این گذشته، علاقه به حل پرونده ها، و نه به حجم تولید این "خدمت"، عمداً حجم تولید ناخالص داخلی خود را کاهش می دهد و از این رو رتبه جهانی دولت را به طور کلی کاهش می دهد. اگر بریتانیا به متکبرانه ترین و وحشیانه ترین شکل، تجارت مواد مخدر را در تولید ناخالص داخلی خود، مانند کل اتحادیه اروپا، لحاظ کند، این عالی است، زیرا به طور کلی پذیرفته شده است که رشد تولید ناخالص داخلی به طور واضح نشان دهنده توسعه کشور و افزایش آن است. استاندارد زندگی

در تعقیب این شاخص‌های «افسانه‌ای»، تولید ناخالص داخلی مدرن مدت‌هاست که ارزیابی فقط آن کالاها و فهرست خدماتی را که واقعاً برای یک زندگی خوب در جامعه ضروری هستند، متوقف کرده و همه چیز را شامل می‌شود. علاوه بر این، هر چه خدمات گرانتر باشد، تولید ناخالص داخلی بالاتر است، زیرا مقدار کل نیز از افزایش قیمت ها رشد می کند.با این رویکرد، اگر قیمت گاز در کشور همسایه اوکراین دوباره افزایش یابد، تولید ناخالص داخلی این ایالت نیز رشد خواهد کرد، بلوک اقتصادی از موفقیت‌های خود گزارش می‌دهد و مردم، طبق این منطق، باید شروع به زندگی خوب کنند.

در کشورهای غربی همه چیز یکسان است. و اگر به عنوان مثال جوراب های چینی تولید شده در چین به قیمت 10 سنت در ایالات متحده به قیمت 2 دلار فروخته شود، تولید ناخالص داخلی چین تنها 10 سنت افزایش می یابد، اما تولید ناخالص داخلی ایالات متحده 1.9 دلار است. تولید ناخالص داخلی ایالات متحده چندین برابر بیشتر از چین رشد خواهد کرد، اما آیا این نشان دهنده ماهیت واقعی چیزها است؟

در یک موقعیت متفاوت، محاسبه یک پارامتر با فرمول های کاملاً متفاوت به عنوان یک کلاهبرداری بدون ابهام تلقی می شود، اما نه در این زمینه. دنیای تک قطبی قوانین خود را نوشت و به دلیل عدم وجود رقیب برای سال ها کسی نبود که آنها را لغو کند.

با این وجود، حتی در چارچوب سیستم "انگشت" فعلی، می توان شاخص را به وضعیت واقعی نزدیکتر کرد. برای انجام این کار، لازم است نه تولید ناخالص داخلی اسمی، محاسبه شده به دلار، بلکه محاسبه با در نظر گرفتن برابری قدرت خرید (PPP) محاسبه شود. یعنی حتی بدون دست زدن به تمام نشانه‌های غربی و فرمول‌های «ویژه» آمریکایی و انگلیسی شخصاً، می‌توانید نتیجه بسیار واقعی‌تری به دست آورید.

طنز این است که روش محاسبه تولید ناخالص داخلی PPP نیز کاملاً رسمی است و در غرب نیز برای نیازهای خود ایجاد شده است. همراه با تولید ناخالص داخلی کلاسیک، زمانی که نیاز به محاسبه تولید ناخالص کشوری با اقتصاد "در حال گذار" بود، باید از آن استفاده می شد. یعنی تولید ناخالص داخلی کشورهایی که استاندارد زندگی، نرخ ارز و قیمت‌های داخلی در آن‌ها بسیار متفاوت از کشورهای غربی بود.

اما واشنگتن و لندن از هر تریبونی به پکن و مسکو اشاره می کنند. علاوه بر این، تولید ناخالص داخلی PPP نرخ تبدیل دلار در برابر پول ملی را در نظر می گیرد که در مورد ما بسیار مهم است. در واقع، در سال 2014، پس از دو برابر کاهش ارزش روبل، جامعه دو برابر بدتر زندگی نکرد، اما با توجه به رتبه بندی تولید ناخالص داخلی به ارزش اسمی، به نظر می رسد که دقیقاً این اتفاق افتاده است.

تولید ناخالص داخلی روسیه بر حسب PPP در سال 2018 بالغ بر 4213.4 میلیارد دلار بوده است و با توجه به این شاخص ما همچنان در رتبه ششم جهان قرار داریم. تنها چین، آمریکا، هند، ژاپن و آلمان جلوتر خواهند بود. علاوه بر این، در این محاسبه، پکن واشنگتن را دور زده و در رتبه اول جهان قرار دارد. در واقع، این دقیقاً دلیل اصلی امتناع ایالات متحده از استفاده از آن است.

برای روسیه، رتبه ششم در جهان شاخص خوبی است، به ویژه با توجه به گذشته کشورمان، تحریم های فعلی و این واقعیت که روسیه مدرن تنها بخشی از اتحاد جماهیر شوروی سابق است. از این گذشته ، ما در مورد جایگاه ششم از 251 ایالت صحبت می کنیم ، علیرغم این واقعیت که از پایان دهه 90 تولید ناخالص داخلی روسیه از نظر PPP تقریباً سه برابر شده است.

اگر تولید ناخالص داخلی اسمی را در نظر بگیریم که در تخمین های خود توسط مطبوعات غربی استفاده می شود، آنگاه با دلار فعلی تقریباً سه برابر کمتر برای روسیه خواهد بود (1571، 85 میلیارد دلار) و بنابراین، کشور ما را به جایگاه دوازدهم بازگرداند..

اما ایالات متحده به پایه هژمون اقتصادی بازخواهد گشت. به همین دلیل است که تمام رسانه ها و موسسات مالی جهان فقط از روش محاسبه به ارزش اسمی استفاده می کنند، اگرچه برای همه کاملاً واضح است که تولید ناخالص داخلی در PPP بسیار به واقعیت نزدیکتر است.

در تولید ناخالص داخلی همتراز، حجم کالاها و خدمات تولید شده به سادگی با نرخ دلار فعلی برآورد می شود. اما از این گذشته ، در روسیه کالاهای اساسی با روبل خریداری می شود و قیمت خدمات مشابه در کشورهای مختلف کاملاً متفاوت است. شما می توانید یک کیلوگرم سیب زمینی را در کشور ما 25-30 روبل بخرید و این کمتر از نیم دلار خواهد بود، در ایالات متحده برای همان 1 کیلوگرم سیب زمینی باید 2 دلار بپردازید. کمتر نزدیک به واقعیت، از آنجایی که غرب در پس زمینه آن ارجح به نظر می رسد.

در واقع، با روش فعلی محاسبه تولید ناخالص داخلی، نحوه رشد - به دلیل افزایش تولید یا افزایش قیمت بهای تمام شده خدمات - کاملاً بی ربط است. گزینه دوم حتی ارجح است.و اگر از نظر تولید صنعتی (به دلار PPP) روسیه در سال های 2018-2019 رتبه 4 را در جهان (یا اولین در اروپا) کسب کرد، پس این برای رتبه بندی های غربی اهمیت زیادی ندارد.

تولید ناخالص داخلی اکثر کشورهایی که در صدر خط رهبری جهان قرار دارند، مدتهاست که نه به دلیل بخش واقعی، بلکه به دلیل گمانه زنی قیمت ها شکل گرفته است. و این بسیار راحت است، زیرا به لطف چنین ارزیابی، کاملاً غیر ضروری است که اعتراف کنیم که در سال 2019 روسیه از نظر تولید واقعی از بریتانیا، ایتالیا، فرانسه و آلمان جلوتر است و کانادا حتی سه برابر بالاتر است. بسیار خوشایندتر است که بگوییم تولید ناخالص داخلی روسیه به دلار فعلی (همتراز) با تولید ناخالص داخلی کانادا قابل مقایسه است و از انگلیسی که به دلیل شگفتی های آمار مجازی شکل گرفته است، پایین تر است.

امتناع از در نظر گرفتن قیمت ها در روسیه، با در نظر گرفتن قدرت خرید واقعی، حتی قابل توجه تر است، زیرا این امکان را به ما می دهد که از تریبون های بالا اعلام کنیم که روسیه از سال 2014 به رتبه دوازدهم جهان از نظر میزان کاهش یافته است. تولید ناخالص داخلی، یعنی تحریم ها واقعا کارساز هستند.

در واقع، در جهان سرمایه‌داری، شاخص تولید ناخالص داخلی مدت‌هاست به رقمی تبدیل شده است که تقریباً هر درآمدی را ثابت می‌کند. و خود دولت ها در پی این شاخص مدت هاست که فراموش کرده اند هدف اصلی شان چیست. چنین واقعیت‌هایی دولت‌ها را وادار می‌کنند که نه به نفع مردم عمل کنند، بلکه در عین حال جریان وجوه را کاملاً پوشش می‌دهند.

رقابت برای تولید ناخالص داخلی صفحه ای منحصر به فرد برای تامین منافع سرمایه های کلان است و خدمات تجاری، لیزینگ، مشاوره، اعتباری و سایر "خدمات مجازی" به جای ایجاد افزایش در محصول اجتماعی، جریان وجوه واقعی را کاملا تحریک می کند. بخشی از یک کشور خاص به جیب بانک ها، صندوق ها و شرکت های مالی …