انقلاب اقتصادی ایسلند - منظره وام دهندگان جهان

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اخیراً «پدیده ایسلندی» به طور فزاینده ای مطرح شده است، گویی یک انقلاب آرام اقتصادی مردم علیه الیگارشی مالی جهانی در این کشور رخ داده است. همه چیز با این واقعیت شروع شد که در اوایل دهه 2000. ایسلند رشد اقتصادی سریعی را تجربه کرد، کشور تپه ها معجزه اقتصادی جدید اتحادیه اروپا نامیده شد.

اما در پی بحران سال 2008، ایسلند ناگهان ورشکست شد. بدهی خارجی بانک های ایسلندی بالغ بر 3.5 میلیارد یورو است که 10 برابر تولید ناخالص داخلی کشور است، کرون 85 درصد از ارزش خود را در برابر یورو از دست داده است. ایسلندی ها نخواستند بدهی های بانک ها را بپردازند، به خیابان ها آمدند، اعتراض ها شروع شد، شورش ها در نهایت دولت را مجبور به استعفا کردند.

در مارس 2010، یک همه پرسی برگزار شد، ایسلندی ها تصمیم گرفتند که وجوه را به طلبکاران خارجی - انگلیس و هلند - برنگردانند و سرمایه دارانی را که زمان فرار از کشور را نداشتند تحت پیگرد قانونی قرار دهند. ساکنان این کشور حتی قانون اساسی را بازنویسی کردند و طبق پروژه جدید، منابع طبیعی جزیره منحصراً در مالکیت عمومی است.

و در اینجا آخرین آکورد در پایان اکتبر 2015 است ، دادگاه عالی ایسلند 26 بانکدار و مقام را به دلیل جنایاتی که در آستانه فروپاشی مالی سال 2008 مرتکب شدند محکوم کرد و اینها کارمندان عادی بانک نیستند بلکه مدیران ارشد هستند.

چگونه بریتانیای کبیر بدهی های مردم ایسلند را "بخشید" و آیا هر کشور دیگری از جمله روسیه که به گناه "قاتلان اقتصادی" به بردگی "صاحبان پول" افتاده است، می تواند از الگوی ایسلندی استفاده کند؟ ما از کارشناس دائمی Nakanune. RU، پروفسور MGIMO، والنتین کاتاسونوف، کارشناس تبلیغاتی و اقتصاددان معروف پرسیدیم، او معتقد است که همه چیز در این "انقلاب اقتصادی" به این سادگی نیست.

سوال: والنتین یوریویچ، ماجرای جالبی در ایسلند رخ داد و رسانه های جمعی جهان به شدت آن را پوشش می دهند. می توان گفت که یک انقلاب اقتصادی وجود دارد. نظر شما درباره پیروزی خارق العاده مردم ایسلند بر پایتخت جهانی چیست؟

والنتین کاتاسونوف: از نظر من این نوعی عملکرد سازماندهی شده توسط رباخواران جهان است. من می گویم که این نوعی آماده سازی است - ایجاد یک سابقه برای پرونده ای که ممکن است در آینده رخ دهد. زیرا موج دوم بحران مالی به این واقعیت منجر خواهد شد که پول کافی در بانک های مرکزی و خزانه داری وجود نخواهد داشت و در مورد نحوه نجات آن بانک ها که آنها را "بسیار بزرگ برای شکست" و "خیلی بزرگ" می نامند، می گذرد. به مردن، سخنرانی نمی کند، علاوه بر این، اکنون کنگره آمریکا در حال تصویب لایحه ای به نام بانک های "بسیار بزرگ برای شکست، خیلی بزرگ برای زندگی" هستند، که برای زندگی بسیار بزرگ هستند. شاید هدف این است که انحصار بانک ها را انجام دهیم تا یک بانک چنین ضربه محکمی به اقتصاد وارد نکند.

اتفاقی که در ایسلند افتاد. اتفاق زیر در ایسلند رخ داد - در 2008 r.موج اول بحران مالی از آمریکا به اروپا رفت. ایسلند اولین خط دفاعی بود و همان بانک های ایسلندی را لمس کرد، لازم بود سریع عمل شود. سپس تصمیم گرفته شد که این گونه بانک ها ورشکست شوند، در حالی که دولت تعهدی به بازپرداخت بدهی این بانک ها نداشت، این بانک ها عملاً بانک های خارج از کشور بودند و مشتریان این بانک ها افراد حقیقی یا حقوقی عمدتاً از انگلیس بودند. کشورهای اروپایی و غیر اروپایی. از نظر چه چیزی مردم کوچک ایسلندی شکست دادن بانکداران جهان، کمی خنده دار به نظر می رسد، به خصوص از آنجایی که من شخصیت های فردی را که در آن اجرا شرکت کردند مطالعه کردم. اینها افرادی هستند که نه با مردم، بلکه با دنیای بانکداری مرتبط هستند.حتی مقاله ای به نام «انقلاب دیکته شده توسط بانکداران جهانی» نوشتم. اصولاً کافی بود یک گردان در ایسلند فرود بیایند تا همه این موکب ها متوقف شود. این کار انجام نشد. در کشورهای دیگر، به دلایل بسیار ساده‌تر، نه تنها گردان‌ها، بلکه کل ارتش فرود آمدند. و در اینجا، در واقع، همه چیز بی سر و صدا و مسالمت آمیز پیش رفت، هیچ کس به ویژه روی آن فشار نیاورد ایسلند ظاهراً صاحبان پول برای ایجاد سابقه به آن نیاز داشتند.

سوال: و در مورد بانکداران - آیا مدیران ارشد تحت تعقیب قرار گرفته اند، سابقه ای؟

والنتین کاتاسونوف: من می دانم که این در واقع نوعی سابقه است که وارد مقوله ناهنجاری های سرمایه داری مدرن شده است، زیرا در همان آمریکا در سال های اخیر، از آغاز بحران مالی سال 2007 ، حتی یک بانکدار وال استریت پشت میله های زندان نبود. هیچکس. من به طور خاص این سوال را مطالعه کردم. نمایندگان کنگره در ایالات متحده آمریکا سعی کردند موضوع مسئولیت کیفری بانکداران وال استریت را مطرح کنند، اما یک مو از سر آنها نیفتاد. اما ظاهراً در ایسلند تصمیم گرفتند چنین سابقه ای ایجاد کنند. اما حوادث در ایسلند آنها اصلاً تبلیغ نمی شوند ، حتی در بین متخصصان همه نمی دانند که چنین ملی سازی بانک ها در ایسلند انجام شده است. خوب، مثلاً قبرس را در نظر بگیرید، زیرا در آنجا سابقه ای نیز ایجاد شد، نوعی آماده سازی، زمانی که مصادره جزئی وجوه از سپرده ها انجام شد. هنوز هم می تواند در زمان مناسب "تیراندازی" کند. ما در حال حاضر در چنین زندگی می کنیم دورانی که سیستم بانکداری کلاسیک در حال مرگ است. و ظاهراً چیز دیگری جایگزین آن خواهد شد ، بنابراین ، اگر موج دوم بحران مالی آغاز شود ، این بانک های بسیار غول پیکر مانند دایناسورها شروع به از بین رفتن خواهند کرد. در حال حاضر نجات آنها دشوار خواهد بود. و در واقع، شاید در این شرایط جدید، این مدیران بسیار عالی بزرگترین بانک ها نیز چندان مورد نیاز صاحبان پول نباشند. و خود صاحبان پول قبلاً چیز دیگری نامیده می شوند. بیایید بگوییم " برده داران جدید جهان " یا "استادان جدید جهان" ، چیزی مثل این. پاسخ به سؤالات شما بدون تلاش برای ترسیم آینده جهان غیرممکن است، آینده جهان بر اساس برخی فرآیندهای خطی محاسبه نمی شود، اما در اینجا ممکن است برخی تغییرات انقلابی باشد که مورد توجه قرار نگیرد.

سوال: و اگر نه در مورد آینده، بلکه در مورد امروز صحبت کنیم - مثلاً کشورهای PIGS می توانند از تجربه ایسلند استفاده کنند؟

والنتین کاتاسونوف: در واقع، البته، می توان این کار را انجام داد، اما در عین حال باید کاملاً درک کرد که اربابان جهانی پول به ایسلند اجازه انجام چنین آزمایشی را دادند. و اگر یکی از کشورهای PIGS فکر می کند که تکرار این آزمایش بسیار آسان است، البته آنها عمیقاً در اشتباه هستند. در اینجا به سادگی می توان به یک جنگ داخلی خونین رسید. و مثال مثلاً بانک مرکزی ما نشان می دهد که آنها چقدر در حالت تدافعی سرسخت هستند. زیرا به طور رسمی، بانک مرکزی ما خصوصی نیست، بلکه دولتی است، اما در واقع توسط صاحبان پول، یعنی فدرال رزرو آمریکا، که همانطور که متوجه شدید ساختار دولتی نیست، خصوصی شده است. چنین چیزهایی فقط در یک زمینه جهانی قابل درک است. بنابراین، من می خواهم بگویم که البته شعار ملی شدن موضوعیت دارد، اما در عین حال باید درک کرد که ملی شدن می تواند در شرایط روسیه اتفاق بیفتد، اما با مقاومت بسیار سخت. خیلی سرسخت.

سوال: خب، بله، به دلایلی ایسلند تهدید شد - انگلستان و هلند در صورت امتناع از پرداخت بدهی بانک های ایسلندی به شهروندان خود با تحریم های شدید اقتصادی، تا انزوای کامل کشور تهدید می شود. صندوق بین المللی پول تهدید کرد که ایسلند را از کمک هایش محروم خواهد کرد، دولت بریتانیا تهدید کرد که پس انداز و حساب های چک ایسلندی ها را مسدود خواهد کرد. اما تهدیدها خالی بود - چرا؟

والنتین کاتاسونوف: واقعیت این است که صاحبان پول جمع شدند و به این نتیجه رسیدند که ممکن است اهدای ایسلند … سپس لازم بود به سرعت عمل شود، زیرا آنها در تلاش بودند تا توسعه بحران های مالی را متوقف کنند، و، شاید، اکنون آنها کاری متفاوت انجام می دادند، اما سپس وقایع به سرعت رخ دادند - به معنای واقعی کلمه در عرض یک یا دو هفته.

سوال: در سال 2008 چه اتفاقی افتاد؟ بحران یا روی کشور کار کرد "قاتلان اقتصادی"?

والنتین کاتاسونوف: در آغاز دهه 2000، ایسلند در مسیر جدیدی قرار گرفت، شروع به تبدیل شدن به یک شرکت دریایی کرد، در واقع به عنوان یک اقتصاد سنتی شروع به انحطاط کرد که در آن ماهیگیری در وهله اول و گردشگری در رتبه دوم قرار داشت. خوب، گردشگری حفظ شده است و ماهیگیری از قبل شروع به "خم شدن" کرده است. آنها تازه شروع به تخصص در تراکنش های مالی کرده اند که به طور رسمی شاخص های تولید ناخالص داخلی است ایسلند به شدت شروع به رشد کرد، اما شما خودتان می فهمید - یک حباب مالی وجود داشت. و این حباب مالی در واقع فرو ریخت 2008، اما اگر در بایگانی ها جستجو کنید، در مطالب ابتدای سال صفر، وسط سال صفر - ایسلند در همه جا به عنوان ویترین اروپا به نمایش گذاشته شد به عنوان یک کشور معجزه اقتصادی، بدون توضیح اینکه این معجزه اقتصادی در واقع فقط یک حباب مالی است. شاید به همین دلیل، آنها فقط نمی خواستند مردم بفهمند که هیچ معجزه اقتصادی در ایسلند رخ نداده است.

سوال: اما «قاتلان اقتصادی» معمولا با کشورهای جهان سوم کار می کنند، می گویند ایسلند اولین کشور توسعه یافته ای بود که چنین طرح هایی در آن اجرا شد؟

والنتین کاتاسونوف: قاتلان اقتصادی در یونان هم کار کرده اند. همچنین باید درک کرد که یونان به این دلیل در این تله مالی افتاد که بچه های گلدمن ساکس به آنجا آمدند و در واقع پول و وام ارائه کردند که در آمار بدهی های خارجی یونان منعکس نشد. یعنی یونان را سر سوزن انداختند، و بعد، دیر یا زود، به هر حال ظاهر شد - معلوم شد که یونان تمام استانداردهای مارسی را زیر پا گذاشته است، که یونان باید تقریباً به طور کلی از اتحادیه اروپا حذف شود. پس می توان گفت یونان نمونه ای از چگونگی ورود قاتلان اقتصادی به این کشور و در واقع آنها را تحت کنترل خود قرار دهید.

سوال: اما قاتلان اقتصادی - چه کسانی هستند؟ چگونه اقتصاد کشور را نابود می کنند؟

والنتین کاتاسونوف: قاتل اقتصادی اصطلاحی است که ابداع شد جان پرکینز، جان پرکینز در اوایل دهه 2000 کتابی نوشت. داستان یک قاتل اقتصادی " … این به وضوح توصیف می کند که "قاتلان اقتصادی" چه کسانی هستند.

اینها افرادی هستند که منافع بزرگترین بانک ها و موسسات مالی بین المللی مانند بانک جهانی و صندوق بین المللی پول را نمایندگی می کنند. وظیفه اصلی آنها این است که کشور را بر سر سوزن بدهی قرار دهند، و جان پرکینز در یکی از این ساختارها کار می کرد که منافع صندوق بین المللی پول را تامین می کرد. فناوری بسیار ساده بود - روش هویج و چوب. این افراد به کشور آمدند و شرایط جالب وام را به افراد اول دولت ارائه کردند. جالب - منظورم این است که آنها با نوعی رشوه، نوعی حساب های خارج از کشور عمل کردند. اگر افراد اول امتناع کردند - خوب پس، به این معنی است که تهدیدهایی علیه این افراد وجود داشته است، و جان پرکینز می گوید که ما، به طور کلی، موج اول بودیم، تیم اول بودیم، اگر نمی توانستیم موضوع را به طور مثبت به نفع طلبکاران جهان حل کنیم، تیم دوم آمد - اینها خدمات ویژه ای هستند که بالا را "به هم زدند". مقامات، از شواهد سازش‌آور استفاده کردند، از روش‌های ارعاب استفاده کردند و حتی به قتل متوسل شدند. و اگر تیم دوم مقابله نکرد، تیم سوم وارد عمل شد و این در واقع تهاجم مسلحانه است.

سوال: و در از روسیه آنها قبلاً در آن کار کرده اند دهه 90 دوساله؟

والنتین کاتاسونوف: البته ما کار کردیم و قاعدتاً در مرحله اول همه چیز در آنجا موفق بود. در موارد نادر، مرحله دوم نیز درگیر بود.بنابراین روسیه به خوبی به وام ها گره خورده است و وام ها به روسیه - وام معروف - نرسید صندوق بین المللی پول به مبلغ 4.8-5 میلیارد دلار اصلا به روسیه نرسید اما، با این وجود، این بدهی به روسیه آویزان شد. بنابراین - اینها فقط "قاتلان اقتصادی" هستند.

سوال: ما هم مثل مردم ایسلند می توانیم کاری انجام دهیم؟

والنتین کاتاسونوف: می دانید، نباید اینقدر مردم ایسلند را ایده آل کنید، زیرا در ایسلند «هیچ مردمی» وجود ندارد. من به طور ویژه این موضوع را مطالعه کردم، زنی بود که همیشه همجنس‌گرا بود، با یک زن ازدواج کرد و مردم آنجا در سال‌های صفر بسیار فاسد شدند، هرچند که ایسلندی‌ها در واقع زمانی چنین افرادی قوی و قوی بودند. ایسلند را می توان به عنوان نمونه ای نشان داد که چگونه مردم می توانند در مدت زمان نسبتاً کوتاهی فاسد شوند. بنابراین، ایده آل کردن او و معرفی او به عنوان نوعی "مبارز" با بین المللی مالی بین المللی بسیار ساده لوحانه است. آنها قادر به رویارویی جدی با بین المللی مالی نیستند. و مردم ما قوی تر به نظر می رسند - تعداد ما بیشتر است و ما قوی تر هستیم. اما در رابطه با ما، صاحبان پول بسیار خشن عمل خواهند کرد.