فهرست مطالب:

ثروت یک شخص در پول نیست، بلکه در تعداد ارتباطات عصبی است - اولگ کریشتال
ثروت یک شخص در پول نیست، بلکه در تعداد ارتباطات عصبی است - اولگ کریشتال

تصویری: ثروت یک شخص در پول نیست، بلکه در تعداد ارتباطات عصبی است - اولگ کریشتال

تصویری: ثروت یک شخص در پول نیست، بلکه در تعداد ارتباطات عصبی است - اولگ کریشتال
تصویری: گوز زدن پریانکا چوپرا هنرپیشه بالیوود در یکی از برنامه های لایف تلویزیونی |C&C 2024, مارس
Anonim

مغز انسان از 10 میلیارد سلول عصبی تشکیل شده است که توسط چندین تریلیون تماس به هم متصل شده اند. و ساختار اتصالات بین سلول های عصبی دقیقاً از لحظه ای شروع می شود که کودک چشمان خود را باز کرد و برای اولین بار جهان را دید. جالب است، اینطور نیست؟ وقتی یاد می گیرید که ابر غول پیکری که در سر هر یک از ما وجود دارد، می تواند چندین ترکیب بیش از تعداد اتم های موجود در جهان شناخته شده را بپذیرد، کنجکاو مضاعف می شود.

توانایی های مغز انسان به طور کامل کشف نشده است و علم جهانی صدها میلیارد دلار برای توسعه فیزیولوژی عصبی هزینه می کند.

با موضوع اسرار ماده خاکستری، چشم انداز هوش مصنوعی و بردار توسعه علم اوکراین، تصمیم گرفتیم با یک آکادمیک صحبت کنیم که نامش در علم داخلی و جهانی با افتخار به نظر می رسد. اولگ کریشتال- مدیر مؤسسه فیزیولوژی به نام الف. بوگومولتس NAS اوکراین، آکادمیسین آکادمی ملی علوم اوکراین، یکی از نویسندگان چندین اکتشاف علمی مهم. او در کنار همکارانش، گیرنده های جدیدی را در سلول های عصبی پیدا کرد، و بدین وسیله راه را برای احتمالات اساسی جدید در مطالعه کار نورون ها باز کرد. اولگ الکساندروویچ در هاروارد، دانشگاه‌های مادرید و پنسیلوانیا تدریس می‌کرد و یکی از پراستنادترین دانشمندان کشورمان است. به هر حال: معلوم شد که قرار ملاقات با دانشگاهی که روزش به معنای واقعی کلمه هر دقیقه برنامه ریزی می شود، به طرز شگفت انگیزی آسان است. این دانشمند 73 ساله مهمان نوازانه درهای دفتر خود را باز کرد و به خوانندگان PROMAN اوکراین چیزهای جالب زیادی در مورد ظرف "من" ما و پیچیده ترین دستگاه جهان - مغز انسان گفت.

"مغز جای ماست" من "- هر چیزی که می دانیم، آنچه به یاد می آوریم و آنچه در مورد خودش ارائه می دهیم"

اولگ الکساندروویچ، شما نویسنده تعدادی از اکتشافات علمی در سطح جهانی هستید، به ویژه، شما دو گیرنده جدید را در سلول های عصبی شناسایی کرده اید. روزی را که اولین کشف خود را انجام دادید به خاطر دارید؟ در آن زمان چه احساسی داشتید، با چه چیزی می توانید احساسات دریافتی را مقایسه کنید؟

- سه کشف مهم انجام دادم که در هر کدام نویسندگان همکار داشتم. در عین حال می توانم بگویم حداقل در دو مورد لحظه بصیرت را به وضوح احساس کردم. لحظه ظهور زمانی است که یک فکر آماده که تخیل شما را تحت تأثیر قرار می دهد به غیرمنتظره ترین شکل در مغز ظاهر می شود. بینش هایی در طول تحقیقاتم برای من اتفاق افتاد، در داخل دیوارهای ساختمانی که اکنون در آن هستیم و داریم صحبت می کنیم. با توجه به احساسات تجربه شده، لحظات ظهور را می توان با اولین ارگاسم مقایسه کرد.

لطفاً در مورد وضعیت امور در فیزیولوژی عصبی به ما بگویید: دانشمندان روی چه تحقیقاتی کار می کنند و چگونه صنعت امروز شگفت انگیز است؟

- علم جهان بیشترین پول را برای توسعه فیزیولوژی عصبی خرج می کند - صدها میلیارد دلار. مطالعه مغز مهمترین وظیفه است، زیرا این مغز است که ما را انسان ساخته است، این مغز است که به ما اجازه می دهد همانطور که زندگی می کنیم و چگونه می خواهیم در یک تمدن در حال توسعه زندگی کنیم. مغز پیچیده ترین وسیله ای است که کیهان شناخته شده است. او ظرف "من" ما است - هر آنچه می دانیم، آنچه به یاد می آوریم و آنچه در مورد خود تصور می کنیم. این مغز است که تصویر شخصی ما از دنیای اطرافمان را شکل می دهد.

دو نوع فرآیند در مغز در جریان است - الکتریکی و مولکولی. فرآیندهای الکتریکی شامل تولید چند تریلیون تکانه عصبی توسط مغز در هر ثانیه است.امروزه فیزیولوژی عصبی ماهیت فیزیکوشیمیایی تمام فرآیندهای الکتریکی در مغز را رمزگشایی کرده است. و اکنون متخصصان در این زمینه می توانند با یک شاخه به همان اندازه مهم - فارماکولوژی که بخش بسیار مهمی از آن با تأثیر مواد فعال فیزیولوژیکی بر فرآیندهای الکتریکی در مغز مرتبط است، سروکار داشته باشند.

مولکول های ویژه در سلول های عصبی مغز را قادر می سازند تا سیگنال های الکتریکی تولید کند. در فرآیند چنین تولیدی، تکانه‌های عصبی بین سلول‌های عصبی حرکت می‌کنند و پیام‌ها را منتقل می‌کنند. این پیام ها به نوبه خود ساختار مولکول های تولید کننده آنها را تغییر می دهند. مولکول های تغییر یافته، به نوبه خود، کدهای الکتریکی تغییر یافته را به سلول های عصبی منتقل می کنند، در نتیجه یک دایره باطل دریافت می کنیم: اطلاعات به خاطر سپرده می شود. بسیاری از فرآیندهای مولکولی که در مغز اتفاق می افتد هنوز رمزگشایی نشده اند. در این زمینه دانشمندان باید ده ها و ده ها سال کار کنند.

تصویر
تصویر

آیا رازهای مغزی وجود دارد که علم نتواند آنها را باز کند و توضیح دهد - نظر شما چیست؟

- علم شباهت های زیادی با دین دارد. اگر دین اعتقاد به نیروها و موجودات معجزه گر را فرض می کند، در علم نماد ایمان، شناخت جهان است. به عبارت دیگر، ما معتقدیم که قادر به شناخت جهان هستیم. پشت سر ما تجربه ای است که در پیش است - ما نمی دانیم، اما همین ایمان به ما اجازه می دهد تا به جلو برویم. معلوم نیست که آیا جامعه دانشمندان با یک "دیوار" مشروط روبرو خواهد شد یا خیر. در برخی از زمینه های دانش - مثلاً در مکانیک کوانتومی، این دیوار قبلاً بوجود آمده است. اینکه آیا وضعیت مشابهی در فیزیولوژی عصبی رخ خواهد داد یا خیر، یک سوال بزرگ است. و نکته اینجا در درجه کنجکاوی دانشمندان نیست (ما همیشه در تلاشیم تا جهان را با تمام ظرفیت بشناسیم)، بلکه در توانایی دانستن همه چیز تا انتها است. آیا فرآیند شناخت می تواند برای همیشه ادامه داشته باشد؟ ما به این سوال پاسخ مثبت می دهیم، اما این فقط نماد ایمان ماست، نه بیشتر. بنابراین موضوع معماهای حل نشده مغز یک بحث فلسفی است که می توان مدت ها در مورد آن بحث کرد.

انسان برای اینکه یاد بگیرد چگونه شخصیت خود را کنترل کند باید در مورد کار مغز چه بداند؟

- بچه که بودم بی اعتنا رفتار می کردم و شروع می کردم به جوشیدن، مرحوم پدرم اغلب می گفت: بله خودت را تنظیم کن! پدر که آگاهانه این عبارت را اشتباه فرموله کرد، شوخی کرد و از این طریق تأکید کرد که فرد باید بتواند خود را کنترل کند. برای برخی از مردم، به عنوان مثال، ویتنامی ها، از دست دادن عصبانیت خود یکی از شرم آورترین لحظاتی است که می توانند در زندگی تجربه کنند. اگر یک ویتنامی اعصاب خود را از دست بدهد، برای او یک فاجعه است و نشان می دهد که او نتوانسته با احساسات خود کنار بیاید.

پاسخ به سوال مدیریت یک فرد کاملاً در صلاحیت فرهنگ بشری است. هر فردی ظرفی از فرهنگ دارد - مغز. مغز فرصتی را برای فرد فراهم می کند تا به عنوان قهرمان فیلم در فیلمی به نام زندگی شرکت کند. فردی که به درستی زندگی خود را تنظیم می کند، فردی با فرهنگ بالا است.

مردم هر کاری را خوب انجام می دهند، ناآگاهانه انجام می دهند

اگر فرد حوزه اطلاعاتی، محتوای مصرف شده از طریق تلویزیون و شبکه های اجتماعی و عادات روزمره خانه را تغییر دهد، در سطح نوروفیزیولوژیک چه اتفاقی برای مغز خواهد افتاد؟

- مغز از اطلاعات تغذیه می کند، به اطلاعات نیاز دارد و برای دریافت آن ایجاد می شود. اطلاعات جدید ماده خاکستری را تحریک می کند. اما از نظر روال روزمره زندگی، تصویر تا حدودی متفاوت است. شخصیت یک فرد مجموعه ای از عادات روزمره را تشکیل می دهد، از جمله. ترفند این است که ما تمام محدوده کارهای روزمره را به صورت ناخودآگاه انجام می دهیم، آگاهی انسان در این فرآیند شرکت نمی کند. ما مانند ربات‌های زیستی عمل می‌کنیم و بیشتر زندگی‌مان را به صورت مکانیکی - ناخودآگاه و ناخودآگاه زندگی می‌کنیم. بیشتر می گویم: هر کاری که مردم به خوبی انجام می دهند، ناخودآگاه انجام می دهند. هشیاری روشن می شود اگر به چیزی نیاز باشد یا شخصی اشتباه کند. این یک سیگنال برای یادگیری است.از این رو ضرب المثل: "از اشتباهات بیاموز".

به طور کلی، مغز انسان همه تصمیمات را به تنهایی و خارج از آگاهی ما اتخاذ می کند. مغز در پشت یک دیوار معمولی زندگی می کند و ما را در مورد تصمیمات گرفته شده از طریق "پنجره" آگاه می کند. میزان کارایی مغز ناخودآگاه ما با میزان دانش قرار داده شده در آن تعیین می شود. بنابراین، این دانش در نتیجه تلاش های کاملا آگاهانه ما در آموزش خودمان به دست آمد.

اولگ الکساندروویچ، چشم انداز هوش مصنوعی را چگونه ارزیابی می کنید - آیا بر انسان غالب می شود؟

- هوش مصنوعی پتانسیل بسیار بالایی دارد و محدودیت های توسعه آن برای هیچکس روشن نیست. شاید این محدودیت ها به سادگی وجود نداشته باشد. در عین حال، مردم از مزیت بزرگی در قالب پتانسیل توسعه خود برخوردارند. مغز انسان از بیش از 10 میلیارد سلول عصبی تشکیل شده است که توسط چندین تریلیون تماس - "سیناپس" به هم متصل شده اند. هر چیزی که می دانیم، قادریم، تمام «من» ما در سیناپس ها، یعنی در ساختار اتصالات بین سلول های عصبی «دوخته شده» است. این ساختار دقیقا از لحظه ای که کودک چشمانش را باز کرد و برای اولین بار دنیا را دید، شکل گیری خود را آغاز می کند. تمام اطلاعات دریافت شده در دوران کودکی و همچنین نتایج یادگیری فرد در سیناپس ها "ثبت" می شود. افراد دارای تحصیلات عالی چندین برابر افراد بی سواد سیناپس دارند. به نظر من ثروت انسان را باید نه با تعداد دلارهای موجود در یک حساب بانکی، بلکه با تعداد اتصالات بین سلول های عصبی در مغز سنجید. این است که به فرد این فرصت را می دهد تا فیلمی به نام "زندگی" را با رنگ های روشن نقاشی کند. موافقید، چرا مردی که فیلمش سیاه و سفید است، دلار دارد؟!

تصویر
تصویر

هر سیناپس می تواند هم فعال و هم غیرفعال باشد - یعنی اطلاعات را از یک سلول عصبی به سلول عصبی دیگر منتقل کند یا نه. اگر تعداد ترکیباتی را که می‌توانند یک ابر سیناپسی غول‌پیکر را که در سر هر یک از ما وجود دارد، بشماریم، مقداری به دست می‌آوریم که از تعداد اتم‌های جهان شناخته شده بیشتر است. شاید تصور شود که رقابت هوش مصنوعی با هوش انسانی در حل مسائل چند عاملی دشوار خواهد بود. در برخی از کارها و شایستگی ها، مردم همیشه پیروز خواهند شد، نه ربات ها، زیرا مهم ترین چیز: شخصی فردی است که نه تنها تمام رنگ های جهان، بلکه تمام جزئیات آن از احساسات اشباع شده است. طرز تفکری که منجر به تصمیم گیری می شود، انسانی است، فرض کنیم انسان است. اینکه آیا می‌توانیم هوش مصنوعی را به فردی تبدیل کنیم که راه‌حل‌هایش همیشه برای ما بهینه باشد، یک سوال بزرگ است.

ادامه مبحث اسرار مغز: آیا می توان مغز را طوری برنامه ریزی کرد که خودش را درمان کند؟ به عبارت دیگر، آیا قدرت خود هیپنوتیزمی فرد می تواند بر نتیجه بیماری تأثیر بگذارد؟

- اثر شناخته شده دارونما واقعاً به فرد کمک می کند تا بر نتیجه بیماری تأثیر بگذارد و حتی به خود درمانی برسد. اما این برای همه بیماری ها قابل اجرا نیست. در عوض، موفقیت قدرت خود هیپنوتیزم نه چندان به تلاش های یک فرد خاص (قدرت اراده او، ماهیت نگرش او نسبت به آنچه اتفاق می افتد) بلکه به ماهیت خود بیماری بستگی دارد. اگر این ماهیت در صفحه مولکولی نهفته باشد، هیچ دارونما کمکی نخواهد کرد. در موردی که ماهیت بیماری در بی نظمی بدن باشد، قدرت خود هیپنوتیزمی و اثر دارونما ممکن است به خوبی کارساز باشد.

اثر دارونما هنوز به طور کامل توسط علم درک نشده است. در کتاب مقدس می توان این کلمات را خواند: "ایمان کوه ها را حرکت می دهد." و در واقع کار می کند. ایمان - منظورم ایمان به شفا است - به نحوی به انسان کمک می کند که شفا پیدا کند، از چه طریق معلوم نیست. اثر دارونما اکنون موضوع مطالعه علمی است و میلیون ها کمک هزینه برای تحقیقات مرتبط اعطا می شود.

سوال بعدی من ماهیت بیولوژیکی دارد، اما مفهومی فلسفی دارد. به نظر شما انسان چیست؟ شما به عنوان یک دانشمند در مورد طبیعت انسان چه فکر می کنید و هومو ساپینس مدرن اوکراینی را چگونه می بینید؟

- در "درخت تکاملی داروین"، انسان در بالاترین نقطه قرار می گیرد و برای این یک مبنای سنگین وجود دارد - انسان آگاه است. البته عناصر هوشیاری در پستانداران نیز مشاهده می شود، اما هومو ساپینس تنها موجود بیولوژیکی است که فرهنگ ایجاد کرده است. چگونه به این موضوع رسیدیم؟ با به دست آوردن زبانی که با کمک آن می توان دانش انباشته شده را از هستی به هستی و همچنین به نسل های آینده منتقل کرد. وجود چنین تجربه ای به طور خودکار منجر به توانایی مردم در ایجاد فرهنگ می شود که به لطف آن فرد بخشی از طبیعت زنده است که می تواند دائماً خود را توسعه و آموزش دهد.

جهان بینی اوکراینی های مدرن بدون شک تحت تأثیر این واقعیت قرار گرفته است و تحت تأثیر این واقعیت است که برای مدت طولانی ما نتوانستیم دولت خود را ایجاد کنیم. در واقع ما همین الان داریم اولین تجربه را به دست می آوریم و عقلانیت ما باید در حداکثر تلاشی که انجام می دهیم بیان شود تا این پنکیک اول کلوخه نشود.

از آنجایی که در جهان علمی مشهور است، تجربه حس درک و بی ارزش بودن غیرممکن است

اولگ الکساندروویچ، شما یک کار علمی طولانی مدت، شهرت بی عیب و نقص، انتشارات بسیاری در مجلات علمی برجسته جهان دارید … به من بگویید، آیا در کشور مادری خود - در اوکراین - احساس می کنید که مورد توجه و تقاضا هستید؟

- آره. و این پاسخ قطعی من است. ببینید، فعالیت من هرگز محدود به یک کشور نبود: حتی در دوران اتحاد جماهیر شوروی و پرده آهنین، ماهیت بین المللی داشت. بنابراین، اکتشافاتی که من انجام دادم نه تنها در اوکراین، بلکه در علم جهان نیز اهمیت و وزن داشت. با مشهور بودن در دنیای علمی، نمی توان احساس بی ادعایی و قدردانی نشدن را تجربه کرد. در هر صورت، این احساسات برای من ناآشنا هستند.

با توجه به فعالیت حرفه ای خود، سفرهای زیادی به سراسر جهان داشته اید و احتمالاً بیش از یک بار پیشنهاد کار در خارج از کشور دریافت کرده اید. با این حال، شما کشور را ترک نکردید و ترجیح دادید در اینجا، در اوکراین، علم را توسعه دهید. آیا احساس پشیمانی، فرصت های از دست رفته وجود دارد؟

- البته پیشنهادهایی دریافت شد، اما این اتفاق پس از فروپاشی شوروی افتاد. در آن زمان من بیش از 45 سال داشتم و در آن سن نمی‌توانستم زندگی را از صفر شروع کنم. علاوه بر این، با توجه به پیشنهادهای کاری از خارج از کشور، که قبلاً عضو آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی بودم، با خود گفتم: من در این کشور روزهای سختی را گذرانده ام و اکنون به کشور دیگری خواهم رفت؟ نه، این اتفاق نخواهد افتاد». اگر در مورد امکان مهاجرت در زمان وجود اتحاد جماهیر شوروی صحبت کنیم، پس تلاش برای اسکان در مکانی دیگر به معنای عدم امکان بازگشت، دیدن همسر، فرزندان و والدین خود است. این سناریو برای من مناسب نبود.

هیچ احساسی از فرصت های از دست رفته وجود ندارد، زیرا من با موفقیت در کشور مادری خود نه تنها به عنوان یک دانشمند، بلکه به عنوان یک نویسنده نیز متوجه شدم (اولگ کریشتال رمان "Homunculus" و رمان مقاله "به آواز پرندگان" را نوشت). با کار بر روی کتاب "به آواز پرندگان" بزرگترین لذت را در زندگی خود تجربه کردم - یک کاتارسیس واقعی. و سه سال تمام طول کشید.

تصویر
تصویر

می دانم که شما در هاروارد و دانشگاه های مادرید و پنسیلوانیا تدریس می کردید. به من بگویید، آیا تفاوتی بین دانشجویان اوکراینی و همکاران آنها از خارج از کشور - در تفکر، رویکرد به دانش و آموزش وجود دارد؟

- فعالیت تدریس من در خارج از کشور عمدتاً سخنرانی نبود، بلکه شرکت در آزمایشات پژوهشی بود. می توانم بگویم تفاوت اساسی بین دانش آموزان ندیدم. همه جوانانی که در دانشگاه ها تحصیل می کنند، به عنوان یک قاعده، قبلاً سطح آموزشی و فرهنگی خاصی دارند. دانش آموزانی که واقعاً برای یادگیری تلاش می کنند - پر از دانش، جذب اطلاعات مفید، در هر شرایط و شرایطی این کار را انجام می دهند. طرز فکر و رویکرد آنها به آموزش و پرورش به ملیت و کشوری که در آن تحصیل می کنند گره نمی خورد.

اولگ الکساندرویچ، شما چقدر خرافاتی هستید؟ به طور کلی، آیا فردی که می داند همه چیز در دنیای ما چگونه کار می کند، می تواند مورد تعصب قرار گیرد؟

- من متقاعد شده ام که افراد غیر خرافاتی وجود ندارند. چرا؟ زیرا زندگی انسان به تعداد زیادی از شرایط بستگی دارد که ما نمی توانیم آنها را پیش بینی کنیم. در واقع، هر چیزی که برای ما اتفاق می افتد توسط مجموعه ای از موارد خارج از کنترل یک شخص تعیین می شود و اغلب موقعیت هایی پیش می آید که در آن چیزی جز ضربه زدن به چوب باقی نمی ماند. در کتاب «به آواز پرندگان» فقط سیر افکار انسان را تحلیل می کنم و به این نتیجه می رسم که هر فردی مدام در حال لرزیدن است. همانطور که تمام مولکول ها در نتیجه حرکت حرارتی می لرزند، انسان خردمند بین دو حالت می لرزد - "باور" و "باور نکن". تا زنده ایم، می لرزیم.

به ما بگویید که شما که دانشمندی هستید که ظرافت ها و اسرار بدن را می دانید چگونه مراقب سلامتی خود هستید؟ اولگ کریشتال از چه هک های زندگی سالم استفاده می کند؟

- من 73 سال سن دارم و متأسفانه دیگر نمی توانم به سلامتی خود ببالم. اخیراً تحت یک عمل جراحی پیچیده قلب قرار گرفتم که اتفاقاً توسط پزشکان اوکراینی و نه خارجی به طرز درخشانی انجام شد. من هم از دیابت رنج می برم. برای مدت طولانی، من سالم ترین شیوه زندگی را نداشتم - در مجموع سی سال سیگار کشیدم. با گذشت زمان، در نگرش خود به این عادت بد تجدید نظر کردم و تنباکو را کنار گذاشتم. بیشتر بگویم: سیگار را شغلی بیهوده و نشانه بد سلیقه می دانم. هیچ هک زندگی خاصی وجود ندارد، همه چیز بسیار ساده است: هر روز، بلافاصله پس از بیدار شدن از خواب، نیم ساعت تمرین را با استفاده از دمبل انجام می دهم. من الکل را در دوزهای متوسط مصرف می کنم، می گویم این دوزها بهداشتی هستند. من معتقدم که مهمترین عامل در حفظ سلامتی فعالیت است: جسمی و روحی.

فکر می کنم قبول دارید که دولت اوکراین توسعه علم را به عنوان یکی از وظایف اصلی خود انتخاب نکرده است. به نظر شما اگر منابع - انسانی و مالی - برای توسعه علم هدایت شود، چهره کشور چگونه می تواند تغییر کند؟ و اگر اوکراین توسط افراد باهوش اداره می شد، نه افراد حیله گر، چگونه به نظر می رسید؟

- علم، دانش جدید و اختراعات جدید باید مورد تقاضای ساختار اجتماعی کشور و جامعه اوکراین باشد. برای رسیدن به این هدف، تصمیمات مدیریتی شایسته در سطح ایالت مورد نیاز است. در حال حاضر کشور ما به شدت فاقد رهبری خردمند است.

به یاد دارم یک بار در آمریکا سخنرانی کردم و حضار به شدت تشویق کردند. مردم با این جمله به سمت من آمدند: "اکنون، با استفاده از روشی که شما ایجاد کردید، می توانیم دانش جدید زیادی به دست آوریم." یعنی دانش در کشورهای غربی است که نیروی اصلی و ارزش یک فرد است، اما یک نکته مهم وجود دارد: برای اقتصاد، دانش به خودی خود ارزش نیست، فقط در صورتی ارزش دارد که تبدیل به یک کالای با نقدینگی بالا شود.. این تنها زمانی اتفاق می افتد که اوکراینی ها بتوانند دانش به دست آمده را به یک معادل پولی تبدیل کنند - هر دلار سرمایه گذاری شده در علم به هزار دلار تبدیل می شود. اکنون کشور توسط افراد حیله گری اداره می شود که به علم علاقه ای ندارند و علاوه بر این، حیله گری کافی ندارند. متأسفانه، افراد باهوش در کشور ما اغلب مورد تقاضا نیستند و "با پای خود رای می دهند".

تصویر
تصویر

برای اقتصاد، دانش به خودی خود ارزشمند نیست، آنها فقط در صورتی ارزشمند هستند که تبدیل به یک محصول با کیفیت بالا شود

لطفاً چند نام از دانشمندان جوان اوکراینی را نام ببرید که می توانند با اطمینان خود را به دنیای علمی معرفی کنند

- من خودم را به چند نام محدود نمی کنم، زیرا چنین دانشمندان زیادی وجود دارد. به طور کلی، اوکراین کشوری با افراد باهوش و تحصیل کرده است و صنعت فناوری اطلاعات اوکراین در حال حاضر بازیگر مهمی در صحنه جهانی است.

از منابع مختلف اطلاعاتی می شنویم که حمایت از علم داخلی، مخترعان و متخصصان جوان، ایجاد فرصت های شایسته برای اجرای حرفه ای و تضمین دستمزد مناسب برای آنها ضروری است. با این وجود، ذهن های بیشتری به خارج از کشور مهاجرت می کنند. چگونه می توان جزر و مد را تغییر داد، یا این یک روند غیرقابل برگشت است؟

- بازداشت دانشمندان جوان در کشور بدون اینکه چیزی از دولت و جامعه به آنها ارائه شود، اشتباه است. حتی می توانم بگویم که این عادلانه نیست.بعید است که مولفه مالی در قالب دستمزدهای مناسب به انگیزه اصلی برای ماندن نخبگان فکری در کشور تبدیل شود.

دانشمندان باید ببینند که دانش آنها مهم، مفید و مورد تقاضا است. وقتی اوکراین وارد 10 کشور برتر شود که دانش در آنها کالایی بسیار ارزشمند است، وضعیت "فرار مغزها" تغییر خواهد کرد. در هر سناریوی دیگری این اتفاق نخواهد افتاد. در این میان ناچاریم با وحشت نظاره گر چگونگی جاری شدن خون فکری از پیکر کشور باشیم. و این حتی یک استعاره هم نیست. به طور کلی، مشکل خروج پرسنل جهانی است و تنها پس از دگرگونی جامعه اوکراین قابل حل است و این دوباره ما را به موضوع مدیریت شایسته تصمیمات دولت ارجاع می دهد.

از یک طرف علم از شهروندی سلب می شود، یعنی دانشمند می تواند اهل آرامش باشد و در هر کشوری بدون رجوع به ریشه هایش به توانایی های خود پی ببرد. از سوی دیگر چیزی به نام میهن پرستی و الزام مشروط برای توسعه صنعت در کشور بومی وجود دارد. چگونه این معما را حل کنیم؟ آیا یک دانشمند در درجه اول شهروند جهان است یا تابع وفادار دولت؟

- برای من مثلاً هیچ مانعی وجود نداشت و نیست که در عین حال احساس شهروندی جهان و میهن پرستی کشورم را داشته باشم. من یک اوکراینی هستم که می‌خواهم و همیشه می‌خواهم زندگی کنم، حرفه‌ای پیشرفت کنم و علم را در سرزمین مادری خود رایج کنم. در عين حال، اگر دانشمندي تصميم به مهاجرت داشته باشد، اين امر نبايد موجب مقاومت جامعه شود و قطعاً دليلي بر متهم كردن او به عدم ميهن دوستي نيست. همانطور که دلار به عنوان یک ابزار پرداخت در سراسر جهان استفاده می شود، بنابراین شخص می تواند از کل جهان برای اهداف خود و تحقق خود استفاده کند. بالاخره آدم یک بار به دنیا رها می شود، باید از پتانسیل شخصی خود حداکثر استفاده را بکند.

والدینی که کودک را هدف علمی قرار می دهند، ممکن است این کار را به درستی انجام دهند و انجام دهند، اما این کار بسیار خطرناک است

اولگ الکساندروویچ، من می خواهم شما را از نظر ذهنی به دوران کودکی برگردانم - دوره ای از زندگی که در آن کنجکاوی، کنجکاوی، میل به کاوش و رویاهای بزرگ دوران کودکی در شما به وجود آمد. با توجه به تجربیات خانواده و دانش حرفه ای به دست آمده، به من بگویید: سرمایه گذاری والدین روی ماده خاکستری مغز کودک از همان سال های اولیه چه مفید است تا در آینده با قدرت کامل کار کند؟

- متأسفانه در زرادخانه بشریت هیچ پاسخ صریحی برای این سؤال وجود ندارد. فقط می توانم بگویم که سهم شیر از آزمایش هایی که والدین بر روی فرزندان خود انجام می دهند و می خواهند آنها را گیک سازی کنند، خود را توجیه نمی کند. شما نباید برای خود هدف قرار دهید که تا حد امکان اطلاعات را به کودک منتقل کنید - این یک اشتباه فاحش خواهد بود. بنابراین من از بخش فیزیک دانشگاه ملی تاراس شوچنکو کیف فارغ التحصیل شدم. در دوره من حدود 130 نفر مطالعه کردند که 10 درصد آنها اعجوبه، برنده انواع المپیادها بودند … قابل توجه است که هیچ کدام از این 10 درصد به موفقیت نرسیدند، نه یک نفر! هنگام بزرگ کردن کودکان، مهم است که آزادی انتخاب خود را ترک کنید. هر کودک فردی است که می تواند تعیین کند چه کاری، چگونه و چه زمانی انجام دهد. کنجکاوی نیاز به آموزش خاصی ندارد، این کنجکاوی خود به خود و بدون مشارکت و کنترل بزرگسالان خود را در کودک نشان می دهد.

با این حال، والدینم اغلب به من اجازه راه رفتن در بیرون از خانه را نمی دادند و در خانه با یک کتابخانه بزرگ تنهام می گذاشتند. این نقش بزرگی در تربیت من داشت: برای اینکه خودم را مشغول کنم، در سن پنج سالگی، دایره المعارف ها را جلد به جلد "بلعیده بودم". اما من نمی توانم چنین سناریوی والدینی را توصیه کنم، زیرا این سابقه شخصی و تجربه فردی من است و جهانی نیست.

چگونه یک کودک را به علم علاقه مند کنیم و نسل جوان را وادار کنیم تا نه الیگارشی، بلکه مهندس، زمین شناس، معلم شود؟ آیا در کشوری که خود علم مورد تقاضا نیست، اصلاً می توان فرقه علم تشکیل داد؟ آیا تقاضا برای علم باعث تامین نیروی انسانی می شود یا برعکس؟

- پاسخ به این سوالات در سطح اجتماعی نهفته است و با خلق و خوی موجود در جامعه مشخص می شود. من فکر می‌کنم با این حال، تقاضا عرضه می‌کند، به این معنی که اگر علم در کشور تقاضا نباشد، ایجاد کیش علم فایده‌ای ندارد. والدینی که از عکس شروع می کنند و کودک را به سمت علم هدایت می کنند، شاید کار درستی انجام دهند، اما بسیار پرخطر است. از این گذشته ، اگر تقاضا برای علم ظاهر نشود ، خطر غیرقابل توجیه خواهد بود.

زمانی کمدی کمدی آمریکایی The Big Bang Theory سروصدا کرد و علم را رواج داد. آیا می توان علم را از طریق محتوای سرگرمی و آموزشی به سطح جدیدی از ادراک و رشد رساند؟

- سریال ها هر چه که هستند همیشه تبلیغاتی هستند. و تبلیغات روی مغز انسان تاثیر می گذارد. من فکر می کنم شستشوی مغزی اوکراینی ها با محتوای نه تنها سیاسی، بلکه آموزشی نیز مفید خواهد بود. علاوه بر این، علاقه عمومی به علم وجود دارد.

اکثر اوکراینی ها افراد تحصیلکرده ای هستند و کشور ما از نظر فعالیت های تحقیقاتی تنها دارای یک سری شرایط کوچک است تا بتواند جایگاه شایسته خود را در لیست کشورها بگیرد.

در پایان مصاحبه - یک سوال از یک متخصص درجه یک در مورد ماده خاکستری. چگونه فردی تربیت کنیم که بتواند دنیا را برای بهتر شدن تغییر دهد؟

- شکل گیری و تربیت شخصیت رازی است که با هفت مُهر مُهر شده است. این فرآیندی است که رسمیت ندارد و نمی توان آن را در معادلات بیان کرد. تا حدی، شاید بتوان آن را با نظریه آشوب توصیف کرد. همانطور که نمی توان یک پیش بینی علمی دقیق از آب و هوا برای یک دوره بیش از پنج روز ایجاد کرد، نمی توان نتایج تربیت کودک را نیز پیش بینی کرد: تربیت هر چه باشد، هیچ تضمینی نخواهد داد. اما یک چیز را می توانم با اطمینان بگویم - شما فقط با الگوی خود می توانید فرزندان خود را بزرگ کنید. اگر کودکی والدین را افرادی صادق، سخت کوش، علاقه مند و آگاه ببیند که قادر به پاسخگویی به همه طیف چرایی فرزندان باشند، این بهترین الگو برای او خواهد بود. در حالت ایده آل، اگر موارد فوق به حضور یا حداقل جستجوی فرصت های مالی برای آموزش مناسب برای کودک اضافه شود. در واقع این تمام چیزی است که هر یک از والدین می توانند به فرزندشان بدهند تا زمینه موفقیت او و توانایی تغییر جهان را فراهم کنند. بیشتر مورد نیاز نیست.

توصیه شده: