تا زمان

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

تمام مشکلات و بدبختی ها از دروغ سرچشمه می گیرد،

و خودسری دولت فاسد…

صدمین سالگرد انقلاب روسیه فرا می رسد، آن دوره از تاریخ روسیه، که در آن تاریخ نگاری به دلیل کتمان و سرکوب بسیاری از اسناد تاریخی از داستان ها و حدس های بسیاری تشکیل شده است.

علل؟ زمانی، پدر بوروکراسی آلمان، بیسمارک، این عبارت کلاسیک را به زبان آورد: «تدابیر دولت بالاتر از عقل محدود رعایا است».

در تئوری، این نماد از جهان بوروکراتیک هنوز هم امروزه به رسمیت شناخته شده است. آرشیو؟ هنوز آماده نیستی…

خواننده فرضی ما را تصور کنید، شنونده کانال های اطلاع رسانی، تحصیلکرده بر آموزه های سیاستمداران، دولتمردان حزب در راس دولت.

این خواننده، دارنده دیپلم و سایر گواهی های تحصیلی، از ایده تقدم سیاست بر اقتصاد، قدرت مطلق حزب حاکم اشباع شده است.

اما به عنوان یک استاد مرد، می بیند که رهبری کشور در جهت مخالف آنچه که مقامات علمی آموزش می دهند، عمل می کند، چیزی که والدینش در استدلال خود نگران آن بودند: ایجاد نمی کند، بلکه خراب می کند.

خواننده این باور غلط دارد که منشأ همه مشکلات، نیروی سیاسی در دست حزب یا به عبارت کوتاه تر، در دست احزاب بوروکراسی است.

اگر انسان تحصیلکرده ما به طور کلی، طبیعتاً مستعد طغیان، اعتراض باشد، تمام توجه خود را بر این متمرکز خواهد کرد، او قبلاً یک مفهوم پراکنده از اقتصاد، ساختار اقتصادی و روابط اجتماعی دارد.

دکترین تقدم سیاست بر اقتصاد به قدمت خود تاریخ نگاری است. و معلوم است که به زندگی می چسبد. برای مرد تحصیلکرده ما در خیابان، این دکترین سیستم سیاسی خواهد بود، نظریه رئیس پلیس پوشخونسکی.

به این مناسبت، یکی ناخواسته داستان طنز شچدرین را در مورد چگونگی ساخت شهرها در روسیه به یاد می آورد: اول از همه، رئیس به جای خالی آمد و سپس خود شهر به وجود آمد.

اما شوخ طبعی شچدرین تا آنجا پیش نرفت که ظهور نه یک شهر، بلکه یک دولت را به این شکل به تصویر بکشد …

این دکترین باستانی که دولت توسط "جمع آوری کنندگان - پادشاهان" ساخته شده است با یکپارچگی و سازگاری متمایز بود.

تاریخ معاصر نیز بر این اصل بنا شده است: - "اولویت سیاست" که نقشی فرعی و محدود را به هر شخصیتی به طور کلی اختصاص می دهد، با همین ویژگی ها متمایز می شود.

و نظریه غالب این است که فرد در جامعه نیست و بالاتر از جامعه نیست، بلکه در کنار جامعه است. همین را می توان در مورد بلشویک ها گفت، گویی آنها از فضا آمده اند و ندیده اند و ظلم و استثمار بی رحمانه مردم را احساس نکرده اند.

«اولویت سیاست» حتی تعریف کلمه - سوسیالیسم را که اصل آن به وضوح در دو عبارت اجتماعی - اقتصادی بیان شده است، مخدوش کرد: - «حق کار» و «حق استفاده از ثمره کارتان»."

انکار «تقدیر سیاست» در تاریخ بر مشکلات اجتماعی-اقتصادی به سختی به دست می آید. عادت تثبیت شده اشکال سنتی درک فرآیندهای تاریخی مانع می شود، و ارائه سیاسی مطالب در کتاب های درسی سنتی نیز مانع می شود.

چقدر طول می کشه؟ فکر می کنم هیچ کس نمی تواند پاسخ دهد تا زمانی که خودمان دانه های حقیقت را از کاه تحمیلی کنایه ها جدا نکنیم.

تا زمانی که خودمان صفحات تاریک تاریخ را باز کنیم… بیایید با واقعیت ناشناخته کناره گیری نیکلاس در سال 1905 شروع کنیم.

اولین انقلاب روسیه با شکست ناوگان روسیه در جنگ روسیه و ژاپن در سال 1905 تحریک شد. هزاران نفر از کسانی که بازگشتند، زخمی و فلج شده بودند، گفتند که ژاپنی ها هم تحصیل کرده اند و هم به غذا و اسلحه بسیار بیشتر از یک سرباز روسی مجهز هستند …

در پایان سال 1905، مطبوعات روسیه مملو از افشاگری های ژنرال ها در مورد تدارکات ارتش بود، اما چشمگیرترین چیز در مورد مطبوعات اعداد بود.

کنایه دیجیتالی به نتایج دسترسی به آموزش عمومی در روسیه: برای 1000 استخدام شده جدید در سوئد فقط یک نفر نمی توانست بخواند و بنویسد، در آلمان - 1، 2، در دانمارک - 4، و در روسیه - 617 !.

اما این فقط یک اشاره ضعیف از نگرش ارگان های دولتی به نیازهای مردم است، زیرا فقدان آموزش در کل زندگی ارگانیسم مردم منعکس می شود و مرگبار است.

برای پاسخ کامل به ارقام فوق، لازم است هر چند به اختصار ارقام هزینه های دولت ذکر شود.

بودجه سال 1903 به شرح زیر است: "وزارت جنگ و دریانوردی" - 24٪، "min. راه های ارتباطی "- 24٪" حداقل. امور مالی "- 20٪"، سیستم اعتباری دولتی "- 15٪" حداقل. امور داخلی "- 6٪" عدالت و دولت. دارایی "- هر کدام 3٪، و" وزارت آموزش عمومی - فقط - 2٪ …

برلین 1.5 میلیون مارک برای پلیس و 13 میلیون مارک برای آموزش هزینه می کند.

در آمریکا (ایالات متحده آمریکا) 100 هزار سرباز و 422 هزار معلم وجود دارد. آمریکا در آن زمان نه تنها ثروتمند، بلکه قوی و قوی بود، بالاتر از همه، با ارتش بزرگ روشنگری خود.

بیان زیبای بیکن که «دانش قدرت است» تعبیری است که همه آن را می فهمند و همه آن را می شناسند.

با این حال، به دلیل کوری غیرقابل درک، آنها از طرف معکوس آن آگاه نیستند: "جهل ناتوانی است".

واکنش سن پترزبورگ به شکست ناوگان روسیه چگونه بود؟ در این مورد "Birzhevye Vedomosti" به شرح زیر است:

«ما روزنامه‌ها و تلگرام‌ها را می‌خوانیم که با مهربانی از کنار سانسورچی‌ها عبور می‌کردیم. آنها غیبت می کردند: "جدی". و … ما به جزایر، به باغ های تفریحی، به رستوران ها، به کلبه های تابستانی رفتیم - به مأموریت سازماندهی رفاه دولتی.

حتی افسران نیروی دریایی بلافاصله پس از مرگ ناوگان بومی خود، فرصتی یافتند تا با کوکوت ها شادی کنند …

هیچ کس، حتی از روی نجابت، حدس نمی زد که برای رفقای کشته شده مرثیه ای انجام دهد.

بوروکراسی روسیه را از تفکر و احساس دور کرده است. من عادت ندارم افکارم را بیان کنم، عصبانی باشم، اراده کنم، حتی گریه کنم.»

یکی دیگر از واقعیت های قابل توجه و تاریخی، بورس های جهانی لندن و نیویورک به هیچ وجه به چنین فاجعه ای مانند مرگ ناوگان روسیه واکنش نشان ندادند.

روسیه محکوم به از هم پاشیدگی بین قدرت های جهانی بود و از این رو انگیزه کناره گیری نیکلاس دوم در سال 1905 روشن است.

در آوریل 1917، در جلسه غیرعلنی انجمن تاریخ روسیه، آکادمیسین بونیاکوفسکی گزارشی ارائه کرد مبنی بر اینکه مانیفست نیکلای رومانوف در مورد کناره گیری خود از تاج و تخت را در آرشیو سنا در 17 اکتبر 1905 یافت.

به گفته سخنران، او به طور تصادفی در بخش سری آرشیو مجلس سنا شماره تجدید نظر "مجموعه قانونی و دستورات دولتی 17 اکتبر 1905" را کشف کرد که در آن مانیفست زیر چاپ شده بود:

مشکلات و ناآرامی‌ها در پایتخت‌ها و در بسیاری از نقاط امپراتوری بزرگ ما، قلب‌های ما را پر از غم و اندوه می‌کند. رفاه حاکم روسیه از رفاه مردم جدا نمی شود و اندوه مردم غم اوست.

از ناآرامی هایی که امروز به وجود آمده است، ممکن است بی نظمی عمیق مردم و تهدیدی برای یکپارچگی و وحدت کشور ما ظاهر شود.

در این روزهای سرنوشت ساز در زندگی روسیه، ما وظیفه وجدان خود دانستیم که اتحاد نزدیک و تجمع همه نیروهای مردمی را برای مردم خود، برای موفقیت بیشتر دولت تسهیل کنیم و آن را به نفع خود تشخیص دادیم. از تاج و تخت دولت روسیه کناره گیری کند و قدرت عالی را استعفا دهد.

ما که نمی‌خواهیم از پسر عزیزمان جدا شویم، میراث خود را به برادر خود شاهزاده میخائیل الکساندرویچ منتقل می‌کنیم و او را برای الحاق به تاج و تخت دولت روسیه برکت می‌دهیم.

امضا به شرح زیر است: نیکلای رومانوف و بریس وزیر دربار، بارون فردریک. برای این تاریخ، 16 اکتبر 1905. (نوشته شده توسط نیو پیترهوف).

کتیبه زیر با مداد قرمز بر روی متن مانیفست نوشته شده است.

"تعلیق چاپ" - مدیر عامل چاپخانه ، کادرینسکی خانه دار.

A. A. Kedrinsky که در سال 1905 مدیر چاپخانه سنا بود در مورد دلایل تعلیق انتشار مانیفست چنین می گوید:

«در 16 اکتبر، ساعت 8 شب، پیکی با بسته‌ای از وزیر دربار، بارون فردریک، که حاوی متن مذکور از مانیفست و نامه فردریک با پیشنهاد چاپ مانیفست بود، نزد او آمد. در شماره 17 اکتبر مجموعه قانونگذاری.

از آنجایی که مانیفست به روش معمول دریافت نشد، از طریق وزیر دادگستری، کدرینسکی، پس از تحویل دادن آن به چاپخانه برای تایپ، از طریق تلفن به Shcheglovaty در مورد مانیفست دریافت شده برای انتشار گزارش داد.

در ابتدا، وزیر دادگستری فقط خواستار تعلیق چاپ مانیفست شد، اما قبلاً در ساعت یازده صبح یک مقام مسئول برای انجام وظایف ویژه تحت نظر شگلویتوف به کدرینسکی ظاهر شد و خواستار نشان دادن اصل مانیفست به او شد. دستور داد برگه اثبات به آرشیو سنا تحویل داده شود.

«اولویت سیاست» به وضوح در ارائه تاریخ انقلاب روسیه و جنگ داخلی ردیابی می شود.

در 3 مارس 1917، دولت موقت، همراه با مانیفست در مورد کناره گیری نیکلاس دوم، اصول دموکراتیک ساختار دولت، یعنی اجرای آزادی های مدنی و حذف محدودیت های ملی و مذهبی، آزادی بیان را اعلام کرد.

اصل دموکراسی "آزادی، برابری، برادری" به عنوان پایه ای توسط همه اقشار جامعه روسیه در مبارزه علیه رژیم قدیمی پذیرفته شد.

به جای نهادهای اداری و پلیسی «تزاری» منسوخ شده، دولت جدیدی در شخص شوراهای نمایندگان تشکیل شد که از نمایندگان منتخب طبقات معتدل اجتماعی جامعه، کارگران و سربازان ایجاد شد.

به عنوان اولین کشور شوروی در تاریخ.

یک اقتصاددان مشهور در آن زمان، پروفسور M. Tugan-Baranovsky در سال 1917 در مقاله "Birzhevye Vedomosti" با عنوان "معنای انقلاب روسیه" منتشر شد.

او آن را با انقلاب ترکیه مقایسه می کند و تفاوت عمیقی پیدا می کند. در ترکیه سربازان تنها مجریان مطیع وصیت افسران بودند. او می‌گوید: «و در اینجا، آن دسته‌های نگهبانی که تاج و تخت روسیه را در 27 فوریه سرنگون کردند، بدون افسران خود، یا اگر با افسران، تنها با بخش کوچکی از آنها آمدند، آمدند. در رأس این هنگ ها ژنرال ها نبودند، بلکه انبوهی از کارگران بودند که قیام را آغاز کردند و سربازان را نیز با خود کشاندند.

اینجاست که ما ویژگی متمایز انقلاب روسیه را احساس می کنیم: انقلاب ترکیه کاملاً سیاسی بود، انقلاب روسی - عمیقاً اجتماعی.

این معنای عمیق و تاریخی جهانی انقلاب روسیه است که قطعا باید شناخت و درک شود. یک انقلاب اجتماعی بزرگ در روسیه رخ داده است.

زیرا این ارتش نبود، بلکه کارگران بودند که قیام را آغاز کردند. نه ژنرال ها، بلکه سربازان به ایالت رفتند. دوما از سوی دیگر، سربازان از کارگران حمایت کردند، نه به این دلیل که آنها دستورات افسران خود را با اطاعت انجام می دادند، بلکه به این دلیل که خود را مردمی می دانستند، نه به این معنا که خود را همان مردم روسیه مانند افسران می دانستند. اما به این معنا که آنها پیوند خونی خود را با کارگران احساس می کردند، مانند طبقه ای از کارگران که دقیقاً شبیه خودشان هستند.

این خاستگاه اجتماعی انقلاب روسیه است و این ویژگی بارز آن است. به همین دلیل است که ما بلافاصله دو مقام داشتیم - دولت موقت، منتخب دولت. دوما و شورای نمایندگان کارگران و سربازان.

معاونان سربازان در این شوروی، در اصل، چیزی بیش از معاونان دهقانی نیستند. دهقانان و کارگران دو طبقه اجتماعی هستند که انقلاب روسیه را به وجود آوردند.

و اینکه سربازان و کارگران پس از انجام انقلاب، قدرت را به دست دولت موقت منتقل نکردند، بلکه آن را در دست خود نگه داشتند، به خوبی نشان می‌دهد که اهداف انقلاب در نزد پدیدآورندگان آن همچنان ادامه دارد. دور از دستیابی است. از دید طبقات کارگر، انقلاب تازه شروع شده است.

خوب یا بد، اما هست!»

در و. لنین در تزهای آوریل خود کاملاً دقیقاً تعریف کرد که حزب قدرت را در دست خواهد گرفت که رهبری شوراها را بر عهده خواهد گرفت. او این درخواست را خطاب به منشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها با یک شرط خطاب کرد که از سرمایه داران دور شوند - میلیتاریست هایی که در جنگ پول می گیرند.

دولت عظیم، گویی از خواب چند صد ساله بیدار شده بود، به اصالت و استقلال خود پی برد. در اولین روزهای انقلاب بزرگ، زمانی که روسیه یوغ پوسیده تزاریسم را کنار زد، همه احزاب سوسیالیست در یک دموکراسی بزرگ و انقلابی روسیه ادغام شدند.

با پیشرفت انقلاب، با گذار از کار مخرب به کار خلاق، یک تمایز طبقاتی طبیعی توسط احزاب صورت گرفت.

اما به دلایلی (به سختی می توان آنها را در اینجا فهرست کرد، اما اصلی ترین آنها مسئله زمین است)، دموکراسی روسی به این نقطه عادی ادامه نداد و به سرعت شیب تکه تکه شدن حزب را به سمت جریان های کوچکتر فرو برد..

به جای تشدید کار خلاقانه مشترک، مبارزه احزاب و جناح های مختلف آغاز شد، مبارزه بسیار شدید و خشمگین بود، از مرزهای سازمان های حزبی به خیابان سرازیر شد و به جمعیتی بدل شد که بی انضباط و در دعواهای حزبی آگاه نبود. و اختلاف نظرها

اصطلاح جدیدی بر لبان همه ظاهر شد - ضدانقلاب که یکدیگر را متهم کردند.

ضد انقلاب نه در شوراهاست، نه در دولت موقت و ده وزیر بورژوای آن، نه در دستور کرنسکی و نه در حمله در جبهه.

ضد انقلاب در آن دوری مشکوک الیگارشی و دولت موقت از امر دولت سازی در روسیه احساس می شود.

به هر حال، مضحک است که فکر کنیم الیگارشی روسیه، و به ویژه صنعتگران و سرمایه داران بزرگ، به این سرعت و تقریباً بدون مقاومت، خود را با از دست دادن قدرت آشتی دادند، وضعیتی که اساساً برای موجودیت آنها فاجعه بار است.

پیروزی بر بورژوازی خیلی راحت به دموکراسی روسیه رسید و می خواهم بگویم با همدستی و کمک خود بورژوازی بدیهی است. چه کسی برای قانون کناره گیری به مقر شاه رفت؟ کارگر و دهقان نیست!

بورژوازی روسیه و رهبران ایدئولوژیک آن گوچکوف، کونوالوف، رودزیانکو و امثال آنها با دیدن اینکه انقلاب قوی‌تر است و رهبری شوراها دیگر امکان‌پذیر نیست، کناره‌گیری و تفکر انفعالی را برگزیدند و جناح‌ها و احزاب را به شدت رها کردند. با یکدیگر بجنگید و نیروهای دموکراسی انقلابی روسیه را تضعیف کنید.

بین دو طبقه ای که روسیه شدیداً به آنها تقسیم شده بود - بورژوازی و دموکراسی - هنوز توده عظیمی از "فلسطین ها" وجود داشت، همان فردی که در تظاهرات ژوئیه تحریک شد.

با این مظاهر سعی در بدنام ساختن شوروی و اعاده اقتدار دولت موقت داشتند. همه منجر به استقرار دیکتاتوری BP شد. دولت با نمایندگی کرنسکی و بازگشت مجازات و مجازات اعدام.

طراحی ایدئولوژیک و برنامه ای جنبش سفید از لحظه ای که سخنرانی ژنرال کورنیلوف آماده شد - از سپتامبر 1917 - آغاز شد. و منجر به یک رویارویی آشکار علیه اکثریت اقشار انقلابی - دموکراتیک جامعه شد که در انتظار یک سازمان دهی رادیکال دولتی بودند.

در تاریخ نگاری، این عقیده که این جنگ علیه بلشویسم بود ریشه دوانده است، اگرچه طبق همان داده ها تعداد بلشویک ها تا اکتبر 1917 طبق برخی داده ها 10-12 هزار نفر بوده است، بر اساس برخی دیگر - 24 هزار نفر. در پتروگراد حدود دو هزار عضو حزب بلشویک وجود دارد …

در دومای شهری در سراسر روسیه در آگوست 1917، بلشویک ها دارند: در ورونژ - 2 بلشویک، روستوف در دون - 3، سواستوپل - 1، نخجوان - 3. فقط چند شهر در استان وجود دارد که بلشویک ها 10٪ و بیشتر دارند. 10 درصد … در خارکف از 116 آنها 11 دارند، در ساراتوف از 113 آنها 13 دارند، در یاروسلاول از 113 - 12، در ایرکوتسک از 90 - آنها 9 دارند، در مسکو - 23 از 200 دارند.

ارگ "بلشویسم" معلوم می شود شهر تزاریتسین است. در اینجا، از 103 مکان آنها - 39 (بلوک سوسیالیست - 41، صاحب خانه - 8). با این حال، راز موفقیت بلشویسم در تزاریتسین بسیار ساده است. تقریباً نیمی از آرای انتخاباتی متعلق به سربازان پادگان محلی بود.

کمیته اجرایی مرکزی شورای پتروگراد، که در 23 ژوئن 1917 انتخاب شد، متشکل از: منشویک ها - 21 نفر، سوسیالیست-رولوسیونرها - 19، بلشویک ها - 7، سوسیال دموکرات ها بودند. - انترناسیونالیست ها - 2، حزب سوسیالیست خلق کارگر - 1.

لنین این احتمال را می‌دانست که - «کمونیست‌ها از طریق فتح شوراها، یعنی تا حدودی با ابزار پارلمانی به قدرت می‌رسند. اما او شرط کرد که این مرحله بسیار کوتاه است و در هفته ها و حتی روزها اندازه گیری می شود.

دومین کنگره سراسری شوروی سرنگونی دولت موقت را تصویب کرد و شعار «تمام قدرت به شوراها» فراخوانی برای تشکیل شاخه‌های قدرت و پاسداری از دستاوردهای انقلاب شد.

در سال 1918، 17 منطقه جداگانه در خاک روسیه تشکیل شد که خود را جمهوری های مستقل (!) اعلام کردند و 9 دولت منطقه ای مستقل به جز دولت لنین در پتروگراد. و سیاستی که آنها دنبال می کردند مستقل از دولت مرکزی (پتروگراد) بود.

بنابراین، به عنوان مثال: در ساراتوف و سامارا، قدرت در شوراها متعلق به آنارشیست ها بود، شکایت از رفتار آنها متوجه بلشویک ها شد. در جمهوری ها - منشویک ها - ناسیونالیست ها، در جمهوری اورال - سوسیالیست-رولوسیونرها و غیره.

پس از سخنرانی چک ها که توسط امپریالیست های فرانسوی تامین مالی می شد، یک رویارویی مسلحانه علیه شوروی در همه سطوح آغاز شد.

تاریخ نگاری پر از حقایق است: پس از ورود تشکیلات مسلح رهبران نظامی و سیاسی (ژنرال کورنیلوف، الکسیف، دنیکین، کولچاک، ورانگل، آتامان دوتوف، کراسنوف، سمیونوف و غیره)، معاونان و اعضای شوراها ابتدا تیرباران شدند. صرف نظر از وابستگی سیاسی آنها. و علاوه بر این، شلاق تقریباً جهانی دهقانان، از جمله زنان.

هر یک از 26 جمهوری و منطقه "مستقل" به طور مستقل واحدهای گارد سرخ و تشکیلات پارتیزانی را تشکیل دادند و دفاع از شوروی و استقلال ارضی خود را رهبری کردند.

در سرتاسر کشور هفده (17!) جبهه وجود داشت، چه از سوی مهاجمان داخلی و چه خارجی. پس مبارزه با «بلشویسم» نبود، بلکه جنگی بود بر ضد اراده مردم: - برای زندگی جدید!

"فرمان زمین" و "اعلامیه حقوق کارگران و افراد استثمار شده" که توسط کنگره های سراسر روسیه تصویب شد نه تنها در بین شرکت کنندگان "جنبش سفید" بلکه در بین صاحبان خارجی متعدد زمین ها و کارخانه ها باعث تضاد شد.

به گفته وزارت دارایی: - کلیه کارخانه ها و کارخانه ها در تمام استان های اروپایی روسیه 17، 605، با تولید سالانه یک میلیارد و 467 میلیون روبل.

توسعه یافته ترین صنعت در استان های مسکو، سن پترزبورگ، کیف و ولادیمیر است. میزان تولید سالانه در دو استان اول می رسد: در مسکو 276،791،000 با 2075 کارخانه، در سن پترزبورگ - 212،928،000 با 927 کارخانه. کیف و در سراسر اوکراین بیش از 6000 صنعت.

در منطقه بالتیک، تولید سالانه در 3 استان به 79000000 روبل با 1318 کارخانه و کارخانه می رسد. در تمام استان های پادشاهی لهستان 2711 کارخانه و کارخانه با مجموع تولید سالانه 229485000 روبل وجود دارد.

در استان ها و مناطق قفقاز، کارخانه ها و کارخانه ها وجود دارد - 1، 199، میزان تولید سالانه - 34.733، 000 روبل.

در استان های سیبری، تمام کارخانه ها و کارخانه ها - 609، میزان تولید سالانه - 12،000،000 روبل.

در قلمرو ترکستان 359 کارخانه و کارخانه وجود دارد که 16.180000 روبل تولید می کنند.

بیش از 60 درصد از کل صنایع فوق متعلق به سرمایه خارجی است. به همین دلیل بود که خود مجلس مؤسسان منحل شد، بدون اینکه فرصتی برای تشکیل جلسه داشته باشد تنها به یک دلیل: عدم خودمختاری و خودمختاری ملت ها!

و تعداد زیادی "گرگ" هجوم آوردند تا روسیه را از هم بپاشند. ترک ها به گرجستان و باکو، انگلیسی ها به باکو، چهارشنبه. آسیا و شمال به آرخانگلسک، ژاپن به خاور دور. "مقامات" محلی آنتونوف، ماخنو، باسماچی، به رهبری انگلیسی ها.

بنابراین جنگ علیه «بلشویسم» نبود، بلکه علیه خود مختاری ملی و مردمی مردم در شخص شوراها بود.این مبارزه برای زمین بود که در روزنامه Zemlya i Volya توسط ارگان حزب سوسیالیست انقلابی به زیبایی شرح داده شده است:

«زمین باید ملک همه مردم باشد. و تنها افرادی که آن را با نیروی کار خود پردازش می کنند می توانند از آن برای مصارف کشاورزی استفاده کنند.

شما نمی توانید زمین را تجارت کنید، نمی توانید آن را اجاره کنید، زیرا هیچ کس آن زمین را ساخته است. او شرط لازم برای زندگی انسان است.

بنابراین زمین باید بدون بازخرید از مالکان فعلی واگذار شود. شما نمی توانید بی عدالتی را نشان دهید. هیچ کس برده های خود را از صاحبان نمی خرید. آنها به سادگی آزاد شدند. و زمین فقط باید آزاد شود.

اما اگر باج وجود نداشته باشد، جامعه می تواند به قربانیان این تحول رادیکال پاداش دهد. و این پاداش و اندازه آن کاملاً به شرایطی بستگی دارد که در آن انتقال زمین به مالکیت عمومی - اجتماعی شدن زمین - انجام می شود.

اگر این امر به صورت مسالمت آمیز، با قانون، بدون جنگ و جنگ داخلی، اگر صاحبان فعلی بدون خونریزی تسلیم شوند، مسلماً جامعه به آنها پاداش زیان ها و سختی ها را می دهد، به آنها کمک می کند تا بدون درد از دوره گذار جان سالم به در ببرند و خود را با شرایط وفق دهند. زندگی جدید.

اگر این اصلاحات را باید با خون خرید، بحث دیگری است. در این صورت مردم نمی خواهند دو بار بپردازند: با خون و پول.

مالکان فعلی باید تمام زمین هایی را که نمی توانند با کار خانوادگی خود اداره کنند (استاندارد کار) دور کنند.

نیروهای نظامی برای نجات کشور کافی نیستند، در حالی که وقتی مردم از آن دفاع کنند شکست ناپذیر است».

این کلمات متعلق به ناپلئون اول است و او قبلاً آن را به تجربه خود تجربه کرده است.