ویدیوهای زامبی - خشونت خانوادگی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

مدافعان کودک همچنان والدین را کابوس می بینند. بی رحمانه، بی رحم، اما مهمتر از همه - شرور. مدرن ترین فیلم ترسناک زنی است که پسر هشت ساله خود را که به طرز معجزه آسایی زنده مانده بود با سم موش مسموم کرد. قبل از آن، سه کودک یکی پس از دیگری جان خود را از دست دادند، البته آنها نیز توسط او مسموم شدند.

این خبر در این طرح خاص چند روزی است که از صدر صفحات خبری اینترنت خارج نشده است.

من قصد ندارم در مورد تازی احمق غیرمسئول معمولی روزنامه نگاری چیزی بگویم - اولین کسی باشم که به قربانی حمله می کند … یعنی به موضوع و آن را رنگارنگ تر پاره می کند تا همه جا تکه ها و خون و اشک باشد.. من هم نخواهم گفت که "به خاطر یک عبارات …" فقط می گویم که آشنایان من کارشناسان پزشکی قانونی سر خود را در دست گرفتند: "اینها چه می نویسند؟! آنجا همه چیز اشتباه است!!!"

نه اینجوری واقعا اینطور نیست. نه به این دلیل که سه فرزند در این زن نگون بخت به دلیل مشکلات لخته شدن خون جان باختند. و این زن پسر هشت ساله خود را با "سم موش" مسموم نکرد، بلکه او را با دارویی معالجه کرد که حاوی همان ضد انعقاد سم موش است. موافقم، تفاوت بسیار زیاد است، و عاملان نیز کاملاً متفاوت هستند: پزشک معالج و تولیدکنندگان دارو. با این حال، این عملیات صرفاً در مورد "مادر مسموم کننده" است و نه بیشتر. و نه کمتر.

و به طور کلی، اکنون این ارائه استاندارد فجایع خانوادگی در رسانه ها است. به طور کلی، تعداد این گونه فجایع در سال گذشته بسیار نگران کننده است، علیرغم این واقعیت که بر اساس گزارش های وزارت امور داخلی، آنها اصلا افزایش نیافته اند، یا بهتر بگوییم برعکس - تعداد فجایع با کودکان. در نیمه اول سال 2015 نسبت به نیمه اول سال 2014، 17 درصد کاهش یافته است. اما اگر تلویزیون تماشا کنید و روزنامه ها و مجلات بخوانید، این احساس را خواهید داشت که والدین به سادگی جنگ بی رحمانه ای را علیه فرزندان خود به راه انداخته اند.

در اینجا آمار دیگری که دوستانم برای من ارسال کردند بسیار مفید است. از یک طرف آمار خیلی خوشحالم کرد. بنابراین.

اخیراً سه سال از تصویب 272-FZ (یا به قول رایج "قانون دیما یاکولف" که جامعه لیبرال از شب ادراری جهانی، صرع و اوپرهوتینیزاسیون گذرا رنج می برد، می گذرد. بیایید ببینیم چه چیزی تغییر کرده است.

29 دسامبر 2015

1. کل فرزندان در بانک اطلاعات فدرال: 58907

2. از آنها با وضعیت «برای فرزندخواندگی»: 50 304

3. به طور جداگانه، کودکان زیر 7 سال، با وضعیت "برای فرزندخواندگی": 6 391

ارقام مربوطه برای 1 ژانویه 2013:

1. 104 353

2. 89 266

3. 15 304

مقیاس کاهش در 3 سال آشکار است. تعداد فرزندخواندگان بیشتر و تعداد فرزندان یتیم کمتر است. خیلی علاوه بر این، پذیرش در خارج از کشور تقریباً یک مرتبه کاهش یافت. و چقدر صدای خش خش زیرزمینی نفرت انگیز و پارس شغال خشمگینی شنیده می شد که «روزکه کاری از دستش برنمی آید… بچه های بیچاره، همه اینجا می میرند… خود دام های ما بچه ها را می اندازند و اجازه فرزندخواندگی را به بهشت روشن نمی دهند. -غرب … پنبه کثیف، بچه ها مسموم شده اند… حالا همه بچه های ما در این راشکاد هلاک می شوند…»

ترک، شهروندان خش خش.

… با این حال، این آمار یک جنبه نگران کننده دارد. این سیستم دارای فرزندان کمتری است که واجد شرایط پذیرش هستند. و بنابراین، این تجارت بروکراتیک خوب در معرض تهدید است. فرمول «کالا-پول» را به خاطر دارید؟ بنابراین، منبع محصول سودآور به وضوح در حال خشک شدن است - یتیم خانه ها. و لذا با رعایت کامل قوانین بازار آزاد و کارآفرینی، لازم است با جذب سرمایه، عرضه کالا گسترش یابد.

نزدیکترین جایی که می توانید کالاها - کودکان - را در آن ببرید، خانواده خودتان است. از آنجایی که هنوز انتخاب کودکان "درست" غیرقانونی است، لازم است هر چه زودتر در آگاهی جمعی تصویر یک "به طور کلی" بدبخت شکل گیرد که نیاز فوری به نجات از مرگ اخلاقی و جسمی در والدین دارد. پنجه هاو تصویر "به طور کلی والدین" به عنوان یک نیروی شیطانی و وحشتناک که کودک بدبخت در مقابل آن بی دفاع است و البته هرگز چیز خوبی به کودک نمی آموزد. (و البته، والدین و فرزندان روس‌ها و فقط روس‌ها هستند. این که نه تنها روس‌ها در روسیه زندگی می‌کنند، آن‌ها فقط زمانی به یاد می‌آورند که دوباره نیاز به متهم کردن روس‌ها به بیگانه‌هراسی، عدم تحمل، فاشیسم و نژادپرستی داشته باشند… انتخابی شگفت‌انگیز، کاملاً افسانه‌ای!)

ساده‌ترین و سریع‌ترین راه برای تأثیرگذاری بر ذهن ساده‌ترین‌ها (افسوس که درصد قابل توجهی از جمعیت کشور ما را تشکیل می‌دهند) داستان‌های گرافیکی و دل‌گرم کننده درباره رنج دوران کودکی است، اما مطمئناً با اعتقاد راسخ پشتیبانی می‌شود. که "راهی هست، رستگاری نزدیک است!" بنابراین، در شش ماه گذشته، علاوه بر داستان های وحشتناک مادران مسموم کننده و پدران کودک دوست، دوباره صفحه تلویزیون سرازیر شد، وگرنه نمی گویید، جریان گل آلود «تبلیغات اجتماعی»…

… به یاد من، در پنج سال گذشته سه بار با تبلیغات ضد خانواده مواجه شده است. این یکی، فعلی، سومی است. احتمالاً منزجر کننده ترین، زیرا هر فرد کم و بیش متفکری می فهمد که من در بالا گفتم: دلایل چنین "مراقبت از کودکان". من فیلم هایی را کالبدشکافی نمی کنم که ظاهر والدین را مخدوش کند و از یک طرف احساس ترس از آنها و بی اعتمادی به خانواده را در کودک ایجاد کند و از طرف دیگر این احساس کاذب را ایجاد کند که اگر اتفاقی بیفتد، او "در کنار" کمک خواهد شد. این منزجر کننده است، مانند باز کردن یک کرم. اگرچه این برای علم لازم است، اما در این مورد فقط برای ما مهم است که ببینیم این یک کرم، انگل بدن انسان است.

اما اکنون می خواهم توضیح دهم: این فیلم ها به دستور چه کسی ساخته شده است؟ با وضوح چه کسی در کانال های مرکزی نشان داده می شوند؟

و از همه مهمتر: عقل و وجدان در میان دست اندرکاران ایجاد و تظاهرات آنها چیست؟

شاید - آنها نمی دانند چه می کنند؟

با توجه به "بازیگران" - خوب، ممکن است که اینطور باشد. با کودکان فیلمبرداری شده در تبلیغات، به طور کلی، تقاضا … مانند کودکان. خب بازیگران بزرگسال… اینکه این حرفه مدتهاست توسط شخصیت های تحقیرکننده و کاملا غیر اصولی (و بی مغز) اشغال شده است برای همه شناخته شده است. اگر من جای مردم بودم، عموماً فکر می‌کردم: کسانی که چهره‌شان (و نه تنها آن‌ها!) چه چیزهایی را می‌توان آموزش داد و چه چیزهایی را می‌توان تبلیغ کرد، صفحات مجلات رسوایی را که خودشان در فضای طلاق بزرگ شده‌اند، رها نکنید. بخش ولگردی و هیستریک و در حال حاضر فرزندان خود را به همان روش رشد می کند؟ در تربیت فرزند چه توصیه ای از آنها می خواهید؟ اینها عوامل انحطاط هستند، هیچ نوری در آنها باقی نمی ماند. با این حال، شاید آنها واقعاً معتقدند که بهترین راه برای رشد یک باغ زیبا این است که اجازه دهید آن را هر طور که می‌خواهد رشد کند و شکوفا شود. و بهترین راه برای تربیت انسان خوب از کودکی این است که «در همه امور به او حق انتخاب و حق رأی بدهیم». در این مورد، آنها فقط احمق های خوش نیتی هستند که در یک قصر صورتی در وسط یک چمنزار با گل های مروارید خندان زندگی می کنند.

اما خود سازندگان ویدیوها …

… متاسفم، من، متأسفانه، باور نمی کنم که آنها احمق هستند. من باور نمی کنم که آنها واقعاً فکر می کنند "از کودکان محافظت می کنند" و در حال مبارزه با اختراع بدنام و فریبنده "خشونت خانگی" هستند. هر چند همیشه این را می گویند. با صدای بلند و مدام. آنها با وحشت چشمان درشت می کنند و ارقام دروغین "خشونت علیه کودکان در خانواده ها" را که توسط "بنیادها" و "کمیسیون ها" جمع آوری شده است، استناد می کنند، ارقامی که تقریباً بلافاصله، علاوه بر این - به طور رسمی، در جلسات توجیهی! - توسط آمار وزارت امور داخله رد می شوند - و باز هم بلافاصله با لجاجت نامفهوم و وهم انگیزی می آورند.

نه عزیزان من شما این را به دیگری بگویید. هدف ویدیوهای شما "حفاظت از کودکان" نیست (به خودی خود ترکیبی حیله گر - هیچ کودکی بی دفاع تر از کودکی خارج از یک خانواده قوی وجود ندارد!). هدف آنها فساد اخلاقی کودکان، حمایت همه جانبه از خودخواهی طبیعی حیوانی آنها از یک سو، و تبدیل خانواده به منطقه ناراحتی کامل است که با ترس و بی اعتمادی متقابل نفوذ کرده است. و همچنین تصویری کاملاً فریبنده از برخی "خدمات" شخص ثالث و خارج از خانواده تشکیل می دهند که در آن خاله های مهربان به کودک کمک می کنند تا همه مشکلاتش را حل کند. والدین به عنوان ریشه مشکلات به تصویر کشیده می شوند.

نه درگیری های قومیتی مداوم در مدارس.

توزیع جهانی مواد مخدر در همان مکان (و به طور کلی در خیابان) نیست.

سیگار کشیدن و نوشیدن و نوشیدنی های انرژی زا زیاد نیست.

نه جنایت خیابانی

نه ربودن کودکان به قصد باج، قتل، استثمار.

تبلیغات غیر تهاجمی غذاهای ناسالم و تبلیغ ماتریالیسم دیوانه.

نه جذب شخصیت توسط اینترنت.

نه کسالت الکترونیکی یک نسل.

و پدر و مادر آخرین چیز در دنیای کاملاً آشفته با کودک قوی و قابل اعتماد باقی ماند.

در مورد "مبارزه برای حقوق کودکان" (به طور دقیق تر، در مورد مبارزه با خانواده)، "فعالان حمایت از کودکان" روی "جمع آوری پول" حساب می کنند. این هدف اصلی اکثر آنهاست. هدف اصلی اقلیت تخریب، ریشه کن کردن و سوزاندن ریشه های خانواده روسی است. تبدیل آن به دسته‌ای از «شخصیت‌ها» که با یک فضای زندگی مشترک، ترسناک و متنفر از یکدیگر متحد شده‌اند، که دائماً و با هوشیاری توسط «خاله خوب» تحت نظر هستند. که طبق دستورات و بینش شخصی مسائلی را حل می کند که او مانند خوک در پرتقال می فهمد، متاسفم …

… قبلاً چندین بار سرزنش شده ام: می گویند چرا تحریف؟ از این گذشته ، این غلتک ها "به طور کلی غلتک" هستند ، یک خانواده خوب به سادگی آنها را با هزینه خود نمی پذیرد ، و یک خانواده بد ، ممکن است ، فکر کند … اما در اینجا من دو شک دارم.

اولاً من اعتقاد ندارم که نشانه های اجباری "خانواده خوب" نبود تنبیه بدنی و فریاد زدن باشد. خوب، من فکر نمی کنم و نمی توانم کسانی را که متفاوت فکر می کنند جدی بگیرم - همانطور که نمی توانم کسانی را که معتقدند بچه ها را فقط با کمربند و فریاد می توان بزرگ کرد جدی گرفت. اگر خانواده به هیچ وجه بچه ها را تنبیه نمی کند، من ناخواسته این احساس را دارم که والدین به فرزندان خود اهمیتی نمی دهند و باید بگویم هرگز اشتباه نکرده ام.

و دوم و مهمتر از همه. برای درک اینکه این ویدیوها اصلاً خانواده را هدف قرار نمی دهند، نیازی نیست از نزدیک نگاه کنید و به آن فکر کنید. آنها به طور خاص کودکان را هدف قرار می دهند. همانطور که اتفاقاً هر فعالیت «حمایت از کودک» هدف خود را زنده نگه داشتن خانواده بر روی «کودکان» و «بزرگسالان»، برخی «موضوعات برابر روابط» و به طور خاص برای کودکان به‌عنوان «عامل‌های تأثیرگذار» زندگی نوجوانان جلب می‌کند. علاوه بر این، مامورانی که در تاریکی استخدام می شوند، نمی دانند چه می کنند.

یک بار قبلاً در چند مقاله اشاره کردم که در کتاب های درسی پزشکی قانونی بارها و بارها تکرار می شود: متخصصان هنگام کار با کودکان باید ویژگی های شخصیت آنها را در نظر بگیرند. مانند: تلقین پذیری زیاد کودک و تمایل او به خیال پردازی تا عدم امکان تشخیص حدس خود از حقیقت. و بسیاری از چیزهای جالب دیگر در آنجا گفته می شود، از جمله در مورد دخالت بچه ها توسط افراد خارجی در اقداماتی که به ضرر خودشان است، با استفاده از این تلقین بسیار زیاد و تمایل به خیال پردازی. اما «فعالان حمایت از کودکان» یا این دستورالعمل ها را نخوانده اند، یا وانمود می کنند که آنها را نمی خوانند. و همچنین وانمود می‌کنند که نمی‌فهمند: کودکان نیز به نوبه خود، اغلب به انگیزه‌های اعمال بزرگسالان پی نمی‌برند - و آن را تجاوز به آزادی شخصی یا حتی خشونت می‌دانند، چیزی که در واقع به نفع آنهاست و آنها را فراهم می‌کند. ایمنی

و در اینجا چنین شماره تلفن "ناشناس" مناسبی در دسترس است … جایی است که می توان گفت که آنها توهین می کنند ، ممنوع می کنند ، سرکوب می کنند ، غفلت می کنند و در نظر نمی گیرند … علاوه بر این ، عواقب نکوهش او ، کودک است. قادر به پیش بینی چیزی بیشتر از عواقب حیاط دروغ هایی در مورد این واقعیت است که "به زودی آنها برای من اسکوتر خواهند خرید!"، زیرا ژنیا-پاشکا-لشکا-ساشا قبلاً یک روروک مخصوص بچه ها دارد و شما حسادت می کنید … اما اگر این دروغ باشد. افشا می شود، آنها به سادگی به دروغگو خواهند خندید. و در این صورت، هیچ کس به او اجازه نخواهد داد که دروغ های خود را رها کند، حتی در کشور ما نیز سوابق زیادی وجود دارد - زمانی که کودکی که از والدین خود جدا شده است، از روی یک عصبانیت کوچک کودکانه دروغ می گوید (اما در ذهن او، به دلیل اجتناب ناپذیر خود محوری کودکانه از یک بی عدالتی جهانی که به سطح بی عدالتی جهانی رسیده است!) نزدیک، با وحشت از "نجات دهندگان" شروع به بازگشت به خانه می کند، اما این بار هیچ کس حقیقت او را باور نمی کند، زیرا برای عموها و عمه های بالغ زیان آور است. "محافظت از کودک در برابر پرخاشگری والدین." این در فقط از یک طرف باز می شود، موضوع همین است.

ممکن است (با قضاوت بر اساس کتابچه راهنمای آنها، واقعاً همینطور است!) که "حامیان حمایت از کودک" در واقع روانشناسی سن را نمی دانند و صمیمانه کودک را "موضوع روابط خانوادگی" و "شخصیتی تمام عیار" می دانند. اما با قضاوت در مورد رفتار خود با کودکانی که به دست آنها افتاده است - من شخصاً به آن اعتقاد ندارم. کودکان برای آنها یک سوژه نیستند، بلکه یک شی هستند، یک کالا. و والدین در داشتن این ارزش رقیب هستند.

ضمناً، از منظر تربیت عادی (سنتی)، «شخصیت کودک» که دل «محافظان کودک» را گرم می کند، در واقع فقط یک احمق پر سر و صدا با ادعاهای بزرگ بی پشتوانه است، علاوه بر این، که می خواهد حماقت خود را حفظ کند. تا حد امکان دست نخورده و کامل باشد. خیابان های شهرهای غرب مملو از چنین موجوداتی است و آنها با خود محوری و تلقین ناتوان خود شگفت زده می شوند و از تلقین پذیری یک خوکچه هندی آزمایشگاهی فراتر می روند. تصویری خوشحال کننده برای هر "جامعه دموکراتیک".

و با وجود این، علیرغم تصویر هولناک فعالیت برادرانشان در خارج از کشور، که منجر به فروپاشی کامل اخلاق و جامعه شد، با وجود هزاران کودک و خانواده ویران شده در خود روسیه، "محافظان کودک" همچنان سرسختانه خود را خم می کنند. در یک امید معمولی فاشیستی-لیبرالی که طبیعت از دستورات آنها تبعیت خواهد کرد. در این میان طبیعت اطاعت نمی کند و بعد آخرین دستاوردها به کمک او می آید … مثلاً داروسازی.

هنگامی که در سال 2002 در هلند تجویز داروهای ضدافسردگی برای کودکانی که از خانواده ها کنار گذاشته شده بودند ممنوع شد (این کودکان خیلی سریع به مواد مخدر عادی تبدیل شدند) - تعداد خودکشی ها در میان آنها 47٪ در یک ماه افزایش یافت (!). در اینجا پاسخ برای شما وجود دارد - چه چیزی آن تصویر سعادتمندانه "کودکی شاد" را حفظ می کند، که انواع بنیادهای نوجوانان دوست دارند آن را در چشمان خانواده روسی قرار دهند. نه در مورد خانواده و پیوندهای آن. نه به کار فداکارانه ماکارنکو هلندی (و آنها هرگز آنجا نبودند، کسی که باور نمی کند - فیلم هایی مانند "Tsiske-Rat" را تماشا کنید!). در مورد داروهای ضد افسردگی به طوری که کودک حتی فکر نمی کند که در جهنم زندگی می کند.

به هر حال، این ممنوعیت فقط تا سال 2006 ادامه داشت. سپس مجبور شدم دوباره اجازه دهم که بچه ها با مواد مخدر پر شوند - بنابراین معلوم شد که برای آنها "ایمن تر" است …

در حال حاضر بسیاری از ناظران مستقل متوجه شده اند، به عنوان مثال: اگر "صندوق کمک به کودکانی که خود را در شرایط دشوار زندگی می بینند" مهربان و خندان در یک شهرک معین مستقر شود، پس از آن (تاکید می کنم!) افزایش شدیدی به دنبال دارد. «تعارضات در خانواده» و «خشونت خانگی». کارمندان چنین سازمان هایی به این واقعیت می بالند که "به روشن شدن راز کمک می کنند"، "یک مداخله نجات دهنده انجام می دهند (و آن را می نویسند!) در دنیای بسته خانوادگی که به طور بالقوه برای کودک خطرناک است." در واقع آنها به سادگی و احمقانه رفتارهای ضد اجتماعی را در خانواده به کودکان نشان می دهند. حداقل این همان تبلیغاتی است که در ابتدای مقاله به آن اشاره کردم. و سپس آنها شاخص هایی در این مورد ایجاد می کنند …

… به نظر من گفت و گو با این موجودات از طرف خانواده ها دیگر امکان پذیر نیست. آنها چندین بار سعی کردند گفتگو برقرار کنند. اما هر بار که او به داستان هایی از داستان های ترسناک در مورد کودکانی که با تبر هک شده بودند، می رسید که اگر به موقع آنها را از والدین خود بگیرند خوشحال می شدند. وقتی از او پرسیده شد که چرا پدر روانی خشن برای درمان در یک دیوانه خانه قرار داده نشده است - نه تنها از کودکان، بلکه به طور کلی از مردم نیز دور است! - به شما پاسخ می دهند که ما دموکراسی داریم و نمی توان آزادی یک فرد را بدون رضایت او محدود کرد. شما در پاسخ می پرسید: یعنی یک کودک یک شخص نیست، زیرا آزادی او بدون رضایت او محدود می شود، اما آنچه وجود دارد - به طور کلی، با وجود واضح و با صدای بلند (گاهی اوقات بسیار بلند!) گفت: من می خواهم در خانه بمان!»؟ به هیچ وجه پاسخی برای این سوال وجود ندارد، اما فقط صحبت کنید که چگونه مادر نوزاد تازه متولد شده را به سطل زباله انداخت و چقدر خوب بود اگر عدالت نوجوانان را داشتیم.شما با لجاجت می پرسید: چگونه عدالت نوجوانان می تواند به نجات این کودک کمک کند؟ لب های جمع شده، نگاه شیطانی، داستانی درباره «تجربه جهانی». شما بپرسید لعنتی، مرا ببخشید، با این تجربه جهانی در نروژ، تقریباً 100٪ کودکانی که از والدین خود گرفته شده اند، در شش ماه اول پس از تشنج مواد مخدر مصرف می کنند؟ چرا رسوایی های مربوط به استثمار جنسی از کودکان در خانواده های سرپرست در ایالات متحده فروکش نمی کند؟ چه چیزی باعث می شود والدین انگلیسی ده ها ماه با فرزندان خود به خارج از کشور فرار کنند؟

در اینجا آنها به طور کلی به شما به عنوان یک آدمخوار و هیتلر نگاه می کنند. اما برای پاسخ به سوالات واضح شما، آنها هنوز پاسخی نمی دهند، اما در مورد "جلوگیری از تراژدی در خانواده از طریق کنترل دقیق تر به منظور شناسایی تعارضات در مراحل اولیه و ارائه کمک های روانشناختی واجد شرایط" یک خط را خم می کنند. یعنی، پچ پچ غیرمسئولانه (اما به دور از امنیت!) به جای کمک واقعی و اغلب تنها کمک مالی یا مادی ضروری به عنوان "کمک به خانواده" معرفی می شود.

"نگهبانان برای امنیت کودکان" در "حمایت از شخصیت حاکمیتی کودکان" کور (یا برعکس، بسیار محتاطانه؟) خود بسیار فراتر رفته اند، که با احمقانه ترین روش های "غربی" یا واقعاً انجام می شود. درک نکردن قتل آنها، یا به وضوح انجام دستور. تنها چیزی که نیاز است یک جارو است - یا یک پویش اجباری در سطح مردمی (اگر والدین می خواهند فرزندان خود را نجات دهند!)، یا یک قانونگذاری در سطح ایالتی (اگر رئیس جمهور واقعاً از ارزش های خانواده و خانواده دفاع می کند!).

وقتی می گویند "بهتر است صد گناهکار از مجازات فرار کنند تا اینکه یک فرد بی گناه عذاب بکشد!"، اگرچه من با این موضوع موافق نیستم، اما همچنان موافقم که "چیزی برای فکر کردن وجود دارد". با این حال، فعالان حمایت از کودکان از یک اصل کاملاً متفاوت استفاده می کنند: "بهتر است اجازه دهیم صد کودک خانواده خود را از دست بدهند، اما از یک مورد خشونت جلوگیری می کنیم!" و باز - یا آنها نمی فهمند، یا "احمق بازی" می کنند که نمی فهمند - محرومیت خانواده برای کودک بدترین چیز است، هیچ "نجات" نمی تواند این را توجیه کند. این روش "یک مورد خشونت جلوگیری شده در هر صد اشتباه قابل بخشش" نیست، بلکه "یک مورد نجات در هر صد اشتباه اخلاقی نابود شده" است.

اگر حرف ها از بین نرود، باید آن را به صورت فیزیکی و قانونی وارد کرد. مداخله بیش از حد قانونی در امور خانواده باید جرم تلقی شود، هر چند مخفی باشد. و قانون جزا برای دخالت قانونی بیش از اندازه کافی است.

و این ویدیوها، اگرچه آنها، به طور کلی، واقعاً فراتر از هرج و مرج و وحشیگری تلویزیون ما نیستند، صادقانه بگویم - برای حذف آن. داخل سطل زباله

اولگ ورشچاگین

کیرسانوف، منطقه تامبوف