طمع تجار روسی به عنوان بن بست برای توسعه اقتصادی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

درست در شب سال نو، سرویس ضد انحصار فدرال متوجه شد که شرکت هواپیمایی روسی UTair قیمت بلیط ها را به گونه ای تعیین می کند که می توانند برای یک صندلی تا … 12 برابر متفاوت باشند! در همان زمان، مسافران همان شرایط خدمات، اقامت در همان کابین کلاس اقتصادی را دریافت کردند.

در همان زمان، ارزان ترین بلیط برای پروازها، به عنوان مثال، از کورگان به مسکو و برگشت در سال 2019، 1490 روبل و گران ترین - 19،000 روبل هزینه داشت. تنها یک عامل بر قیمت بلیط تأثیر گذاشت - زمان خرید. FAS هیچ توجیه دیگری برای چنین تفاوت قیمت پیدا نکرد. در عین حال، UTair تنها شرکت هواپیمایی است که مسافران را از کورگان به مسکو و برعکس حمل می کند، بنابراین ساکنان نمی توانند از خدمات رقبا استفاده کنند.

آیا شرکتی که اینقدر بی شرمانه قیمت بلیت ها را افزایش می داد به نوعی مجازات شد؟ اصلا. FAS فقط کمی او را مورد سرزنش قرار داد و به UTair توصیه کرد که در کرایه ها تجدید نظر کند، نه اینکه قیمت های متفاوتی را برای بلیط های یکسان تعیین کند …

این مثال چه می گوید؟ اولاً، این گواهی بر طمع بیمارگونه کارآفرینان ما است که هر یک از ما باید هر روز با آن روبرو شویم. و ثانیاً در مورد عدم تمایل مقامات به مبارزه قاطعانه با این امر. اما شما همه جا با چنین تصویری از طمع افسار گسیخته مواجه می شوید. در اینجا متنی است که برای مثال توسط کاربر نیکولای تیموفیف در اینترنت ارسال شده است. او می‌نویسد: «من از مکان‌های مختلف در صنایع مختلف بازدید می‌کنم و تصویر زیر را می‌بینم: مزرعه دولتی - در مزرعه - کارگران مهمان، مجتمع دامداری - دامداران، شیردوش‌ها و غیره. - کارگران مهمان، کارگران مهمان حیاط ها را جارو می کنند، در کارگاه های ساختمانی - کارگران مهمان، به فروشگاه پیاتروچکا یا مگنیت می روم، خانم نظافتچی یک کارگر مهمان است، اغلب یک زن قرقیزستانی پشت صندوق می نشیند - کارگر مهمان … به طور کلی ، هر کجا که نگاه کنید، کارگران مهمان همه جا هستند، چند میلیون کارگر مهمان در روسیه - هیچ کس نمی داند. این یک پارادوکس است، اما یافتن کار در روسیه برای یک کارگر مهمان آسان تر از یک روسی بومی است.

بدبختی تفکر و طمع تاجران روسی چشمگیر است - آنها نمی خواهند روس ها را برای پس انداز پول استخدام کنند و اگر بکنند حقوق ناچیزی می پردازند زیرا کارگران مهمان با مردم محلی رقابت می کنند و حاضرند با هزینه کمتری کار کنند. پرداخت

همین تاجران در دستمزدها صرفه جویی می کنند و از این طریق به خود و به طور کلی روسیه آسیب زیادی وارد می کنند: پول از کشور خارج می شود، ساکنان محلی در آستانه بقا هستند، زیرا حقوق ها افزایش نمی یابد و هیچ کس نمی خواهد آنها را بپردازد..

الکساندر کالینین، مدیر کل صندوق ملی حمایت از مصرف کننده می گوید: «مهم ترین تورم در روسیه تورم مواد غذایی است. - برای کاهش آن باید با جامعه و با دولت کار کرد، اما قبل از هر چیز - با مقوله اقتصادی مانند طمع کار کرد. طمع کارآفرینی. به صراحت می توانم بگویم این آفت کسب و کار امروزی است.

من اخیراً با صاحب کنسرت آلمانی Stern Viviol صحبت کردم، خود آقای Viviol داشت به من سر می زد و او با افتخار به من می گوید: "آقای کالینین، سال گذشته ما سود عالی 1.6٪ برای این کنسرت دریافت کردیم و داریم. اکنون فرصت داده شده به مردم جوایز بدهید، برخی مسائل اجتماعی را حل کنید."

در کشور ما، برای 1، 6٪ از سود، حتی یک تاجر کار نمی کند. اگر سود به 25٪ نرسد، هیچ کس تعهد نمی کند که تجارت کند. باید کم کم این قضیه را حل کنیم. طمع، بی مسئولیتی اجتماعی کسب و کار داخلی یک مشکل جدی است. دیروز برای خرید آب انار از آذربایجان به فروشگاهی رفتم، در همان خیابان در یک فروشگاه 90 روبل و در مغازه روبروی 50 روبل قیمت دارد.این تفاوت از کجا آمده است، 40 روبل برای یک بطری آب انار؟ این طمع کارآفرینان است، نه چیز دیگری.»

اما چگونه می توان این حرص و طمع سرکوب ناپذیر را مهار کرد؟ به هر حال، سود محور اصلی سرمایه داری است. با این حال، اگر سرمایه دار را نتوان تغییر داد، پس طمع او همچنان می تواند به نوعی محدود شود. چگونه؟ در غرب، این کار مدتها پیش با ارائه یک مقیاس تصاعدی مالیات انجام شد

معاون بوریس کاشین که در دومای دولتی صحبت می کرد، گفت: «حتی کشورهایی که توسعه آنها مبتنی بر مفهوم لیبرال است، که بر اساس آن هرکس به تنهایی زنده می ماند، امروز تصمیم گرفته اند که مالیات بر درآمد تصاعدی منصفانه است. - در ایالات متحده، جایی که مانند همه کشورهای توسعه یافته، مقیاس مترقی مالیات برای مدت طولانی اعمال شده است، دموکرات ها و جمهوری خواهان توافق کردند که مالیات اضافی بر درآمد خانواده از مبلغی بیش از 400000 دلار در سال اعمال کنند. در آنجا، یکی از ثروتمندترین افراد جهان، W. Buffett، اصرار دارد که اقداماتی را انجام دهد تا شهروندانی با درآمد سالانه بیش از 1 میلیون دلار از پرداخت مالیات بر درآمد با نرخ کمتر از 30٪ محروم شوند. فرانسوا اولاند در یک زمان از حمایت رای دهندگان در فرانسه برخوردار شد و ایده مالیات 75 درصدی بر درآمد خانواده بیش از 1 میلیون یورو در سال را مطرح کرد. در همان زمان، در فرانسه، ثروتمندان اکنون 40 درصد از درآمد خود را به بودجه می دهند. اگر حاضر نیستیم خودمان را با کشورهای توسعه یافته مقایسه کنیم و بپذیریم که مسئولان در مبارزه با اقتصاد سایه درمانده هستند، نگاهی به دوستان بریکس بیندازیم. هند چهار نرخ مالیاتی دارد: 0، 10، 20 و 30 درصد. علاوه بر این، بالاترین نرخ برای مقادیر بیش از حدود 500 هزار روبل درآمد سالانه اعمال می شود. به طور مشابه، مقیاس مترقی در چین، آفریقای جنوبی، برزیل کار می کند.

در واقع چه چیزی مانع از اجرای این اقدام کاملاً منصفانه در کشور ما می شود؟ ب. کاشین گفت: به نظر من دلیل اصلی طمع بیش از حد الیگارش های ما و کنترل شدید آنها بر قوای مجریه و مقننه است.

آنچه حرص و طمع کنترل نشده کسب و کار می تواند منجر شود در تاریخ تلخ خود ما نشان داده شده است. میخائیل پوکروفسکی مورخ در سال 1924 معتقد بود که زشتی سرمایه داری روسیه بود که به انقلاب 1917 منجر شد. فکر او این بود که برخلاف کشورهای غربی، در روسیه درآمد پرولتاریا، یعنی کارگران هرگز رشد نکردند، برعکس، سقوط کردند و بهره‌وری نیروی کار در سطح پایینی بود. پوکروفسکی چنین مثالی زد. اگر دستمزدی را که کارگر انگلیسی در سال 1850 برای 100 واحد متعارف دریافت می کرد در نظر بگیریم، در سال 1900 کارگر 178 واحد درآمد داشت. در همان زمان، هزینه غذای معمولی در انگلستان در سال 1850 100 واحد بود و در سال 1900 - 97. پرداخت افزایش یافت و هزینه زندگی کاهش یافت. یعنی محیط زندگی کارگر انگلیسی به سمت بهتر شدن تغییر می کرد، سرمایه دار به او پول اضافی می داد. این به دلیل رشد بهره وری نیروی کار اتفاق افتاد. با رشد آن، سرمایه‌دار هر واحد کالا را کمتر و کمتر به کارگر می‌پرداخت، اما از آنجایی که بسیار بیشتر تولید می‌شد، با تلاش کمتر، دستمزدها نیز افزایش یافت. و این با بهبود فناوری و بهبود تولید به دست آمد.

و در این میان در روسیه چه می گذشت؟ و در آنجا به دلیل فقیر شدن سریع روستا، نیازی به غذا دادن به کارگران نبود. دست های آزاد زیادی وجود داشت و سازنده می توانست خود را «خیرگزار» بداند که وسیله ای برای امرار معاش فراهم می کرد. در نتیجه، صاحبان کارخانه در روسیه به سختی دستمزد دریافت می کردند. اگر حقوق یک کارگر در سال 1892 در روسیه 100 واحد بود، در سال 1902 به 105 واحد رسید. و قیمت نان در همان زمان از 100 واحد به 125 افزایش یافت. در نتیجه دستمزد واقعی و قدرت خرید کارگران روسی افزایش یافت. به طور مداوم کاهش می یابد، در حالی که کارگران بریتانیایی رشد می کنند. بنابراین، کارگر روسی به سرعت متوجه شد که منافع طبقاتی او توسط انقلابیون حمایت می شود. پوکروفسکی خاطرنشان کرد: در روسیه، انقلاب بین کلمات "کارگر آگاه طبقاتی" و "انقلابی" عملاً علامت برابری تشکیل داد.

اکنون وضعیت کشور البته کاملاً متفاوت است.و درس های غم انگیز همه انقلاب های روسیه هنوز در خاطره بسیاری تازه است.

امروز طمع سرمایه داران ترمزی بر مسیر توسعه روسیه است. آنها ثروت خود را به خارج از ساحل می برند و کارگران مهاجری که استخدام کرده اند، پول به دست آمده در روسیه را به سرزمین مادری خود منتقل می کنند. در نتیجه کشور ما با آن سرعتی که می تواند در حال توسعه نیست

خوب و نمی توان گفت این طمع کارآفرینان که کشور را فرساینده می کند، نه تنها اقتصادی، بلکه معنوی چه آسیبی به جامعه وارد می کند. ایوان بونین در سال 1915 داستان هیجان انگیز "آقای اهل سانفرانسیسکو" را منتشر کرد. این یک نوع تمثیل است که از ناچیز بودن ثروت و قدرت در برابر مرگ می گوید. ایده اصلی داستان درک اصل وجود انسان است: زندگی انسان شکننده و فناپذیر است، بنابراین اگر فاقد اصالت و زیبایی باشد، منزجر کننده می شود.

آیا این چیزی نیست که کتاب مقدس برای قرن ها آموزش داده است؟ «برای خود گنج در زمین جمع نکنید، جایی که پروانه و زنگ آن را ویران می کند و دزدان در آن می شکند و می دزدند، بلکه برای خود گنج هایی در بهشت جمع کنید، جایی که نه پروانه و نه زنگ آن را ویران می کند و جایی که دزدان در آن حفر نمی کنند و نمی دزدند. جایی که گنج توست، دل تو نیز آنجا خواهد بود» (متی 6: 19-21).

همه اینها درست است ، اما متأسفانه تاجران خانگی ما بعید است که "خداوند از سانفرانسیسکو" یا کتاب مقدس را بخوانند …