شش سناریوی علمی برای آخرالزمان بشریت

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

شرکت تلویزیون و رادیو فنلاند به یک دانشمند آینده پژوه مراجعه کرد تا دریابد که این یا آن سناریوی مرگ بشر چقدر محتمل است. پاندمی؟ ابر آتشفشان؟ شورش هوش مصنوعی؟ کارشناس درباره شش گزینه نظر می دهد و می گوید کدام آخرالزمان به نظر او قبل از هر چیز ما را تهدید می کند.

بشریت شکننده است و خطرات زیادی در هر گوشه ای در کمین است. اما چقدر احتمال دارد که در ابری از خاکستر رادیواکتیو بمیرد یا توسط یک روبات از بین برود؟ به این سوال کریم جباری آینده پژوه پاسخ داده است.

کریم جباری آینده پژوه در موسسه تحقیقات آینده سوئد است. ما به او این وظیفه را دادیم که در مورد سناریوهای مختلفی که می تواند منجر به مرگ بشریت شود، اظهار نظر کند.

بحران آب و هوا

در حالی که بحران اقلیمی با این همه افزایش دما و سطح دریا می تواند عواقب عظیمی برای بشریت داشته باشد، جباری معتقد است که گونه ما در خطر نیست.

او می‌گوید: «خطر اینکه این امر منجر به مرگ بشریت شود، فوق‌العاده کوچک است.

سناریویی که می تواند عواقب مرگباری برای ما داشته باشد، تنها در صورتی قابل قبول است که تصور کنیم آب و هوای سیاره ما به اندازه زهره گرم خواهد شد. جباری اطمینان می دهد که اینها فقط تئوری های کسانی است که دوست دارند درباره پایان جهان حدس و گمان بپردازند و هیچ مبنای واقعی ندارند.

با این حال، بحران آب و هوا به تهدیدهای دیگری مانند جنگ و بیماری های همه گیر دامن می زند. علاوه بر این، می تواند بر رشد اقتصادی تأثیر بگذارد که می تواند مشکلات اضافی را نیز ایجاد کند (همان همه گیری ها).

من فکر می کنم بحران آب و هوا یک مشکل بسیار جدی است. جباری می‌گوید: نه به این دلیل که دمای بالا و آتش‌سوزی تهدیدی خاص برای بشریت است، بلکه به این دلیل که سطح خطرات به طور کلی در حال افزایش است.

فوران ابر آتشفشان

حدود 20 به اصطلاح ابر آتشفشان در سیاره ما وجود دارد - حفره های عظیمی در پوسته زمین که پر از ماگما هستند. معروف ترین آن شاید دهانه دهان در پارک ملی یلوستون ایالات متحده باشد.

فوران های ابرآتشفشانی تقریباً هر 100000 سال یک بار اتفاق می افتد، اما آنقدر منظم اتفاق نمی افتد که ما نیاز به ترس برای بشریت داشته باشیم.

هنگامی که یک ابر آتشفشان فوران می کند، پوسته زمین به نظر می رسد که منفجر می شود و گدازه هایی که از آن بیرون می ریزند، همه موجودات زنده اطراف را نابود می کند. جباری می گوید، با این حال، فوران آتشفشانی احتمالی بشریت را تهدید نمی کند.

"تغییرات آب و هوایی که ابرآتشفشان ها در اوایل تاریخ ایجاد کردند بسیار کندتر از تغییرات آب و هوایی که خود ما اکنون ایجاد می کنیم اتفاق افتاد."

جباری می گوید که عواقب آن می تواند بسیار طولانی مدت باشد: آب و هوا برای هزاران یا حتی ده ها هزار سال تغییر خواهد کرد.

زمانی که ابر آتشفشان توبا در حدود 75000 سال پیش فوران کرد، اعتقاد بر این است که زمستان های آتشفشانی در سراسر سیاره ایجاد شده است. از شش تا ده سال به طول انجامید. خاکستر و بسیاری از ذرات دیگر که در هوا پرواز می کردند به سادگی اجازه عبور اشعه های خورشید را نمی دادند.

پاندمی

از آنجایی که ویروس کرونا در حال حاضر در جهان موج می زند، لازم است به همه گیری های کلاسیک مانند طاعون یا آنفولانزای اسپانیایی اشاره کرد.

کریم جباری می گوید این ویروس معمولاً با مرگ و میر بالا یا مسری بودن شدید مشخص می شود. در مواردی که میزان مرگ و میر زیاد است، معمولاً فرد آنقدر بیمار است که صرفاً از نظر جسمی نمی تواند حرکت کند و اطرافیان را آلوده کند. با این حال، استثناهایی وجود دارد، و آنها چیزی هستند که شما را می ترسانند.

«اچ‌آی‌وی/ایدز خیلی مسری نیست، اما یافتن آن زمان زیادی طول می‌کشد. بنابراین، یک فرد بیمار می تواند افراد زیادی را مبتلا کند.

به همین دلیل است که یک ویروس ناشناخته جدید با خواص مشابه می تواند تهدیدی برای بشریت باشد.

سایر بیماری های عفونی خطرناک، بیماری هایی هستند که توسط حیوانات منتقل می شوند، مانند طاعون که از طریق موش ها پخش می شود. اگر خود حیوان بیش از حد رنج نبرد، وضعیت برای هومو ساپینس بسیار خطرناک می شود.

"اگر ویروسی وجود داشته باشد که توسط باکتری های پوستی یا کنه ها منتقل شود، وحشتناک خواهد بود."

با این حال، تا زمانی که منابع اقتصادی برای تحقیق و بهداشت در دسترس باشد، بیماری های همه گیر به طور کلی قابل کنترل هستند. اما اگر شرایط تغییر کند، راه های دفاع در برابر بیماری نیز تغییر خواهد کرد.

چهار اسب سوار آخرالزمان یک تیم هستند. جباری توضیح می دهد که در تاریخ، بیماری های همه گیر اغلب با جنگ همراه بوده اند.

جنگ

چند وقت پیش کشورهای دنیا همه چیز را به یکباره گرفتند و جنگ را شروع کردند. اما از آخرین جنگ جهانی خیلی چیزها تغییر کرده است - بیایید حداقل سلاح های مدرن و هواپیماهای بدون سرنشین را در نظر بگیریم.

جباری می‌گوید: «ما نمی‌دانیم در جنگ جهانی هسته‌ای چه اتفاقی می‌افتد، آیا می‌توانیم روند افزایش استفاده از سلاح‌های هسته‌ای را کنترل کنیم یا خیر».

او فرض می‌کند که جنگ می‌تواند با یک انفجار هسته‌ای کوچک، که برای اهداف تاکتیکی ترتیب داده می‌شود، آغاز شود و پس از آن، سلاح‌های قوی‌تر و بیشتر به صورت تدریجی مورد استفاده قرار گیرد.

بدترین سناریوی یک جنگ هسته ای با ظهور به اصطلاح طوفان های آتش همراه است. انفجار بمب هسته‌ای در شهر گرما ایجاد می‌کند و با بادهای طوفانی که به سمت استراتوسفر بالا می‌آیند، یک محیط کوچک ایجاد می‌کند.

دوده حاصل از سوختن شهرها می تواند جلوی نور خورشید را بگیرد که به نوبه خود منجر به زمستان هسته ای می شود.

طبق مدل‌های جدید آب و هوایی، زمستان‌های هسته‌ای مشکلی بسیار بزرگ‌تر از آن چیزی است که قبلاً تصور می‌شد.»

بسته به اینکه در کجای سیاره هستید، دمای متوسط می تواند 10 تا 20 درجه کاهش یابد. سرما می تواند تا ده سال طول بکشد که تأثیر فاجعه باری بر کشاورزی در سطح جهانی خواهد داشت.

من این نوع زمستان هسته ای را محتمل ترین تهدید برای بشریت می دانم.

جباری می گوید: یک جزئیات جالب: فنلاند یکی از بزرگترین ذخایر غذایی در اروپا را دارد.

هوش مصنوعی

هوش مصنوعی بسیاری از تصمیمات روزمره ما را هدایت می کند. به عنوان مثال، وقتی با صدای بلند از تلفن خود می‌خواهید دستور غذا را در اینترنت بیابد یا آگهی‌هایی را که به‌خصوص برای شما در شبکه‌های اجتماعی انتخاب شده‌اند می‌بینید، این هوش مصنوعی است که برای شما کار می‌کند.

مدت هاست که هوش مصنوعی وجود داشته که در مناطق خاص از انسان ها بهتر عمل می کند. به عنوان مثال، گری کاسپاروف قهرمان شطرنج جهان در سال 1996 به کامپیوتر IBM Deep Blue باخت.

گام بعدی در توسعه، ایجاد به اصطلاح هوش مصنوعی قوی خواهد بود. به عبارت دیگر، یک فرد به دنبال ایجاد یک هوش مصنوعی است که به همان اندازه هوشمند یا حتی هوشمندتر از یک فرد به معنای کلی - یعنی در همه زمینه ها باشد.

یک سناریوی ترسناک نشان می دهد که یک فرد کنترل ماشین را از دست می دهد و شروع به تصمیم گیری و بهبود خود می کند و ما حتی این را درک نمی کنیم.

اما چگونه هوش مصنوعی می تواند ما را بکشد، به طور خاص؟ نمونه هایی از کریم جباری، به بیان ملایم، خونین.

تصور کنید که او برای ایجاد فولاد برنامه ریزی شده است. سپس او می تواند بفهمد که خون انسان پر از آهن است و همه مردم را بازیافت کند و از ما لوله های فولادی ایجاد کند."

فوق العاده است. هوش مصنوعی، حتی بسیار پیچیده، بسیار ملموس فکر می کند. او کاری را انجام می دهد که به او گفته می شود - و نه لزوماً آنچه ما واقعاً می خواهیم او انجام دهد.

این طرح مورد علاقه نویسندگان داستان های علمی تخیلی است، اما چقدر واقعی است؟

به نظر من، بعید است که این اتفاق بیفتد. فناوری‌های موجود با هوش مصنوعی نه تنها از ابرهوشمندی بسیار دور هستند، بلکه در الگوی خود ناکافی هستند.»

فناوری موجود به سادگی پتانسیل بهتر شدن از انسان را ندارد.معماری آنها بسیار محدود است.

و از آنجایی که همه اینها به آینده‌ای دور بازگردانده می‌شود، به گفته جباری، فرد زمان خواهد داشت تا خطرات را تجزیه و تحلیل کند و سیستمی ایجاد کند که از خارج شدن هوش مصنوعی از کنترل جلوگیری کند.

فضا

کیهان و کهکشان های نزدیک به ما مکانی وحشتناک پر از نیروهای متخاصم هستند که می توانند به راحتی با ما مقابله کنند. یک فرضیه گسترده وجود دارد که دایناسورها به دلیل یک سیارک منقرض شده اند. میدونی چیه؟ فضا هنوز پر از سیارک است.

در مورد سیارک‌ها، ما نزدیک‌ترین فضا را به خوبی مطالعه کرده‌ایم. جباری می‌گوید: ما ایده‌ای تقریبی از اینکه بزرگترین سنگ‌ها کجا هستند داریم و می‌دانیم که تا چندین قرن با ما برخورد نخواهند کرد.

اما ما در مورد سیارک ها صحبت می کنیم که تهدیدی در مقیاس سیاره ای هستند. در مورد اجرام آسمانی کوچکتر، اما به عنوان مثال قادر به تخریب شهر هستند، به گفته جباری، خطر افزایش می یابد.

اما احتمال اینکه در آینده نزدیک بشریت توسط یک سیارک نابود شود، ما رد کردیم.

خوب است که بشنویم که سنگ های فضایی در حال حاضر ما را تهدید نمی کنند. اما اگر به خود اجازه دهیم خیال پردازی کنیم، مطمئناً بحث درباره یک سناریوی خارق العاده تر - بیگانگان - ضرری نخواهد داشت.

جباری گفت که تصور اینکه چگونه یک فرد، برای مثال، می تواند سیگنال های بالقوه اشکال حیات فرازمینی را درک کند، برای او دشوار است.

ترجمه از زبانی کاملاً ناآشنا مستلزم تعامل در یک زمینه آشناست.

و اگر همدیگر را درک نکنیم چه می شود؟ درگیری ایجاد خواهد شد. اما چه کسی برای کسب برتری تاکتیکی اول حمله می کند؟

همه اینها، البته، فقط فرضیات هستند، عملاً بر هیچ چیز مبتنی نیستند. اما حدس و گمان می تواند سرگرم کننده باشد.