سایبریزاسیون - چه کسی صاحب داده های مغز انسان است؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

بیایید صادق باشیم - بدن انسان، در شکل اصلی خود، منحصراً برای یک زندگی کوتاه در سیاره ما سازگار شده است. حتی اگر امید به زندگی در آینده به طور قابل توجهی افزایش یابد، بعید است که نمایندگان صد ساله گونه ما با سلامتی و حتی بیشتر از آن فضای شخم زدن بدرخشند.

اما پس چگونه می‌توانیم حیات تمدن خود را به‌ویژه با توجه به تهدیدهای فراوانی که بشریت با آن مواجه است، طولانی کنیم؟ پاسخ احتمالاً در اتحاد ماشین ها و انسان ها نهفته است. سرعت روزافزون فناوری و علوم اعصاب، همراه با ایجاد ابررایانه ها، اجزای پیشرفته بدن و اندام های مصنوعی، راه را برای ادغام انسان و ماشین هموار می کند. این امکان وجود دارد که من و شما شاهد شکل گیری دوران سایبرپانک باشیم. اما مردم آینده چگونه خواهند بود؟

پس از پایان جنگ جهانی دوم، جمعیت سیاره ما همچنان در حال افزایش است. در همان زمان، در حدود سال 1945، یک انقلاب علمی و فناوری واقعی در جهان رخ داد. این بدان معناست که بشریت بر اساس ایده های علمی اساساً جدید به فناوری و فناوری روی آورده است. ابزارهای دستی را با ابزارهای ماشینی، انرژی بخار اتمی جایگزین کردیم، یاد گرفتیم که از فناوری های لیزری استفاده کنیم، کامپیوتر و اینترنت ایجاد کردیم. بنابراین، اکتشافات علمی بیشتری در 60 سال گذشته نسبت به قرن های گذشته رخ داده است. هیجان انگیز است، اینطور نیست؟

و با این حال، قبل از تحسین نبوغ انسانی، شاید ارزش آن را داشته باشد که در مورد فواید انقلاب علمی و فناوری سؤال شود. این دقیقا همان کاری است که تئودور کاچینسکی، ریاضیدان و تروریست آمریکایی انجام داد. او سه زندگی در اعتبار خود دارد و با کمپین ارسال بمب در پست معروف شد. از سال 1978 تا 1995، کاچینسکی 16 بمب به دانشگاه ها و خطوط هوایی ارسال کرد که به همین دلیل به طور گسترده ای به نام Unabomber شناخته شد. جالب‌ترین چیز این است که علیرغم تشخیص اسکیزوفرنی پارانوئیدی که پس از دستگیری وی صورت گرفت، کاچینسکی اعتراف نکرد که دیوانه است. در نتیجه او در دادگاه حاضر شد و به جرم خود اعتراف کرد. این ریاضیدان در یکی از زندان های آمریکا در حال گذراندن حبس ابد است. چندی پیش، مینی سریالی به نام «شکار برای بمب افکن» روشن شد که از وقایع آن سال ها می گوید. اما چه چیزی این دانشمند را به تروریست تبدیل کرد و او می خواست به چه چیزی برسد؟

تئودور کاچینسکی نه یک کودک معمولی بزرگ شد. بنابراین در سن 16 سالگی در دانشگاه هاروارد ثبت نام کرد، مدرک لیسانس گرفت و سپس دکترای ریاضیات را از دانشگاه میشیگان گرفت. کاچینسکی در 25 سالگی استاد ارشد دانشگاه کالیفرنیا در برکلی شد، اما دو سال بعد ترک کرد و به کلبه ای بدون برق و آب نقل مکان کرد و تا زمان دستگیری در آنجا زندگی کرد. در 24 آوریل 1995، کاچینسکی مانیفست خود را برای نیویورک تایمز، انجمن صنعتی و آینده اش، که به عنوان مانیفست Unabomber نیز شناخته می شود، فرستاد. کاچینسکی در کار خود قول داد که اگر جامعه به سخنان او در مورد خطر پیشرفت علمی و فناوری توجه کند، حملات تروریستی را متوقف خواهد کرد. به گفته این ریاضی دان، توسعه فناوری ناگزیر به محدود شدن حقوق و آزادی های بشر خواهد شد. برخی از معروف ترین نقل قول های مانیفست کاچینسکی عبارتند از:

جامعه ای را تصور کنید که افراد را تحت شرایطی قرار می دهد که آنها را بسیار ناراضی می کند و سپس به آنها مواد مخدر می دهد تا این ناراحتی را از بین ببرد. علمی تخیلی؟ این در حال حاضر تا حدودی در جامعه خود ما اتفاق می افتد.مشخص شده است که میزان افسردگی بالینی در دهه های اخیر به طور قابل توجهی افزایش یافته است. ما معتقدیم که این به دلیل اختلال در روند برق است …

صنعت سرگرمی به عنوان یک ابزار روانشناختی مهم برای سیستم عمل می کند، شاید حتی زمانی که شامل سکس و خشونت زیاد باشد. سرگرمی در خدمت انسان مدرن به عنوان وسیله ای ضروری برای رستگاری است. او که تحت تأثیر تلویزیون، بازی های ویدیویی و غیره قرار می گیرد، استرس، اضطراب، ناامیدی، نارضایتی را فراموش می کند.

موافقم، خیلی سخت است که بگوییم این کلمات متعلق به یک دیوانه است. تعجب آور نیست که او پس از خواندن آثار Unabomber پیروانی از جمله منتقدان فناوری و صنعتی مانند جان زرزن، هربرت مارکوزه، فردی پرلما و دیگران داشت.به طور کلی، کاچینسکی پیشرفت علمی و فناوری را بزرگترین تراژدی می دانست. زمین و خواستار توسعه فناوری شد. و اگر روش بی‌رحمانه انتقال عقایدشان به مردم را در نظر نگیرید، Unabomber درست می‌گفت که با وجود پیشرفت و توسعه سریع فناوری، ما هنوز افرادی هستیم که با اشتباهات، پرخاشگری، رقابت و موارد نه چندان زیاد مشخص می‌شویم. ویژگی های دلپذیر

این واقعیت بود که یکی از برجسته ترین دانشمندان قرن بیستم، اخترشناس، کارل ساگان را به شدت نگران کرد. در کتاب خود «دنیایی پر از شیاطین. علم مانند شمعی در تاریکی است.» این دانشمند به توسعه سریع فناوری، تهدید جنگ هسته ای، آینده علم و جامعه و همچنین حقوق و آزادی های بشر می پردازد. با این حال، بیشتر از همه ساگان نگران این واقعیت بود که ما از مواهب تمدن مدرن استفاده می کنیم بدون اینکه واقعاً بفهمیم چگونه کار می کنند. ما در دنیایی زندگی می‌کنیم که در آن هر راننده‌ای نمی‌داند که ماشینش چگونه و چرا رانندگی می‌کند، نه اینکه به آگاهی از کار رایانه‌ها، اینترنت، گوشی‌های هوشمند و سایر دستگاه‌ها اشاره کنیم. نیازی به یک نابغه نیست تا بفهمیم چنین دنیایی چقدر می تواند خطرناک باشد. در همین حال، آینده فناوری به سرعت در حال نزدیک شدن است. برخی از کارشناسان بر این باورند که در 50 سال آینده، ربات ها از هوش انسانی پیشی خواهند گرفت و خود انسان ها در مسیر ادغام با ماشین ها قدم خواهند گذاشت. در عین حال، همه ما همان انسان خردمند خواهیم بود، مستعد توهم، اشتباه و غفلت از آزادی. شاید این نه خوب باشد و نه بد، این فقط طبیعت ماست. اما وقتی صحبت از آینده فناوری و سایبورگ ها می شود، نباید تهدیداتی را که برای خودمان ایجاد می کنیم فراموش کنیم. با این حال، هیچ چیز بدون ابهام در جهان وجود ندارد.

ثمرات انقلاب علمی و فناوری

دستگاه‌هایی که زمانی روی بدن پوشیده می‌شدند، اکنون در بدن کاشته می‌شوند و دسته‌ای از سایبورگ‌های واقعی را ایجاد می‌کنند که طیفی از مهارت‌ها را به نمایش می‌گذارند که از مهارت‌های افراد عادی پیشی می‌گیرد. سایبورگ هایی هستند که با شنیدن صداها می توانند رنگ را ببینند، برخی دیگر توانایی تشخیص میدان های مغناطیسی را دارند، برخی مجهز به لنزهای تله فوتو یا رایانه های کاشته شده برای نظارت بر ضربان قلب خود هستند و همچنین از افکار خود برای برقراری ارتباط با رایانه یا کنترل بازوهای رباتیک استفاده می کنند.. همه چیزهایی که الان در موردش می خوانید علمی تخیلی نیست. همه وقایع شرح داده شده در حال حاضر در حال وقوع هستند و در آینده توسعه خواهند یافت.

با این حال، این کشف انقلابی کار دانشمندان اسرائیلی بود که در مجله Computing Intelligence and neuroscience منتشر شد. در آن، محققان در مورد ایجاد ایمپلنتی صحبت می کنند که به افراد اجازه می دهد اطلاعات بسیار بیشتری را به خاطر بسپارند. به گفته دانشمندان، حافظه انسان شکننده و غیرقابل اعتماد است، به ویژه در عصری که اطلاعات بیش از حد است. همانطور که انتظار می رفت، امروزه دستگاه های کمکی مختلف به وفور وجود دارند، اما به طور غیرمستقیم کار می کنند و مردم باید تلاش کنند تا حجم زیادی از داده ها را به خاطر بسپارند.

تیم متخصصان در کار خود از ایجاد یک نمونه اولیه از حافظه دسترسی تصادفی ساده شده (RAM) با حجم 4 کیلوبایت خبر می دهند که اطلاعات آن را می توان با قدرت فکر نوشت یا خواند. لازم به ذکر است که این اولین کار در نوع خود واقعاً انقلابی است، زیرا RAM نمونه اولیه یک تراشه حافظه اضافی است که نیازی به کاشت در مغز ندارد. کافی است آن را به صورت غیر تهاجمی به گردن بچسبانید. و علیرغم این واقعیت که مقدار رم در حال حاضر تنها 4 کیلوبایت است، دانشمندان توانستند مکانیسم ایجاد چنین دستگاه هایی را درک کنند. در طول کار، متخصصان دستگاهی ایجاد کردند که فعالیت الکتریکی مغز (EEG) را تشخیص می‌دهد، داده‌های دریافتی را روی یک برچسب RFID خاص ثبت می‌کند، اطلاعات را می‌خواند و روی نمایشگر نمایش می‌دهد. در نتیجه، RAM علاوه بر افزایش میزان حافظه، در آینده نه تنها می‌تواند زندگی افراد مبتلا به بیماری‌های عصبی را به میزان قابل توجهی بهبود بخشد، بلکه امکان ضبط خاطرات افراد دیگر را نیز فراهم می‌کند که بعداً قابل خواندن است.. موافقم، این درها را به روی واقعیتی کاملاً متفاوت باز می کند و اتحاد انسان و ماشین را کمتر از امروز خطرناک می کند.

سایبورگ های مدرن - آنها چه کسانی هستند؟

نزدیک به دو سال پیش، دنیس دگری یک پیام متنی غیرمعمول برای دوستش ارسال کرد: "شما اولین پیامک ارسال شده توسط نورون های یک ذهن را به دستگاه تلفن همراه دیگری نگه می دارید." واقعیت این است که پایین تنه دنیس دیگری 66 ساله پس از یک سقوط ناموفق بیش از ده سال پیش فلج شد. با این حال، در سال 2016، او توانست با استفاده از دو مربع کوچک سیلیکونی با الکترودهای فلزی بیرون زده که در قشر حرکتی او - بخشی از مغز که حرکت را کنترل می کند - کاشته شده بود، پیامی برای دوستش بفرستد. آنها فعالیت نورون ها را برای ترجمه به اعمال خارجی ثبت می کنند. Degrey با تصور حرکت جوی استیک با دست خود می تواند مکان نما را حرکت دهد تا حرفی را روی صفحه انتخاب کند. بنابراین، او از آمازون مواد غذایی خرید و با یک بازوی روباتیک برای چیدن بلوک ها کار کرد.

ایمپلنت که توسط دیگری کنترل می‌شود، به عنوان بخشی از برنامه painGate در او کاشته شد - یک کار تحقیقاتی طولانی مدت در ایالات متحده برای توسعه و آزمایش فناوری‌های عصبی جدید با هدف بازگرداندن اتصال، تحرک و استقلال برای ایالات متحده. ایمپلنت‌های جراحی توسط بیش از چند ده نفر در سراسر جهان دریافت شدند که در نتیجه یک تصادف یا بیماری نورودژنراتیو تماس با اندام‌های خود را از دست دادند. با این حال، اگرچه معرفی ایمپلنت های مغزی به واقعیت تبدیل شده است، اما این یک روش پیچیده است که روی مغز باز انجام می شود. علاوه بر این، این سیستم بی‌سیم نیست - یک سوکت از جمجمه بیماران بیرون می‌آید که از طریق آن سیم‌ها سیگنالی را برای رمزگشایی با استفاده از الگوریتم‌های یادگیری ماشین به رایانه‌ها ارسال می‌کنند. وظایفی که می‌توان انجام داد و اینکه چقدر خوب می‌توان انجام داد محدود است، زیرا سیستم از چند ده تا چند صد نورون از تقریباً ۸۸ میلیارد را ثبت می‌کند.

با این حال، مهم نیست که توانایی‌های جدید و تقریباً تله پاتیک آنها برای دگری و بقیه شرکت‌کنندگان برنامه چقدر شگفت‌انگیز به نظر می‌رسد، این برای همیشه دوام نخواهد داشت. بافت اسکار، پاسخ مغز به آسیب های ناشی از قرار دادن دستگاه، به تدریج روی الکترودها جمع می شود و در نتیجه کیفیت سیگنال به تدریج کاهش می یابد. و با پایان یافتن جلسات پژوهشی که هفته ای دو بار برگزار می شود، دستگاه ها خاموش می شوند. اما این تازه شروع کار است. با حمایت painGate و دیگران، و همچنین کارآفرینان مشهور، محققان در تلاشند تا نسل جدیدی از تجهیزات تجاری را توسعه دهند که در نهایت می تواند نه تنها به افراد دارای معلولیت، بلکه به همه ما کمک کند. در حالی که برخی از شرکت ها، از جمله فیس بوک، روی نسخه های غیر تهاجمی کار می کنند، برخی دیگر روی سیستم های ایمپلنت عصبی بی سیم کار می کنند.

در ماه جولای، ایلان ماسک، که بیشتر به عنوان مدیر عامل شرکت خودروهای الکتریکی تسلا و رئیس اسپیس ایکس شناخته می شود، از جزئیات یک سیستم بی سیم قابل کاشت که شرکت او، Neuralink، در حال ساخت است، رونمایی کرد. به گفته ماسک، Neuralink روی میمون‌ها آزمایش می‌شود و امید است که آزمایش‌های انسانی قبل از پایان سال 2020 آغاز شود. Neuralink تا به امروز 158 میلیون دلار بودجه دریافت کرده است. با وجود این واقعیت که ایمپلنت در حال توسعه به اندازه دستگاه موجود در مغز Degrey است، الکترودهای بسیار بیشتری دارد، به این معنی که می تواند فعالیت نورون های بسیار بیشتری را ثبت کند. ماسک گفت: این روش بیشتر شبیه جراحی لیزر چشم خواهد بود تا جراحی مغز. به هر حال، مشکلات پزشکی نیروی محرکه توسعه این دستگاه هستند، اما رئیس اسپیس ایکس همچنین نگران تهدید ناشی از هوش مصنوعی است.

شرکت هایی مانند Paradromics و Synchron در سیلیکون ولی قصد دارند با ماسک رقابت کنند. در عین حال، هیچ یک از این سه شرکت راه‌حل‌های غیرپزشکی را در کوتاه‌مدت نمی‌بینند، اما استدلال می‌کنند که فناوری ایمپلنت می‌تواند به تدریج به کل جمعیت کره زمین گسترش یابد، زمانی که مردم شروع به درک چگونگی چنین ارتباطی بین یک ماشین کنند. و انسان دنیای آشنا را تغییر می دهد. نمی‌توان متوجه نشد که در پس‌زمینه ایمپلنت‌های Neuralink و painGate، دستگاه رم ایجاد شده توسط دانشمندان اسرائیلی شبیه آغاز عصر سایبری‌سازی امن به نظر می‌رسد.

دلایل نگرانی

در حالی که ایجاد پروتزها و اسکلت های بیرونی با فناوری پیشرفته تهدیدی برای زندگی و آزادی جامعه نیست، ایجاد فناوری هایی که از طریق آن قدرت فکر می تواند رایانه ها و ماشین ها را کنترل کند، نگرانی هایی را ایجاد می کند. به گزارش گاردین، طبق گزارشی از انجمن سلطنتی بریتانیا، مردم باید در شکل‌دهی نحوه استفاده و تنظیم فناوری رابط عصبی در سال‌های آینده، صدای روشنی داشته باشند. یکی از مشکلات محرمانه بودن داده ها است، اگرچه خیلی زود است که نگران باشیم که ایمپلنت ها صمیمی ترین اسرار را فاش کنند - امروزه آنها اطلاعات مناطق بسیار کوچکی از مغز را که عمدتاً با حرکت مرتبط هستند ضبط می کنند و به تلاش ذهنی کاربر نیاز دارند.

با این حال، سوالات باقی می ماند. اطلاعات مغزی کاربران ایمپلنت متعلق به چه کسی است و برای چه مواردی استفاده می شود؟ و طوفان فکری، که در آن شخص ثالثی می تواند کنترل یک سیستم را در دست بگیرد و آن را تغییر دهد تا صاحب مغز به آن رضایت ندهد، ریشه در واقعیت دارد، نه علمی تخیلی. به عنوان مثال موارد عدم هک ضربان سازها است. سؤالات اخلاقی بیشتر در مورد نظارت است - اگر ایمپلنت مغزی با نیات شما مطابقت ندارد، شما به عنوان کاربر دستگاه تا چه اندازه مسئول آنچه که «گفته» یا انجام شده است هستید؟ و چگونه می توانید اطمینان حاصل کنید که اگر فناوری موفق و سودآور است، برای همه مردم، نه فقط میلیاردرها و ارتش، قابل دسترسی باشد؟

به گفته برخی از محققان، ما هنوز چندین سال فرصت داریم تا به درستی در مورد سؤالات مطرح شده تأمل کنیم. بسیاری از کارشناسان انتظار دارند که این فناوری طی پنج یا 10 سال در دسترس افراد مبتلا به بیماری‌های عصبی یا ناتوانی‌ها قرار گیرد. برای استفاده غیرپزشکی، بازه زمانی طولانی تر است - شاید 20 سال. و با توجه به سرعت توسعه فناوری‌های مدرن و به‌ویژه هوش مصنوعی، شاید همه ما باید به سخنان منتقدان پیشرفت علمی و فناوری گوش دهیم و نتیجه‌گیری کنیم.