گلایفوسیت که غرب با آن بشریت را می کشد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

عکس: مخالفان فعالان مقابل دروازه براندنبورگ با استفاده از آفت کش گلیفوسیت، برلین، آلمان (عکس: بریتا پدرسن / dpa / Global Look Press)

اقتصاددانان محیط زیست مانند هرمان دالی(Herman E. Daly) - تأکید کنید که از آنجایی که هزینه های خارجی * ناشی از آلودگی و کاهش منابع در تولید ناخالص داخلی لحاظ نمی شود، نمی دانیم که آیا رشد تولید ناخالص داخلی منجر به سوددهی یا زیان خواهد شد.

هزینه های خارجی بسیار زیاد است و در حال رشد است. از لحاظ تاریخی، شرکت‌های تولیدی و کارخانه‌ای، کشاورزی شرکت‌ها، فاضلاب‌های شهری و سایر «متهمین» هزینه‌های عملیات خود را به هزینه‌های زیست‌محیطی و به اشخاص ثالث منتقل کرده‌اند. اخیراً گزارش های زیادی در مورد راندآپ مونسانتو منتشر شده است که ماده اصلی آن گلایفوسیت ** است که سرطان زا محسوب می شود.

یک سازمان بهداشتی به نام Environmental Working Group اخیراً گزارش داد که آزمایشات آن گلایفوسیت را در 43 صبحانه از 45 صبحانه کودک، از جمله گرانولا، جو دوسر، و میله های قندی از Quaker، Kellogg و General Mills نشان داده است.

آزمایشات در برزیل نشان داد که 83 درصد شیر مادر حاوی گلایفوسیت است.

موسسه محیط زیست مونیخ گزارش داد که 14 نوع آبجو که بیشتر در آلمان به فروش می رسد حاوی گلایفوسیت است.

گلایفوسیت در ادرار کشاورزان مکزیکی و در سفره های زیرزمینی مکزیک یافت شده است.

ساینتیفیک امریکن گزارش داد که حتی مواد بی اثر Roundup قادر به کشتن سلول های انسان، به ویژه سلول های جنین، جفت و بند ناف هستند.

یک سم شناس آلمانی مؤسسه فدرال ارزیابی ریسک و سازمان ایمنی غذای اروپا را به دلیل تایید یافته های یک گروه کاری به رهبری مونسانتو مبنی بر اینکه گلایفوسیت سرطان زا نیست، به تقلب علمی متهم کرده است.

مناقشه بر سر این داده ها از این واقعیت ناشی می شود که دانشمندان با بودجه صنعت گزارش هایی ارائه می دهند که هیچ ارتباطی بین گلایفوسیت و سرطان وجود ندارد. در همان زمان، دانشمندان مستقل داده هایی در مورد وجود چنین پیوندی ارائه می دهند. این به سختی برای کسی تعجب آور است، زیرا دانشمندانی که توسط این صنعت حمایت می شوند مستقل نیستند و نمی توان انتظار داشت که نتیجه گیری یا نتیجه گیری هایی برخلاف آنچه که برای آنها استخدام شده اند به دست آورند.

همچنین در مورد اینکه محصولات آلوده به گلایفوسیت باید به چه سطحی برسند تا به عنوان خطرناک طبقه بندی شوند، نظرات مختلفی وجود دارد. در واقع اینطور است که با افزایش تکرارها و زمان اعمال، غلظت ها افزایش می یابد (Roundup - SD). دیر یا زود، این غلظت برای ایجاد آسیب کافی می شود.

هدف از این مقاله خاص این است که نشان دهد اگر گلایفوسیت سرطان زا است، مونسانتو / بایر هزینه زندگی و هزینه های پزشکی را متقبل نمی شود. اگر این هزینه‌ها خارج از مونسانتو نبود، یعنی اگر این شرکت موظف به تحمل این هزینه‌ها بود، محصولش از نظر اقتصادی بی‌مناسب بود. هزینه های تولید آن بیشتر از فواید آن خواهد بود.

یافتن حقیقت سخت است زیرا سیاستمداران و قانونگذاران مستعد رشوه دادن هستند و تمایل دارند به دوستان خود در بخش تجاری خدمت کنند. در برزیل، قانونگذاران در واقع تلاش می‌کنند استفاده از آفت‌کش‌ها را از مقررات خارج کرده و فروش مواد غذایی ارگانیک در سوپرمارکت‌ها را ممنوع کنند.

در مورد گلایفوسیت، جزر و مد ممکن است بر خلاف شرکت مونسانتو / بایر باشد. به عنوان مثال، دادگاه عالی کالیفرنیا تصمیم ایالت را مبنی بر افزودن علف کش گلیفوسیت به فهرست مواد سرطان زا در شماره 65 تایید کرد.

هفته گذشته، هیئت منصفه سانفرانسیسکو به یک سرایدار سابق مدرسه 289 میلیون دلار غرامت به دلیل آسیب ناشی از سرطان از Roundup اعطا کرد. شکی نیست که مونسانتو درخواست تجدید نظر خواهد کرد و تا زمانی که سرایدار بمیرد، پرونده در دادگاه به بن بست می خورد. اما این یک سابقه است و نشان می دهد که هیئت منصفه شروع به بی اعتمادی به "علم استخدامی" کرده است. حدود 1000 پرونده مشابه هنوز در دادگاه ها در جریان است.

درک این نکته مهم است که اگر راندآپ واقعاً یک سرطان‌زا است، پس فقط یکی از محصولات تولید شده توسط این شرکت است. این ایده می دهد که هزینه های خارجی چقدر می تواند بزرگ باشد. اثرات مضر استفاده از گلایفوسیت بسیار فراتر از محدوده این مقاله است.

اشیاء اصلاح شده ژنتیکی (GMOs) نیز تأثیر منفی بر روی دام دارند.

حال به تأثیر منفی استفاده از مواد شیمیایی در کشاورزی بر منابع هوا، آب و زمین فکر کنید. فلوریدا از شکوفه های جلبکی به دلیل تخلیه کودهای شیمیایی از زمین های کشاورزی رنج می برد. و صنعت شکر در تخریب دریاچه Okeechobee *** کمک کرد.

شستشوی کود منجر به تکثیر شکوفه های جلبک سبز آبی می شود که جانداران دریایی را می کشد و تهدیدی برای انسان ها به شمار می رود. رودخانه سنت لوسی در فلوریدا اکنون 10 برابر سمی تر از آن است که بتوان آن را لمس کرد.

جلبک های شکوفا می توانند به دلایل طبیعی باعث جزر و مد قرمز شوند، اما شستشوی کود باعث افزایش رشد آنها و افزایش انعطاف پذیری آنها می شود. علاوه بر این، سهم آلودگی در افزایش دمای محیط نیز به "جزر و مد قرمز" کمک می کند. همین امر در مورد زهکشی مرداب ها به منظور توسعه املاک مسکونی صدق می کند، در نتیجه آب به سرعت حرکت می کند و تحت فیلتراسیون طبیعی قرار نمی گیرد.

و هنگامی که وضعیت آب بدتر شد و شکوفه های جلبکی گسترش یافت، دولت فلوریدا با قطع برنامه های نظارت بر آب واکنش نشان داد.

وقتی این هزینه های خارجی عظیم استفاده از زمین شرکت ها را در نظر بگیریم، مشخص می شود که هزینه های مربوط به تولید شکر و سایر محصولات غذایی برای تولید ناخالص داخلی بسیار بالاست. قیمت هایی که مصرف کنندگان می پردازند بسیار پایین است. و سودی که شرکت های کشاورزی دریافت می کنند بسیار زیاد است. در واقع، هیچ یک از آنها مرگ دسته جمعی حیوانات دریایی و ماهی ها، تجارت از دست رفته گردشگری و بیماری های انسانی ناشی از جزر و مد جلبک ها را که به پاک شدن کودهای شیمیایی وابسته است، در نظر نمی گیرند.

در این مقاله، من فقط سطح مشکل هزینه خارجی را خراشیده ام. ایالت میشیگان دریافته است که آب لوله کشی ناامن است. سیستم آبرسانی مملو از مواد شیمیایی است که برای چندین دهه در پایگاه های نظامی و در ساخت کالاهای مصرفی استفاده می شود.

به عنوان تمرین، هر کسب و کاری را انتخاب کنید و به هزینه های خارجی آن فکر کنید. به عنوان مثال، شرکت های آمریکایی را در نظر بگیرید که مشاغل خود را به خارج از سواحل آسیایی منتقل کرده اند. سود شرکت ها افزایش یافته است، اما پایه مالیات فدرال، ایالتی و محلی کاهش یافته است. پایه مالیات حقوق برای بیمه های اجتماعی و خدمات درمانی کاهش یافته است. در نتیجه، این پایه های مهم ثبات اجتماعی و سیاسی ایالات متحده مورد تهدید قرار گرفت. پایه مالیاتی برای محاسبه مستمری معلمان مدارس و سایر مقامات دولتی کاهش یافته است. اگر شرکت هایی که مشاغل خود را به خارج از کشور منتقل کرده اند این هزینه ها را متقبل می شدند، هیچ سودی دریافت نمی کردند. به عبارت دیگر، چند نفر برنده شدند که هزینه های هنگفتی را بر دوش بقیه گذاشتند.

یا چیزی به سادگی یک پت شاپ را در نظر بگیرید.همه صاحبان و مشتریان چنین مغازه هایی، همه کسانی که پیتون های رنگارنگ از نیم متر تا 75 سانتی متر، بوآ و آناکوندا را برای لحظه خرید می فروختند و می خریدند، حتی فکر نمی کردند این مارها به چه اندازه ای می رسند. مقامات نظارتی که اجازه واردات این خزندگان را دادند نیز به این موضوع فکر نکردند. و سپس، هنگامی که معلوم شد که این موجود می تواند حیوانات خانگی و کودکان دیگر را ببلعد، و همچنین بزرگسالان را تا حد مرگ خفه کند، این مارها به Everglades **** ریخته می شوند، جایی که آنها قبلاً جانوران طبیعی را از بین برده اند و به این ترتیب تکثیر شده اند. که دام هایشان قابل کنترل نیست. هزینه خارجی به راحتی از کل قیمتی که فروشگاه های حیوانات خانگی برای فروش همه این مارها دریافت می کنند، بیشتر می شود.

اقتصاددانان محیط زیست تأکید می کنند که سرمایه داری در یک «اقتصاد خالی» عمل می کند که در آن فشار مردم بر منابع طبیعی کم است. اما در یک "اقتصاد کامل" که منابع طبیعی در آستانه نابودی است، سرمایه داری کار نمی کند. هزینه های خارجی مرتبط با رشد اقتصادی - همانطور که در تولید ناخالص داخلی ثبت شده است - می تواند بسیار بیشتر از ارزش کل کالاهای تولید شده باشد.

به جرات می توان گفت که امروز دقیقاً همین وضعیت است. از بین رفتن گونه ها، انتشار سموم در غذا، نوشیدنی، آب، شیر مادر، هوا، زمین، تلاش مذبوحانه برای استخراج انرژی با شکست هیدرولیکی مخزن نفت و گاز (فرکینگ) که آب های زیرزمینی را تخریب می کند و منجر به زلزله می شود و غیره. همه نشانه این واقعیت است که فشار روی سیاره بیش از حد است. وقتی همه اینها را محاسبه می کنیم، معلوم می شود که تمام سودهایی که سرمایه داری در طول قرن ها به دست آورده است ممکن است به این دلیل به دست آمده باشد که سرمایه داران مجبور نبودند تمام هزینه تولید خود را پوشش دهند. آنها این هزینه ها را به محیط زیست و اشخاص ثالث منتقل کردند و هزینه های حساب نشده را به صورت سود به جیب زدند.

اضافه: هرمان دالی خاطرنشان می کند که سال گذشته مجله پزشکی بریتانیایی Lancet هزینه سالانه آلودگی را حدود 6 درصد از اقتصاد جهانی تخمین زد، در حالی که رشد سالانه اقتصاد جهانی 2 درصد بود. بنابراین، تفاوت 4 درصدی کاهش سالانه ثروت است، نه افزایش 2 درصدی آن. به عبارت دیگر، به احتمال زیاد، ما در حال حاضر در شرایطی هستیم که رشد اقتصادی از نظر اقتصادی مقرون به صرفه نیست.

نویسنده پل کریگ رابرتز ، دکترای اقتصاد، معاون سابق وزیر خزانه داری آمریکا در امور سیاست اقتصادی در دولت رونالد ریگان. او به عنوان سردبیر و ستون نویس برای وال استریت ژورنال، بیزینس ویک و سرویس خبری اسکریپس هاوارد کار کرده است. زمانی او نویسنده یک ستون منظم در روزنامه واشنگتن تایمز بود. نویسنده کتاب های متعدد در مورد بزرگترین مشکلات زمان ما.

*هزینه های خارجی هزینه هایی است که برای منابعی پرداخت می شود که متعلق به صاحب شرکت نیست. این هزینه ها شامل هزینه های خرید مواد اولیه، مواد، انرژی، دستمزد کارکنان (هزینه های نیروی کار) می شود.

** گلایفوسیت یک علف کش سیستمیک غیرانتخابی است که برای کنترل علف های هرز به ویژه علف های هرز چند ساله استفاده می شود. از نظر تولید در بین علف کش ها رتبه اول را در جهان دارد.

*** Okeechobee یک دریاچه آب شیرین در فلوریدا است. مساحت آینه 1900 کیلومتر مربع است، عمق متوسط آن فقط حدود 3 متر، حداکثر عمق 3.7 متر است. این دریاچه قلمروهای شهرستان های گلیدز، اوکیچوبی، مارتین، پالم بیچ و هندری را اشغال می کند.

**** پارک ملی اورگلیدز ذخیره گاه تالابی به مساحت 6000 مایل مربع در منتهی الیه جنوبی ایالت فلوریدا ایالات متحده است که یادآور رودخانه علفزاری است که به آرامی جریان دارد. این پارک پوشیده از جنگل های حرا ساحلی، باتلاق های چمن شمشیری و جنگل های کاج ساده است. این مکان زیستگاه صدها گونه جانوری از جمله لاک پشت های پشت چرمی در خطر انقراض، کوگار فلوریدا و گاو دریایی آمریکایی است.