بانکداران سایه مدت هاست که کلینتون را انتخاب کرده اند

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-01-16 18:44

جولیان آسانژ، سردبیر ویکی‌لیکس، در مصاحبه‌ای اختصاصی با RT، در مورد نتیجه انتخابات آمریکا پیش‌بینی کرد: «ترامپ اجازه نخواهد داشت در این انتخابات پیروز شود… بانک‌ها، اطلاعات، مجتمع‌های نظامی-صنعتی، بزرگ خارجی. شرکت‌ها و غیره، همه آنها حول هیلاری کلینتون جمع شدند.» به نظر می رسد آسانژ اشتباه نکرده است.

بانک ها … چرا طرف هیلاری کلینتون شدند و در مقابل دونالد ترامپ سختگیر هستند؟

به شما یادآوری می کنم که حمایت مالی از احزاب سیاسی و نامزدهای خاص در طول مبارزات انتخاباتی در ایالات متحده به چند شکل انجام می شود:

1. مخارج از وجوه احزاب سیاسی.

2. وجوه شخصی نامزد.

3. کمک های شخصی شخصی که توسط شهروندان ایالات متحده انجام می شود.

4. کمک های مردمی به صندوق های کمیته ملی حزب (PAC). تعداد این کمیته ها (و بنیادها) صدها نفر است. آنها می توانند شرکتی، اتحادیه صنفی، عمومی و غیره باشند. یکی از ویژگی های مهم PAC ها این است که آنها وجوه خود را به جای اینکه خودشان هزینه کنند به صندوق نامزدها اهدا می کنند.

5. کمک به صندوق های مستقل برای حمایت از مبارزات انتخاباتی. این وجوه به شکل SuperPACs هستند. این وجوه وجوه دریافتی را به احزاب سیاسی یا نامزدها منتقل نمی کند، بلکه آن را به تشخیص خود خرج می کند. وضعیت SuperPAC به آنها آزادی کامل می دهد تا اقداماتی را که نه تنها در حمایت از نامزد "خود"، بلکه همچنین اقداماتی علیه یک نامزد ناخواسته تامین مالی کنند.

6. وجوه 501-ص. این کد سازمان‌های غیرانتفاعی را مشخص می‌کند که مانند سازمان‌های SuperPAC، توانایی ایجاد وجوه (از طریق کمک‌های مالی شهروندان، شرکت‌ها و اتحادیه‌های کارگری) و صرف مستقل آن‌ها را برای اهداف مرتبط با تبلیغات انتخاباتی دارند.

7. سایر منابع و روش های تامین مالی. در این میان، مهمترین آنها تأمین مالی بودجه دولتی (اول انتخابات مقدماتی و سپس انتخابات اصلی) است.

هر شکل از حمایت مالی قوانین سختگیرانه خود را دارد. به عنوان مثال، صندوق های PAC نمی توانند بیش از 5000 دلار به صندوق یک نامزد در طول انتخابات مقدماتی اهدا کنند، و در مورد نامزدی که در یک گردهمایی حزبی (تابستان) نامزد شده است - 5000 دلار دیگر. به علاوه 15 هزار دلار می تواند به خزانه حزب واریز شود. به طور معمول، تعداد انواع PAC در ایالات متحده از 4 تا 5 هزار متغیر است. به نظر می رسد که با استفاده از مکانیسم PAC، حداکثر مبلغی که می توان هزینه کرد 100 تا 125 میلیون دلار است که با توجه به مقیاس کمپین های انتخاباتی آمریکا این کافی نیست.

اینجاست که نوآوری های تامین مالی کمپین در قالب SuperPAC Funds و 501-C Funds ظاهر شد که برای اولین بار در طول انتخابات ریاست جمهوری 2012 راه اندازی شد. سپس مجموع هزینه های پیش از انتخابات و مبارزات انتخاباتی 2.6 میلیارد دلار برآورد شد. هزینه های بودجه فدرال حزب دموکرات به 316 میلیون دلار، حزب جمهوری خواه - 409 میلیون دلار رسید. بودجه دولتی برای رویدادهای انتخاباتی (همه احزاب)) مبلغ 91 میلیون تومان بوده است

در عین حال، تمام مخارج زیر صندوق 501-c در انتخابات گذشته در حال حاضر معادل 300 میلیون دلار بود. رقبای اصلی ریاست جمهوری ایالات متحده در سال 2012، باراک اوباما دموکرات و میت رامنی جمهوری خواه هستند.

مقیاس و ساختار حمایت مالی برای مبارزات انتخاباتی اوباما و رامنی در سال 2012 (میلیون دلار)

اشکال حمایت مالی	اوباما	رامنی
وجوه شخصی نامزد	0, 005	0, 052
کمک های فردی به صندوق کاندیدا	632	384
مخارج خزانه داری حزب	291	386
مخارج از وجوه PAC	-	1
هزینه های SuperPAC و صندوق های 501-c	131	418
بودجه دولتی	-	-
جمع	1.054	1.189

حالا بیایید به کمپین 2016 برگردیم.مجموع هزینه های نامزدهای ریاست جمهوری به گفته کارشناسان می تواند تقریبا دو برابر شود و به مرز 5 میلیارد دلار برسد. کمپین فعلی

به یاد داریم که در ابتدا از جمهوری خواهان، رقیب اصلی جب بوش بود که مبالغ هنگفتی از حامیان سنتی حزب جمهوری خواه دریافت کرد. تنها حمایت بوش از صندوق SuperPAC بالغ بر 124 میلیون دلار بوده و احتمالاً پول بانکداران نیز در آنجا بوده است. چقدر برای بوش هزینه شد مشخص نیست. با این حال، بوش یک نامزد بسیار ناموفق بود. ظاهراً بانکداران احساس می کردند که نباید پول زیادی را هدر دهند، بنابراین، وقتی کروز جمهوری خواه باتوم بوش را رهگیری کرد، "کیسه های پول" شروع به خویشتن داری کردند. به گفته کروز، چنین داده هایی وجود دارد (در پایان فوریه 2016): کمک های مالی خصوصی به صندوق این نامزد - حدود 50 میلیون دلار، بودجه از صندوق های SuperPAC - حدود 55 میلیون دلار. تا آغاز ماه می، کروز نیز بازنشسته شد و این باعث دلسردی بیشتر بانکداران شد.

و در اینجا صعود نخبگان حزب جمهوری خواه بدون برنامه ستاره دونالد ترامپ آغاز می شود - مردی که برای روسای سیاسی جمهوری خواه ناشناخته است. پس از مدتی مشخص می شود که دونالد ترامپ یا قوانین بازی را که وال استریت تعیین می کند درک نمی کند یا عمدا آنها را زیر پا می گذارد.

ترامپ ابتدا خواستار حسابرسی فدرال رزرو شد. بانکداران وال استریت که همچنان به دریافت وام های تقریباً رایگان از فدرال رزرو آمریکا ادامه می دهند، از این موضوع راضی نبودند. علاوه بر این، ترامپ شروع به ادعایی علیه جانت یلن، رئیس فدرال رزرو و باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده کرد که نرخ بهره فدرال رزرو را تقریباً در حد صفر (در محدوده 0.25 تا 0.50٪) نگه داشته است. این کار به این منظور انجام می شود که ظاهری ایجاد شود که همه چیز با اقتصاد آمریکا خوب است. اقتصاد در دوران اوباما دموکرات به سراشیبی خواهد رفت - آهنگ هیلاری خوانده شده است. در نهایت، ترامپ بانکداران را با درخواست خود برای بازگرداندن قانون گلس-استگال که در سال 1933 در آمریکا معرفی شد و تا سال 1999 لازم الاجرا بود، به دردسر انداخت. این قانون واکنشی به رکود بزرگ دهه 30 قرن بیستم بود و ماهیت آن به تفکیک عملیات بانکی اعتباری و سرمایه گذاری خلاصه شد. پس از لغو قانون Glass-Steagall در زمان پرزیدنت بیل کلینتون، آمریکا با قدرت تمام به سمت بحران 2007-2009 پیش رفت. امروز آمریکا به سمت یک بحران بدتر پیش می‌رود و همه می‌دانند که بازگرداندن قانون گلس-استگال ضروری است، که می‌تواند عذاب مالی ناشی از بانک‌های وال استریت را متوقف کند. بانکداران از ترامپ کینه دارند فقط به این دلیل که حزب دموکرات در کنوانسیون تابستانی خود نیز مجبور شد با لزوم بازگرداندن قانون 1933 موافقت کند. (درست است، هیلاری، حتی پس از این تصمیم کنگره، به هر نحو ممکن از بحث در مورد موضوع قانون گلس استیگال طفره می رود).

اما آیا بانکداران می توانند از اظهارات ترامپ مبنی بر اینکه زمان توقف رشد هرم بدهی آمریکا فرا رسیده است راضی باشند؟ به هر حال، این به معنای توقف چاپخانه فدرال رزرو است که به بانکداران آمریکایی اجازه می دهد تا کل جهان را خریداری کنند. حتی اگر ترامپ فردا در انتخابات شکست بخورد، برای همیشه دشمن شخصی وال استریت باقی خواهد ماند. از این گذشته، او دموکرات ها را متهم کرد که اصلاحات سیستم بانکی را آغاز کنند. همچنین میزان تمایل مردم به بانک‌ها امروز در حد حداکثری است که در سال‌های 1388 تا 1389 ثبت شده است.

طبق گزارش بلومبرگ، در پایان ماه اکتبر، کلینتون 766 میلیون دلار برای کمپین انتخاباتی خود جمع آوری کرد، ترامپ 392 میلیون دلار. با در نظر گرفتن وجوهی که از سیاستمداران حمایت می کند، اما به طور رسمی با آنها مرتبط نیست (صندوق های SuperPAC و 501-c)، مجموعه بانوی اول سابق به 949 میلیون دلار رسید در مقابل 449 میلیون دلاری که ترامپ موفق به جذب آن شد. بیایید انتخابات 2012 را به یاد بیاوریم: در آن زمان، نامزدهای اصلی دو حزب از حمایت مالی مشابهی برخوردار بودند (رامنی حتی 13 درصد از اوباما جلوتر بود).امروزه، نامزد جمهوری خواه از حمایت مالی بیش از نصف نامزد دموکرات برخوردار است. توجه داشته باشید که اگر کلینتون یک سکه از جیب خود برای مبارزات انتخاباتی خرج نمی کرد، دونالد ترامپ - 56 میلیون دلار. این مبلغ بی سابقه ای است، رکوردی در دهه های گذشته. شکاف در سطح بودجه دو مدعی اصلی ریاست جمهوری آمریکا را نیز می توان رکورد دهه های اخیر نامید. اصل قبلی توزیع یکنواخت "تخم مرغ" توسط حامیان مالی در "سبدهای" مختلف (آنها همزمان از دموکرات ها و جمهوری خواهان حمایت مالی کردند) به برابری مالی دو نامزد پیشرو منجر شد. درست است، برابری فرض می کند که متقاضیان، در اصل، نباید تفاوت زیادی با یکدیگر داشته باشند. اما در سال 2016، به نظر صاحبان وال استریت می رسید که جوهره متقاضیان متفاوت است.

در آغاز نوامبر 2016، حجم حمایت مالی دریافتی هیلاری کلینتون از صندوق های "مستقل" (SuperPAC و 501-c) به 200 میلیون دلار می رسد.اما دموکرات ها در آغاز مبارزات انتخاباتی خواستار این شدند که این منبع تامین مالی شود. ممنوع شود! یکی از بزرگترین این صندوق ها - Priorities USA - در ابتدای سال 2016 50 میلیون دلار برای حمایت از نامزد دموکرات جمع آوری کرد. بزرگترین کمک کننده به Priorities USA، جورج سوروس سفته باز مالی (7 میلیون دلار) است. این نابغه مالی تخم‌ها (پول) خود را در سبدهای دیگر (صندوق‌های "مستقل" SuperPAC و 501-c) پخش کرده است. علاوه بر سوروس، زوسمن، پریتزکر، سابان و آبراهام در خط مقدم کمک کنندگان هیلاری کلینتون قرار دارند. زوسمن صندوق‌های سرمایه‌گذاری پرچین را اداره می‌کند، پریتزکر املاک و هتل‌ها را اداره می‌کند، سابان مدیریت تلویزیون و هالیوود را بر عهده دارد، و آبراهام بزرگترین شرکت غذای رژیمی ایالات متحده را اداره می‌کند. Sever Plotsker کارشناس اسرائیلی با رضایت خاطر نشان می‌کند که هر پنج حامی کلینتون یهودی هستند و "با هم 300 میلیون دلار برای هیلاری آورده‌اند."

کلینتون از بانک های وال استریت مانند گلدمن ساکس، سیتی، ولز فارگو حمایت دریافت کرد. کلینتون ها در روزهایی که بیل فرماندار آرکانزاس بود با آنها رابطه برقرار کردند و زمانی که بیل مالک کاخ سفید شد، آنها را تقویت کردند. در عین حال، کارشناسان نمی توانند یک بانک بزرگ آمریکایی را نام ببرند که به طور مستقیم یا غیرمستقیم (از طریق صندوق های SuperPAC و 501-c) از ترامپ حمایت کند. در واقع، شکاف در سطوح حمایت از ترامپ و کلینتون حتی بیشتر است، زیرا برخی از بنیادهای "مستقل" جمهوری خواه به پشت دونالد ترامپ تیراندازی می کنند و علیه او بازی می کنند. در همان زمان، بنیادهای دموکرات SuperPAC و 501-c 100% برای کلینتون بازی می کنند.