نسخه های مربوط به ماهیت مصنوعی ویروس کرونا از کجا آمده است؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

نتایج همه گیری کووید-19 به شدت حفظ می شود: 180 میلیون مورد، تقریبا 3.8 میلیون مرگ و چندین تریلیون دلار خسارت به اقتصاد جهانی تا پایان ژوئن 2021. با این حال، منبع عفونت، که در پایان سال 2019 جهان را فرا گرفت، هنوز دقیقا ناشناخته است.

البته، معتبرترین فرضیه منشا طبیعی ویروس کرونای جدید است که در مسیر خفاش ها به انسان - احتمالاً از طریق یک میزبان واسط، به عنوان مثال، پانگولین ها - جهش یافته است.

با ساده سازی بسیار، می توان گفت که استدلال طرفداران آن بر این واقعیت استوار است که "این یک چیز رایج است، همیشه اتفاق می افتد." ما خودمان چیزی مشابه را کمی قبل از شروع جهانی همه‌گیری پیش‌بینی کرده بودیم. طرفداران یک تئوری نیمه توطئه درباره منشاء مصنوعی SARS-CoV-2 با آنها مخالف هستند، به خصوص که در ووهان چین، جایی که بیماری همه گیر شروع شد، یکی از مراکز پیشرو در جهان برای مطالعه کروناویروس ها واقع شده است.. استدلال آنها، در کل، به این واقعیت خلاصه می شود که موسسه ویروس شناسی ووهان دقیقاً در اینجا قرار دارد: "به نظر شما این یک تصادف است؟"

خطوط نوسان

در آغاز همه‌گیری، در پس‌زمینه خصومت عمومی حاکمیت آمریکا با سیاست‌های دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور وقت، از جمله لفاظی‌های ضد چینی وی (تا نژادپرستانه)، هرگونه گمانه‌زنی درباره منشاء مصنوعی ویروس کرونای جدید. چیزی کاملا غیر قابل قبول به نظر می رسید. در فوریه 2020، The Lancet نامه سرگشاده ای را منتشر کرد که توسط ده ها کارشناس برجسته امضا شده بود که با اتهامات همکاران چینی خود مبنی بر "نشت" ویروس از آزمایشگاه مخالفت کردند.

با این حال، کمی بیش از یک سال گذشته است، و وضعیت به طور قابل توجهی تغییر کرده است. دونالد ترامپ عملا توجه عمومی را به خود جلب نمی کند و نمی توان کاملاً فرضیه منشاء مصنوعی را رد کرد. تعداد کمی از محققان استدلال می کنند که اگرچه بسیار بعید است، اما صرف نظر از نادرستی سیاسی کاملاً اشتباه است. نتایج اندک کار کمیسیون بررسی منشا SARS-CoV-2 در محل نیز به آتش سوخت افزود. معلوم شد که برخی از نمونه های اولیه آزمایشگاهی در چین از بین رفته است، که مقامات امکان دسترسی کارشناسان را به برخی از آزمایشگاه های "حساس" فراهم نکرده اند، که اطلاعات مربوط به بیماری جدید از همان ابتدا به شدت سانسور شده است.

به نظر می رسد که همه اینها یک واکنش کاملاً عادی مقامات است. با این حال، قبلاً در ماه مه 2021، نامه سرگشاده جدیدی از 18 متخصص در مجله Science ظاهر شد که مستقیماً بیان داشت: "تا به دست آوردن داده های کافی لازم است گزینه های طبیعی و مصنوعی را به طور جدی در نظر بگیریم." و جوزف بایدن، رئیس جمهور جدید ایالات متحده، رسماً اعلام کرد که به سرویس های ویژه این کشور دستور داده است تا تحقیقات خود را انجام دهند. بیایید خرج کنیم و ما - مال خودمان.

فرصت

حدود یک سال پیش، Scientific American مقاله‌ای در مورد کار شی ژنگلی از همان موسسه ویروس‌شناسی ووهان (WIV) آکادمی علوم چین منتشر کرد. به گفته او، در دسامبر 2019، پس از اطلاع از شیوع موارد ذات الریه مرموز در شهر، او به این فکر کرد که آیا منبع از آزمایشگاه او "نشت کرده است". از این گذشته ، برای "پرش" از یک حامل حیوان و آلوده کردن شخص ، ویروس باید تغییر کند و اینجا مکان برای این کار مناسب بود.

شی ژنگلی یکی از متخصصان برجسته ویروس کرونا در جهان است.تحت تیم او، کار برای مطالعه تنوع ژنتیکی آنها و همچنین آزمایش‌هایی روی جهش با کسب عملکرد در حال انجام است: دانشمندان در تلاش هستند تا گونه‌هایی با توانایی‌های جدید به دست آورند تا بهتر بفهمند کدام ژن‌ها و دقیقاً چگونه بیماری‌زایی ("عفونی") و بیماری زایی مشخص می شود و بهتر است با آنها مبارزه شود.

واضح است که چنین آزمایشاتی یک شمشیر دو لبه است و همیشه مورد استقبال قرار نمی گیرد. در سال 2014، مؤسسه ملی بهداشت ایالات متحده (NIH) چنین کاری را متوقف کرد. و در حالی که NIH از برخی تحقیقات در مورد WIV ووهان حمایت می کند، مقامات می گویند که هیچ بودجه ای برای دستیابی به جهش های عملکردی اختصاص داده نشده است.

با این وجود، چنین آزمایش‌هایی در WIV انجام شد و دانشمندان (از جمله Shi Zhengli) در سال 2015 ویروس‌های "کایمریک" را ایجاد کردند که ژن‌های سویه‌های طبیعی مختلف را ترکیب می‌کردند. و در سال 2017، مقاله‌ای درباره تغییراتی که کروناویروس‌های خفاش برای آلوده کردن انسان‌ها نیاز دارند منتشر شد (یک یادداشت عجیب نشان می‌دهد که این کار توسط NIH تأمین مالی شده است). به گفته برخی از کارشناسان، چنین انتشاراتی نشان می دهد که این مؤسسه در اصل کارهایی را انجام داده است که امکان دستیابی به SARS-CoV-2 را فراهم می کند.

تجربه گذشته

تجربه گذشته همچنین نشان می دهد که "نشت" از آزمایشگاه کاملاً ممکن است. این بیش از یک بار در گذشته اتفاق افتاده است - فقط به یاد داشته باشید که آخرین قربانی آبله، عکاس انگلیسی جانت پارکر بود که در نتیجه تماس با ویروس از آزمایشگاه دانشکده پزشکی دانشگاه بیرمنگام جان باخت. علاوه بر این، مشخص شد که در WIV با کروناویروس‌ها طبق استانداردهای ایمنی زیستی سطح دوم کار می‌کنند و نه سوم یا چهارم، همانطور که معمولاً توصیه می‌شود. این بدان معناست که کارکنان تحت معاینات پزشکی اضافی قرار نگرفته اند، از ماسک تنفسی و قفل هوا برای ورود و خروج به آزمایشگاه ها استفاده نکرده اند.

همه این حقایق وحشتناک مورد توجه عموم مردم است. از این رو، هر یک از آنها با توجه به اینکه احتمال افشای آن واقعاً اتفاق افتاده یا خیر، توسط رسانه های آمریکایی و سپس جهانی مورد بررسی قرار گرفت. وال استریت ژورنال حتی در سال 2012 موردی را کشف کرد که در آن چندین کارگر استخدام شده برای پاکسازی غاری از خفاش ها از گوانو به یک ذات الریه مرموز مبتلا شدند - و توسط کارشناسان ووهان مورد بررسی قرار گرفتند.

آثار ژنتیکی

سپس، سویه‌های ناشناخته‌ای از کروناویروس‌ها کشف شد و همان حیوان می‌توانست چندین بار را در یک زمان داشته باشد، که امکان نوترکیبی ژنتیکی بین آنها را ممکن می‌سازد. متعاقباً مشخص شد که ژنوم یکی از این ویروس ها (RaTG13) بیش از 96 درصد با SARS-CoV-2 همپوشانی دارد که ممکن است نشان دهنده ارتباط بین آنها باشد. مجله BioEssays حتی مقاله‌ای منتشر کرد که نویسندگان آن استدلال می‌کردند که کروناویروس جدید را می‌توان بر اساس RaTG13 با افزودن یک دامنه اتصال گیرنده قرض‌گرفته از کروناویروس موجود در پانگولین‌ها و فقط کمی اصلاح شده به دست آورد.

با این حال، 96 درصد تصادف ژنومی آنقدر چشمگیر نیست. کافی است به یاد بیاوریم که DNA انسان و شامپانزه تنها 1-2 درصد با هم تفاوت دارد. و تفاوت بین RaTG13 و SARS-CoV-2 نشان می دهد که مسیرهای آنها چندین دهه پیش از هم جدا شده است و هیچ اثری از تحریک مصنوعی جهش در ژنوم SARS-CoV-2 وجود ندارد. با گیرنده پانگولین، وضعیت حتی اسفناک تر است: برای SARS-CoV-2، تقریباً در 15 درصد از سایت ها باید اصلاح شود، که بسیار دشوار و زمان بر است.

تحقیقات ادامه دارد

تعجب آور نیست که گاهی اوقات دیدن "درختان" در پشت این "جنگل" دشوار است و متوجه می شوید که هیچ واقعیت قابل اعتمادی وجود ندارد که به ماهیت مصنوعی ویروس کرونای جدید در میان آنها اشاره کند. همانطور که گفتیم، همه این استدلال ها در یک تصادف غیرمعمول خلاصه می شود: موسسه ویروس شناسی ووهان در ووهان واقع شده است، و اینجا جایی است که کروناویروس ها مورد مطالعه قرار می گیرند. اگر نگاه دقیق تری به مسئله بیندازیم، همچنان فرضیه منشاء طبیعی اصلی ترین و معقول ترین فرضیه است.

همانطور که نویسندگان مقاله منتشر شده در Nature Medicine خاطرنشان می کنند، هر نشانه قابل اعتمادی مبنی بر اینکه SARS-CoV-2 یا ویروس های بسیار نزدیک به آنها قبل از شروع همه گیری در موسسه رشد کرده اند، می تواند به شواهدی از نشت آزمایشگاهی تبدیل شود - اما آنها نه شی ژنگلی نیز به همین نتیجه رسید که کارمندانش توالی کاملی از نمونه‌های ویروس کرونا را که در اختیار داشتند انجام دادند و چیزی مناسب برای نقش «سلف» SARS-CoV-2 پیدا نکردند.

اما در طبیعت، تعداد زیادی از آنها وجود داشت. مطالعات اخیر نشان می‌دهد که کروناویروس‌های مشابه SARS-CoV-2 در خفاش‌ها نه تنها در چین، بلکه در کشورهای همسایه - تایلند، ژاپن، کامبوج، یافت می‌شوند. چنین توزیع گسترده ای شرایط خوبی را برای ظهور جهش های جدید و ظهور سویه های جدیدی ایجاد می کند که می توانند افراد را آلوده کنند. گزارش‌های ذات‌الریه در میان کارگران آزمایشگاه قبل از همه‌گیری نیز بررسی شد: همه آنها "شایع" بودند و هیچ مدرکی مبنی بر کووید-19 وجود ندارد.

در همین حال، کارشناسان WHO در حال آماده شدن برای بازدید بعدی از چین و ووهان برای بررسی های جدید هستند. این بار، آنها قصد دارند نمونه خون بیماران را که طی چند سال گذشته در بیمارستان ها و خود WIV ذخیره شده است، دریافت و آنالیز کنند. باید مطمئن شد که آنها حاوی آنتی بادی نیستند که نشان دهنده تماس با SARS-CoV-2 باشد. در این میان، دلیلی برای سرزنش دانشمندان WIV وجود ندارد. آزمایشگاه‌های محلی هیچ نشانه‌ای از کار با کروناویروس جدید یا پیش‌سازهای آن قبل از همه‌گیری نشان نمی‌دهند. ژنتیک نشان می دهد که هیچ دستکاری مصنوعی با ژنوم SARS-CoV-2 انجام نشده است. اگر چنین "تردیدهای معقولی" وجود داشت، هیچ دادستانی اتهامی را مطرح نمی کرد.