موضوعاتی که مطرح شدن آنها در رسانه ها ممنوع است

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

بیایید فوراً رزرو کنیم، موضوعات ذکر شده در زیر به طور رسمی در اکثر کشورها ممنوع نیستند، وبلاگ نویسان و رسانه های کوچک در مورد این موضوعات می نویسند. بحث در مورد این موضوعات در رسانه های بزرگ، تحت کنترل دولتی و شرکت های چند ملیتی اکیدا ممنوع است. بیایید سعی کنیم این تابو را بشکنیم و فهرستی نسبتاً جامع از موضوعاتی که برای بحث در رسانه ها پذیرفته نشده اند ایجاد کنیم.

1. بیش از حد جمعیت

مشکل ازدیاد جمعیت هم توسط رسانه های جریان اصلی و هم توسط اکثریت مردم نادیده گرفته می شود. مردم نسبت به این موضوع بسیار حساس هستند و معتقدند که هیچ کس نباید در حق آنها برای پیروی از غریزه تولید مثل بیولوژیکی دخالت کند. به شدت ممنوع است که بگوییم بار انسانی بیش از حد بر روی بیوسفر این سیاره علت اصلی تقریباً همه مشکلات پیش روی بشریت است. حتی اگر کسی این موضوع را مطرح کند، فوراً برچسب "فاشیست" یا "مالتوسی" زده می شود و ساکت می شود. رسانه های بزرگ جهان به هیچ کس اجازه نمی دهند یک نتیجه گیری بسیار ساده بگیرد: بدون محدود کردن نرخ تولد، سیاره ما در معرض یک فاجعه زیست محیطی است. انجام چنین نتیجه گیری ممنوع است.

2. علت خودکشی

مرسوم است که به طور گذرا به خودکشی اشاره کنیم، اما اینکه بگوییم علت خودکشی یک جامعه بسیار ضعیف به طور کلی سازماندهی شده است، در هیچ جای دنیا غیرممکن است. روزنامه نگاری که خودکشی نوجوانان را با غیرانسانی بودن جامعه ما پیوند می زند و دلیل آن را در نظام سیاسی موجود (سرمایه داری) می یابد، بلافاصله در به او نشان داده می شود. موارد خودکشی در همه جای دنیا معمولا مسکوت می ماند، اما اگر در مورد آنها صحبت شود، به عنوان یک مشکل خصوصی یک شخص مطرح می شود، هیچ نتیجه گیری عمیقی از آنها گرفته نمی شود. حتی اگر خودکشی گسترده باشد، مانند هند، جایی که حدود 20000 کشاورز کوچک طی 10-15 سال گذشته خودکشی کرده اند، زیرا نمی توانند با مجتمع های بزرگ کشت و صنعت رقابت کنند، در مورد آنها نخواهید خواند. رسانه …

وضعیت در هند در واقع به قدری بحرانی است که در طول مدتی که شما این مقاله را می خوانید، به احتمال زیاد حداقل یک کشاورز هندی چندین لیوان محلول آفت کش نوشیده است (روش مورد علاقه برای تسویه حساب با مسکن در این کشور) و قبلاً به آنجا رفته است. دنیایی دیگر… 20000 مرگ ناشی از غصب زمین توسط شرکت های بزرگ در بازار محلی دلیلی برای نوشتن در مورد آن در رسانه ها نیست. حتی یک روزنامه نگار از هیچ نشریه بزرگی نمی نویسد که 70 درصد از جمعیت روستایی در هند از مواد مخدر مصنوعی ارزان استفاده می کنند. اما حتی اگر ناگهان به طور تصادفی در مورد آن بنویسد، هیچ کس به او اجازه نمی دهد که نتیجه اصلی را در مقاله بگیرد: جهانی شدن سالانه صدها هزار زندگی را می گیرد، طمع شرکت ها منجر به مرگ هزاران نفر می شود.

3. اسیدی شدن اقیانوس

باور کنید این موضوع برای نشریات بزرگ تابو است. با کمی احتیاط مقالاتی درباره این موضوع گاهی اوقات از بین می روند، اما کل فاجعه وضعیت را منعکس نمی کنند. واقعیت این است که من و شما فقط به این دلیل زنده هستیم که بخش عمده ای از دی اکسید کربن ساطع شده از اتومبیل ها، هواپیماها و کشتی ها توسط اقیانوس ها جذب می شود. بدون اقیانوس، ما مدت ها پیش خفه می شدیم. اقیانوس ما کم کم دارد می میرد. در مقایسه با سال 1980، 80 درصد ماهی های بزرگ تجاری کمتری دارد. تا اواسط قرن، این احتمال وجود دارد که زندگی در اقیانوس پایان یابد. اما به طور قطع نمی توان گفت که مثلاً 1 کشتی کروز به اندازه 1 میلیون خودرو در سال آلاینده هوا منتشر می کند.صاحبان شرکت‌های بزرگ سفرهای دریایی به هر طریق ممکن تلاش می‌کنند تا آسیب‌های عظیمی را که کشتی‌هایشان به طبیعت وارد می‌کند، خاموش کنند. در هیچ رسانه بزرگ، هیچ روزنامه نگاری نمی تواند در مورد ساکنان یک جزیره کوچک که مجبور به مهاجرت به دلیل این واقعیت است که اکوسیستم آنها از بین رفته است، ماهی ها ناپدید شده اند، صخره های مرجانی مرده اند، و شرکت های بزرگ را مقصر می دانند، گزارش دهد. هیچ نشریه بزرگی این را از دست نخواهد داد.

4. استفاده از نیروی کار برده

این کاملاً تابو است، در نیویورک تایمز هرگز این مقاله را نخواهید خواند که اکثر کالاها و مواد غذایی که در فروشگاه ها می خرید با استفاده از نیروی کار برده ساخته می شوند. آیا یک دسته موز خریده اید؟ آیا می دانستید افرادی که آنها را جمع آوری کرده اند در شرایط غیر انسانی زندگی می کنند، در کلبه ها جمع می شوند، بدون هیچ گونه امکانات رفاهی و مبلغ ناچیزی دریافت می کنند؟ چرا این موضوع را در رسانه های اصلی اعتراف نکنید و از شرکت های چند ملیتی بزرگ بخواهید که روی هر دسته از موز علامتی با این اخطار آویزان کنند: "موز (یا پرتقال، نارنگی، قهوه و تقریباً هر محصولی) با استفاده از نیروی کار برده رشد می کند." آیا از آیفون استفاده می کنید؟ چرا از رسانه های بزرگ ترغیب نمی کنید که چک لیستی را در هر کادر قرار دهند که روی آن نوشته شده است: «از شما برای خرید آیفون متشکرم. افرادی که آن را برای شما جمع آوری کردند در یک پادگان در کارخانه ها-رزروها زندگی می کنند.

برای اینکه بتوانید از این محصول با تکنولوژی بالا استفاده کنید، مجبور شدند چندین نفر را در یک اتاق جمع کنند و 6 روز در هفته به مدت 12 ساعت کار کنند. بسیاری از آنها ماه هاست که خانواده و فرزندان خود را ندیده اند، زیرا خروج از کارخانه به یک بار در هفته محدود می شود. توصیه می کنیم در مورد شرایط زندگی آنها یک گزارش تصویری در YouTube تماشا کنید. امیدواریم اپل را که از نیروی کار برده برای به حداکثر رساندن ارزش محصول خود استفاده می کند، درک کرده و ببخشید و از این محصول فوق العاده در دستان خود منزجر نشوید.” فکر می کنید چه زمانی بیشترین برده روی زمین وجود داشته است؟ در روزگار روم باستان؟ خیر این روزها. در حال حاضر 48000000 نفر روی زمین زندگی می کنند که فقط برای غذا کار می کنند، بدون اینکه هیچ غرامت دیگری برای کار خود دریافت کنند. ما هم از ثمره زحمات آنها استفاده می کنیم، حتی بدون اینکه بدانیم. پس چرا رسانه‌های بزرگ نباید برای صاحبان شرکت‌های بزرگ درخواستی بنویسند و بخواهند هر چیزی را که تولید می‌کنند با شرح شرایط تولید عرضه کنند؟

یک لحظه تصور کنید کفش های ورزشی نایک جدید خریده اید و داخل آن عکس یک پسر ده ساله بدون دندان است که آنها را برای شما به هم چسبانده است. پوشیدن آنها چقدر خوشایند خواهید بود؟ یا، برای مثال، هنگام خرید یک لپ‌تاپ جدید، شامل یک گزارش تصویری از کارخانه هارد دیسک‌های Western Digital می‌شود، جایی که زنان اهل لائوس بدون دریافت هیچ گونه غرامت مادی برای کار خود، مونتاژ می‌کنند. به محض ورود به فیلیپین، استخدام کنندگان گذرنامه آنها را می گیرند و آنها را مجبور می کنند تا سه (!) سال کار کنند تا بلیط هواپیمای خود را تهیه کنند. این زنان در خوابگاه‌های پادگانی زندگی می‌کنند، به خدمات پزشکی دسترسی ندارند و نمی‌توانند جایی بروند، زیرا مدارک آنها از آنها گرفته شده است. آیا فکر می کنید از دیدن گزارشی در مورد زندگی آنها در رایانه ای که به تازگی خریداری کرده اید خوشحال می شوید؟ نگاهی به اطراف بنداز. بخش بسیار زیادی از چیزهایی که شما استفاده می کنید توسط برده ها به معنای واقعی کلمه ایجاد شده است. شاید وقت آن رسیده است که رسانه های بزرگ علناً شروع به صحبت در این مورد کنند؟

5. دلایل بیکاری

نه، البته شما می توانید هر چقدر که دوست دارید در مورد بیکاری بنویسید و همه رسانه های بزرگ دنیا تقریبا هر روز در مورد آن می نویسند، اما نوشتن در مورد علل واقعی این مشکل اکیدا ممنوع است. می توانید تصور کنید که فیگارو مقاله ای با این مضمون منتشر کند: «مشکل بیکاری در فرانسه نتیجه طمع افسار گسیخته صاحبان شرکت های بزرگ است که در حال انتقال تولید به کشورهای در حال توسعه هستند، جایی که مردم موافقت می کنند برای یک کشور کار کنند. پنی اخیراً سه کارخانه تایر میشلن در اروپا تعطیل شدند، 1500 کارمند بیکار شدند و تولید به چین منتقل شد تا سهامداران بتوانند سود بیشتری کسب کنند، ویلاها و قایق های تفریحی مجلل بیشتری برای خود بخرند. آنها نسبت به سرنوشت کارگران کاملاً بی تفاوت هستند، زیرا این به هیچ وجه بر قیمت سهام شرکت تأثیر نمی گذارد.آیا می توانید سرمقاله فیگارو را با همین متن تصور کنید؟ من نه

6. پناهندگان

نه، همه رسانه ها بدون استثنا در مورد پناهندگان زیاد می نویسند، اما فقط عده کمی از دلایل ظاهر شدن آنها می نویسند. تصور کنیم که نشریه اشپیگل مقاله ای با این مضمون منتشر کرده است: «آلمان باید پناهندگان را بپذیرد، زیرا ظاهر آنها نتیجه بهره برداری وحشیانه از منابع آفریقا و خاورمیانه است، این پرداختی است برای افراد تغذیه شده و خوب. شیوه زندگی مرفهی که من و شما داریم. ما سوار بر اتوبان می شویم و میلیون ها تن دی اکسید کربن منتشر می کنیم که منجر به خشکسالی در سوریه و آفریقا می شود (این واقعیتی است که توسط اقلیم شناسان دانشگاه لس آنجلس ثابت شده است) و باید به این افراد برای تمام ناراحتی هایشان بپردازیم. شرکت های ما میلیون ها تن زباله و زباله را به غنا می برند و به سادگی در محل های دفن زباله این کشور می ریزند. به دلیل مسمومیت با فلزات سنگین، بسیاری از افراد حتی تا 30 سال عمر نمی کنند، بر اثر بیماری ها می میرند. در اینجا لیستی از شرکت هایی است که زباله های شما را با کشتی به غنا می فرستند و محیط زیست این کشور را نابود می کنند. Google Ghana را تخلیه کنید و ببینید ما مصرف کنندگان در آلمان مرفه چه می کنیم با این کشور. برای مصرف بی رویه ما، مردم هر روز می میرند، حتی به 40 سالگی هم نمی رسند.

به این واقعیت فکر کنید که وقتی رایانه خود را به سطل زباله می اندازید، ممکن است کسی مجبور شود با جان خود هزینه کند. آیا می توانید چنین مقاله ای را در اشپیگل تصور کنید؟ نه، چنین مقاله ای هرگز در آنجا منتشر نخواهد شد، زیرا با منافع دولت و شرکت های بزرگ مغایرت دارد. چنین مقاله ای وجود نخواهد داشت و رسانه های بزرگ درباره این واقعیت که حجم عظیمی از زباله به قاره آفریقا صادر می شود سکوت خواهند کرد. چرا توجه مصرف کنندگان مرفه به حقایق پیامدهای سبک زندگی آنها جلب می شود؟

7. حقیقت در مورد فناوری های سبز

رسانه ها مشتاقانه در مورد وسایل نقلیه الکتریکی، منابع جایگزین برق، توربین های بادی، پنل های خورشیدی می نویسند. اما در هیچ مقاله ای توضیحی در مورد اینکه تولید آهنرباهای نئودیمیم برای توربین های بادی چقدر برای محیط زیست ما خطرناک است را پیدا نمی کنید. آنقدر خطرناک که تنها کشوری که تولید آنها مجاز است چین است. آنها در مورد این واقعیت نخواهند نوشت که برای تولید یک پنل خورشیدی باید به همان اندازه انرژی صرف شود که در کل عمر آن به دروغ تولید می شود. آنها سکوت خواهند کرد که تولید منابع جایگزین انرژی "سبز" منجر به آلودگی زیست محیطی گسترده می شود. همچنین فراموش خواهد شد که یک خودروی الکتریکی حتی بیشتر از یک موتور بنزینی معمولی جو را آلوده می کند، مشروط بر اینکه برق برای شارژ باتری های آن در یک نیروگاه زغال سنگ تولید شده باشد. در این مورد خدای ناکرده به هیچ عنوان ننویسید. یا اینکه شرکت‌های استخراج لیتیوم برای باتری‌ها وحشیانه از منابع طبیعی پرو و بولیوی بهره‌برداری می‌کنند و انداختن چند عکس از کودکانی که در نزدیکی معادن زندگی می‌کنند و در اثر مسمومیت با فلزات سنگین جان خود را از دست می‌دهند در مقاله‌ای برای رسانه‌های بزرگ جهان غیرقابل تصور است. خروجی ها وقتی اولین خودروی برقی خود را خریدید، این کودکان را به خاطر بسپارید.

آنها مردند تا شما در سفر به سوپرمارکت احساس گناه نکنید. برای ایجاد احساس خوبی در مورد استفاده از حمل و نقل دوستدار محیط زیست. خوب است که عکس های چند زن را که در مکزیک کشته شده اند به ماشین خود بچسبانید فقط به این دلیل که کارخانه تولید قطعات پلاستیکی ماشین شما نمی خواست کارمندان آنها را در روز حقوق به خانه ببرد. آنها با پای پیاده از خیابان های تاریک به خانه رفتند و به خاطر انبوهی از پول که با خون و عرق به دست می آوردند کشته شدند. در مصاحبه ای، مالک شرکت بعداً اعلام می کند که به دلیل رقابت، نمی تواند کارمندان را به خانه هایشان منتقل کند، او پولی برای اطمینان از ایمنی آنها ندارد. سپس او خواهد گفت که بسیاری دیگر حاضر به جایگزینی آنها هستند. این شرکت حتی هزینه مراسم خاکسپاری کارکنان سابق خود را نیز پرداخت نخواهد کرد.می‌خواهم ببینم که CNN چگونه صاحبان خودروهای کاملاً جدید را تشویق می‌کند تا عکس‌های زنان کشته شده را روی کاپوت چاپ کنند تا بتوانند با خیال راحت سوار SUV شوند.

8. نابودی جنگل های استوایی

این موضوع، به بیان ملایم، در رسانه های بزرگ چندان محبوب نیست. اما هر از گاهی می لغزد. فقط تاکید می کنم هرگز یک روزنامه نگار در مورد شرکت هایی که ذخایر این جنایت علیه بشریت هستند، نخواهد نوشت. شما هرگز در وال استریت ژورنال نخواهید خواند که به عنوان مثال، سود هلدینگ کشاورزی ABC به دلیل جنگل زدایی وحشیانه در منطقه آمازون، جایی که این شرکت مزارع تولید روغن نخل ایجاد کرد، افزایش یافت. روزنامه نگاری که ارتباط واضح و روشنی بین جنگل زدایی جنگل های استوایی و افزایش قیمت سهام یک شرکت خاص ایجاد می کند، به سادگی بدون دستمزد اخراج می شود. نوشتن در مورد چنین چیزهایی در یک نشریه مالی برجسته مرسوم نیست.

9. تأثیر فناوری های مدرن بر سلامت

آیا تا به حال شنیده اید که یک نشریه بزرگ حقایقی را در مورد تأثیر منفی ارتباطات تلفن همراه بر روی یک شخص منتشر کند؟ توسط دانشمندان و تحقیقات تایید شده است؟ اما چنین مطالعاتی وجود دارد، علاوه بر این، این واقعیت را می توان اثبات شده تلقی کرد. اما نه تلویزیون آمریکا و نه تلویزیون بریتانیا تحقیقات عمده ای را در مورد مضر بودن تشعشعات برج های سلولی مشاهده نخواهند کرد. این موضوع در میان روزنامه نگاران نامحبوب است، زیرا منافع شرکت های بزرگ مخابراتی را تحت تأثیر قرار می دهد که مبالغ هنگفتی را پرداخت می کنند تا حقایق آسیب فناوری های خود را برای سلامتی پنهان کنند. تجارت، هیچ چیز شخصی. در بخش داروسازی هم همین اتفاق می افتد. در مورد هزاران نفر که به دلیل عوارض جانبی یک داروی جدید که سالانه میلیاردها دلار درآمد دارد جان خود را از دست داده اند، به خوبی نوشته نشده است.

10. نظم اجتماعی

موضوعی وجود دارد که یک تابو کامل برای رسانه های بزرگ جهان است. این موضوع نظم اجتماعی است. حتی یک نشریه بزرگ در جهان مقاله ای منتشر نخواهد کرد که سرمایه داری از سودمندی خود گذشته است، که لازم است اشکال دیگر نظم اجتماعی ایجاد شود، که تشنگی کنترل نشده برای غنی سازی سیاره ما را می کشد. چند کلمه ناخوشایند در مورد صاحبان شرکت های بزرگ نمی نویسد، آنها را یک کلمه تند و تیز خطاب نمی کند. نظم عمومی قابل بحث نیست و نمی توان گفت که دموکراسی و سرمایه داری متضاد و به طور کلی موضوعی ممنوع هستند. شما در مورد آن در International Herald Tribune نخواهید خواند. نسخه "خورشید" بی سر و صدا ساکت خواهد ماند. بله، و «بوستون گلوب» با شرمندگی چشمانش را پایین می‌آورد. در جامعه آقایان مرسوم نیست که از این قبیل حرف ها بزنند. با چشمانی متفاوت به اطراف خود نگاه کنید. به چیزها و کالاهایی که در قفسه های مغازه ها هستند نگاه کنید. یک تکه گوشت خوک وجود دارد - جنگل ها و رودخانه ها را قطع می کند و با آلوهای مزارع دام مسموم می شود. در اینجا یک جفت کفش ورزشی جدید - کار کودکان بردگان فیلیپینی است. گوشی های هوشمند. به خاطر او، سیاره ما با فلزات سنگین آلوده شد، بیش از ده ها نفر در نتیجه آن جان باختند.

و گوجه فرنگی های پلاستیکی برای خرید وجود دارد، یک کشاورز ورشکسته مجبور به خودکشی شد. لباس زنانه زیبا برای اینکه بتوانید آن را برای لذت خود حمل کنید، کارخانه نساجی چند جوی آب را مسموم کرده است که در آن همه ماهی ها مرده اند. و اینجا صابون و لوازم آرایشی با افزودن روغن نخل است. برای اینکه بتوانید خود را تمیز و زیبا نگه دارید، باید صدها هکتار از جنگل های بارانی را قطع می کردید و درختان نخل کاشتید که خاک و محیط زیست را از بین می برد. صبح بدون فکر کردن به نیکاراگوئه ای هایی که به عنوان برده زندگی می کنند قهوه می نوشید و این قهوه را به ازای چند پزو برای شما جمع آوری کرده اند. یک نفر از این بابت پول خوبی به دست آورده است. در اینجا کتابی است که برای تولید آن یک جنگل استوایی در آفریقا قطع شد، ده ها هزار حیوان مردند و یک مزرعه درخت اکالیپتوس برای تولید کاغذ روی آن کاشته شد.هیچ گیاه دیگری به جز اکالیپتوس در این مکان رشد نمی کند، زیرا اکالیپتوس موادی ترشح می کند که تمام گیاهان دیگر را از بین می برد. بنابراین شما در تعطیلات به ترکیه پرواز کردید. انتشار دی اکسید کربن هواپیمای شما، برخی از ماهیگیران میکرونزی را که اسیدی شدن اقیانوس همه ماهی ها را کشته است، نابود خواهد کرد.