چگونه نویسندگان تبهکار می شوند

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

آخرین سربازان شوروی ترک می کنند. ولادیمیر سرگیویچ بوشین درگذشت. آدم عالی نویسنده خط مقدم. شاعر. یک تبلیغ نویس عالی و بی رحم. او هرگز از رد کردن معتبرترین معاصران خود - گرانین، سولژنیتسین، لیخاچف، ساخاروف و دیگران که این روزها تقریباً پرستش می شوند، خسته نشد.

عکس روی جلد: wikimedia.org

ولادیمیر بوشین به کسانی که امروز "وجدان ملت" تلقی می شوند - دیمیتری لیخاچف، الکساندر سولژنیتسین، دانیل گرانین رحم نکرد.

این مصاحبه با بوشین در آگوست 2012 در خانه وی در نمچینوکا در نزدیکی مسکو ضبط شده است. ولادیمیر سرگیویچ قبلاً در آن زمان 88 سال داشت.قابل توجه است که او در ابتدا از توافق بر سر متن خودداری کرد. مثلا اگر حرف من را تحریف کردید به وجدانتان باشد. اما افسوس که نیازی به چنین نعمتی نبود - پس از آن برای انتشار با من مصاحبه نکردند.

و اصولاً مشخص است که چرا. اما اکنون، در نهمین روز پس از مرگ بوشین، با این وجود در «مشاور خصوصی شما» منتشر شده است. ولادیمیر سرگیویچ گفتگوی ما را با یادآوری دو دیدار مهم در زندگی خود آغاز کرد.

ولادیمیر بوشین

غصه استالین را نخورید

در سال 1967، در گاگرا، در خانه خلاقیت، با واسیلی ویتالیویچ شولگین 90 ساله، یک سلطنت طلب، یک شخصیت عمومی مشهور پیش از انقلاب که شخصاً در روند کناره گیری نیکلاس دوم شرکت کرد، ملاقات کردم. صحبت کردن با او بسیار جالب بود.

در زندگی این شخص خارق العاده چیزهای زیادی وجود داشت: ثروت، شهرت، قدرت، فروپاشی آرمان ها، مهاجرت، زندان. از این گذشته ، آنها او را در طول جنگ بردند ، به نظر می رسد در یوگسلاوی ، زمانی که ارتش سرخ وارد آنجا شد. شولگین 12 سال در مرکز ولادیمیر خدمت کرد …

اندکی قبل از ملاقات ما، یک فیلم مستند "پیش از دادگاه تاریخ" در سینماها نمایش داده شد - در آنجا شخصیت های اصلی شولگین و حریف او، یک مورخ بی چهره شوروی بودند. و از یک طرف، مردی را روی صفحه دیدیم که زندگی عظیمی را پشت سر خود دارد.

با روسی باشکوه، با رفتارهای ظریف، و از سوی دیگر - نوعی موش خاکستری. البته تمام همدردی حضار از طرف سلطنت طلب بود. وقتی آنها متوجه این موضوع شدند، فیلم به سرعت از گیشه حذف شد و دیگر هرگز نمایش داده نشد…

شولگین دلایل زیادی برای بیزاری از قدرت شوروی داشت. اما جالب اینجاست: وقتی از او پرسیدم که چگونه با واقعیت کنونی شوروی ارتباط دارد، او پاسخ داد: «ما، ملی‌گرایان روسی، رویای روسیه بزرگ را در سر می‌پرورانیم. بلشویک‌ها به این شکل رسیدند. و مرا با آنها آشتی می دهد.»

واسیلی شولگین

دومین ملاقات مهم با کاگانوویچ اتفاق افتاد. اواخر دهه هشتاد بود. یادم می آید کتابی را خواندم که نام خانوادگی او در آن ذکر شده بود. در پایان کتاب، در یادداشت‌های زندگی‌نامه، با تعجب متوجه شدم که روز بعد لازار مویسویچ تولد دارد. و با دو دوست رفتم به کمیسر سابق مردم تبریک گفت.

در ابتدا، دخترش نمی خواست ما را به داخل راه دهد، به خصوص که خود کاگانوویچ بیمار بود و با پای شکسته دراز کشیده بود. و با این حال، در پایان، ما موفق به برقراری ارتباط شدیم.

به یاد دارم که در طول گفتگویمان از میزان تهمت پرسترویکا که بر سر استالین افتاد شکایت کردیم. و او به ما پاسخ داد: "چرا برای استالین غصه بخوریم وقتی قدرت شوروی در حال فروپاشی است!" هیچ چیز نمی تواند در برابر زمان مقاومت کند. و البته، درخشان ترین رویدادها و افراد در نسل های آینده محو می شوند.

لازار کاگانوویچ

آیا باید بناهای یادبودی برای اوکودژاوا بنا کنید؟

اما در سال های اخیر، گرایش دیگری پدیدار شده است - تداوم بخشیدن به افرادی که نسبتاً اخیراً آنجا را ترک کرده اند. به نظر شما ملاک و شرایط چنین تکریمی برای هم عصران ما چه باید باشد؟

- البته، ما با این بناهای جدید یک آشفتگی کامل داریم.به عنوان مثال، در اینجا یک بنای یادبود برای Okudzhava ساخته شد. برادسکی تا شب یلتسین نباش…

… سوبچاک

- به عنوان سوبچاک … اینجا کجاست؟ در لنینگراد … درست در خیابان؟

خب بله

- دیوانه شو!.. همه چیز مسخره است … اما مثلاً هنوز هیچ بنای یادبودی از Tvardovsky در مسکو وجود ندارد. اگرچه او واقعاً یک شاعر عامیانه است! تصور کنید: Tvardovsky - نه، اما Okudzhava - است؟!

و با شروع دهه نود خیلی بد رفتار کرد. از جمله، او سرانجام و به طور غیرقابل برگشتی با اظهاراتی که با خوشحالی به تیراندازی خانه شوراها در سال 1993 نگاه کرد، خود را به خطر انداخت. فقط دربارش فکر کن! نویسنده! پروردگار ارواح! مردم مردند! مردم ما! و او - "با لذت نگاه کرد" …

تعیین کنید "برای چه کسی بنای یادبود برپا کنید و برای چه کسی نه؟" - البته این یک سوال بسیار دشوار است. به عنوان مثال، هنگامی که در قرن نوزدهم بنای یادبود معروف "هزاره روسیه" در نووگورود ایجاد شد، چقدر سر و صدا در اطراف ایوان مخوف بلند شد. جامعه لیبرال چنان زوزه کشید که در نتیجه، نقش گروزنی روی بنای یادبود نبود.

اما او یک دولتمرد بزرگ بود! بله، در دوره او اتفاقات بد زیادی افتاد. اما گروزنی نیز نتایج مثبت زیادی به دست آورد. هم برای مسکو و هم برای روسیه. بله، برای یک ریحان تبارک، می تواند و باید بنای یادبودی برپا کند.

به اوکودژاوا اشاره کردید. اما او تنها نبود. کافی است به یاد آوری بدنام "نامه چهل و دو" که در 5 اکتبر 1993 بلافاصله پس از تیراندازی به کاخ سفید منتشر شد و از مقامات یلتسین خواست تا "شکار جادوگر" را در کشور به راه بیندازند

آنجا در میان امضاکنندگان، مردم همه مورد تکریم و احترام هستند. دانیل گرانین، دیمیتری لیخاچف، آلس آداموویچ، بلا آخمادولینا، واسیل بیکوف … اما این از کجا آمده است؟ چرا اینقدر سریع به رژیم جدید سوگند وفاداری داد؟

- سعی کردیم جای پای خود را به دست آوریم. عجله کنید، محکم‌تر حرف خود را اعلام کنید. همان چوبیس که بعداً از او پرسیده شد: «شرکت ها را چه فروختی؟

برای سه درصد از هزینه واقعی؟ کجا عجله داشتی؟ و او: «ما اهمیتی نمی‌دادیم. ما باید هر چه زودتر همه چیز شوروی را منحل می کردیم و یک سرمایه داری جدید می ساختیم. بنابراین ما در این مرحله به دنبال منافع اقتصادی نبودیم.» چه حسی دارد، ها؟ اکنون ما از مزایای آن بهره مند هستیم. عجله

حقیقت و دروغ در مورد جنگ

اکنون در شبکه های اصلی تلویزیون مد شده است که برای سالگرد نبردهای بزرگ فیلم های مستند-علمی منتشر کنند. که در بیشتر موارد به طور مبهم درک می شود - هم توسط مورخان و هم توسط خود جانبازان

- من شخصاً سعی می کنم نگاه نکنم اما چند تا از آنها را دیدم. به عنوان مثال، چنین ویکتور پراودیوک وجود دارد. او چیزی را با تعداد زیادی اپیزود کور کرد. نام آن "جنگ جهانی دوم - دیدگاه روسیه" است. من یکی دو قسمت را تماشا کردم. به نظر می رسد نام خانوادگی کارگردان الزامی است و نام فیلم …

بله، فقط چیزی روسی در آنجا وجود ندارد! و همچنین فیلم هایی از این … از NTV … Pivovarov وجود داشت. او حتی نمی داند چه چیزی بیشتر است، زیرا گاهی اوقات تشخیص نادانی از تهمت عمدی دشوار است. مثلاً در قاب، مسلسل معروف PPSh را برمی‌دارد و با این روحیه صحبت می‌کند که می‌گویند بار کردن آن در جنگ یک مشکل کلی بود.

اونجا مشکلی نبود! جایی که؟ دیسک ها از قبل شارژ شده بودند، یکی در جای خود قرار داده شد، دیگری که قبلا شارژ شده بود، در انبار بود. دیسک را عوض کردم و - همین! تا پایان جنگ، من فقط با PPSh رفتم. سلاح بزرگ! البته اگر شخصی جز قاشق غذاخوری یا میکروفون چیزی در دست نداشته باشد، از روی عادت، برخورد با دستگاه اتوماتیک برایش سخت است…

و چند آلمانی توانستید از آن متلاشی شوید؟ حساب نکردی؟

- من در جنگ یک اپراتور رادیو بودم، بنابراین هرگز آلمانی ها را نکشتم. اینجا ولادیمیر سولوخین است که در طول جنگ در حفاظت از کرملین خدمت کرد، زمانی حتی در این موضوع اشعاری نوشت. به خود می بالید که در طول جنگ حتی یک نفر را نکشته است.

به این معنا که به نظر می رسد شما بدهی خود را به میهن داده اید، اما در عین حال گناه قتل را بر روح خود نبرده اید؟

- دقیقا. بنابراین من فکر می کنم که لاف زدن، افتخار کردن به آن کفر آمیز است! زیرا زمانی که او از کرملین محافظت می کرد، دیگران در حال کشتن بودند. خیلی کشتند. چون چاره ای جز این نبود.

و برگردیم به سوال شما در مورد کشته های آلمانی… می دانید، اگر هر سرباز شوروی حداقل یک فاشیست را می کشت، جنگ دو ماه دیگر به پایان می رسید!

اما به هر حال، جبهه باید با ارتباطات، غذا و نیازهای فرماندهی تامین می شد… یک روز پروخانف با من تماس گرفت و به دلایلی شروع کرد: "آن موقع بود که تو در خط مقدم بودی…" به او گفتم.: "ساشا! من در خط مقدم نبودم!» بلکه من البته در خط مقدم بوده ام اما سرباز نبودم و در سنگر ننشستم. و او با RSB (ایستگاه رادیویی بمب افکن متوسط) خود نشسته بود.

یا اینجا هم یک بار دیگر از یکی می شنوم: می گویند کونیگزبرگ را گرفتی… عزیزم! من در اتاق زیر شیروانی با ایستگاه رادیویی "5-Oka" نشسته بودم، اطلاعاتی را در آنجا دریافت کردیم و به جایی منتقل کردیم. وقتی کونیگزبرگ را گرفتیم همین را دیدم!

نویسندگان گرگینه

امروزه افراد بسیار کمی از نویسندگان می شنوند و به آنها گوش می دهند، اما چندی پیش آنها واقعاً، به قول شما، "استاد روح" بودند. به یاد دارم که پدرم با خواندن «ماهی تزار» آستافیف در دهه هفتاد، به او «قلاب» شد. من تحسین کردم. باور دارم. علاوه بر این، او به دهه نود اعتقاد داشت، زمانی که شروع به گفتن چیزهای کاملاً متفاوتی در مورد جنگ کرد

- آستافیف یک گرگینه در خالص ترین شکلش است! تمیز! در زمان شوروی، او یک چیز می گفت، سپس شروع به گفتن چیز دیگری می کرد. من نامه سرگشاده ای برای او منتشر کردم.

حتی آن زمان، در زمان حیاتش. آستافیف این فرصت را داشت که پاسخ دهد. اما او جوابی نداد. به عنوان مثال، من به او این موارد را ارائه دادم: "ویتا! قبلا یک اتفاق نظامی را تعریف کردید و گفتید که نسبت تلفات ده به یک به نفع ما است. حالا دقیقا برعکس می نویسی: ما بلد نبودیم بجنگیم، پر از جنازه شدیم… خوب، چطور می توانی بعد از آن را باور کنی؟" علاوه بر این، آستافیف - او همچنین مردی مرموز بی سواد در امور نظامی بود.

به نظر می رسد در سال 1989 نشست مشترک مورخان و نویسندگانی که درباره جنگ می نوشتند، برگزار شد. آستافیف در آنجا اجرا کرد. و، به ویژه، او پخش کرد: بنابراین، آنها می گویند، به نقشه های کتاب های ما در مورد جنگ نگاه کنید - ده برابر تیرهای قرمز بیشتر از فلش های آبی است. یعنی مزیت عددی ما ده برابر بود.

می توانید تصور کنید؟ این کاملا مزخرف است! هر کس کمترین آگاهی داشته باشد می داند که تیر جهت ضربه است. و با چه نیروهایی ضربه؟ این می تواند یک هنگ یا یک لشکر باشد. شاید یک ارتش و آستافیف، با چشم آبی، معتقد بود که هر تیری لزوماً یک ارتش است … من نیز در این مورد به او نوشتم.

او چیزی نگفت. چون چیزی برای اعتراض وجود نداشت … و بعد "کشته شده و لعنت شده" خود را نوشت … خوب، چه می توانید بگویید؟ مردم تغییر می کنند. و شخصی که قبلاً چیزهای درستی می گفت ممکن است تغییر کند و تبدیل به یک شرور شود.

ویکتور آستافیف

خشن نیست؟ آیا من در مورد "شرور" صحبت می کنم؟

- نه درست است.

کاملاً مشخص نیست که فردی که تقریباً یک زندگی کامل را پشت سر گذاشته است چگونه می تواند بلافاصله ایده آل ها و اعتقادات خود را به ایده آل های کاملاً متضاد تغییر دهد. باید دلیل جدی، انگیزه ای وجود داشته باشد؟

-خب تو چی هستی! سود! یک سود معمولی! گورباچف آستافیف را قهرمان کار سوسیالیستی کرد، یلتسین بودجه ای برای انتشار آثار جمع آوری شده او در پانزده جلد داد. یک سود معمولی خودخواهانه! گفته می شود که توهین تا پشته مخلوط شده است … می گویند پدربزرگش خلع ید شده است. اما در سالهای اتحاد جماهیر شوروی به نظر می رسید فراموش شده بود، اما حالا اتفاقاً به ذهنم خطور کرده است.

اگر بخواهید، همیشه می توانید تعداد زیادی استدلال پیدا کنید. اما در بیشتر موارد، فقط یک بحث وجود دارد - خودخواهی! آنها برای این کار سودآور می پردازند - همین!.. اینجا من امسال سه کتاب منتشر کرده ام. فکر میکنی چقدر براشون گرفتم؟ پانزده هزار روبل برای سه کتاب … اما وجود دارد هزینه های واقعا خوبی می پردازد. حق امتیاز واقعی شوروی.

بهترین انواع دروغ

و "شوروی واقعی" این است، ببخشید، چقدر؟

- یک بار در زمان شوروی کتابی را در تیراژ بسیار خوب منتشر کردم که حدود هشت هزار نفر از آن به دستم رسید. در آن زمان، با این پول، من توانستم یک آپارتمان بسازم - یک آپارتمان خوب، دو اتاقه … بنابراین در مورد آستافیف، تعجب نکنید. یک سود معمولی پوست در همه حرفه ها زیاد است. نویسندگان نیز از این قاعده مستثنی نیستند.آنها هم مردم هستند. به یاد داشته باشید، زمانی که این همه پرسترویکا و تکان دادن در کشور شروع شد، قهرمانان ادبی کار سوسیالیستی ما، برندگان جایزه لنین - عملاً همه ساکت شدند. و برخی بلافاصله به طرف دیگر رفتند.

هر اسمی؟

- بله لطفا. به عنوان مثال، قهرمان کار سوسیالیستی، سردبیر مجله "اکتبر" آناتولی آنانیف. یا سردبیر نشریه معاصر ما، استانیسلاو کونیایف، که یک سال تمام سولژنیتسین را منتشر کرده بود. آیا می دانید وقتی رئیس مجله شد اولین بار چه کرد؟ پرتره گورکی را از روی جلد حذف کرد! اگرچه مدت زیادی قبل از آن جایزه گورکی به او داده شد. و او آن را گرفت! من تحقیر نشدم … خیلی ، خیلی در مورد بی وجدان بودن ، خودخواهی …

چندی پیش شما بی رحمانه اثر جدیدی از شهروند افتخاری سن پترزبورگ، دانیل الکساندرویچ گرانین را "مهر" کردید

- بله، چون این همه عوام فریبی و نامعقول در او وجود دارد! از طریق صفحه ای که می خوانید: "ما از جایی عقب نشینی می کردیم ، از جایی از محاصره خارج می شدیم …" اما به من بگو حداقل یک بار بالاخره کجا بود؟! گرانین، چیزهای هیولایی می گوید! من خودم از تلویزیون سخنان او را شنیدم: "لنینگرادها با چنگال و داس به جبهه رفتند" … خوب، چرا دروغ می گویید؟ چه مزخرف!.. گرانین - او یک مربی بخش سیاسی بود!

برخی از کتاب های مرجع می نویسند که او فرمانده یک گردان تانک بوده است، اما برای من این بسیار مشکوک است. من این احساس را دارم که او به سادگی چیزی برای نوشتن درباره جنگ ندارد. بنابراین او سالها سکوت کرد … خوب ، من در مورد لنینگراد دیگر شما نیز نوشتم ، در مورد لیخاچف. من چنین مقاله ای داشتم به نام "قورباغه ای در قند".

سخت! راستش من همیشه تعجب می کردم که در نشریات شما با موضوعات مورد انتقادتان پای مراسم نمی ایستید. در مورد جوان - به خاطر خدا. اما در مورد پیشکسوتان شاید باز هم باید به نوعی در ارزیابی ها تلطیف کرد؟ شما هرگز نمی دانید چیست

من درک می کنم که شما به چه چیزی اشاره می کنید. من چنین قسمت اپیزودیکی در زندگی ام داشتم: یک بار مقاله ای درباره آکادمیسین ساخاروف نوشتم و آن را به معاصر ما دادم. در آنجا توسط راسپوتین، کوژینوف، ویکولوف و افراد دیگر خوانده شد. و همه طرفدار انتشار بودند. اما در آن زمان Sovremennik قبلاً توسط Kunyaev و Shafarevich اداره می شد که آنها را به هیئت تحریریه دعوت کرد که دوست ساخاروف بود. طبیعتاً آنها از چاپ آن ترسیدند و مقاله را هک کردند.

آن را به Voenno-Istoricheskiy Zhurnal بردم که در دو شماره منتشر شد. و ناگهان، بلافاصله پس از این انتشار، ساخاروف می میرد. و حالا به من زنگ می‌زند، یادم نمی‌آید کیست و با جدیت می‌گوید: این تو بودی که او را کشت. بله، ساخاروف هرگز این مقاله را ندید، او هیچ تصوری از وجود چنین مجله ای نداشت!

یعنی اکثریت قاطع نویسندگان شما برای تغییراتی که در کشور آمده آمادگی نداشتند؟

- حتی زودتر هم معلوم شد. آماده نیست. حتی زمانی که مجمع الجزایر گولاگ منتشر شد، تبلیغات یا بهتر بگوییم ضد تبلیغات ما کاملاً ورشکسته بود. زیرا این چیز سولژنیتسین کاملاً بی دفاع است. خرد کردنش، آنطور چاپ کردنش، هیچ هزینه ای نداشت… آیا کتاب "سولژنیتسین ناشناس" من را خوانده اید؟

آره. کاملا قانع کننده نوشته شده است

- سولژنیتسین چقدر دروغ دارد! با شروع از زندگی نامه او، جایی که او نوشت: "من تمام جنگ را پشت سر گذاشتم"، "من به یک باتری فرمان دادم" ("فراموش کردم" اضافه کنم که "باتری" یک شناسایی صدا بود) و پایان دادن به این واقعیت که بلشویک ها ظاهراً 106 را نابود کردند. میلیون نفر از شهروندان خود چیست؟ آن وقت چه کسی در ذهنش برای کشور جنگید؟ آیا او کشور را بازسازی می کرد؟.. البته، الکساندر ایسایویچ فردی با استعداد، توانا، باهوش، زبردست است.

آخرین کیفیت شاید مهم ترین باشد. لذا در کتاب خود البته به برخی از حقایق واقعی نیز استناد می کند و اسامی واقعی را نام می برد. اما همانطور که نویسنده شگفت انگیز لئونید لئونوف یک بار گفت: "بهترین انواع دروغ از نیمه حقیقت ساخته می شود." و در این مورد کاملاً حق دارد.