پارلمان شبکه ای به جای دومای دولتی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

شما باید بلافاصله موضوع را به وضوح شناسایی کنید. نویسندگان با زیر سوال بردن مصلحت موجودیت دومای دولتی در شکل کنونی آن، به هیچ وجه نیاز به وجود ارگان های دموکراسی را انکار نمی کنند.

این نشان می‌دهد که این باید یک ارگان واقعاً محبوب قدرت باشد، نه یک صفحه جعلی که قدرت دولتی را از مردم جدا می‌کند.

دومای دولتی در ابتدا ساختاری مرده است که برای پوشاندن رسمی قدرت الیگارشی ایجاد شده است و بنابراین تلاش برای پر کردن آن با مردم زنده از طریق انتخابات کاملاً بیهوده است.

امروز، نکته اصلی انتقاد از یک نهاد دولتی آشکارا نامناسب - دومای دولتی - نیست، بلکه ایجاد سریع ساختارهای جایگزین و جایگزین است.

این شخصیت ها نیستند که نیاز به تغییر دارند، بلکه اصول تشکیل و ساختار پارلمان است که آن را به یک مجلس مردمی تبدیل می کند که در آن هر شهروند حق رای دارد.

عبارت "چرا به دومای دولتی نیاز داریم" در اینترنت بسیار محبوب است. یکی از بسیاری از مقالات مشابه را نقل می کنیم.

کاری که دومای دولتی انجام می دهد از نظر اهمیت تصمیمات اتخاذ شده ناچیز است. گرانی غیرقابل قبول از نقطه نظر اقتصادی؛ از منظر ارزیابی فعالیت های نمایندگان، بی معنا و مغایر با عقل سلیم؛ مضر و خطرناک از نظر مصرف کننده. در مجموع، همه اینها منجر به نابودی کشور و مردم ساکن در آن می شود.»

دوستداران پورن می توانند از منظره نمایندگان در طبیعت لذت ببرند، یعنی. بدون لباس اضافی، در انتخابی با شعار: "کشور را توسط معاون حدس بزنید."

تعداد روس ها که به نظر آنها زندگی کشور می توانست بدون دومای دولتی سازماندهی شود، در سال 2013 به 43٪ افزایش یافت، در سال 2011 فقط 32٪ چنین فکر می کردند.

در اینجا ارزیابی فشرده ای از فعالیت های دومای دولتی ارائه شده است.

«در روسیه پس از فروپاشی شوروی، اکثریت قریب به اتفاق نمایندگان، افراد شاغل نیستند، بلکه انگل‌هایی در دومای دولتی هستند. این یک اتهام تهمت آمیز نیست، بلکه ارزیابی نتایج "کار" نمایندگان شش دوره دومای دولتی است که ناشی از این واقعیت است که آنها چنین چارچوب قانونی ایجاد کرده اند که شهروندان روسیه را تضمین نمی کند. رفاه چه در حال و چه در آینده، حمایت اجتماعی را برای بزرگسالان و کودکان و سالمندان فراهم نمی کند و کشور بیش از 20 سال است که از تصویب قانون اساسی 1993 با بحران عمومی طولانی مدت مواجه بوده است. با پس‌زمینه‌ای که جریانی از عوام فریبی سیاستمداران درباره مشکلات، دشواری‌های دوره کنونی و تأثیر کاهش قیمت جهانی نفت بر بودجه به جامعه سرازیر می‌شود، معلوم نیست تورم نوظهور چگونه است. دعوای بانک مرکزی و وزارت توسعه اقتصادی و تجارت بر سر لزوم انتقال اقتصاد به توسعه نوآورانه، بهبود کیفیت زندگی جمعیت کشور و غیره است. جریان عوام فریبی بی پایان است، اما اهداف اعلام شده توسط سیاستمداران به طور سیستماتیک محقق نمی شود."

و در اینجا درباره انتخابات: «در فرهنگ‌های «نخبگان»، هر انتخابات رقابتی است بین تیم‌هایی از استراتژیست‌های سیاسی که از پول پرداختی به آن‌ها کار می‌کنند، و نه رقابت بین سیاستمداران و ایده‌ها و عقایدی که در مورد چگونگی جامعه دارند. می تواند زندگی کند.»

اگر همانطور که اعلام شده است فرض کنیم که انتخابات رقابتی از عقاید است و نمایندگان به رفاه روسیه اهمیت می دهند و رای دهندگان بفهمند که به چه چیزی رای می دهند، معلوم می شود که به همه ظالمانه رای می دهند. اتفاقاتی که در روسیه می افتد، به نابودی کشور، به وضعیت استعماری آن رأی دهید.

با این حال، ساختارهای قدرت، طبق معمول، بدون توجه به نظر شهروندان، دوباره انتخابات را سازماندهی می‌کنند و می‌خواهند کار این نهاد زائد را طولانی کنند، اگرچه مردم از قبل به دوما دولتی می‌خندند و آن را یک احمق دولتی می‌خوانند: «دیروز شخص ناشناس با دومای دولتی تماس گرفت و گفت که معنایی در آنجا وجود دارد.خوشبختانه، کارشناسان آمدند و متوجه شدند که در دومای دولتی هیچ نکته ای وجود ندارد.

اما این نظر باید روشن شود - واقعاً وجود دومای دولتی در قالب فعلی آن از نظر منافع روسیه معنایی ندارد. اما از دیدگاه دشمنان روسیه، چنین معنایی وجود دارد - این معنی در جعل دموکراسی واقعی نهفته است.

هدف دومای دولتی تزیین مقوایی دموکراسی است، ظاهراً دموکراسی موجود، اگرچه در واقع شهروندان فدراسیون روسیه هیچ ابزاری برای تأثیرگذاری بر دولت یا وضعیت کشور ندارند.

نباید فکر کرد که مشکل دموکراسی تقلیدی منحصراً روسی است. در همه کشورها از جمله کشورهای پیشرفته غرب وجود دارد.

«کسانی که به طور رسمی حکومت می کنند… فرمان هایی را نه از سوی رای دهندگان، بلکه از سوی گروه کوچکی… به نام «تاسیس» (کسانی که در قدرت هستند) دریافت می کنند. وجود دارد، هرچند وجودش سرسختانه انکار می شود. راز دوم این واقعیت است که وجود تشکیلات - طبقه حاکم - مجاز به بحث نیست.

دوما بخشی از فناوری مشروعیت بخشیدن به قدرت در نظام دموکراسی تقلیدی است. هدف واقعی از وجود آن مشروعیت بخشیدن به اقدامات مقامات و ادامه روند تخریب ویرانگر کشور یلتسین است.

دومای دولتی واقعاً چه می کند؟ در کل دوره شش جلسه پارلمان «منتخب دموکراتیک»، روسیه به همان روشی که از زمان کودتای 1991 تاکنون بوده است، همچنان به تخریب و غارت ادامه می‌دهد. دومای دولتی از این امر جلوگیری نمی کند، اما آن را تایید می کند.

آیا کسی می تواند حداقل یکی از قوانین تصویب شده توسط دومای دولتی که به نفع کشور و مردم بوده را به خاطر بیاورد؟ بعید. اما فهرست قوانین ضد مردمی بسیار زیاد است. طبق قانون، موج های خصوصی سازی روز به روز بیشتر می شود، یعنی. غارت واقعی دارایی های دولتی توسط الیگارشی های سیری ناپذیر. کارخانه ها، مزارع دولتی و موسسات طبق قانون تعطیل هستند. طبق قانون، کودکان روسی در خارج از کشور فروخته می شوند، طبق قانون، آزمون یکپارچه دولتی در مدارس معرفی شد که کودکان را به احمق تبدیل می کند، طبق قانون ارتش و صنایع دفاعی روسیه نابود شدند. مطابق با قانون جنگل مصوب دوما، خدمات جنگلداری از بین رفت و جنگل ها به "مالک موثر" داده شد که جنگل روسیه را می سوزاند و قطع می کند. طبق قانون، شما می توانید الکل را در هر زمان و هر مکان بفروشید، مدارس و بیمارستان ها به زودی در این لیست قرار خواهند گرفت. قانون مجازات شدید فروشندگان مواد مخدر را ممنوع می کند و روس ها را که در جمهوری های اتحادیه می مانند از اخذ تابعیت روسیه منع می کند. فهرست کردن تمام هنرهای دومای دولتی جالب نیست - این قبلاً یک امر عادی است.

قابل توجه است که نمایندگان هیچ مسئولیتی در قبال عواقب فعالیت خود ندارند. هیچ کس هزینه جنگل های سوخته را از حقوق نمایندگانی که قانون جنگل را تصویب کردند کم نکرد.

کار کمیته های دوما در ابتدا بی اثر بود، آنها منحصراً با پروتکل های رسمی گزارش می دهند.

https:// اجتماعی. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

تحلیل شخصیت معاونت سپاه به سادگی خسته کننده است. انبوه مبارزان بی سواد قانونی، خوانندگان، دختران «پلی‌بوی» و افراد غیرقانونی خاکستری، که معلوم نیست چگونه به کرسی‌های مجلس راه یافته‌اند، ربطی به قانون‌گذاری ندارند. و حتی یک دشمن آشکار روسیه، ایلیا پونومارف، با فرار به ایالات متحده، مدت طولانی حقوق دوما را دریافت کرد - همه چیز طبق قانون است. می‌توان از معاونان دیگری نیز نام برد که خود را به رشوه، توقیف مهاجمان، ارتباط با ساختارهای جنایی آلوده کرده‌اند و موفق به شستشوی پول‌های مجرمانه به‌دست‌آمده شده‌اند، اما نام آن‌ها از قبل در گزارش‌های رسانه‌ها و تواریخ‌های قضایی برای همه شناخته شده است.

وقتی نقش احزاب در جامعه کمرنگ شده است، بسیاری از مردم نمی دانند که جناح های حزبی در مجلس چه می کنند. احزاب یک شکل منسوخ و باستانی از سازماندهی زندگی عمومی است و تنها برای روسای حزبی که بوی گلوله میل می کنند نیاز دارند و زندگی تزاری را برای آنها فراهم می کنند، اگرچه تنها شغل این روسا خدمت به عنوان دلقک در برنامه های گفتگو است.

و اینکه چرا شهروندان باید در هنگام تصویب قوانین مهم به انتخابات بروند و به آرای این مردم گل آلود اعتماد کنند، کاملاً غیر قابل درک است؟ نمایندگان دومای ایالتی با دریافت حقوق نیم میلیون روبل، حداقل دستمزد - حداقل دستمزد - را در سطح گرسنگی تعیین کردند. و همانطور که می دانید سیر شده، گرسنه را درک نمی کند.چگونه می توان منافع شهروندانی که 5-10 هزار دریافت می کنند توسط کسانی که 50-100 برابر بیشتر درآمد دارند نشان داد؟ حالا اگر نمایندگان را روی حداقل دستمزد می گذاشتید، رأی دیگری می دادند، اما نمایندگان این اجازه را نمی دهند.

"کل داستان انتخابات و احزاب بازی برای احمق ها است" اینها سخنان مردی از خیابان نیست، بلکه یوگنی فئودوروف است که به خوبی می داند دومای دولتی چیست، زیرا او نماینده چهار جلسه بود.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

بیایید به شنیدن سخنان معاون با تجربه ادامه دهیم:

"تمام حزب سازی هیچ ربطی به زندگی واقعی ندارد…"

"این یک نوع آنگلوساکسون دموکراسی است، یک "نمایش" طراحی شده برای منحرف کردن توجه مردم از رویدادهای واقعی…"

ما طبق قوانین اشغالگران بازی می کنیم. احزابی که موافق کار بر اساس سناریوی همکاری‌گرایانه نیستند، اجازه حضور در انتخابات را ندارند… هیچ حزبی نمی‌تواند با دولت آمریکا موافق نباشد.»

واقعا همینطوره و حتی ایدئولوگ رسمی کرملین، نیکولای استاریکوف، از ملاقات با سرکنسول آمریکا بیزار نشد.

ای. فدوروف معتقد است که در انتخابات آتی دومای روسیه، ایالات متحده امیدوار است که دومای کاملاً طرفدار آمریکا را به دست آورد تا دولت کاملاً خود را تعیین کند، اگرچه دولت مدودف برای ایالات متحده عزیزتر از دولت خود است.

اگرچه شخصیت معاونت سپاه در انتخابات اندکی تغییر می کند، اما سازمان دهندگان سایه این روند اعضای جدید دومای دولتی را از همان مخزن بیرون می کشند، زیرا وظیفه اصلی دوما حفظ نظام الیگارشی و ادامه تخریب است. اقتصاد، وجوه را از آن برداشت و به موسسات مالی خارجی ترانزیت کند.

عجیب است که اصطلاح "مجموعه رمزپایه" ظاهر شد که توسط دانشمند علوم سیاسی دیمیتری گالکوفسکی معرفی شد.

تبدیل یک ایالت به یک مستعمره رمزنگاری، استعمار پنهان واقعی یک دولت مستقل با حفظ تمام علائم رسمی حاکمیت است. استعمار توسط اکثریت مردم و حتی اکثریت نخبگان حاکم به رسمیت شناخته نمی شود. سیاست و اقتصاد یک دولت استعماری رمزنگاری شده، با وجود ویژگی‌های رسمی حاکمیت، در واقع به شدت تابع منافع دولت‌های خارجی یا صاحبان و ادارات شرکت‌های فراملیتی است، به همان شکلی که گویی کشور از نظر قانونی یک کشور است. مستعمره، و دولت آن از نظر اداری تابع این یا آن نیروی سیاست خارجی بود. روسیه مدرن دقیقاً با اصطلاح "مستعمره رمزنگاری" مطابقت دارد.

ارزش دومای دولتی چقدر است؟ خیلی گرونه علاوه بر این، هزینه آن به طور پیوسته و سریع در حال افزایش است. در سال 2003، بودجه سالانه دومای دولتی حدود 3 میلیارد روبل (90-100 میلیون دلار) بود.

در سال 2014، 8 میلیارد روبل از خزانه دولت برای نگهداری آن اختصاص یافت - نیم میلیارد بیشتر از دوره قبلی. بیشتر این پول - 5.8 میلیارد روبل - به حقوق معاونان و کارکنان آنها اختصاص یافت. در روسیه، یکی از بزرگترین نسبت های حقوق یک معاون پارلمان فدرال و متوسط حقوق در این کشور - 1: 8، 5 است.

اما مسئولان افزایش مداوم این حقوق گزاف را ضروری می دانند. در سال 2013 با فرمان ریاست جمهوری به 250 هزار در ماه افزایش یافت.

در سال 2015، دستمزد معاون در حال حاضر 350،000-400،000 روبل در ماه بود، بسته به موقعیتی که در کمیته داشت.

اما این برای نمایندگان کافی نیست. طبق فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه در تاریخ 16 مارس 2015، نمایندگان و کارمندان دستگاه دومای دولتی و همچنین اعضای خانواده آنها داروها را به صورت رایگان یا با 50 درصد تخفیف دریافت می کنند. پس از بازنشستگی از سمت، مزایای دارو ادامه خواهد داشت.

حقوق بازنشستگی یک معاون دومای دولتی به طور متوسط 21000 روبل است، در حالی که در روسیه در سال 2015 حداقل مستمری 6354 و میانگین 12400 روبل بود.

انتخابات سالانه 7 میلیارد روبل برای بودجه ایالتی در سال 15-2013 هزینه داشت.

به اینها باید امتیازات اجتماعی نمایندگان، امتیازات مادام العمر در قالب مزایای شخصی، یارانه های یکباره را اضافه کرد… بیایید در اینجا رشوه هایی را که نمایندگان برای لابی کردن قوانین مناسب برای ثروتمندانی که قادر به پرداخت اینها هستند، دریافت می کنند، اضافه کنیم. رشوه. به میلیون ها دلاری که الیگارش ها برای کرسی های پارلمانی که مصونیت اعطا می کنند، می پردازند، اضافه کنید. همه این پول ها به صورت مالیات از مردم گرفته می شود یا با طرح های متقلبانه گرفته می شود.

چنین دستمزد هنگفتی که کاملاً با نتایج کار معاونت ناکافی است، در واقع یک رشوه پنهان است.دومای دولتی برای انجام وظیفه اصلی خود رشوه می گیرد: حفظ سیستم موجود که قدرت الیگارشی را در اختیار دارد، حفظ مکانیسم های غنی سازی آنها.

در عین حال، نمایندگانی که مردم به آنها سپرده اند تا از منافع خود دفاع کنند، مشغول حل مشکلات خود هستند: آنها برای منافع اقتصادی کسی لابی می کنند، مسائل مربوط به بهبود خودشان را حل می کنند، مصونیت پارلمانی از قصاص جنایات حفظ می شود. غرورشان را ادا کن…

در واقع، نمایندگان به مردم وابسته نیستند، برعکس، آنها با تمام توان خود را حصار می کشند - قانون رفراندوم ملی با چنان موانع اداری پر شده بود که رفراندوم حتی از نظر تئوریک غیرممکن شد. این نقض مستقیم و فاحش ماده 3، بند 3 قانون اساسی فدراسیون روسیه است: "بالاترین بیان مستقیم قدرت مردم، همه پرسی و انتخابات آزاد است." شهروندان روسیه کاملاً از روند قانونگذاری جدا شده اند ، آنها قبلاً به این واقعیت عادت کرده اند که هر ابتکار دومای دولتی به یک شگفتی ناخوشایند جدید تبدیل می شود.

سیاستمداران طرفدار آمریکا که در دوما جمع شده‌اند به الیگارشی و شرکت‌های فراملی خدمت می‌کنند، مردم را به زیست توده تبدیل می‌کنند، به انحطاط آن از طریق ترویج همجنس‌گرایی، الکل و مواد مخدر کمک می‌کنند تا سرزمین‌های وسیعی از روسیه را از دست افراد «غیرضروری» آزاد کنند و برنده شوند. جزئی از منابع طبیعی برای "میلیارد طلایی" … اما مردم روسیه علیرغم تمام آزمایشاتی که روی آنها انجام می شود، تا به امروز از پتانسیل فکری غنی برخوردار هستند. مثلاً نتایج درخشان دانش آموزان ما در المپیادها چیست.

حمایت از چنین پرهزینه و نه تنها بی معنی، بلکه مضر برای ارگان کشور با پول عمومی بسیار پوچ است، به خصوص که مردم در فقر به سر می برند.

مشارکت بسیار کم در انتخابات، تعداد بسیار زیادی از آراء خراب گواهی می دهد: مردم ما می توانند دولت خود را خودشان اداره کنند، آنها نمی خواهند این کار را به برخی نمایندگان واگذار کنند، سرسختانه، از این جلسه به آن جلسه، کشور را به سمتی سوق دهند. پرتگاه

اصلاً مشخص نیست که چرا باید به صدای خود به کسی اعتماد کنید و خودتان از آن استفاده نکنید.

طبق قانون اساسی فدراسیون روسیه، فصل. 1 قاشق غذاخوری. 3 بند 1، تنها منبع قدرت در روسیه افراد چند ملیتی منفرد آن هستند. مردم، یعنی هر شهروند و نه تعداد انگشت شماری از نمایندگان، حق اداره کشور خود را دارند.

خودگردانی یک سنت اسلاوی باستانی با ریشه های عمیق است. مورخان خاطرنشان می کنند: اسلاوها همیشه با عشق به آزادی، میل به عدالت و تصمیم گیری جمعی مشخص شده اند.

روس‌ها به آرامی و مهم‌تر در برابر مافوق خود تعظیم می‌کنند. آنها آن تحقیر را در برابر حاکمان ندارند، که مشخصه آلمان زادگاه من است.»

آدم برمن، تاجر آلمانی (1081)

«قبایل اسکلاوها و آنتس ها (اسلاوها) هم از نظر شیوه زندگی و هم در اخلاقشان یکسان هستند. آزادند، آنها به هیچ وجه تمایلی به برده شدن یا اطاعت ندارند، مخصوصاً در سرزمین خود.» موریس، امپراتور بیزانس (قرن ششم)

"مردم اسلاو یک سیستم خودکامه نداشتند، اما از دوران باستان از آزادی جهانی برخوردار بودند." مائورو اوربینی، مورخ ایتالیایی (1601)

این مردم، اسلاوها و مورچه ها، تابع قدرت حاکمیتی نیستند، اما از زمان های قدیم تحت حاکمیت مردم زندگی می کردند. منفعت و ضرر عموماً پذیرفته شده است.

پروکوپیوس قیصریه، مورخ بیزانسی

فن آوری های مدیریت سنتی اسلاوی وجود داشت: Rodovaya Veche، Kopnoe Pravo - نمونه هایی از دموکراسی واقعی مردم.

Veche - یک مجمع مردمی در روسیه باستان و قرون وسطی، که در آن شرکت کنندگان می توانند "مرد" باشند - رؤسای همه جوامع، بزرگان و سرداران جوامع (قبیله، قبیله، شهرک، اصالت). جوامع قبیله ای یا قبایل دارای شورای بزرگان خاص خود بودند که مسائل مربوط به فعالیت های اقتصادی و سایر فعالیت های مشترک را در نظر می گرفت.

بله، از نظر تاریخی، خودگردانی مردم به پارلمان ها باخته است.در روسیه، شوراهای حکیمان به پادشاهی ها شکست خوردند، و شوراهای مجوس به ساختارهای مذهبی سلسله مراتبی شکست خوردند. در یونان باستان، شورای بزرگان، پس از ظهور دولت، به آرئوپاگوس، در اسرائیل باستان - به سنهدرین، در روم باستان - به سنا تبدیل شد.

اما چه شد؟ یک سیستم سیاسی ایجاد شد که برای گروه‌های کوچک انگل‌ها به‌طور ایده‌آل مناسب بود و برای مردم این امر به جنگ‌های مداوم، خون، نسل‌کشی، بی‌قانونی، فقر تبدیل شد. بدتر از همه، این سیستم کنترلی اکوسیستم زمین را از بین برده است.

برای اصلاح مجدد اسلاوها، حذف ویژگی هایی مانند عشق به آزادی، عزت نفس، توانایی حل مستقل مشکلات آنها، قرن ها مسیحی شدن، خودکامگی و رژیم بلشویکی طول کشید. شکستن "غرور"، به زانو درآوردن آنها، تبدیل مردم به برده راهی برای رساندن دولت به چنین وضعیت بدی است که روسیه اکنون در آن قرار دارد و حتی قادر به مبارزه با برخی آژانس های فریبکار ضد دوپینگ نیست. حتی ورزشکاران معلول خود را از تبعیض محافظت کند.

با این حال، مردم روسیه تا به امروز به طور کامل شکسته نشده اند. به عنوان مثال رشد سازمان‌های عمومی غیرانتفاعی، پروژه‌های اجتماعی داوطلبانه، می‌توان دریافت که مردم ترجیح می‌دهند خودشان مشکلات حاد اجتماعی را حل کنند.

خود شهروندان شروع به مبارزه با ترویج الکل و تنباکو، اعتیاد به مواد مخدر، کودک آزاری، و عدالت نوجوانان می کنند. دوستداران جوان محیط زیست برای جمع آوری زباله های جداگانه، برای سبز کردن شهرها، برای بهبود وضعیت زیست محیطی به طور کلی می ایستند.

در طول 20 سال گذشته، شبکه ای از دهکده های زیست محیطی در روسیه پدید آمده است، نوع جدیدی از سکونتگاه های کشاورزی با توسعه تولید و گردشگری شکل گرفته است، پروژه هایی برای توسعه روستاهای متروکه در حال اجرا هستند.

و همه اینها نه به برکت، بلکه با وجود دستگاه های مدیریتی، بدون مشارکت مسئولان و معاونان وابسته به شیوه های منسوخ و شرور مدیریتی انجام می شود.

تنها نتیجه ای که در اینجا حاصل می شود این است که مردم روسیه قادر به خودگردانی و خود سازماندهی هستند. قشری از فعال ترین و پرشورترین جوانان ظاهر می شوند و آماده ارائه دستورالعمل ها و ایده های جدید هستند.

در اینجا نقل قولی از مانیفست جامعه اینترنتی "حزب دزدان دریایی روسیه" آمده است: « مسئولان هر روز ناکارآمدی روزافزون خود را ثابت می کنند. مردم به طور فزاینده ای تصمیم گیری در مورد مسائل خاص را به دست خود می گیرند. اینترنت عادت به مشارکت شخصی در تصمیم گیری را در ما تقویت می کند. از آنجایی که همه ما می توانیم کشور را اداره کنیم، باید و خواهیم بود. ما با هم می‌توانیم این موضوع را خیلی بهتر از یکسری افراد تنگ نظر و فاسد که به طور تصادفی خود را در قدرت می‌بینند مدیریت کنیم.»

امروزه علاقه فزاینده ای به فرهنگ پیش از مسیحیت در جامعه وجود دارد. اصول کار سنتی برای اسلاوهای وچه خلق، کوپنوی پراوو بیشتر و بیشتر مورد بحث قرار می گیرد. در شرایط مدرن، نقش وچه مردمی باید برعهده پارلمان شبکه باشد.

با شبکه سازی جوامع به جای احزاب

روند ستون فقرات روزگار ما نفوذ روزافزون سازمان های شبکه ای است. انجمن های مدرن مردم، جوامع شبکه ای هستند که جایگزین اشکال منسوخ سازماندهی زندگی عمومی - احزاب می شوند. احزاب ساختارهای رسمی عمودی با سلسله مراتب سفت و سخت، سطوح کارکنان، عملکردهای شغلی پایدار، رویه‌های استاندارد شده و آسانسورهای عمودی کاملاً بسته هستند. احزاب مبتنی بر دگم های سفت و سختی هستند که تجدید نظر در آنها اکیدا ممنوع است. چنین سازمان هایی موتور توسعه اجتماعی نیستند، بلکه ترمز آن هستند. اما از چنین بلوک های قدیمی است که دومای دولتی فعلی ساخته شده است.

برخلاف مهمانی‌ها، جوامع آنلاین گروه‌هایی انعطاف‌پذیر، سرزنده و دائماً در حال تجدید هستند که به سرعت به چالش‌های زمان پاسخ می‌دهند. از نظر پتانسیل و کارایی، این موجودات اجتماعی بالاتر از اشکال سلسله مراتبی معمول - احزاب هستند.

بیایید ویژگی های اصلی جوامع آنلاین را شناسایی کنیم. سازمان شبکه مستقر است

• در وحدت مفهومی، اصلاح مداوم مفهوم اصلی؛
• در مورد رهبری غیررسمی - هیچ نخبه سلسله مراتبی در آن وجود ندارد، چیزی از خود اختراع یا فشار می آورد، در اینجا همه می توانند آنچه را که دیگران پیشنهاد می کنند تجزیه و تحلیل کنند.
• در مورد امکان تحقق خلاقیت فرد؛
• در مورد استقلال و تعامل بخش ها - افراد و گروه های اجتماعی، در هماهنگی منافع آنها.
• در ترکیبی از پروژه های فردی و گروهی؛
• بازخورد موثر از دنیای واقعی؛
• در مورد حداکثر اشتراک ریسک شخصی یک تصمیم اشتباه.

مزیت دیگر جوامع شبکه این است که آنها می توانند با یک پایگاه داده بسیار گسترده کار کنند که به آنها امکان می دهد یک سیستم پیچیده را به درستی توصیف کنند و تصویری چند بعدی از واقعیت را ببینند.

ساختار شبکه فراهم می کند

• تصمیم گیری سریع؛
• کیفیت بالای تصمیمات در نتیجه ارزیابی عینی و چند بعدی وضعیت با در نظر گرفتن نظرات و پیشنهادات همه شرکت کنندگان در فرآیند.
• برنامه ریزی بصری (در زمان واقعی) و قابل اعتماد اجرای تصمیم.
• کنترل عملیاتی عواقب اجرای تصمیم اتخاذ شده؛
• تنظیم سریع برنامه های موجود

فن‌آوری‌های شبکه‌ای برای مدیریت دنیای مدرن به‌طور پویا در حال تغییر، به‌ویژه در لحظات تغییرات شدید اجتماعی و سیاسی، زمانی که به‌جای اجرای مداوم یک پروژه بلندمدت، دنباله‌ای دائماً در حال تغییر از پروژه‌های مجزا انجام می‌شود، بهتر سازگار هستند. این امر تأثیر اینرسی را به حداقل می رساند و امکان حذف خطاهای ذاتی در مدل های اولیه را فراهم می کند.

سازمان شبکه نه آنقدر بر تنظیم رسمی وظایف که بر روی راه حل آن متمرکز است، زیرا می تواند به طور انعطاف پذیر دانش مشکل کلی و تفکر طراحی خاص را ترکیب کند.

این فناوری های شبکه ای بود که در دهه های 80 و 90 توسط ایالات متحده علیه اتحاد جماهیر شوروی و سپس علیه کشورهای آفریقایی و خاورمیانه با موفقیت مورد استفاده قرار گرفت. علاوه بر این، بازنده فریب خورده همچنان برنده را ستایش می کند.

روسیه موظف است از فناوری های شبکه برای مدیریت اجتماعی استفاده کند.

اساساً مهم است که شبکه نه افراد، بلکه ایده های آنها را انتخاب کند، نه بازیگران کاریزماتیکی که می دانند چگونه جمعیت را با یک سخنرانی تحریک آمیز روی تریبون مجذوب کنند، بلکه پیشنهادهای خاص افراد باهوش را برای اجرا در عمل انتخاب کنند. این یک درک جدید از دموکراسی است

اصل عملکرد پارلمان شبکه می تواند به شرح زیر باشد.

1. ابتکار قانونگذاری باید به همه شهروندان داده شود - اینگونه است که اصل مشارکت شخصی، باز و داوطلبانه همه اعضای فعال جامعه در اتخاذ هرگونه تصمیم مهم در کشور اجرا می شود.
2. ایده های آنها توسط جوامع شبکه - شوراهای متخصص صنعت متشکل از متخصصان واجد شرایط که از شغل اصلی خود مستثنی نیستند، تجزیه و تحلیل می شود. آنها نظرات بسیاری از افراد را تعمیم می دهند و با روش کاهش مداوم وزن آماری آنها را به تعداد قابل قبولی تقلیل می دهند. مهمترین نظرات با روش تحلیل آماری از جریان عمومی متمایز می شوند. این گونه است که محبوب ترین دیدگاه شکل می گیرد. در عین حال ، جملات نادیده گرفته نمی شوند ، اما به شدت از دایره کلی خارج می شوند ، زیرا آنها می توانند هم پوچ و هم پیشرفت کننده باشند. اینرسی سیستم در حال مرگ نیز در نظر گرفته شده است - پیروان آن می توانند وزن زیادی دریافت کنند، که حقایق شرور، اما آشنا را برای توده ها توضیح می دهند. این یک راه موثر برای ایجاد عینی طیفی از نظرات در مورد مسائل مختلف جامعه است.
3. گروه کوچکی از وکلای صالح و مستقل می توانند مهم ترین ابتکارات را به پیش نویس قوانین تبدیل کنند. حکم نهایی این قانون از رای جمعی شبکه صادر می شود. در عین حال، مهم است که قوانین هم توسط جوامع حرفه ای و هم توسط کاربران خدمات آنها ارزیابی شود.

هدف پارلمان شبکه این است که بالاترین قدرت را در کشور به درصد کمی از شهروندانی که توانایی تفکر دارند بدهد.وب قادر است آنها را از افراد غیر متفکر جدا کند زیرا به نظرات آنها بیشترین وزن را می دهد.

شبکه تفکر - آنالوگ مردم وچه - مکانیزمی است برای شناسایی سریع یک نظر عمومی و تصمیم گیری با تجزیه و تحلیل نظرات و دیدگاه های بسیاری از مردم. تصمیم گیری در این فناوری مبتنی بر مقایسه بسیاری از نظرات مختلف در داخل شبکه با در نظر گرفتن وزن آنها و مقایسه آنها با نظرات کارشناسان مستقل است. شبکه مردمی Veche در واقع می تواند به یک ACS (سیستم کنترل خودکار) کشور تبدیل شود، زیرا مستلزم نیاز به گنجاندن یک سیستم بازخورد با نتایج کاربرد عملی راه حل است که امکان تصحیح راه حل را در فرآیند اجرا

مزیت پارلمان شبکه ای انطباق سریع آن با محیط در حال تغییر است، ACS کشور قادر خواهد بود به سرعت عمل کند و نه تنها تصمیمات اتخاذ شده قبلی را اتخاذ کند، بلکه در هر زمان لغو کند. یکی از روش های حل این مشکل ایجاد یک بانک الکترونیکی است که در آن پیشنهادات برای تغییر تصمیمات اتخاذ شده انباشته می شود. زمانی که تعداد پیشنهادات به حد مورد توافق رسید (اکثریت اعضای جامعه موافق لغو هستند)، تصمیم تغییر یا لغو می شود.

مزیت اصلی فناوری شبکه ایجاد محیطی برای فرآیندهای فکری جمعی است. امروز توان فکری مردم با حکومت کشور قطع شده است.

البته آنچه گفته شد صرفاً صورت بندی بسیار تقریبی از اصول پارلمان شبکه ای است، این راهی برای طرح ایده ای برای بحث گسترده در جامعه است. الگوریتم های دقیق تشکیل ساختار پارلمان شبکه باید توسط متخصصان توانمند در حوزه فناوری اطلاعات به دقت تدوین شود. شکی نیست که هنوز هم در کشور وجود دارد.

پارلمان شبکه‌ای اگر درست کار کند، به سرعت در جامعه اعتبار پیدا می‌کند و به وضعیت آستانه‌ای منجر می‌شود که اطلاعاتی که از شبکه افقی برای توده‌ها جهان‌بینی را شکل می‌دهد، مهم‌تر از اطلاعات رسمی عمودی قدرت می‌شود. این آستانه به معنای تغییر در نظام مدیریتی کشور است که به صورت تکاملی و از طریق توسعه نظام مدیریتی انجام می شود.

نظام مدیریتی موجود به ناچار باید تغییر کند، زیرا با بقای کشور ناسازگار است. تنها شانس مردم برای زنده ماندن این است که به یک حامل واقعی قدرت تبدیل شوند، برای این باید به یاد داشته باشید که این اوست که بر سرزمین خود ارباب است.

N. Belozerova، Yu. Lisovsky، L. Fionova، M. Shubin