چگونه زره شوالیه ها را سوراخ کردند

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

حتی برای انسان مدرن، لباس شوالیه های قرون وسطی اغلب تأثیری غیرقابل حذف می گذارد. در "تاریک ترین" دوران (که در واقع به هیچ وجه چنین نیست) بسیار قوی تر بود. برای تقریبا هزار سال، سواره نظام شوالیه بر میدان های جنگ تسلط داشتند. در این مدت توسعه زره ها و وسایل انهدام نیروی انسانی راه طولانی و جالبی را طی کرده است. پس چگونه می‌توانی جنگی را که از سر تا پا با فولاد خوب به زنجیر بسته شده، شکست بدهی؟

در مورد "عاشقانه" جنگ قدیمی

برای شروع، فرهنگ هنری به طور عام و فرهنگ توده ای مدرن به طور خاص درک واقعیت های واقعی هر جنگ را به شدت مخدوش می کند. از جمله عتیقه و قرون وسطی. و اول از همه، آثار فرهنگی ایده انسان را در مورد اینکه نبردها چگونه به نظر می رسید، "تغییر" می کند.

و اگرچه هیچ محقق تاریخ نظامی نمی تواند با اطمینان 100 درصد بگوید که چگونه این یا آن اتفاق در میدان نبرد رخ داده است، مطالعه منابع تاریخی از تجهیزات گرفته تا فهرست تلفات، همراه با بازسازی مدرن توسط نیروهای علاقه مندان به شما امکان می دهد ایده ای به دست آورید. این که چگونه می تواند در واقعیت به نظر برسد، نه در یک فیلم یا در صفحات یک رمان.

در نتیجه، معلوم می‌شود که نبردهای واقعی تقریباً به همان اندازه با تصویر خود در اکثر آثار فرهنگ توده‌ای مشترک هستند که کشتی‌های آمریکایی و مبارزات خیابانی در بین خود. همه اینها باید قبل از شروع حدس و گمان در مورد اینکه چگونه می توانید یک شوالیه را با زره تمام صفحه "کشتن" درک کنید. باید درک کرد که در جنگ باستان و قرون وسطی دو "منبع" اصلی تلفات پرسنل وجود داشت.

اولین مورد خسارات بهداشتی است: مرگ بر اثر بیماری، جراحت، خستگی و حتی کهولت سن.

دومین منبع تلفات پرسنل، قتل عام پس از شکست ارتش است: اگر بدترین اتفاق می افتاد و ارتش فرار می کرد و دشمن تعدادی سواره نظام داشت، اغلب قتل عام و دستگیری اسرا آغاز می شد.

و اگرچه این اغلب اتفاق می افتاد، اما هر نبردی با چنین شکستی خاتمه نمی یافت. اکثر نبردهای باستانی و قرون وسطایی، اقدامات پیچیده، چند ساعته و چند مرحله ای هستند. بیشتر اوقات ، هنگامی که نیروها متوجه شدند که شکست نزدیک است ، موفق شدند به ترتیب نسبی عقب نشینی کنند. در قرون وسطی، زمانی که سواره نظام بر میدان‌های جنگ تسلط داشت، حتی یک عقب‌نشینی وحشت‌زده اغلب به دشمن اجازه نمی‌داد قتل عام ترتیب دهد (همه فقط رفتند!).

بنابراین مستقیماً در نبرد، تا زمانی که نیروها حداقل ظاهری از نظم و ترتیب را حفظ می کردند، تلفات اندک بود. پیروزی در نبردهای واقعی در درجه اول نه با قتل عام، بلکه با مانور و حفظ آرایش به دست آمد. اگر تشکیلات شما خراب شد ، معمولاً زیردستان شروع به پراکندگی کردند حتی قبل از اینکه دشمن متوجه شود که وقت آن است که اسیران را بگیرید و افراد ناموفق را سلاخی کنید. عاشقانه چنین است.

درباره زره و بطری بازکن

البته هیچ کس دوست ندارد بمیرد. بنابراین، مردم در طول تاریخ خود نه تنها وسایلی برای کشتن یکدیگر، بلکه ابزارهایی برای محافظت از عزیزان خود ایجاد کرده اند.

زره از آغاز دوران تاریکی به طور پویاترین تکامل یافته است. تهاجم آتیلا نه تنها مردمان جدیدی را به اروپا آورد، بلکه رکاب هایی برای اسب ها نیز به ارمغان آورد - چیزی که سرنوشت آن تغییر چهره جنگ در هزار سال آینده خواهد بود.

واقعیت این است که بدون رکاب، یک مرد سوار بر نیزه قادر به ایجاد یک سیستم مخرب واحد نیست و یک ضربه نیروی هیولایی را با نوک نیزه سازماندهی می کند. برای ضربه زدن با نیزه از یک تاخت به طوری که خودتان با یک ستون فقرات و بازوهای کامل بمانید، فقط می توانید در زین موضع صحیح بگیرید. و اشغال آن بدون رکاب غیر ممکن است.

این نیزه و رکاب است که سلاح اصلی شوالیه های قرون وسطی است و به هیچ وجه شمشیری که با حجاب رمانتیک رمان های شوالیه قرن هجدهم پوشیده شده است. زنده ماندن از ضربه رکاب با نیزه غیرممکن است. و نکته حتی این نیست که چنین ضربه ای به طور طبیعی انسان را از بین می برد.

حتی اگر نیزه سوراخ نمی شد، اثر شرم آور ضربه با ضربه موج انفجار قابل مقایسه است. بنابراین، شوالیه های آینده به سرعت متوجه شدند که باید با لباس های چند لایه و پست های زنجیر از خود دفاع کنند. در واقع، این دومی ها ابزار اصلی محافظت در قرون وسطی تا قرن چهاردهم بودند. فقط برخی از قسمت های زره دارای صفحه بود: کلاه ایمنی، دستکش، چوب دستی. اگرچه دو مورد آخر را اغلب فقط ثروتمندترین ها می توانستند بخرند.

زره‌های بشقاب کلاسیک بسیار دیر، در اواخر قرون وسطی ظاهر می‌شوند و تبدیل به آپوتئوز توسعه حفاظت شوالیه می‌شوند. کشتن یک نفر در چنین زرهی بسیار دشوار است، اما هنوز غیرممکن نیست.

اول از همه، این کار توسط همان شوالیه ها انجام شد. ضربه نیزه از یک تاخت با نیزه تیز شانس خوبی برای کشتن دشمن در زره می دهد، به خصوص اگر نیزه به نقطه آسیب پذیر برخورد کند.

سوراخ کردن زره بشقاب با شمشیر یا تبر حرامزاده بسیار دشوار است. با این حال، در اینجا بسیار مهمتر است که همان اثر شرم آور همچنان از زره و لباس زیر آنها عبور کند که می تواند منجر به ضربه مغزی و خونریزی داخلی شود.

مطمئن ترین راه برای کشتن یک شوالیه زرهی استفاده از سلاح های پرتابی، در درجه اول کمان های ضربدری بود.

مسابقه نیروی کششی اینها با ضخامت و پیچیدگی زره، داستان کاملاً متفاوتی است.

با این حال، پیچ کمان پولادی شانس بسیار خوبی برای نفوذ به زره داشت. و مهمتر از همه، کمانداران ضربدری (مانند هر تیر) از پوشش مؤثر بودند. هدف بمباران شوالیه ها با گلوله بود. سپس نظریه احتمال شروع به کار کرد: حداقل چیزی، حداقل در یک نفر، حداقل در یک نقطه آسیب پذیر، پرواز خواهد کرد.

ظهور سلاح گرم به هیچ وجه جوانمردی را در زره دفن نکرد، بلکه در مقایسه با کمان و کمان به وسیله ای مطمئن تر برای کشتن جنگجویان سوار شد.

در نهایت، شوالیه را می توان با چاقو، شمشیر یا خنجر از طریق یک نقطه آسیب پذیر ضربه زد. نکته اصلی این بود که ابتدا او را از اسب پیاده کنیم. برای این کار پیاده نظام از نیزه های مخصوص با قلاب استفاده می کرد.

زمانی که شوالیه روی زمین می‌رفت، اغلب نمی‌توانست کاری در برابر پیاده نظام‌های بی‌شمار انجام دهد. بومیان مردمان شرقی و اسب نیز از کمند - طناب با حلقه برای اهداف مشابه استفاده می کردند.

اما اصلی ترین چیزی که نمایندگان اشراف نظامی را کشت، وضعیت مالی آنها بود.

واقعیت این است که همه شوالیه ها به طور یکسان مجهز نبودند. اکثر جنگنده ها دارای تجهیزات حفاظتی نسبتاً متوسطی بودند، دیگران می توانستند تجهیزات پیشرفته، اما نه با کیفیت بالا داشته باشند. فقط ثروتمندترین و صاحب عنوان ترین اربابان فئودال می توانستند بهترین زره و واقعاً فوق العاده قابل اعتماد را بخرند. از آنجایی که چنین زرهی بسیار گران بود.

از نظر کار دهقانی، تولید یک مجموعه زره می تواند چندین سال کار برای همه زیردستان ارباب فئودال باشد.

عاشقانه چنین است. به هر حال ، بیشتر اوقات در جنگ های فئودالی ، آنها هنوز هم سعی می کردند اسیر شوند ، زیرا برای هر یک از اربابان فئودال یا خدمتگزاران نظامی وی امکان دریافت باج مناسب از خانواده در پول ، غذا یا ترجیحات سیاسی وجود داشت. اگرچه، البته، "جنگ های بد" با قتل عام ها و انتقام گیری های متقابل وجود داشته است.