در مأموریت تمدن روسیه

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-01-07 16:25

درباره وضعیت فعلی جامعه

اگر به پوتین امروزی نگاه کنید، پس او یک رهبر (نه یک رهبر ملی) نیست، زیرا در طول دوران تصدی خود به عنوان رئیس دولت و رئیس دولت از دادن پاسخ مستقیم و بدون ابهام به سؤالات در مورد چشم انداز سیاست و ارائه آن اجتناب کرده است. با منابع ناهمگون جامعه.

وقتی امروز از پوتین می پرسند: کجا می رویم؟ ما در حال ساختن چه نوع جامعه ای هستیم؟ ایدئولوژی آینده چگونه باید باشد؟ او پاسخ می دهد - میهن پرستی.

اما پاسخی به پرسش «میهن‌پرستی کیست؟» نمی‌دهد، زیرا الیگارشی داخلی، لیبرال‌های داخلی و سایر اقشار جامعه در مورد میهن‌پرستی و انتظارات در رابطه با سیاست نظرات متفاوت و در عین حال متقابل متقابل دارند.) میهن پرستی را بیان می کند.

بر این اساس، جامعه دوپاره است، یک میهن پرستی انتزاعی جهانی وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد که همه را متحد کند، و سیاست با این کلمات مشخص می شود: "برای کسانی که نمی دانند به کدام بندر حرکت کنند، باد دم نیست." قبلاً در مقاله به این موضوع پرداختیم:

پوتین، اگر نه شخصاً، در شرایطی که تاریخ نشان می دهد، برترین پرورش دهنده فدراسیون روسیه است: حداقل تا زمانی که قانون اساسی فعلی ایدئولوژی دولتی را ممنوع کرده و سیستم اعتباری و مالی کشور را تابع جامعه رباخوار فراملی جهانی است که بانکداری را در انحصار خود درآورده است. …

علاوه بر این، هم جامعه و هم مقامات دولتی نمی توانند در مورد ماهیت یک مشکل چیزی بگویند، که آندروپوف خاطرنشان کرد:

«در هر جامعه ای نقص هایی وجود دارد. اگر در مورد سوسیالیست صحبت کنیم، بزرگترین اشکال آن نبود سیستم و از همه مهمتر عدم وجود معیارهای عینی برای انتخاب و ارتقاء پرسنل است.

در سرمایه داری، اگر درصد نسبتاً کمی از ارث را از سرمایه بزرگ کنار بگذاریم، انتخاب طبیعی رهبران بر اساس رقابت وجود دارد. ما سوبژکتیویسم زیادی داریم، ارزیابی ها بر اساس شعارهای مشخص و حتی عوام فریبی سیاسی انجام می شود.»

بر اساس این عدم اطمینان در روسیه، سیاست پرسنلی در همه جا بر اساس اصول سیستم قبیله ای ساخته می شود: یعنی. ارتقاء به مناصب مشروط به وابستگی قبیله ای است و نه ویژگی های اخلاقی، اخلاقی و تجاری.

نیاز اجتماعی به عادل بودن و در نتیجه شایسته و توانمند بودن حکومت در چنین شرایط اجتماعی قابل تحقق نیست.

بنابراین، ادعاهای میهن پرستان، که به پوتین با این مضمون بیان شد که او بی رحمانه جامعه (و بالاتر از همه دستگاه دولتی) را از ستون پنجم پاک نمی کند، بانک مرکزی را تابع دولت و غیره نمی کند. - بی اساس هستند

برای انجام این کار و خیلی بیشتر، لازم نیست از پوتین با شوخی در شبکه های اجتماعی با موضوع "این کشور را نمی توان شکست داد!" و رتبه بندی در نظرسنجی ها، اما ابتکار عمومی و تمایل به مشارکت غیرقابل فساد در مدیریت دولتی و کسب و کار بر اساس چشم انداز روشن از آینده، دانش و مهارت هایی که امکان تحقق رویا را فراهم می کند مورد نیاز است.

استالین چنین حمایتی داشت.

اما اکنون این به عنوان یک پدیده اجتماعی به اندازه کافی عظیم (برای آغاز روند تحولات) وجود ندارد. احساسات وابسته بسیار گسترده است (پوتین باید … و سپس فهرستی از چه کسی و چه چیزی "مدیون" است) و نیهیلیسم (بله، همه آنها به سمت "جنوب" می روند …).

مطابق با وضعیت روان پویایی جامعه، پوتین و یارانش در راستای سیاست بازگرداندن جامعه به حاکمیت ایدئولوژی الحاد ایده آلیستی - در بدترین نسخه آن - نسخه ای از بت پرستی عمل می کنند.

همه این انبوه پرستندگان «کمربندهای مادر خدا» و یادگارهای استخوان های مقدسین چیزی بیش از طرفداران بت پرستی نیستند که مسیح می خواست مردم را از آن رهایی بخشد.

1 مواظب باش که صدقه خود را در حضور مردم انجام نده تا تو را ببینند، وگرنه از پدر آسمانی خود پاداشی نخواهی داشت.

2پس چون صدقه می‌دهید، مانند منافقان در کنیسه‌ها و کوچه‌ها، در حضور خود بوق نزنید تا مردم آنها را جلال دهند. به راستی به شما می گویم، آنها قبلاً پاداش خود را دریافت می کنند.

3 اما وقتی صدقه می‌دهی، دست چپت بداند دست راستت چه می‌کند.

4 تا صدقه شما در خفا باشد. و پدر شما که در نهان می بیند، آشکارا به شما پاداش خواهد داد.

۵ و چون دعا می‌کنید، مانند منافقانی نباشید که در کنیسه‌ها و گوشه‌های کوچه‌ها عشق می‌ورزند و از نماز می‌ایستند تا در حضور مردم ظاهر شوند. راستش را به شما می گویم، آنها در حال حاضر پاداش خود را دریافت می کنند.

6 اما چون دعا می کنی، به اتاقت برو و در را بسته، به پدرت که در نهان است دعا کن. و پدر شما که در نهان می بیند، آشکارا به شما پاداش خواهد داد.

۷ امّا هنگام دعا، مانند غیریهودیان، بیهوده صحبت نکنید، زیرا فکر می‌کنند که در پرحرفی‌شان شنیده می‌شوند.

8 مثل آنها مباش، زیرا پدر شما می داند که شما چه نیازی دارید قبل از اینکه از او بخواهید.

انجیل متی فصل 6، ج 1-8

اما بازگشت به گذشته غیرممکن است. برای پوتین، چنین سیاستی جایگزینی ندارد، همچنین به این دلیل که به او اجازه می دهد با مافیای کلیسا نزاع نکند.

او به تنهایی، در رژیم "برترین پرورش دهنده" در یک محیط اجتماعی تثبیت شده تاریخی، نمی تواند تصویری از آینده را به جامعه ارائه دهد که برای همه مردمان تمدن روسیه جذاب است.

با این وجود، در صدمین سالگرد انقلاب کبیر اکتبر، روسیه در سکوت به مفهوم جهانی شدن خود پی می برد. در سیاره زمین، دیر یا زود، یک تمدن واحد وجود خواهد داشت: این یک از پیش تعیین شده است به دلیل وحدت بیولوژیکی نوع بشر و عوامل اجتماعی-فرهنگی - تبادل اطلاعات و تولید انبوه و مبادله غیر تولیدی محصولات در مقیاس جهانی.

جهانی شدن عینی است، راه های جهانی شدن ذهنی است

کسانی که از طریق تمدن منطقه ای به نام غرب، حاکمیت جهانی را اعمال می کنند، این را نیز درک می کنند. آنها همچنین می‌دانند که در طول 12 هزار سال تاریخ پس از سیل، کشمکشی بر روی زمین بر سر اینکه مفهوم جهانی‌سازی بر این سیاره مسلط خواهد شد، وجود داشته است.

غرب، با پیشروی در شرایط فنی، مطمئن است که این "تمدن ضد مسیح" شیطانی خواهد بود، که شکل گیری آن توسط کتاب مقدس برنامه ریزی شده است. و بر این اساس، بقیه جهان بر ارزش‌های غربی عاری از آرمان‌های درست تحمیل می‌شوند.

پروژه کتاب مقدس بندگی بشریت از جانب خدا در چندین نسخه وجود دارد:

• لیبرال-بورژوایی که به موجب اعلام اصل تساهل مذهبی، از تمام ادیان سنتی به اصطلاح «ابراهیمی» («یهودیت»، «مسیحیت»، از جمله «ارتدوکس»، «اسلام» - در همه شاخه های آنها، تمایلی به تحول انقلابی در جهان ندارند).
• مارکسیست شبه سوسیالیست، انقلابی-تروریستی، جذاب، که در آن حافظان سنت، جانشینان آرمان L. D. Bronstein (تروتسکی) هستند.
• همگرایی، با فرض حفظ «نخبه‌گرایی» جمعیتی در اشکالی که «آزادی‌های» شخصی لیبرالیسم بورژوایی و ماهیت برنامه‌ریزی شده دولتی اقتصاد شبه سوسیالیسم مبتنی بر مارکسیسم را در بر می‌گیرد، سطح بالایی از حمایت اجتماعی از فرد توسط مهار مسابقه مصرف و حل مشکلات زیست کره-اکولوژیک توسط اقتصاد برنامه ریزی شده (پیروان این نسخه توسط یک گذار تکاملی-اصلاحی از آنچه از لحاظ تاریخی واقعی است به یک ایده آل خاص هدایت می شوند که در حال حاضر به طور کامل توسط آنها در تئوری ها تعریف نشده است. "اولاد احمق تر از ما نیستند و همه کارها را خودشان انجام می دهند، مطابق با مشخصاتی که برای ما قابل پیش بینی نیست").
• یک خلافت جهانی اسلام که هدف آن بسته به شرایط و موفقیت در اجرای آن می تواند دو گونه باشد: - یا حل همان مشکلاتی که نسخه مارکسیستی در قرن 19 و 20 نتوانست حل کند.اما تحت پوشش ایدئولوژی متفاوت و آیین های دیگر جادوی اجتماعی. - یا ایجاد مقدمات «اسلام زدایی از جهان» - ارتقای قرآن به درجه «شیطان جهانی» و ممنوعیت دسترسی غیرمجاز عوام به متن و ترجمه های آن، مشابه آنچه پس از آن اتفاق افتاده است. جنگ جهانی دوم با توجه به "من کمپ": برای اینکه مردم از اطلاعات لازم برای ارزیابی مستقل خود از گذشته تاریخی محروم شوند و با این پدیده ها و سایر پدیده ها بر اساس نظرات آماده برای استفاده که توسط ویژه برای آنها ایجاد شده است رفتار کنند. "مورخین" حرفه ای مورد اعتماد.

سرکوب فردیت مردم را به یک گله انسانی می آورد، همانطور که در قرون تاریک زمین اتفاق افتاد، زمانی که کلیسای مسیحی در واقع وظیفه شیطان را انجام داد و بسیاری از مردم را قاتل کرد …

متأسفانه، کتاب مذهبی اصلی فنی ترین و قدرتمندترین تمدن های گذشته - تمدن سفید - کتاب مقدسی بود مملو از شر، خیانت، نزاع قبیله ای و قتل بی پایان …"

ایوان افرموف، "ساعت گاو"

پروژه چینی- به دلیل سنت‌های خاص خود از شخصیت «نخبگان» و تبعیت «نخبگان» حاکم به مارکسیسم (با برخی ویژگی‌های «چینی») و بی‌خدایی فرهنگ چین در طول تاریخ به یاد ماندنی، قادر به حل مشکلی نیست که چینی‌ها آن را می‌خوانند. "پارادوکس خطر زرد"، زیرا، مانند پروژه کتاب مقدس، در ابتدا محکوم به تلاش برای تحقق در حدود اجازه خداوند است.

در واقع، چین در گذشته پروژه جهانی شدن خود را در قرن پانزدهم رها کرد (ایجاد ناوگان اقیانوس پیما و لشکرکشی به رهبری خواجه ژنگ هی پیش نیاز این بود) و اکنون تلاش می کند این اشتباه را اصلاح کند..

با این حال، برای موفقیت، اساس اخلاقی و اخلاقی پروژه جدید جهانی‌سازی در چین باید تغییر کند تا چین به‌جای جمعیت «نخبه‌گرایی» که از لحاظ تاریخی تثبیت شده است، به سایر مردمان «نخبه‌گرایی» خود را عرضه نکند.

پروژه ژاپنی- در حال گذراندن "دوره جنینی". او از گذشته مشکلاتی را که مانع موفقیت پروژه می شود به ارث برده است: "نخبه گرایی" جمعیتی مبتنی بر اصول "بونسای" که نه در مورد گیاهان زینتی، بلکه در مورد مردم و جامعه اعمال می شود، الحاد آرمانگرا، جدا از ماهیت ملی گرایانه مذهب ژاپنی باستان شینتو و بودیسم، که از چین به کشوری آمد و جمعیتی خاص بودایی را حمل می کرد - "نخبه گرایی".

و همچنین هندوئیسم و بودیسم در هند.

برای مدت طولانی، غرب روسیه را به عنوان بخش گمشده خود معرفی می کرد و چنین دیدگاه هایی در میان «نخبگان» طرفدار غرب روسیه قبل از اکتبر 1917 و پس از اوت 1991 مشترک بود.

اما از اواسط قرن بیستم، وضعیت متفاوت است - غرب و اربابانش سرانجام از روسیه ناامید شده اند: "نوودورسکایا که اخیراً با مجوز ریاست جمهوری در قالب تسلیت به دنیای بهتری رفت ، اعلام می کند:" ملت روسیه سرطان بشریت است… من برای آن کاملاً آماده هستم. شما باید از شر هر پنجمین نفر خلاص شوید. …)

لیودمیلا اولیتسکایا (…) تکرار می کند: «این را بیش از یک بار گفته ام، ما بسیار خوش شانس بودیم: آلبرت شوایتزر مجبور شد بلیط بخرد، باخ را ترک کند و برای درمان وحشی های کثیف و بیمار برود. ما نیازی به رفتن نداریم، کافی است ورودی را ترک کنیم - و اکنون در آفریقا هستیم. (…)

ویکتور شندرویچ به دوستان خود می آموزد: مشکل ما این است که ما غیرانسان ها را نیز به عنوان افراد در نظر می گیریم - و آنها را در نامزدی انسانی ارزیابی می کنیم … ما به اشتباه معتقدیم که متعلق به همان گونه های بیولوژیکی با آنها هستیم.

به عنوان مثال، یهودی یوگنی گریگوریویچ یاسین و دیمیتری کنستانتینوویچ کیسلف روسی از تلویزیون متعلق به گونه های مختلف بیولوژیکی هستند. بنابراین، ما باید اقدامات فوری برای حفظ گونه خود در شرایط نامطلوب انجام دهیم. چگونه اینجا باشیم؟

و در اینجا چیزی است که گوبلز می گوید: اسلاوها که حرامزاده های قومی هستند، مناسب نیستند که حامل فرهنگ باشند.آنها مردمی خلاق نیستند، آنها حیوانات گله ای هستند که برای فعالیت ذهنی کاملاً سازگار نیستند.

و آنچه معمول است - هیچ تعقیب کیفری از این و دیگر "روشنفکران" تحت هنر. 280 و 282 وجود ندارد و در شرایط استبداد لیبرالیسم نمی تواند وجود داشته باشد. اما در قرن بیست و یکم روسیه اعلام کرد که بخشی «گمشده» از غرب نیست، بلکه یک تمدن منطقه‌ای خودکفا است که رسالت خاص خود را در توسعه یک تمدن جهانی دارد.

پروژه روسیه- بلشویک، انتقال انسانیت چندملیتی به آشتی و دیکتاتوری وجدان را از طریق توسعه فرهنگ های ملی در جهتی پیشنهاد می کند که تضمین می کند که همه تا آغاز جوانی به یک نوع ساختار ذهنی غیرقابل برگشت انسانی دست می یابند.

تمدن‌ها نه در شیوه زندگی، نه در «ارزش‌ها»، بلکه در آرمان‌ها تفاوت دارند: تفاوت در این است که «ارزش‌ها» قابل معامله هستند، اما آرمان‌ها قابل معامله نیستند. شیوه زندگی را می توان تحمیل کرد، اما آرمان ها را نمی توان تحمیل کرد.

هر کس بدون هیچ شبه علم موافق باشد که آرمان های غرب و شرق برابر نیست. آرمان های تمدن روسیه و غرب نیز معادل نیستند. بنابراین، در مرحله کنونی توسعه در سیاره زمین، سه تمدن از نظر سیاسی خودکفا وجود دارد: غرب، شرق و روسیه.

علاوه بر این، تمدن روسیه نه تنها مخرب بودن مفهوم جهانی شدن غربی را آشکار کرد، بلکه یک مفهوم فراگیر جایگزین از جهانی شدن را نیز شکل داد - نسخه روسی جهانی شدن، که آماده است به عنوان یک دستور کار جدید جهانی به جهان پیشنهاد دهد.

در 7 ژوئیه، نشستی از رهبران 20 کشور توسعه یافته در هامبورگ برگزار شد که (همانطور که همه ناظران سیاسی اکنون می نویسند) فقط به عنوان پیش زمینه ای برای V. V. پوتین و دی ترامپ - رهبران روسیه و ایالات متحده.

اما قبل از این دیدار دو اتفاق مهم در جهان رخ داد که نتایج نشست بیست را مشخص کرد. کیسینجر در سخنرانی در کنفرانس امنیتی مارگارت تاچر در لندن، به صراحت "جاه طلبی های امپراتوری" روسیه را برای به رسمیت شناختن "در اروپا و فراتر از آن همزمان" تعریف کرد.

در عین حال، کیسینجر توجه ویژه ای را به خطر رهبری روسیه در ایجاد «نظم نوین جهانی» جلب کرد. یعنی تهدید روسیه در درک او در درجه اول با پروژه جهانی شدن مرتبط است که می تواند توسط تمدن روسیه تولید و اجرا شود.

رویداد دوم در تاریخ 07/04/17 سه روز قبل از اجلاس G20 در هامبورگ برگزار شد. شی جین پینگ در یک کنفرانس مطبوعاتی در مسکو بیانیه مهمی را بیان کرد: «مشارکت ما استراتژیک بود، اما اکنون جامع است.

وقتی سه تمدن منطقه ای فعال سیاسی روی کره زمین وجود دارد (مردم بومی آفریقا، استرالیا و آمریکا از نظر سیاست جهانی منفعل هستند)، طبیعتاً این سؤال مطرح می شود: "با چه کسی و علیه چه کسی دوست خواهند شد؟"

گزینه های ممکن را در رابطه با جنگ در خاورمیانه در نظر بگیرید: افغانستان، عراق، لیبی، سوریه.

1. غرب در اتحاد با شرق علیه روسیه؟ - غیر واقعی سوریه که از تجربیات عراق و لیبی آموخته بود، در برابر داعش که توسط غرب ساخته و حمایت می شود، نه از غرب، بلکه از روسیه درخواست کمک کرد (به طور کلی، هر جا که غرب مداخله می کرد، ویرانگری و رد غرب وجود داشت اگر مردم محلی موفق شدند از نسل کشی جلوگیری کنند).
2. غرب در اتحاد با روسیه - علیه شرق، چه مسلمان و چه غیر مسلمان؟ - غیر واقعی پیشنهادهای روسیه به غرب برای اتحاد و ایجاد یک جبهه متحد علیه داعش از سوی غرب رد می شود، زیرا داعش در کنار سایر وظایف محوله، ابزار غرب در «جنگ هیبریدی» علیه روسیه است.
3. روسیه و شرق در مقابل غرب هستند. این عملی‌ترین گزینه است و بیانیه شی جین‌پینگ اهمیت ویژه‌ای پیدا می‌کند: پتانسیل مشترک روسیه و چین دلیل خوبی برای تسکین خواسته‌های تهاجمی غرب است، به‌ویژه به‌عنوان حق حاکمیت کامل مردم‌ها. هر دو دولت تمدن زمانی بازسازی می شود که آنها سیاستی را بر اساس قوانین عینی هر شش گروه بسازند. و بنابراین اجتناب ناپذیر است.

حاکمیت در تمامیت خود عبارت است از تحقق عملکرد مدیریتی کامل توسط جامعه در رابطه با خود

بر این اساس، حاکمیت دولت، پیامد حاکمیت جامعه است و نه برعکس.

عملکرد کنترل کامل شامل مراحل زیر است:

1. شناسایی عامل محیطی که «روان را تحت فشار قرار می دهد» و در نتیجه نیاز به مدیریت را ایجاد می کند.
2. هدف گذاری در رابطه با عامل شناسایی شده
3. حل مشکل پایداری شیء کنترلی به معنای قابل پیش بینی بودن رفتار آن تحت تأثیر محیط خارجی، تغییرات داخلی و مدیریت در فرآیند توسعه مفهومی برای دستیابی به اهداف مورد نظر.
4. پیاده سازی مفهوم در زندگی، سازماندهی مدیریت مطابق با آن است.
5. نظارت بر جریان فرآیند مدیریت و تنظیم مفهوم و مدیریت فعلی.
6. دستیابی به اهداف و آزادسازی منابع یا (در صورت سقوط مدیریت) بازگشت به مرحله 1.

کلید تسلط بر عملکرد کنترل کامل، توانایی تحقق مورد 3 است: کنترل یک شی که رفتار آن غیرقابل پیش بینی است غیرممکن است.

پیش نیازهای دستیابی به کمال حاکمیت، افزایش روند بازتولید نسل ها در سهم آمار اجتماعی کسانی است که برای آنها هنجار، از دوران نوجوانی شروع می شود: تسلط بر روش شناسی شناخت و خلاقیت. وجدان و شرم در روان فعال هستند. اراده توسعه یافته و تابع دیکتاتوری وجدان او است.

و روسیه مدتهاست که مسیر احیای حاکمیت جهانی همه مردمان را به طور کامل آغاز کرده است. اگرچه "نی بی دغدغه" که برده و گروگان "معنویت" دوران گذشته است، به این امر توجه نمی کند و از سختی های زندگی و نادرستی روسیه شکایت می کند …