چه جنگل هایی در حومه سن پترزبورگ رشد می کنند

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد سن پترزبورگ بسیار بیشتر از سن رسمی 300 سال است. و تا پایان قرن هفدهم، شهر زیر آب بود. اگر این درست باشد، پس قسمت کم ارتفاع ساحلی باید بستر دریا باشد. این تمام چیزی است که در داخل به اصطلاح درخشش بالتیک وجود دارد.

در این نقشه، بالتیک با خط نقطه چین نشان داده شده است. در اینجا واقعاً یک تفاوت ظریف دیگر وجود دارد ، این قله اصلی با "بانک"های بلند است ، حدود پنجاه متر. این در مورد او است. او در تمام کتاب های مرجع وجود دارد. رصدخانه پولکوو نیز روی آن قرار دارد. با این حال، یک قلوه کوچک نیز وجود دارد که کمتر مشخص است و اختلاف ارتفاع آن فقط در منطقه یک یا پانزده متر است. تقریباً در نیمه راه بین خط ساحلی مدرن و کلینت بالتیک قرار دارد.

زمین شناسی رسمی با احتیاط قدمت بالتیک را 11 هزار سال می داند و به این واقعیت اعتراف می کند که این قعر یک دریای باستانی است که با یک یخچال طبیعی عقب نشینی کرده است.

ویکی پدیا در این مورد است.

چگونه بررسی کنیم چند ساله اما به طور کلی، آسان است. شما فقط باید به جنگل های آن مکان ها بروید و ببینید که چمن ها و درختان دیگر روی چه چیزی رشد می کنند. اگر لایه خاصی از "چرنوزم" را پیدا کنیم، حداقل با ضخامت آن می توانیم سن را تقریباً تعیین کنیم.

برای من شخصا، این کار با این واقعیت تسهیل می شود که خانه من درست در شیب درخشش بالتیک قرار دارد. بنابراین، همه چیز بالای تاقچه دارای یک لایه نسبتاً ضخیم از هوموس بارور است و آنقدر ضخیم است که به صورت صنعتی برداشت می شود و پس از افزودن ذغال سنگ نارس مقداری ویتامین و کود در فروشگاه ها به عنوان خاک نهال و سایر گیاهان به فروش می رسد. لایه حاصلخیز زمین به طور متوسط حدود 30-25 سانتی متر است که کمتر از 20 سانتی متر نیست، در بعضی جاها تا 40 سانتی متر می رسد و از نظر ترکیب و ظاهر به خاک سیاه کلاسیک نواحی جنوبی نزدیک است. این نشان می دهد که برای مدت طولانی در این قسمت از زمین آب وجود نداشته است. چمن سبز شد، خورشید درخشید. احتمالاً هزاره ها.

در امتداد خود تاقچه، در امتداد شیب، خاک ناهمگن است. اما لایه بارور نیز وجود دارد، البته نازک تر، اما با این وجود است. علاوه بر این، در طول شیب، رگه های شنی، به اصطلاح شن های روان، گاهی اوقات به وضوح قابل مشاهده است. من فقط یک چنین خروجی در سایت دارم، آبدار است، بنابراین هیچ مشکلی برای آب (خوب) وجود ندارد، من خوش شانس هستم. چشمه های خروجی نیز وجود دارد که تعداد کمی از آنها نیز وجود دارد. سه مورد از آنها در نزدیکی سایت من در شعاع 300 متری وجود دارد.

در زیر چیست؟ در مجاورت شهر مزارع کاشته شده برای یونجه و مزارع بریده شده برای محصولات سبزی وجود دارد. در کل چیزی برای نگاه کردن نیست، زمین ها زیر کشت هستند. اما در جنگل … اما در جنگل موضوع کاملاً متفاوت است.

برای اینکه آزمایش ما صحیح ترین باشد، به دورافتاده ترین مکان ها می رویم. نقطه انتخاب شده منطقه دریاچه لوبنسکو است. چرا این مکان؟ چون یک بار یک بیابان وحشی وجود دارد و ثانیا فقط یک تاقچه کوچک وجود دارد و می توانید بالا و پایین آن را بررسی کنید.

طبق فرضیات من، تنها حدود 500 سال پیش این مکان بستر دریا بود. و اگر چنین است، در واقع نباید هوموس حاصلخیز و خاک سیاه دیگری در این مکان ها وجود داشته باشد. یا سانتی متر رقت انگیز.

برای اینکه بفهمید چه نوع بیابانی است و چگونه می توان به آنجا رسید، در اینجا ویدیویی وجود دارد که ماهیگیران و جمع کننده های قارچ به آنجا می روند. من هم ماهیگیر هستم و هم قارچ جمع کن و به همین دلیل این مکان ها را به خوبی می شناسم. متاسفانه ویدیو حاوی فحاشی است، مراقب باشید.

از طرف خودم اضافه می کنم که پارسال در قشقایی بساکم را شکستم.

در کل مشخص است که چه نوع جنگلی است. جنگل معمولی که ما در اطراف سنت پترزبورگ داریم پر است، همه چیز زیر درخشش بالتیک است. متوسط ضخامت درختان در پایه 40-50 سانتی متر است، ضخیم ترین آنها تا 70 سانتی متر است. هیچ تمدنی در آنجا وجود ندارد و هرگز وجود نداشته است، نه معدن، نه پروژه ساختمانی. یک جنگلبان محلی با یک لیوان یک بار به من گفت که در قرن نوزدهم این زمین ها متعلق به یک Eliseev (فروشگاه Eliseevsky در Nevsky Prospekt) بود و به نظر می رسید که او در آنجا زنبورستان دارد. اگر چنین است، پس این تایید غیرمستقیم جوانان جنگل های محلی است، زیرا زنبورها عسل را در درختان کریسمس جمع آوری نمی کنند، آنها به گل نیاز دارند.

این اتفاق افتاد که در تابستان امسال کارهای گسترده ای در زمینه ریختن گودال های آتش نشانی در این جنگل انجام شد. هیچ هدیه بهتری برای تجزیه خاک وجود ندارد. علاوه بر این، در سراسر جنگل، تا باتلاق‌ها، از تاقچه کوچک بالا و پایین، خندق‌هایی ساخته شد. با جمع آوری قارچ، همه چیز را به دقت بررسی کردم. تصویر در همه جا یکسان است، برای چندین کیلومتر. همانطور که معلوم شد، جنگل عملا روی شن رشد می کند. شن و ماسه و سنگ. در بالا، فقط یک لایه نازک تا 5 سانتی متر از تعدادی برگ و سوزن پوسیده است. به طور محلی در ریشه، مراکز "چرنوزم" نیز چندین سانتی متر ضخامت دارند. در جایی که این "زمین سیاه" ظاهر شد، علف ها و دیگر نیلوفرهای دره شروع به جوانه زدن کردند، در جاهای دیگر فقط زغال اخته، زغال اخته و خزه. همانطور که معلوم شد، آنها روی شن و ماسه رشد می کنند، که من انتظار نداشتم.

اینها گودالهای آتش هستند.

ما شن و ماسه با سنگ (ریگ) را می بینیم. اولین عکس زیر باران گرفته شده است که از آن نقاط تاریکی در نقاطی که آب کثیف کرده است دیده می شود. عکس دوم زمانی گرفته شده که خشک شده بود. بعضی جاها انبوهی از سنگ ها وجود دارد، یک جایی از آنها زیاد است، یک جایی تقریباً هیچ. در خود جنگل، سنگ های بسیار بزرگی به وزن ده ها و حتی صدها تن و به طور کلی یک تخته سنگ، تقریباً نصف اندازه رعد و برق سنگ زیر بنای یادبود پیتر، پیدا کردم.

علاوه بر خندق های بزرگ، تراکتور تعدادی شیار کوچک ایجاد کرده است که بریدگی خاک در آنها به خوبی نمایان است. اینم عکس یکی از این شیارها. ما فقط ماسه می بینیم، و اگر 5-10 سانتی متر اول ماسه با هوموس مخلوط شود، پس از 5-10 سانتی متر ماسه بکر است. لطفا توجه داشته باشید که قارچ های عسلی به خوبی روی ماسه رشد می کنند.

در اینجا من یک برآمدگی کوچک به طول حدود 8 سانتی متر وصل کرده ام. این فاصله از سطح تا ریشه پایین درخت است. در زیر فقط ماسه تمیز وجود دارد.

و این عکسی از داخل یک گودال بزرگ است. شن و ماسه توسط باران شسته شد، گل از زباله ها ریخته شد، اما بسیاری از سنگریزه های کوچک در معرض دید قرار گرفتند.

چه نتایجی می توان گرفت. بله، به طور کلی، ساده است. همانطور که معلوم شد جنگل های داخل بالتیک کاملاً فاقد لایه های هوموس هستند که اگر جنگل ها هزاره بودند به ناچار وجود داشتند. ما فقط پایه های چنین لایه ای را می بینیم که به طور متوسط از 1 تا 5 سانتی متر است و از آستانه محلی 10 سانتی متر تجاوز نمی کند. تصور نمی کنم این واقعیت برای مورخان رسمی چقدر شواهد قانع کننده باشد، اما برای من شخصاً واقعیت یکی از نفرین کننده ترین است. به احتمال زیاد، قدمت تشکیل جنگل ها در این مکان ها با تمام گیاهان و جانوران ذاتی این جنگل ها، باید در مورد چند قرن صحبت کنیم که این فرض را تایید می کند که در حدود 500 سال پیش بستری در این مکان ها وجود داشته است.

قرن شانزدهم

قرن 17

تکمیلی از تاریخ 8.10.17.

پس از انتشار مقاله، سوالاتی در مورد میزان تشکیل هوموس در جنگل ها مطرح شد. و برای این، این نقل قول زیر است:

این اطلاعات در مورد فرآیند تشکیل خاک، تشکیل خاک های چرنوزم در زیر جنگل و شواهد قانع کننده ای را تأیید می کند که خاک های چرنوزم مناظر جنگلی قوی تر از خاک های مناظر استپی باز هستند.

از اینجا گرفته شده

شاخص های حتی بیشتر در میزان رشد هوموس در کتاب دکترای علوم M. E. Tkachenko آورده شده است. "جنگلداری عمومی".

با این حال، در اینجا می توانید بحث کنید، زیرا مطالب واقعی وجود دارد که ارقام متفاوتی را در میزان رشد هوموس و در جهت کاهش نشان می دهد. یک جنگل کاج در ساحل خلیج فنلاند، در واقع روی شن و ماسه رشد می کند. اصلا هوموس وجود ندارد. اما توضیح ساده است، در مناطق باز به سادگی تخلیه و شسته می شود. اما در فاصله دور، جایی که هیچ چیز از بین نمی رود و شسته نمی شود، لایه خاصی از هوموس را می بینیم، اما همانطور که مشخص است بسیار نازک است - فقط تا 5 سانتی متر و فقط به صورت موضعی در مناطق کم ارتفاع با ضخامت بیشتر - تا 10 سانتی متر. خوب، شاید هنوز کاملاً محلی باشد، جایی که ضخیم تر برداشته شد و شسته شد و جایی که توس های بیشتری وجود داشت - حتی کمی ضخیم تر. می توان در مورد قدمت جنگل بحث کرد، اما کل بحث باید در پرسش قرن ها و حتی دهه ها جای بگیرد، اما نه هزاره ها.

در این مورد من فکر می کنم این موضوع را می توان بسته کرد.

اصلی