جنگل ها آب و هوا را تنظیم می کنند و باد تولید می کنند - نظریه پمپ بیوتیک

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

آناستازیا ماکاریوا، فیزیکدان هسته ای از موسسه فیزیک هسته ای سنت پترزبورگ، بیش از ده سال است که از این نظریه دفاع می کند که جنگل های تایگا روسیه آب و هوای مناطق شمالی آسیا را تنظیم می کند. بسیاری از هواشناسان غربی با او مخالفند، اما دولت و دانشمندان روسیه به این نظریه علاقه مند هستند.

هر تابستان، با طولانی شدن روزها، آناستازیا ماکاریوا آزمایشگاه خود را در سن پترزبورگ ترک می کند و برای تعطیلات به جنگل های بی پایان شمال روسیه می رود. یک فیزیکدان هسته ای در سواحل دریای سفید، در میان صنوبرها و کاج ها چادر می زند، با کایاک روی رودخانه های بی پایان منطقه شنا می کند و از طبیعت و آب و هوا یادداشت می کند. او می گوید: «جنگل ها بخش بزرگی از زندگی شخصی من هستند. برای 25 سال زیارت سالانه شمال، آنها به بخش مهمی از زندگی حرفه ای او تبدیل شده اند.

بیش از ده سال است که ماکاریوا از نظریه ای دفاع می کند که به همراه ویکتور گورشکوف، مربی و همکارش از موسسه فیزیک هسته ای پترزبورگ (PNPI) در مورد چگونگی جنگل های شمالی (تایگا) روسیه، بزرگترین جنگل، ایجاد کرده است. بر روی زمین، آب و هوای شمال آسیا را تنظیم می کند. این تئوری فیزیکی ساده اما گسترده توضیح می دهد که چگونه بخار آب بازدم شده توسط درختان باد ایجاد می کند - این بادها از قاره عبور می کنند و هوای مرطوب را از اروپا در سراسر سیبری و بیشتر به مغولستان و چین می برند. این بادها حامل باران هایی هستند که رودخانه های غول پیکر سیبری شرقی را تغذیه می کند. این بادها به دشت شمالی چین، انبار غله پرجمعیت ترین کشور روی کره زمین، آب می دهند.

جنگل های بزرگ به دلیل توانایی جذب دی اکسید کربن و تنفس اکسیژن، اغلب به عنوان ریه های سیاره شناخته می شوند. اما ماکاریوا و گورشکوف (او سال گذشته درگذشت) متقاعد شده اند که آنها نیز قلب او هستند. ماکاریوا می‌گوید: «جنگل‌ها سیستم‌های بارانی پیچیده و خودپایدار و عامل اصلی در گردش جو روی زمین هستند. آنها مقادیر زیادی رطوبت را در هوا به گردش در می آورند و در این فرآیند بادهایی ایجاد می کنند که این آب را به سراسر جهان پمپاژ می کند. بخش اول این نظریه - که جنگل ها باعث باران می شوند - با تحقیقات دانشمندان دیگر مطابقت دارد و به طور فزاینده ای هنگام مدیریت منابع آب در میان جنگل زدایی بی رویه به یاد می آید. اما بخش دوم، نظریه ای که ماکاریوا آن را پمپ زیستی می نامد، بسیار بحث برانگیزتر است.

پیشینه نظری کار - البته در مجلات کمتر شناخته شده - منتشر شد و ماکاریوا توسط گروه کوچکی از همکاران حمایت شد. اما تئوری پمپ زیستی انتقادهای زیادی را دریافت کرده است - به ویژه از سوی مدل‌سازان آب و هوا. برخی معتقدند که تأثیر پمپ ناچیز است، در حالی که برخی دیگر آن را به طور کلی رد می کنند. در نتیجه، ماکاریوا خود را در نقش یک بیگانه یافت: یک فیزیکدان نظری در میان توسعه دهندگان مدل، یک روسی در میان دانشمندان غربی، و یک زن در منطقه ای که توسط مردان اداره می شود.

با این حال، اگر نظریه او درست باشد، می‌تواند توضیح دهد که چرا، با وجود فاصله قابل توجه از اقیانوس‌ها، در داخل قاره‌های جنگلی به اندازه سواحل بارندگی وجود دارد و چرا در داخل قاره‌های بدون درخت، در برعکس، معمولا خشک است. همچنین بیانگر این است که جنگل ها - از تایگا روسی گرفته تا جنگل های بارانی آمازون - فقط در جایی که آب و هوا مناسب است رشد نمی کنند. خودشون درست میکنن داگلاس شیل، بوم شناس جنگلی در دانشگاه علوم زیستی نروژ، می گوید: «از آنچه خواندم، به این نتیجه رسیدم که پمپ زیستی کار می کند. از آنجایی که سرنوشت جنگل های جهان زیر سوال است، می گوید: «حتی اگر کوچکترین احتمالی برای صحت این نظریه وجود داشته باشد، باید به طور قطعی پی برد.

بسیاری از کتاب های درسی هواشناسی هنوز نموداری از چرخه آب در طبیعت ارائه می دهند که در آن علت اصلی رطوبت جوی که در ابرها متراکم می شود و به شکل باران می بارد، تبخیر اقیانوس است. این طرح به طور کامل نقش پوشش گیاهی و به ویژه درختان را که مانند فواره های غول پیکر عمل می کنند نادیده می گیرد. ریشه آنها آب را از خاک برای فتوسنتز می گیرد و منافذ میکروسکوپی در برگ ها آب استفاده نشده را به هوا تبخیر می کند. این فرآیند - نوعی تعریق، فقط در درختان - تعرق نامیده می شود. بنابراین، یک درخت بالغ روزانه صدها لیتر آب آزاد می کند. به دلیل وسعت زیاد شاخ و برگ، جنگل اغلب رطوبت بیشتری را نسبت به یک بدنه آبی به همان اندازه در هوا آزاد می کند.

رژه باران

به اصطلاح «رودخانه‌های پرنده» بادهای غالبی هستند که بخار آب ساطع شده از جنگل‌ها را جذب می‌کنند و باران را به آب‌های دوردست می‌رسانند. یک نظریه بحث‌برانگیز نشان می‌دهد که خود جنگل‌ها بر بادها حکومت می‌کنند.

بر اساس تئوری پمپ زیستی، جنگل ها نه تنها باعث باران، بلکه باد نیز می شوند. هنگامی که بخار آب بر روی جنگل های ساحلی متراکم می شود، فشار هوا کاهش می یابد و بادهایی ایجاد می شود که هوای مرطوب اقیانوس را می مکد. چرخه های تعرق و تراکم بادهایی را ایجاد می کند که باران را هزاران کیلومتر به داخل می برد.

بنابراین، حدود 80 درصد از بارش در چین به لطف رودخانه پرنده ترانس سیبری از غرب می آید. و رودخانه پرنده آمازون 70 درصد بارندگی را در قسمت جنوب شرقی آمریکای جنوبی تامین می کند.

نقش این رطوبت ثانویه در تشکیل باران‌های مغذی تا سال 1979 نادیده گرفته شد، زمانی که هواشناس برزیلی انیاس سالاتی ترکیب ایزوتوپی آب باران حوضه آمازون را بررسی کرد. مشخص شد که آب برگشتی از طریق تعرق حاوی مولکول های بیشتری با ایزوتوپ سنگین اکسیژن-18 نسبت به آب تبخیر شده از اقیانوس است. بنابراین سالاتی نشان داد که نیمی از بارندگی بر فراز آمازون در نتیجه تبخیر جنگل بوده است.

هواشناسان جت اتمسفر را بر فراز جنگل در ارتفاع حدود 1.5 کیلومتری ردیابی کردند. این بادها - که در مجموع به عنوان جریان جت پایین آمریکای جنوبی شناخته می شوند - از غرب به شرق در سراسر آمازون با سرعت دوچرخه مسابقه می وزند و پس از آن کوه های آند آنها را به سمت جنوب می کشاند. صلاتی و دیگران پیشنهاد کردند که آنها بودند که بخش عمده رطوبت آزاد شده را حمل می کردند و آنها را «رود پرنده» نامیدند. به گفته آنتونیو نوپ، اقلیم شناس در موسسه ملی تحقیقات فضایی برزیل، رودخانه پرنده آمازون امروزه به اندازه رودخانه غول پیکر زمین در زیر خود آب حمل می کند.

برای مدتی اعتقاد بر این بود که رودخانه های پرنده به حوضه آمازون محدود می شوند. اما در دهه 1990، هیدرولوژیست Hubert Savenije در دانشگاه صنعتی Deltfe شروع به مطالعه چرخش مجدد رطوبت در غرب آفریقا کرد. او با استفاده از یک مدل هیدرولوژیکی بر روی داده های آب و هوا، دریافت که هر چه از ساحل دورتر باشد، نسبت بارندگی از جنگل ها بیشتر می شود - تا 90٪ در داخل. این کشف توضیح می‌دهد که چرا ساحل داخلی خشک‌تر می‌شود: جنگل‌های ساحلی در نیم قرن گذشته ناپدید شده‌اند.

یکی از شاگردان Savenier، Ruud van der Ent، ایده خود را با ایجاد یک مدل جهانی از جریان هوای رطوبت توسعه داد. او مشاهدات بارش، رطوبت، سرعت باد و دما و تخمین‌های نظری تبخیر و تعرق را گرد هم آورد و اولین مدل انتقال رطوبت را در مقیاس‌های فراتر از حوضه‌های رودخانه ایجاد کرد.

در سال 2010، ون در انت و همکارانش از یافته های خود پرده برداری کردند که در سطح جهان، 40 درصد از کل بارندگی در خشکی اتفاق می افتد نه در اقیانوس. اغلب حتی بیشتر. رودخانه پرنده آمازون 70 درصد از بارندگی را در حوضه ریودولا پلاتا، که در سراسر جنوب شرقی آمریکای جنوبی امتداد دارد، تامین می کند. ون در انت از دریافت این که چین 80 درصد آب خود را از غرب دریافت می کند بسیار شگفت زده شد - علاوه بر این، عمدتاً رطوبت اقیانوس اطلس است که توسط جنگل های تایگا اسکاندیناوی و روسیه پردازش می شود.این سفر دارای چندین مرحله است - چرخه های تعرق همراه با باران - و شش ماه یا بیشتر طول می کشد. او می گوید: «این با اطلاعات قبلی که همه در دبیرستان یاد می گیرند در تضاد است. چین به اقیانوس، اقیانوس آرام نزدیک است، اما بیشتر بارندگی آن از رطوبت خشکی در غرب دور است.»

اگر حق با ماکاریوا باشد، جنگل‌ها نه تنها رطوبت را فراهم می‌کنند، بلکه بادی که آن را حمل می‌کند نیز ایجاد می‌کنند.

او یک ربع قرن با گورشکوف کار کرد. او به عنوان دانشجو در PNPI، زیرمجموعه مؤسسه کورچاتوف، بزرگترین مؤسسه تحقیقات هسته ای روسیه، اعم از نظامی و غیرنظامی، شروع به کار کرد. از همان ابتدا، آنها در این زمینه کار می کردند و در مؤسسه به اکولوژی مشغول بودند، جایی که فیزیکدانان با استفاده از راکتورهای هسته ای و پرتوهای نوترونی مواد را مطالعه می کردند. او به یاد می آورد که به عنوان نظریه پردازان، آنها "آزادی استثنایی در تحقیق و تفکر" داشتند - آنها در فیزیک جوی، هرجا که می خواستند، مشغول بودند. او می گوید: «ویکتور به من آموخت: از هیچ چیز نترس.

در سال 2007، آنها برای اولین بار نظریه خود را در مورد پمپ زیستی در مجله Hydrology and Earth Sciences ارائه کردند. این از همان ابتدا تحریک آمیز تلقی می شد، زیرا با یک اصل دیرینه هواشناسی در تضاد بود: بادها عمدتاً به دلیل گرمایش متفاوت جو ایجاد می شوند. با بالا آمدن هوای گرم، فشار لایه های زیرین را کاهش می دهد و اساساً فضای جدیدی برای خود در سطح ایجاد می کند. به عنوان مثال، در تابستان، سطح زمین سریعتر گرم می شود و نسیم های مرطوب از اقیانوس خنک تر را جذب می کند.

ماکاریوا و گورشکوف استدلال می کنند که گاهی اوقات روند متفاوتی حاکم است. هنگامی که بخار آب از جنگل به ابرها متراکم می شود، گاز به مایع تبدیل می شود - و حجم کمتری را می گیرد. این امر فشار هوا را کاهش می دهد و هوا را به صورت افقی از مناطقی که تراکم کمتری دارند جذب می کند. در عمل، این بدان معناست که تراکم در جنگل‌های ساحلی، نسیم دریایی را ایجاد می‌کند و هوای مرطوب را به داخل می‌برد، جایی که در نهایت متراکم می‌شود و به صورت باران می‌بارد. اگر جنگل ها به داخل خشکی کشیده شوند، این چرخه ادامه می یابد و بادهای مرطوب هزاران کیلومتر را حفظ می کند.

این نظریه دیدگاه سنتی را وارونه می کند: این گردش جوی نیست که چرخه هیدرولوژیکی را کنترل می کند، بلکه برعکس، چرخه هیدرولوژیکی گردش جرمی هوا را تنظیم می کند.

شیل، و او بیش از ده سال پیش از طرفداران این نظریه شد، آن را توسعه ایده رودخانه های پرنده می داند. او می گوید: «آنها متقابلاً انحصاری نیستند. پمپ قدرت رودخانه ها را توضیح می دهد. او معتقد است که پمپ زیستی «پارادوکس سرد آمازون» را توضیح می دهد. از ژانویه تا ژوئن، زمانی که حوضه آمازون سردتر از اقیانوس است، بادهای قوی از اقیانوس اطلس به سمت آمازون می وزد - اگرچه نظریه گرمایش دیفرانسیل خلاف این را نشان می دهد. نوبر، یکی دیگر از حامیان قدیمی، با اشتیاق توضیح می دهد: "آنها از داده ها به دست نمی آیند، بلکه از اصول زیربنایی می آیند."

حتی کسانی که به این نظریه شک دارند موافقند که از بین رفتن جنگل ها پیامدهای گسترده ای برای آب و هوا دارد. بسیاری از دانشمندان استدلال می کنند که جنگل زدایی هزاران سال پیش منجر به بیابان شدن سرزمین های داخلی استرالیا و غرب آفریقا شد. این خطر وجود دارد که جنگل زدایی در آینده منجر به خشکسالی در مناطق دیگر شود، به عنوان مثال، بخشی از جنگل های بارانی آمازون به ساوانا تبدیل شود. پاتریک کیز، شیمیدان جوی در دانشگاه کلرادو، فورت کالینز، می گوید که مناطق کشاورزی چین، ساحل آفریقا و پامپاهای آرژانتینی نیز در معرض خطر هستند.

در سال 2018، کیز و همکارانش از مدلی مشابه مدل ون در انت برای ردیابی منابع بارش در 29 منطقه شهری جهانی استفاده کردند. او دریافت که بیشتر تامین آب 19 مورد از آنها به جنگل های دور افتاده از جمله کراچی (پاکستان)، ووهان و شانگهای (چین)، دهلی نو و کلکته (هند) بستگی دارد.او می‌گوید: «حتی تغییرات کوچک در بارش ناشی از تغییرات کاربری زمین در باد می‌تواند تأثیر زیادی بر شکنندگی منابع آب شهری داشته باشد.

برخی مدل‌ها حتی نشان می‌دهند که جنگل‌زدایی با از بین بردن منبع رطوبت، شرایط آب و هوایی را بسیار فراتر از رودخانه‌های شناور تغییر می‌دهد. همانطور که می دانید، ال نینو - نوسانات دمای باد و جریانات در اقیانوس آرام استوایی - به طور غیرمستقیم بر آب و هوا در مناطق دورافتاده تأثیر می گذارد. رونی آویسار، اقلیم شناس دانشگاه میامی که در حال مدل سازی چنین اتصالاتی است، می گوید به همین ترتیب، جنگل زدایی در آمازون می تواند بارندگی را در غرب میانه ایالات متحده و پوشش برف در سیرا نوادا را کاهش دهد. دور از ذهن؟ او پاسخ می دهد: «به هیچ وجه. ما می دانیم که ال نینو قادر به این کار است، زیرا برخلاف جنگل زدایی، این پدیده تکرار می شود و ما یک الگو را مشاهده می کنیم. هر دو به دلیل تغییرات جزئی دما و رطوبتی هستند که در جو منتشر می شود.

Lan Wang-Erlandsson، محقق دانشگاه استکهلم، که در حال تحقیق در مورد تأثیر متقابل زمین، آب و آب و هوا است، می‌گوید که زمان آن فرا رسیده است که از استفاده از آب و زیرسطحی در حوضه رودخانه‌ای خاص به تغییر کاربری زمین در فراتر از آن تغییر کاربری دهیم. او می‌گوید: «توافق‌های هیدرولوژیکی بین‌المللی جدید برای حفظ جنگل‌ها در مناطقی که توده‌های هوا تشکیل می‌شوند، مورد نیاز است.

دو سال پیش، در نشست مجمع سازمان ملل متحد در مورد جنگل ها، که در آن دولت های همه کشورها شرکت می کنند، محقق زمین از دانشگاه برن دیوید الیسون یک مطالعه موردی را ارائه کرد. او نشان داد که تا 40 درصد از کل بارندگی در ارتفاعات اتیوپی، منبع اصلی رود نیل، از رطوبتی است که از جنگل‌های حوضه کنگو بازمی‌گردد. مصر، سودان و اتیوپی در حال مذاکره برای یک توافق طولانی مدت برای اشتراک آب های نیل هستند. الیسون پیشنهاد کرد، اما اگر جنگل‌زدایی در حوضه کنگو، دور از سه کشور، منبع رطوبت را خشک کند، چنین توافقی بی‌معنی خواهد بود. رابطه بین جنگل ها و آب در مدیریت آب شیرین جهان تقریباً به طور کامل نادیده گرفته شده است.

تئوری پمپ زیستی خطرات را حتی بیشتر خواهد کرد، زیرا انتظار می رود از دست دادن جنگل نه تنها بر منابع رطوبت، بلکه بر الگوهای باد نیز تأثیر بگذارد. الیسون هشدار می دهد که در صورت تایید این نظریه، "برای مدل های گردش هوای سیاره ای حیاتی خواهد بود" - به ویژه مدل هایی که هوای مرطوب را به داخل منتقل می کنند.

اما تاکنون طرفداران این نظریه در اقلیت هستند. در سال 2010، ماکاریوا، گورشکوف، شیل، نوبر، و بای-لیانگ لی، بوم شناس دانشگاه کالیفرنیا، ریورساید، شرح تاریخی خود را از پمپ زیستی در ژورنال شیمی و فیزیک اتمسفر، یک مجله موضوعی مهم با بازبینی همتایان، ارائه کردند. اما مقاله "بادها از کجا می آیند؟" در اینترنت مورد انتقاد قرار گرفت و ماهها طول کشید تا مجله فقط دو دانشمند را پیدا کند تا آن را بررسی کنند. آیزاک هلد، هواشناس در آزمایشگاه دینامیک سیالات ژئوفیزیکی در دانشگاه پرینستون، داوطلب شد - و توصیه کرد که انتشار آن رد شود. او می گوید: «این یک اثر مرموز نیست. "به طور کلی ناچیز است و علاوه بر این، قبلاً در تعدادی از مدل های جوی مورد توجه قرار گرفته است." منتقدان می گویند انبساط هوا از گرمای ایجاد شده توسط تراکم بخار آب، اثر فضایی تراکم را خنثی می کند. اما ماکاریوا می‌گوید که این دو اثر از نظر فضایی از هم جدا هستند: گرم شدن در ارتفاع رخ می‌دهد و کاهش فشار تراکم نزدیک‌تر به سطح، جایی که باد زنده ایجاد می‌شود، رخ می‌دهد.

داور دیگر جودیت کری، فیزیکدان اتمسفر در موسسه فناوری جورجیا بود.او مدت‌ها نگران وضعیت جو بود و احساس می‌کرد که مقاله باید منتشر شود، زیرا "تقابل تاثیر بدی بر اقلیم شناسی دارد و او برای فیزیکدانان به خون بینی خود نیاز دارد." پس از سه سال بحث، سردبیر مجله توصیه هلد را رد کرد و مقاله را منتشر کرد. اما در عین حال، وی خاطرنشان کرد که این نشریه را نمی توان تایید تلقی کرد، اما به عنوان یک گفتگوی علمی در مورد یک نظریه بحث برانگیز - برای تایید یا رد آن - عمل می کند.

از آن زمان، هیچ تایید یا ردی منتشر نشده است - رویارویی ادامه یافت. گاوین اشمیت، شبیه‌ساز آب‌وهوای دانشگاه کلمبیا می‌گوید: "این فقط مزخرف است." نویسندگان به این انتقاد پاسخ می دهند: "در واقع، به دلیل ریاضیات، آنها مطمئن نیستند که آیا ارزش ادامه گفت و گو را دارد یا خیر." خوزه مارنگو، هواشناس برزیلی و رئیس مرکز ملی نظارت و پیشگیری از بلایای طبیعی، می‌گوید: «من فکر می‌کنم پمپ وجود دارد، اما اکنون همه چیز در سطح تئوری است. کارشناسان مدل‌های اقلیمی آن را نپذیرفتند، اما روس‌ها بهترین نظریه‌پردازان جهان هستند، بنابراین باید آزمایش‌های میدانی مناسب برای آزمایش همه چیز انجام شود.» اما تاکنون هیچ کس، حتی خود ماکاریوا، چنین آزمایشاتی را پیشنهاد نکرده است.

ماکاریوا به نوبه خود بر تئوری تکیه می کند و در مجموعه ای از کارهای اخیر استدلال می کند که مکانیسم مشابهی می تواند طوفان های استوایی را تحت تأثیر قرار دهد - آنها توسط گرمای آزاد شده هنگام متراکم شدن رطوبت بر روی اقیانوس هدایت می شوند. در روزنامه تحقیقات جوی 2017، او و همکارانش پیشنهاد کردند که پمپ‌های زیستی به شکل جنگل، هوای غنی از رطوبت را از منشأ طوفان می‌کشند. او می‌گوید که این توضیح می‌دهد که چرا طوفان‌ها به ندرت در اقیانوس اطلس جنوبی شکل می‌گیرند: جنگل‌های بارانی آمازون و کنگو آنقدر رطوبت را تخلیه می‌کنند که برای طوفان‌ها خیلی کم باقی می‌ماند.

کری امانوئل، محقق ارشد طوفان در MIT، می‌گوید که اثرات پیشنهادی «مهم، اما ناچیز» هستند. او توضیحات دیگر را به عدم وجود طوفان در اقیانوس اطلس جنوبی ترجیح می دهد، به عنوان مثال، آب های خنک این منطقه رطوبت کمتری را در هوا آزاد می کند و بادهای شدید آن مانع از تشکیل طوفان ها می شود. ماکاریوا، به نوبه خود، به همان اندازه سنت‌گرایان را رد می‌کند و معتقد است که برخی از نظریه‌های موجود در مورد شدت طوفان‌ها «با قوانین ترمودینامیک در تضاد هستند». او مقاله دیگری در مجله علوم جوی دارد - در انتظار بررسی. او می‌گوید: «ما نگران هستیم که علی‌رغم حمایت سردبیر، کار ما دوباره رد شود.

اگرچه در غرب عقاید ماکاریوا حاشیه ای تلقی می شود، اما در روسیه به تدریج ریشه دوانده است. سال گذشته، دولت گفتگوی عمومی را در مورد بازنگری در قوانین جنگلداری آغاز کرد. به استثنای مناطق حفاظت شده قدیمی، جنگل های روسیه برای بهره برداری تجاری باز هستند، اما دولت و آژانس جنگلداری فدرال در حال بررسی دسته جدیدی هستند - جنگل های حفاظت از آب و هوا. او می‌گوید: «برخی در بخش جنگل‌داری ما تحت تأثیر ایده پمپ زیستی قرار گرفته‌اند و می‌خواهند دسته جدیدی را معرفی کنند. این ایده توسط آکادمی علوم روسیه نیز حمایت شد. ماکاریوا می‌گوید که بخشی از اجماع، و نه یک بیگانه ابدی، جدید و غیرعادی است.

تابستان امسال، سفر او به جنگل‌های شمال به دلیل شیوع ویروس کرونا و قرنطینه مختل شد. در خانه در سنت پترزبورگ، او دور دیگری از اعتراضات منتقدان ناشناس را دریافت کرد. او متقاعد شده است که تئوری پمپ دیر یا زود پیروز خواهد شد. او می گوید: «اینرسی طبیعی در علم وجود دارد. او با طنز تاریک روسی سخنان فیزیکدان افسانه‌ای آلمانی ماکس پلانک را به یاد می‌آورد که توصیف معروف پیشرفت علم را ارائه کرد: "یک سری تشییع جنازه".