درآمد پایه بدون قید و شرط

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اختصار BOD ("درآمد پایه بدون قید و شرط") اکنون در میان کسانی که روندهای جدید در سیاست های اجتماعی را مطالعه و توصیف می کنند، رایج است. AML را می توان به عنوان درآمد نقدی تضمین شده برای هر شهروند تعریف کرد که دریافت آن به هیچ پیش شرطی بستگی ندارد.

تنها شرط این است که شخص به یک یا آن حوزه قضایی دولتی تعلق داشته باشد. در عین حال، میزان پول دریافتی توسط یک شهروند باید حداقل حداقل استانداردهای زندگی را برای او فراهم کند. به عبارت دیگر، AML باید فرد را از وابستگی «برده» به کار که منشأ وجودی برای او است، رها کند.

پنیر رایگان در تله موش

آنها در پایان قرن بیستم در مورد AMB صحبت کردند. با این حال، این ایده در ذهن قرن 19 و حتی 18 بود. برخی استدلال می کنند که بنیانگذار ایده AML، فیلسوف و روزنامه نگار آمریکایی قرن 18، توماس پین است، اما در واقع، سوسیالیست های آرمان شهر و کارل مارکس و پیروان او باید در فهرست بنیانگذاران این ایده قرار گیرند..

اگر انتظاراتی را که به AML اختصاص داده شده است خلاصه کنیم، می توان آنها را به موارد زیر کاهش داد:

- غلبه بر فقر و کاهش دوقطبی اجتماعی و دارایی.

- کاهش پیامدهای منفی احتمالی پیشرفت علمی و فناوری، که در دهه‌های آینده می‌تواند تقاضای اقتصاد برای نیروی کار را به شدت کاهش دهد و مقیاس بیکاری را به میزان قابل توجهی افزایش دهد.

- کاهش وابستگی "برده" یک فرد به کار به عنوان منبع وجود او و در عین حال ایجاد شرایطی که می تواند به فرد کمک کند تا خود را وقف کار مورد علاقه خود کند.

- کاهش بار بر دوش دولت که اکنون مجبور به پرداختن به توزیع کمک های اجتماعی است.

ایده‌های AML در حال حاضر در آزمایش‌ها آزمایش می‌شوند، با این حال، در حالی که ماهیت محلی دارند. اولین آزمایش ها در دهه 1970 در کانادا انجام شد. جغرافیای آزمایش های بعدی بسیار متنوع است: نامیبیا، برزیل، هند، کنیا، آلمان، برخی از کشورهای اسکاندیناوی و ایالات متحده آمریکا.

طرفداران AML گاهی اوقات ایالات متحده را در ارتباط با صندوقی که در سال 1976 در آلاسکا ایجاد شد به یاد می آورند تا اطمینان حاصل شود که ساکنان آن ایالت می توانند سالانه مقادیر معینی پول از صندوق دریافت کنند. این صندوق با هزینه 25 درصد سود دولت از گردش نفت تشکیل می شود. نیمی از درآمد از طریق سود سهام به طور مستقیم بین ساکنان آلاسکا توزیع می شود. هر ساکن سالانه همان مبلغ را دریافت می کند. پرداخت هر سال مجدداً محاسبه می شود و به درآمد پنج سال گذشته و همچنین به تعداد افرادی که باید پول دریافت کنند بستگی دارد. به طور دقیق، بنیاد ایالت آلاسکا را نمی توان نمونه ای از پروژه AML در نظر گرفت. اولاً، به این دلیل که سطح پرداخت سود سهام به سطح زندگی مردم وابسته نیست و می تواند سال به سال به دلیل تغییر درآمدهای نفتی دولت در نوسان باشد. ثانیاً، همه ساکنان ایالت به طور خودکار دریافت‌کننده پرداخت‌های صندوق نمی‌شوند (شما به حداقل مدت اقامت در ایالت نیاز دارید، باید سابقه کیفری نداشته باشید). علاوه بر این، پرداخت های دریافتی از مالیات کسر می شود.

آزمایش گسترش می یابد

برای آزمایش‌کنندگان AML مهم بود که بفهمند واکنش‌های رفتاری افرادی که شروع به زندگی با AML می‌کنند چه خواهد بود. آیا به کار خود ادامه می دهند یا بیکاری را ترجیح می دهند، نوع و ماهیت فعالیت کاری خود را تغییر می دهند، بهره وری نیروی کارشان افزایش می یابد یا کاهش می یابد؟ طبق گزارش اکثر آزمایش‌کنندگان، به طور کلی، نتایج دلگرم‌کننده بود، حداقل کل فعالیت اجتماعی و کاری آزمودنی‌ها سقوط نکرد.

افزایش آشکار بیکاری در بسیاری از کشورها به میزان "میلیارد طلایی" در دهه جاری به این واقعیت کمک کرده است که بسیاری در مورد امکان اجرای پروژه های AML در مقیاس جدی تر صحبت می کنند. انتظار می رود بیشترین تغییرات در سال جاری در سه کشور اروپایی - فنلاند، سوئیس و هلند انجام شود.

بیایید با هلند شروع کنیم.در آنجا، در شهر اوترخت، آزمایشی برای پرداخت ماهیانه 900 یورو به هر یک از ساکنان شهر راه اندازی شد. اگر فرد متاهل باشد، در این صورت، کل پرداختی برای زوج متاهل 1300 یورو است.

فنلاند در مورد یک برنامه سراسری صحبت می کند. AML در ابتدا باید 550 یورو برای هر نفر در ماه باشد. افزایش تدریجی پرداخت ها امکان پذیر است - ابتدا تا 800 و سپس تا 1000 یورو. با این حال، در بهترین حالت، چنین برنامه سراسری تنها در پایان دهه جاری می تواند آغاز شود.

بزرگترین طنین در جهان توسط برنامه های سوئیس ایجاد می شود. در سال 2013، طوماری در مورد موضوع برگزاری همه پرسی در مورد معرفی AML در کشور جمع آوری شد. همه پرسی قرار است در اوایل تابستان 2016 برگزار شود. AML پیشنهاد شده است که 2500 CHF (2000-2250 یورو) در ماه برای هر بزرگسال تعیین شود. برای کودکان، این مقدار 25 درصد از AML پایه تعیین شده است. با این حال، پیش بینی نتیجه همه پرسی هنوز دشوار است. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که همه سوئیسی‌ها آمادگی پذیرش سیستم AML را ندارند. در ابتدای سال جاری، مخالفان نظام اندکی بیشتر از موافقان بودند.

هیچ پاسخ روشنی برای سوالات مربوط به AML وجود ندارد

دلایل خوبی برای شک وجود دارد که برخی از اثرات مثبت ثبت شده در آزمایش های محلی با AML می تواند در سطح ملی تکرار شود. حتی در فنلاند و سوئیس، مقادیر AML کمتر از مقادیری است که خط فقر را تعیین می کند … بنابراین، شکاکان می گویند که سیستم های AML می توانند باعث افزایش فقر شوند. فقط کسانی که در پایین ترین سطح هستند از اجرای AML بهره مند می شوند. کاهش فقر با رشد مطلق و نسبی کلی تعداد فقرا در جامعه تأثیر خواهد داشت.

سایر بدبینان تاکید می کنند که رشد اقتصادی کند می شود یا حتی رکود اقتصادی آغاز می شود. مردم سبک زندگی بیکار را ترجیح می دهند، ارتش ذخیره کار کاهش می یابد و حتی ممکن است کمبود کارگر وجود داشته باشد. غلبه بر این کسری مستلزم افزایش دستمزدها در اقتصاد است. به بیان ساده، توسعه اقتصادی به این دلیل پیچیده می شود که پول از حوزه تولید به حوزه مصرف توزیع شود، نسبت های تعیین شده در اقتصاد نقض می شود.

گروه بزرگ دیگری از شکاکان وجود دارند که می ترسند معرفی AML باعث تحریک مهاجرت تعداد زیادی از مردم به کشوری با سیستم AML شود. امروز اروپا در حال خفه شدن در آوارگان خاورمیانه است. و ظهور "هویج" در اروپا به شکل AML فقط هجوم پناهندگانی را تشدید می کند که به دنبال قانونی کردن خود در قاره اروپا هستند.

در نهایت، موضوع منابع مالی برای برنامه های AML بسیار مهم است. مقادیر مورد نیاز برای چنین برنامه هایی قابل توجه است. در فنلاند، طبق برخی برآوردها، سالانه 40 میلیارد یورو نیاز دارد. در سوئیس مبلغ 208 میلیارد فرانک سوئیس (تقریباً 190 میلیارد یورو) نامگذاری شد. طرفداران مبارزه با پولشویی بر این باورند که بخش عمده ای از بودجه باید از بودجه دولتی تامین شود - از بخشی از آن که امروزه برنامه های مختلف کمک های اجتماعی را تشکیل می دهد. در برخی از کشورهای اتحادیه اروپا، ده ها مورد از این نوع برنامه ها وجود دارد. اکثر مقامات دولتی دقیقاً به توزیع بودجه بین مردم در قالب مزایا، مزایا، مستمری ها، بورسیه ها و غیره مشغول هستند. حذف این گونه برنامه‌های اجتماعی و کاهش شدید دستگاه‌های دولتی به هزینه مسئولانی که به آن‌ها خدمت می‌کنند، سهم بزرگی از پول مورد نیاز برای پرداخت AML را تأمین می‌کند. با این حال، حتی طرفداران AML اذعان می کنند که منابع اضافی مورد نیاز خواهد بود. اولاً منتفی نیست که برخی از مالیات های فعلی افزایش یابد. دوم، مالیات ها و هزینه های جدید پیشنهاد می شود. به عنوان مثال، مالیات های هدفمند (کارمزد) به هزینه رانت طبیعی در صندوق های ویژه AML. چیزی شبیه صندوق نفت آلاسکا.حتی پیشنهادهای عجیب و غریبی مانند وضع مالیات بر هوا و آب وجود دارد. آنها همچنین به یاد "مالیات توبین" بودند که اغلب به آن مالیات رابین هود می گویند. مالیات عبارت است از مالیات بر معاملات مالی بین المللی (برون مرزی) که ماهیت سفته بازی دارد. با این حال، بانک ها و شرکت های فراملی با موفقیت در برابر وضع چنین مالیاتی برای چهار دهه مقاومت کرده اند.

تعداد مسائل مربوط به AML در حال افزایش است. هنوز پاسخ روشنی برای این سؤالات وجود ندارد و تشدید شدید کمپین ها به نفع اجرای AML در تمام کشورهای اتحادیه اروپا هشدار دهنده است. با مشاهده این نوع علاقه به مشکلات عدالت اجتماعی، امنیت اجتماعی، امنیت اجتماعی مردم عادی در غرب، انسان شروع به تعجب در مورد علل آن می کند. اخیراً، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای سوسیالیستی وجود داشتند، تبلیغات غربی فعالانه از سیاست های اجتماعی آنها انتقاد می کرد. برنامه های اجتماعی در کشورهای سوسیالیستی به عنوان «پوپولیسم کمونیستی»، «برابری طلبی سوسیالیستی»، «وابستگی اجتماعی» و غیره مشخص می شد. اما برنامه های AML ترویج شده در غرب را نمی توان با برنامه های اجتماعی در کشورهای سوسیالیستی مقایسه کرد. آن برنامه ها ماهیت هدف گذاری شده بودند و توزیع پیش پا افتاده ای از بخش های مساوی پول برای همه ساکنان را نشان نمی دادند.

موضوع وجوه مصرف عمومی در اتحاد جماهیر شوروی تابو باقی مانده است

من به جرات می گویم که علاقه جامعه غربی به برنامه های «درآمد پایه بی قید و شرط» (AML) توسط الیگارشی جهانی تقویت می شود. این بخشی از پروژه کلی برای گذار به نظم نوین جهانی است.… مدل سرمایه داری امروز به دلایل زیادی خود را فرسوده کرده است الیگارشی جهانی(آنها همچنین صاحب پولی هستند که چاپخانه فدرال رزرو را در اختیار دارد) "تجدید ساختار" جهانی خود را آغاز می کند. یعنی: به ساختن یک سیستم برده جدید، پاکسازی سیاره از جمعیت "مازاد" و تشکیل "انسان جدید".ایده های AML تحمیل شده بر مردم را تنها در چارچوب این طرح ها می توان درک کرد.

AML ادامه مسیر نخبگان جهانی در مورد تحقیر انسان است … در ابتدا صاحبان پول طمع و میل به مصرف را پرورش دادند. اکنون فرقه بیکاری به منصه ظهور می رسد. انسان بدون مشکل در نهایت به یک حیوان تبدیل می شود. AML برای سرعت بخشیدن به این فرآیند طراحی شده است. تجزیه یک فرد فقط یک هدف میانی است، آن فراهم کردن شرایط برای نابودی او است(طرحهای کاهش جمعیت جهان در دهه 1970 در آثار باشگاه رم بیان شد).

علاوه بر این، AML وسیله ای برای از بین بردن نهایی دولت است. به مردم پول داده می شود تا «خدمات اجتماعی بخرند». مردم با شرکت های غول پیکری که به تدریج جایگزین ایالت می شوند، تنها مانده اند. در واقع AML چندان درآمد قطعی نیست. این بسیار به اراده و تصمیم صاحبان پول بستگی دارد که فقط باید دستکاری های کابالیستی خود را با پول انجام دهند تا تبدیل به کاغذ باطله شوند. «صفر کردن» AML تنها بخشی از پروژه جهانی «صفر کردن» بدهی صاحبان پول خواهد بود..

قابل توجه است که هنگام بحث در مورد مشکل AML، تجربه اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای سوسیالیستی در حل مشکلات اجتماعی (مستمری بازنشستگی، مراقبت های پزشکی، آموزش، کمک به خانواده های جوان و غیره) به هر طریق ممکن خاموش می شود. موضوع وجوه مصرف اجتماعی در اتحاد جماهیر شوروی تابو است. همه اینها بار دیگر نشان می دهد که هدف سیستم AML نه حل حادترین مشکلات اجتماعی کشورهای غربی، بلکه تقویت قدرت صاحبان پول است.

AML را می توان تسطیح سرمایه داری نامید که به ناچار تسطیح اردوگاه های کار اجباری را به دنبال خواهد داشت. با در نظر گرفتن این ملاحظات، من معتقدم که AML باید نه به عنوان «درآمد پایه بدون قید و شرط»، بلکه به عنوان «دیکتاتوری بانکی-الیگارشی» رمزگشایی شود.