چه کسی برای رفاه غرب هزینه کرد؟ مروارید هندی در تاج بریتانیا

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اخیراً تصویر غرب به عنوان حامل «آزادی و دموکراسی» برای هر فردی که به دموکراسی های بالینی تعلق ندارد تا حدودی کمرنگ شده است.

«آزادی» چیست، اگر مبتنی بر دروغی باشد که کاملاً توتالیترانه در آن انباشته شده است، و «دموکراسی» چیست که تحت آن کشتار دسته جمعی کسانی که متفاوت از «دموکرات ها» رأی خواهند داد، انجام می شود. (جدیدترین نمونه ها، دروغ های مجانی درباره پرتاب بمب های شیمیایی توسط اسد یا سکوت محتاطانه در مورد قتل ساکنان دونباس توسط اکرونازی ها است).

اما غرب‌مرکزها همیشه یک بحث «قاتل» را در سر دارند. کدام شیوه زندگی را ترجیح می دهید، غربی یا مانند کره شمالی؟ یا در نسخه ساده شده. و من فرض می کنم شما از یک آیفون آمریکایی و (یک چیز دیگر) یک آمریکایی استفاده می کنید.

برای شروع، می توانید به مخاطب پاسخ دهید، چرا از حروف الفبا و همچنین اعداد استفاده می کنید، آنها اصلاً در غرب ظاهر نشدند و آیفونی که من ندارم در واقع در آسیا ساخته شده است.

به هر حال، یک کشور بسیار کوچک، کره شمالی، ماهواره هایی را به فضا پرتاب می کند، که به هیچ وجه به اکثریت قریب به اتفاق کشورهای جهان سوم تحت سلطه شرکت های غربی داده نمی شود.

و می توان تصور کرد که اگر کره شمالی تحت فشار تحریم ها و انزوا قرار نمی گرفت، اگر بخشی از جهان سوسیالیستی بود و در تقسیم کار سوسیالیستی شرکت می کرد، چه دستاوردی داشت. و من مطمئناً کره شمالی را برای اقامت ترجیح می دهم، نه از طریق و از طریق هائیتی و کنگو دمکراتیک و آزاد شده. با این حال، اجازه دهید کمی عمیق تر برویم.

در واقع، فناوری ها و چیزهای زیادی در غرب ایجاد شد. و تسلط فناورانه غرب به همان اندازه ابزار سلطه آن است که تسلط مالی. 1% از جمعیت جهان در غرب صاحب نیمی از ثروت جهان هستند. ثروت 62 کیسه پول، ساکنان غرب، برابر است با مجموع ثروت 3.6 میلیارد نفر از فقیرترین مردم روی زمین *.

و سیاره ما هرگز چنین هرمی از نابرابری مالکیت (و در عین حال نابرابری فرصت ها)، چنین بی عدالتی اجتماعی را، نه در روزگار فئودالیسم و نه در دوران استبداد شرق باستان، نشناخته است.

بر کسی پوشیده نیست که قدرت های فناورانه، مالی، اطلاعاتی و نظامی غرب با یکدیگر ارتباط تنگاتنگی دارند و ابزار همان سیستم برای حفظ سلطه غرب هستند.

بله، در واقع، غرب چیزهای پیچیده ای با فناوری پیشرفته ایجاد می کند، اما هر کاری می کند تا خود غیرغربی نتواند این چیزها را ایجاد کند، و به طور هدفمند از عقب ماندگی، مواد خام یا ماهیت کم فناوری اقتصادهای غیرغربی حمایت می کند.

در طول قرن ها، به دنبال استقرار سلطه نظامی و سیاسی در یک کشور خاص، غرب سیستم حکومتی خود را که با مدیریت استعماری، زبان و فرهنگ آن جایگزین شد، نابود کرد و اغلب تجزیه آن را انجام داد. اما قبل از هر چیز، توسعه یافته ترین نیروهای تولیدی خود، بازار داخلی، بورس کالای معمول، دارایی های جمعی و کوچک دهقانی خود را نابود کرد.

این مورد در ایرلند، اولین مستعمره انگلیسی، در هند مستعمره، در آمریکای لاتین پس از "رهایی" از سلطه اسپانیا، در چین پس از جنگ های تریاک، در آفریقای استعماری، و اخیراً در فضای پس از شوروی، در یوگسلاوی، عراق، لیبی، سوریه و غیره.

بله، غرب فناوری‌های زیادی ایجاد کرده است که ما از آنها استفاده می‌کنیم، و اغلب به سادگی به عنوان مد روز و باحال تحمیل می‌شوند، اما در واقع ابزار کنترل و شستشوی مغزی هستند. در بسیاری از موارد، از جمله در داروسازی، محصولات غربی تحت حمایت حق ثبت اختراع هستند و همه موظف به خرید فقط آنها هستند، مهم نیست که قیمت آن چقدر بالا باشد.

به هر حال، بسیاری از فناوری ها وجود دارند که اصلاً توسط غرب ایجاد نشده اند و اساس تمدن بشری را تشکیل داده اند. چرخ، حیوانات اهلی و گیاهان پرورشی، سرامیک، فلزکاری، نوشتن، اعداد، سیستم های شمارش اعشاری و هگزا دسیمال، قطب نما، کاغذ، چاپ، باروت و غیره. و غیره.

غرب در زمینه اکتشافات فضایی و استفاده صلح آمیز از انرژی اتمی پیشگام نبود - و حتی امروز می بینیم که غرب اکتشاف فضایی سرنشین دار، هواپیماهای مافوق صوت، کشتی های غیرنظامی با موتور اتمی، راکتورهای نوترونی سریع صنعتی ندارد. و این چیزی است که از روسیه است).

هیچ کشور غربی نمونه ای از رشد سریع صنعتی و فناوری نبوده است. به هزینه منابع خودمان.

اکنون به اواسط قرن هجدهم می رسیم. چین و هند حدود 60 درصد از تولید صنعتی جهان را تامین کردند. توسعه یافته ترین کشور غربی آن زمان - انگلستان - با آنها قابل مقایسه نبود (به هر حال، 4/5 فلز مورد استفاده در انگلیس از سوئد و روسیه وارد می شد.)

انگلستان به شدت با بدهی‌ها مواجه است، مردم عادی آن تحت استثمار شدید قرار گرفته‌اند، دهقانان از زمین رانده شده، از ابزار تولید و وسایل زندگی خود محروم شده‌اند.

قانون "درباره سکونت"، "قانون خونین علیه ولگردها" چنین مردم محرومی را مجبور کرد که کار خود را به مبلغ ناچیز در اختیار سرمایه دار اول قرار دهند - در واقع، آنها را به بردگی پرولتری محکوم کرد.

اگر کارگران سعی می‌کردند کارفرمای مناسب‌تری پیدا کنند، به اتهام ولگردی با مجازات‌هایی در قالب شکنجه‌های مختلف، شلاق طولانی‌مدت (تا زمانی که بدنش غرق در خون شود)، زندان در خانه اصلاح و تربیت تهدید می‌شدند. تازیانه و کار برده از صبح تا سپیده دم، کار سخت و حتی اعدام در انتظار آنها بود.[1]

از فقر، مردم حتی خود را به طبیعی ترین بردگی در مزارع آمریکا فروختند با این حال، سیستم قضایی ظالم نیز آنها را به آنجا فرستاد.

انگلستان علی رغم ذخایر غنی زغال سنگ که برای شروع صنعتی شدن ضروری است، فقیر است، درست در مرکز کشور. در بسیاری از مناطق، ذخایر زغال سنگ و سنگ آهن تقریباً روی هم می خزند. [2]

انگلستان با وجود مزایای جغرافیایی فقیر است. هیچ یک از نقاط آن بیش از 70 مایل از ساحل دریاهای بدون یخ فاصله ندارد (هزینه حمل و نقل دریایی کالا ده برابر هزینه حمل و نقل زمینی است که به رشد سودآوری و نرخ گردش سرمایه کمک زیادی می کند. ، صادرات محصولات نهایی و واردات حجم اضافی مواد اولیه).

انگلستان هنوز برای 9/10 جمعیت خود فقیر است، علیرغم دو قرن تجارت پر سود برده انگلیسی (عظیم ترین آنها در "مثلث آتلانتیک" رخ داد)، بردگی مزارع در مستعمرات آمریکا و استعمار بی رحمانه ایرلند، همراه با سلب مالکیت زمین، نابودی و تبعید ساکنان بومی آن.

هنوز هیچ محصول انگلیسی نمی تواند از نظر کمیت، کیفیت یا تنوع با محصولات چینی و هندی مقایسه شود

و به این ترتیب در سال 1757 انگلستان، با بازی در نزاع فئودالی، ایالت بنگال هند را فتح کرد و شروع به فتح بقیه هندوستان کرد. به دنبال فتح هند که اتفاقاً توسط حاکمان فئودال محلی فتح شده پرداخت شد، غارت عظیم کل شبه قاره آغاز شد.

در ابتدا مستقیم، منزجر کننده متکبرانه، و سپس - به اصطلاح "زهکشی"، تخلیه، فشردن آب میوه.

استثمار از طریق سیستم های مالی و گمرکی، سیستم های مالکیت زمین، انحصارات تجاری، مبادلات تجاری نابرابر، پرداخت هزینه جنگ های به راه انداخته شده توسط انگلستان، از جمله فتح خود هندوستان و غیره.

در طول دهه های اول حکومت بریتانیا، هند با گرسنگی عظیم پرداخت می کند، یک سوم جمعیت بنگال می میرند، 10 میلیون نفر. در این دوره، ثروت هند به مبلغ یک میلیارد پوند استرلینگ در آن زمان به انگلستان منتقل شد. [4] (به ازای 1 پوند استرلینگ.می شد یک ماه کامل راحت زندگی کرد).

و تنها پس از چنین دزدی در مقیاس بزرگ در انگلستان یک انقلاب صنعتی آغاز می شود

تنها پس از آن مجموعه ای از فناوری ها برای شروع تولید ماشین ظاهر می شود، ماشین ریسندگی و ماشین بافندگی مکانیکی اختراع می شود و موتور بخار معرفی می شود.

تنها در این صورت است که ورود سرمایه به صنعت انگلیسی آغاز می شود، سرمایه گذاری ها و وام های لازم می آید و به آنها امکان می دهد تا موارد جدید را معرفی کنند و بازارهای وسیع جدیدی باز می شود که امکان فروش محموله های عظیم کالاهای انبوه از همان نوع را فراهم می کند.

و 200 سال آینده سرمایه داری انگلیسی به پمپاژ کردن ادامه می دهد وجوه هندوستان، بی رحمانه سیستم های آبیاری و احیای عمومی را در مستعمره خود خراب می کند، که برای صادرات محصولات و صنایع دستی بی سود است. آنها اکنون با محصولات ارزان تولید انگلیسی کارخانه‌ای مانند بافندگی («دشت‌های بنگال با استخوان‌های بافنده‌ها سفید می‌شوند»)، یا در واقع آنها را ممنوع می‌کنند، مانند کشتی‌سازی (و حتی در آغاز قرن نوزدهم) خفه می‌شوند. کشتی های هندی نیمی از تجارت با انگلستان را تامین می کردند).

بیرون کشیدن آب از هند به مدت یک سال متوقف نمی شود، حتی زمانی که جمعیت آن به گرسنگی دسته جمعی سوق داده شود. محقق انگلیسی دیگبی اندازه "زهکشی" هند را برای دوره 1834 تا 1899 6.1 میلیارد پوند تخمین می زند. ster.، که از نظر پول جاری حدود 7 تریلیون دلار است [5]. (برای مقایسه، آلمان پس از جنگ 1870-1871 مبلغ 200 میلیون پوند استرلینگ از فرانسه گرفت - بزرگترین سهم در تاریخ، که به صنعت آلمان اجازه شکوفایی داد).

با ساخت راه‌آهن و «پیشرفت فنی» در هند مستعمره‌گر، تعداد شیوع قحطی و منطقه‌ای که توسط آن تصرف شده بود کاهش پیدا نکرد، بلکه برعکس، به ویژه از دهه 1860 افزایش یافت. و یک قرن و نیم پس از آغاز سلطه بریتانیا بر هند، در 1876-1900، قحطی ۲۶ میلیون نفر را می کشد. از جمله، از 1889 تا 1900 - 19 میلیون نفر.

در این دوره، همانطور که دیگبی محقق انگلیسی اشاره کرد: «در هر دقیقه از شبانه روز، دو تبعه بریتانیایی از گرسنگی می مردند». و مجموع تلفات جمعیتی هند تقریباً دو برابر این رقم بود، زیرا قحطی با بیماری های همه گیر همراه بود که به سرعت باعث مرگ افراد لاغر و کشتن کودکان تازه متولد شده ای شد که نمی توانستند توسط والدینشان تغذیه شوند.

در آغاز قرن بیستم میانگین امید به زندگی یک هندو 23 سال بود ، تقریبا دو برابر کمتر از کلان شهرها است.

خاورشناس روسی A. Snesarev نتیجه گیری های معقولی می کند:

یک. در زمان تسلط بریتانیا، گرسنگی بیشتر و بیشتر در حال بازگشت است، ابعاد آن وحشتناک تر و گسترده تر است.

2. از زمان انتقال تمام هند به سلطنت بریتانیا، گذار شدیدی به افزایش فراوانی و شدت گرسنگی صورت گرفته است.

علل اصلی بروز قحطی عبارتند از: عدم وجود ذخایر غلات در روستاها. موجودی اشیاء قیمتی به شکل فلزات گرانبها و غیره. عملا از بین جمعیت ناپدید شد. مشاغل سکولار باستانی مردم در خشکی و دریا از بین رفته است. تمام مزایای تجارت به انگلستان می رسد. مزارع محصولات صادراتی خروجی (چای، قهوه، نیل، جوت) متعلق به خارجی ها است و برای آنها سود ایجاد می کند. تمام حرفه ها و امور تجاری سودآور توسط خارجی ها به ضرر بومیان مورد سوء استفاده قرار می گیرد. سرمایه خارجی (انگلیسی) پمپی برای خروج وجوه به خارج از کشور است. زهکشی اقتصادی که میلیاردها دلار از هند می گیرد، آن را از سرمایه ملی انباشته و تمام مزایای مرتبط با آن محروم می کند.

به هر حال، آخرین باری که یک قحطی گسترده در هند در پایان حکومت بریتانیا رخ داد - در سال های 1942-1943، که جان 5.5 میلیون نفر را گرفت، در درجه اول در بنگال … [7]

آیا هند به سبک زندگی غربی پیوسته است؟ بی شک. به عنوان یک منبع ارزان یا گاهی اوقات فقط رایگان. آیا در میان جمعیت بومی هند افرادی وجود داشتند که از این آغاز بهره مند شوند؟ بی شک.

در هند، از نظر جمعیت، و حتی قلمرو هند، تنها حداکثر 80 هزار انگلیسی وجود داشت - مقامات، مردان نظامی، تاجر.(اگر آب و هوای هند برای بریتانیایی‌ها مناسب‌تر بود و برای استعمار مجدد مناسب تشخیص داده می‌شد، در آن صورت سرخپوستان با سرنوشت سرخپوستان و بومیان استرالیایی مواجه می‌شدند که 90٪ نابود شدند).

کار اصلی زنده ماندن آب میوه های کشور خود، برای از بین بردن جمعیت خود را کمپرادورهای بومی، زمینداران زمیندار، رباخواران - شرف و سوکار، مزدوران نظامی - سپهسالار انجام می دادند. (این یک شباهت مستقیم با آفریقای سیاه در دوران اوج تجارت برده است، جایی که شاهزاده های فئودال محلی برای کالاهای "شیوه زندگی غربی" - رم، مهره، کلاه، آینه - به تاجران برده غربی می فروختند. افراد قبیله خود، سرزمین های وسیعی را ویران می کنند.)

و این نوکران استعمارگران انگلیسی به هیچ وجه به تبلیغات انگلیسی مبنی بر اینکه سرخپوستان مردمی تنبل، شریر، توسعه نیافته و مستعد بردگی هستند که نیاز به حکومت نیکوکارانه انگلیسی دارند، اعتراض نکردند.

و انگلیسی‌ها مردمی را که توسعه نیافته‌اند تنبل می‌خواندند که موفقیت‌هایشان در ریاضیات یک و نیم هزار سال جلوتر از آنچه در اروپا به دست آمده بود، دو و نیم هزار سال قبل از اینکه در اختیار انگلیسی‌ها قرار گیرد، شاهکارهای هنر و ادبیات خلق کردند. که دو هزار سال قبل از ظهور «دولت رفاه» در اروپا، دولت را ایجاد کرد و برای رفاه همه رعایا اهمیت داد.

نایب السلطنه بریتانیایی هند، لرد کرزن، از اینکه همه هندوها را «دروغگو» خطاب کند، دریغ نکرد، اگرچه موفقیت های انگلیسی ها بر اساس دروغ و فریب بود.

کافی است به یاد بیاوریم که چگونه، در جریان قیام سیپای، انگلیسی ها از مهاراجه کوه گوالیور خواستند که آنها را برای مدت کوتاهی وارد ارگ کند - او موافقت کرد. انگلیسی ها دیگر ارگ را ترک نکردند. مهاراجه به طور مرموزی درگذشت و افسران نجیب زاده انگلیسی تمام جواهرات او را بیرون آوردند و کل خزانه را بردند، فقط روپیه طلا به مبلغ 15 میلیارد دلار مدرن، و به وارث توضیح دادند که آنها آن را به عنوان پول "حفاظت از دارایی او" گرفته اند. [هشت]

انگلیسی‌های "با فضیلت" هندوها را جدا کردند، حتی اگر راجا باشند - ماشین‌های مختلف، مکان‌های مختلف برای غذا خوردن. یک مقام یا نظامی انگلیسی می توانست هر لحظه یک خدمتکار هندو سهل انگار را تا سر حد مرگ کتک بزند. [9]

به هر حال، یک ایده واقعی، یک ایده ثابت، از نخبگان انگلیسی در طول قرن 19 و اوایل قرن 20، این بود که روس ها در حال آماده شدن بودند تا منبع رفاه خون آشام او - هند - را از او بگیرند. حتی کمک روسیه به اسلاوهای بالکان و مسیحیان آسیای غربی در رهایی آنها از یوغ عثمانی، یکی دیگر از راه های حیله گر روسیه برای نفوذ به هند تلقی می شد. چرا انگلیس جنایات ترکیه علیه اسلاوها و ارمنیان بالکان را تشویق و حمایت کرد؟

بر این اساس به طور مداوم متورم شد هیستری ضد روسیه و ضرب شد اسطوره های روس هراسی که نه تنها شامل شیطان سازی روسیه، بلکه تجلیل از "آزادی های بریتانیا" نیز می شد - که روشنفکران روسیه و لیبرال های متحد که روسیه را پیوسته در مسیر سرمایه داری پیرامونی رهبری می کردند، به تدریج آن را به مشابه هندی جدید برای آن تبدیل کردند. سرمایه های غربی با کمال میل به این موضوع گوش می دادند. و در همان زمان درخواست دادند خنجر پشت سر کشورش در تمام جنگ هایی که علیه غارتگران غربی به راه انداخت.

از آنجایی که نخبگان لیبرال از دهه 1860 کاملاً تحت سلطه بودند. در حوزه اطلاعات روسیه، تقریباً هر آنچه در روسیه در مورد حکومت انگلیسی در مستعمرات، و به ویژه در هند نوشته شده بود، در رابطه با انگلیسی ها عسل و چاپلوسی بود، و ظاهراً "آزادی های بریتانیا" را به تمام جهان منتقل می کرد. و این به این معنی بود که انتقال روسیه در نهایت تحت حاکمیت خیرخواهانه غرب بسیار خوب است.

و مهاتما گاندی، در مبارزه خود برای آزادی هند، نه تنها بر swaraj (دولت مستقل از سایر کشورها و نیروهای خارجی، دقیق ترین ترجمه "خودکامگی") تمرکز کرد، بلکه همچنین بر Svadeshi (تولید ملی داخلی، ترجمه دقیق) تمرکز کرد. "ساخت مستقل" است) - تحریم کالاهای غربی، رد سبک زندگی غربی و حتی لباس های غربی. و او پیروز شد.

البته، با در نظر گرفتن این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی دیگر اجازه سرکوب خونین جنبش آزادیبخش ملی هند را نمی داد، همانطور که در سال 1858 یا 1919 اتفاق افتاد. اتفاقاً در میان هندوها افسانه ای وجود داشت که رهایی از دست انگلیسی ها یوغ از شمال می آمد.

امروزه غرب به تدریج اما به طور پیوسته جایگاه خود را به عنوان برتری صنعتی و فناوری از دست می دهد. (همان هند از نظر تولید صنعتی در حال حاضر سومین است و بیشتر و بیشتر از همان انگلستان جلوتر است و چین اولین است.)

به دنبال آن، غرب سلطه مالی خود را بر جهان، اعم از نظامی-سیاسی و فنی، از دست خواهد داد، دیر یا زود ماشین شستشوی مغزی آن نیز فرو خواهد ریخت.