در مورد نقش تجارت برده اروپایی در تحکیم عقب ماندگی مردم آفریقا

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

بحث در مورد تجارت بین آفریقایی ها و اروپایی ها که در طول چهار قرن قبل از حکومت استعماری صورت می گرفت در واقع بحث تجارت برده است. اگرچه، به بیان دقیق، یک آفریقایی فقط زمانی برده شد که وارد جامعه ای شد که در آن به عنوان برده کار می کرد.

قبل از آن ابتدا آزاد بود و سپس زندانی. با این وجود، منصفانه است که در مورد تجارت برده صحبت کنیم، به معنای انتقال اسیران آفریقایی به نقاط مختلف جهان، جایی که آنها در اموال اروپایی ها زندگی و کار می کردند. عنوان این بخش عمداً برای جلب توجه به این واقعیت انتخاب شده است که تمام حمل و نقل توسط اروپایی ها به بازارهای تحت کنترل اروپایی ها انجام می شد و این به نفع سرمایه داری اروپا بود و نه چیز دیگر. در شرق آفریقا و سودان، بسیاری از ساکنان محلی توسط اعراب اسیر شدند و به خریداران عرب فروخته شدند. در کتب اروپایی به آن «برده فروشی عرب» می گویند. بنابراین، باید به صراحت گفت: وقتی اروپایی ها آفریقایی ها را به خریداران اروپایی می بردند، «تجارت برده اروپایی» بود.

بدون شک، به استثنای چند استثنا - مانند هاوکینز [1] - خریداران اروپایی در سواحل آفریقا زندانی را به دست آوردند و مبادله بین آنها و آفریقایی ها به شکل تجارت درآمد. همچنین بدیهی است که برده اغلب هنگام نقل مکان از مناطق داخلی به بندر مبدا فروخته و مجدداً فروخته می شد - و این نیز شکل تجارت داشت. با این حال، به طور کلی، روندی که طی آن زندانیان در خاک آفریقا برده می شدند، در واقع تجارت نبود. این از طریق خصومت، فریب، سرقت و آدم ربایی اتفاق افتاد. هنگام تلاش برای ارزیابی تأثیر تجارت برده اروپا در قاره آفریقا، بسیار مهم است که بدانیم آنچه ارزیابی می شود نتیجه خشونت اجتماعی است، نه تجارت به معنای متعارف کلمه.

چیزهای زیادی در مورد تجارت برده و پیامدهای آن برای آفریقا نامشخص است، اما تصویر کلی از مخرب بودن آن روشن است. می توان نشان داد که این مخرب بودن نتیجه منطقی شیوه اسارت در آفریقا است. یکی از نکات مبهم پاسخ به سوال کلیدی در مورد تعداد آفریقایی های صادر شده است. برای مدت طولانی، این مشکل موضوع حدس و گمان بوده است. برآوردها از چند میلیون تا بیش از صد میلیون متغیر بود. یک مطالعه اخیر نشان می دهد که 10 میلیون آفریقایی زنده در آمریکا، جزایر اقیانوس اطلس و اروپا فرود آمده اند. از آنجایی که این رقم دست کم گرفته شده است، بلافاصله توسط محققان اروپایی که از سرمایه داری و سابقه طولانی جنایات آن در اروپا و فراتر از آن حمایت می کنند، استفاده کردند. به نظر می رسد که حداکثر دست کم گرفتن ارقام مربوطه نقطه شروع خوبی برای سفید کردن تجارت برده اروپا باشد. حقیقت این است که هر تخمینی از تعداد آفریقایی‌هایی که به آمریکا وارد می‌شوند، صرفاً بر اساس منابع مکتوب که به دست ما رسیده است، به ناچار یک حد پایین‌تر است، زیرا تعداد زیادی از افراد با علاقه شخصی به تجارت مخفی برده‌ها وجود داشتند. (و با داده های پنهان شده). به هر حال، حتی اگر حد پایین 10 میلیون به عنوان مبنای ارزیابی تأثیر برده داری بر آفریقا در نظر گرفته شود، نتایج معقول از آن همچنان باید کسانی را که تلاش می کنند خشونت انجام شده علیه آفریقایی ها از 1445 تا 1445 را کم اهمیت جلوه دهند شگفت زده کند. 1870.

هر تخمینی از تعداد کل آفریقایی‌هایی که در آمریکا پیاده شده‌اند باید تکمیل شود و با محاسبه میزان مرگ و میر در حین حمل و نقل شروع شود. ترانس آتلانتیک، یا "راه میانه"، همانطور که توسط تاجران برده اروپایی نامیده می شد، به دلیل میزان مرگ و میر آن از 15 تا 20 درصد بدنام بود. مرگ و میرهای متعددی در آفریقا بین دستگیری و سوار شدن به کشتی اتفاق افتاد، به ویژه زمانی که زندانیان مجبور بودند صدها مایل تا ساحل سفر کنند. اما مهمترین چیز (با توجه به اینکه جنگ منبع اصلی تکمیل اسرا بود) تخمین تعداد افرادی است که در جریان اسارت میلیون ها اسیر سالم و سلامت کشته و معلول شدند. تعداد کل را می توان چندین برابر بیشتر از میلیون ها نفری تخمین زد که به خارج از آفریقا آمدند، و این رقم تعداد آفریقایی هایی را نشان می دهد که به طور مستقیم از جمعیت و نیروهای تولیدی این قاره در نتیجه ایجاد تجارت برده اروپایی حذف شده اند.

از آنجایی که مردان و زنان جوان سالم در وهله اول صادر می شدند، تلفات عظیم نیروهای مولد آفریقا فاجعه بارتر بود. تاجران برده قربانیان بین 15 تا 25 سال و بهترین از همه 20 سال را ترجیح می دادند. در نسبت جنسی دو مرد به یک زن. اروپایی ها اغلب کودکان بسیار خردسال را می گرفتند، اما به ندرت افراد مسن را می گرفتند.آن‌ها سالم‌ترین بخش‌ها را به بخش‌های مختلف بردند، به‌ویژه آن‌هایی که مبتلا به آبله بودند و در برابر یکی از کشنده‌ترین بیماری‌های جهان مصونیت پیدا کردند.

فقدان اطلاعات در مورد اندازه جمعیت آفریقا در قرن پانزدهم، هرگونه تلاش علمی برای ارزیابی نتایج خروج آن را پیچیده می کند. با این حال، واضح است که در این قاره، در طول قرن ها تجارت برده، هیچ افزایش قابل توجهی در جمعیت مشاهده نشد که در بقیه جهان مشاهده شد. بدیهی است که به دلیل صادرات میلیون‌ها نفر در سنین باروری، فرزندان کمتری نسبت به آنچه که می‌توانستند به دنیا آمدند. علاوه بر این، درک این نکته مهم است که مسیر ترانس آتلانتیک تنها کانال تجارت اروپایی بردگان آفریقایی نبود. تجارت برده در سراسر اقیانوس هند برای مدت طولانی "شرق آفریقا" و "عربی" نامیده می شد که دامنه مشارکت اروپایی ها به فراموشی سپرده شد. هنگامی که تجارت برده از شرق آفریقا در قرن 18 و اوایل قرن 19 رونق گرفت، بیشتر اسیران به مزارع اروپایی در موریس، رییونیون و سیشل و همچنین از طریق دماغه امید خوب به آمریکا فرستاده شدند. کار برده آفریقایی در برخی از کشورهای عربی در قرن 18 و 19 منحصراً در خدمت نظام سرمایه داری اروپا بود که تقاضا برای محصولات این کار مانند میخک را که در زنگبار تحت نظارت اربابان عرب پرورش می یافت، ایجاد کرد.

هیچ کس نتوانسته است ارقامی را به دست آورد که نشان دهنده از دست دادن کل جمعیت آفریقا در نتیجه صادرات قدرت برده از همه مناطق به جهات مختلف در طول قرن ها از وجود تجارت برده باشد. با این حال، در تمام قاره های دیگر، از قرن پانزدهم، جمعیت افزایش طبیعی ثابت و گاهی حتی شدید را نشان داده است. این بسیار قابل توجه است که نمی توان همین را در مورد آفریقا گفت. یک دانشمند اروپایی برآوردهای زیر را از جمعیت جهان (به میلیون ها) بر اساس قاره ارائه کرد.

هیچ یک از این ارقام دقیق نیستند، اما به یک نتیجه مشترک برای محققان مشکلات جمعیت اشاره می کنند: در قاره عظیم آفریقا، رکود فوق العاده ای مشاهده شد و چیزی جز تجارت برده نمی توانست باعث آن شود. بنابراین توجه ویژه ای را می طلبد.

تاکید بر کاهش جمعیت نقش بزرگی در پرداختن به مسائل توسعه اجتماعی-اقتصادی دارد … رشد جمعیت نقش اساسی در توسعه اروپا ایفا کرده است، نیروی کار در حال گسترش، بازارها و افزایش فعالیت تقاضا که آنها را به جلو سوق داده است. رشد جمعیت ژاپن نیز اثرات مثبت مشابهی داشته است.در بخش‌های دیگر آسیا، که در سطح ماقبل سرمایه‌داری باقی مانده بود، جمعیت‌های بزرگ به استفاده بسیار فشرده‌تر از منابع زمین منجر شدند، که در آفریقا، که جمعیت کمی دارد، به سختی امکان‌پذیر بود.

در حالی که تراکم جمعیت پایین بود، افراد به عنوان واحدهای کاری بسیار مهمتر از سایر عوامل تولید مانند زمین بودند. در نقاط مختلف این قاره، به راحتی می توان نمونه هایی از آفریقایی ها را یافت که متوجه شده اند در شرایط آنها جمعیت مهم ترین عامل تولید است. به عنوان مثال، در میان بمباها [2]، تعداد افراد همیشه مهمتر از زمین در نظر گرفته شده است. در میان شامبالا [3] در تانزانیا، همین ایده با عبارت «شاه مردم هستند» بیان شد. در تعادل [4] در گینه بیسائو، استحکام خانواده با تعداد دست های آماده برای کشت زمین تخمین زده می شود. البته، بسیاری از حاکمان آفریقا، همانطور که معتقد بودند، تجارت برده اروپایی را برای منافع خود پذیرفتند، اما از هر منظر منطقی، خروج جمعیت را نمی‌توان جز یک فاجعه برای جوامع آفریقایی قضاوت کرد.

جریان خروجی به طور مستقیم و غیرمستقیم بر فعالیت اقتصادی آفریقا تأثیر گذاشت. مثلا، اگر جمعیت هر منطقه ای که در آن مگس تسه تسه به تعداد معینی کاهش می یافت، افراد باقی مانده مجبور می شدند زیستگاه خود را ترک کنند. در اصل، بردگی منجر به شکست در نبرد برای تسخیر طبیعت شد.، - و به عنوان تضمین توسعه عمل می کند. خشونت همچنین آسیب پذیری ایجاد می کند. فرصت های ارائه شده توسط تاجران برده اروپایی، مشوق اصلی (اما نه تنها) خشونت مکرر بین و درون جوامع مختلف آفریقایی بوده است. این بیشتر به شکل یورش و آدم ربایی بود تا خصومت های معمولی، واقعیتی که ترس و عدم اطمینان را تشدید می کرد.

تمام مراکز سیاسی اروپا در قرن نوزدهم، چه به طور مستقیم و چه غیرمستقیم، نسبت به این واقعیت ابراز نگرانی کردند که فعالیت های مرتبط با دستگیری زندانیان با دیگر فعالیت های اقتصادی تداخل دارد. زمانی بود که بریتانیا نیاز مبرمی به بردگان نداشت، بلکه به کارگران محلی برای جمع آوری محصولات نخل و لاستیک و کشت محصولات برای صادرات نیاز داشت. واضح است که در غرب، شرق و مرکز آفریقا، این نیات در تضاد جدی با شیوه اسارت بردگان قرار گرفت. اروپایی ها این مشکل را خیلی زودتر از قرن نوزدهم، به محض اینکه منافع خودشان را تحت تأثیر قرار داد، تشخیص دادند. به عنوان مثال، در قرن هفدهم، پرتغالی ها و هلندی ها خود مانع تجارت برده در ساحل طلا شدند [5]، زیرا متوجه شدند که این تجارت می تواند در تجارت طلا اختلال ایجاد کند. با این حال، در پایان قرن، طلا در برزیل یافت شد و اهمیت تامین طلا از آفریقا کاهش یافت. در مدل اقیانوس اطلس، بردگان آفریقایی از طلا مهمتر شدند و طلای برزیلی برای اسیران آفریقایی در ویدا (داهومی) و آکرا عرضه شد. از آن لحظه به بعد، برده داری شروع به فلج کردن اقتصاد ساحل طلا و مختل کردن تجارت طلا کرد. حملات برای دستگیری بردگان، استخراج و حمل و نقل طلا را ناامن کرد و کمپین‌ها برای اسیران به طور مداوم شروع به ایجاد درآمد بیشتر از استخراج طلا کردند. یک شاهد عینی اروپایی اظهار داشت که "از آنجایی که یک سرقت موفق باعث ثروتمند شدن ساکنان محلی می شود، آنها بیشتر در جنگ، سرقت و دزدی مهارت پیدا می کنند تا اینکه به تجارت قبلی خود - استخراج و انباشت طلا" بپردازند.

چرخش فوق‌الذکر از استخراج طلا به تجارت برده تنها در چند سال بین سال‌های 1700 و 1710 اتفاق افتاد، که طی آن ساحل طلایی شروع به عرضه 5000 تا 6000 اسیر در سال کرد. تا پایان قرن هجدهم، برده‌های بسیار کمتری از آنجا صادر می‌شدند، اما آسیب قبلاً وارد شده بود. شایان ذکر است که اروپایی ها در مقاطع مختلف به مناطق مختلف غرب و مرکز آفریقا به عنوان بزرگترین تامین کننده برده برای آمریکایی ها نگاه می کردند.این بدان معناست که تقریباً هر امتداد خط ساحلی طولانی غربی بین رودخانه‌های سنگال و کوننه [6] حداقل برای چندین سال تجربه تجارت برده شدیدی داشته است - با تمام عواقب بعدی. علاوه بر این، تاریخ شرق نیجریه، کنگو، شمال آنگولا و داهومی شامل دهه‌های کاملی می‌شود، زمانی که صادرات سالانه برده به هزاران نفر می‌رسید. در بیشتر موارد، آن مناطق در مقایسه با بقیه آفریقا به خوبی توسعه یافته بودند. آن‌ها نیروی پیشرو قاره را تشکیل می‌دادند که قدرتشان می‌توانست هم برای پیشرفت خودشان و هم برای پیشرفت کل قاره باشد.

جنگ و آدم ربایی نمی توانست بر همه حوزه های فعالیت اقتصادی به ویژه کشاورزی تأثیر بگذارد. گاه در برخی مناطق، تولید غذا برای تامین غذا برای کشتی های برده افزایش یافت، اما تاثیر کلی تجارت برده بر فعالیت های کشاورزی در غرب، شرق و مرکز آفریقا منفی بود. نیروی کار از کشاورزی خارج شد و شرایط نامطمئنی ایجاد کرد. داهومی که در قرن شانزدهم به عنوان تامین کننده غذا برای منطقه توگوی مدرن شناخته شده بود، در قرن نوزدهم از گرسنگی رنج می برد. نسل مدرن آفریقایی ها به خوبی به خاطر دارند که زمانی که در دوره استعمار، مردان توانا به کارگران مهاجر تبدیل شدند و خانه های خود را ترک کردند، این امر منجر به زوال کشاورزی در سرزمین خود شد و اغلب به عنوان عامل گرسنگی عمل کرد. و البته تجارت برده به معنای حرکت وحشیانه تر و مخرب تر کار بود.

یکی از پیش نیازهای توسعه اقتصادی پویا، استفاده حداکثری از نیروی کار کشور و منابع طبیعی آن است. معمولاً در شرایط مسالمت آمیز اتفاق می افتد، اما دوره هایی در تاریخ وجود داشته است که گروه های اجتماعی با سرقت زنان، احشام، اموال از همسایگان خود و استفاده از غارت به نفع جامعه خود قوی تر شده اند. برده داری در آفریقا هرگز چنین ارزش رستگاری نداشته است. اسیران به جای استفاده در هر جامعه آفریقایی برای تولید منافع از منابع طبیعی از کشور خارج شدند. هنگامی که در برخی مناطق آفریقایی‌هایی که برده‌هایی را برای اروپایی‌ها استخدام می‌کردند متوجه شدند که بهتر است تعدادی را برای خود ذخیره کنند، فقط یک عارضه جانبی ناگهانی وجود داشت. در هر صورت، برده داری مانع از توسعه مؤثر کشاورزی و صنعتی جمعیت باقی مانده بود و مشاغلی را برای شکارچیان برده و جنگجویان حرفه ای فراهم می کرد که می توانستند به جای ساخت و ساز تخریب کنند. تجارت برده اروپا حتی با بی توجهی به جنبه اخلاقی و رنج بی حد و حصر ناشی از آن، از نقطه نظر توسعه آفریقا کاملاً غیر منطقی بود.

برای اهداف ما، ما نیاز به ویژگی و توجه بیشتری به تجارت برده داریم، نه تنها در مقیاس قاره، بلکه همچنین با در نظر گرفتن نفوذ نابرابر آن در مناطق مختلف. شدت نسبی حملات تهاجم در مناطق مختلف به خوبی شناخته شده است. برخی از مردم آفریقای جنوبی توسط بوئرها و برخی از مسلمانان شمال آفریقا به بردگی مسیحیان اروپایی درآمدند، اما اینها فقط قسمت های جزئی هستند. بیشترین سهم در صادرات کالاهای زنده، اولاً غرب آفریقا از سنگال تا آنگولا، در امتداد کمربندی به طول 200 مایل [7] در داخل کشور و ثانیاً، مناطق شرق و مرکز آفریقا، جایی که تانزانیا و موزامبیک در حال حاضر در آن قرار دارند، بود. مالاوی، زامبیای شمالی و کنگو شرقی. با این حال، تفاوت های منطقه ای را نیز می توان در هر یک از این حوزه های وسیع مشاهده کرد.

ممکن است به نظر برسد که تجارت برده بر برخی از مناطق آفریقا تأثیر منفی نداشته است - صرفاً به دلیل کمبود صادرات یا سطح پایین آنها در آنجا.با این حال، این ادعا که تجارت برده اروپا عاملی است که به عقب ماندگی قاره به عنوان یک کل کمک می کند، نباید تردید داشت، زیرا این واقعیت که یک منطقه آفریقایی با اروپا تجارت نکرده است به معنای استقلال کامل آن از هرگونه نفوذ اروپایی نیست.. کالاهای اروپایی به دورافتاده ترین مناطق نفوذ کردند و مهمتر از آن، به دلیل جهت گیری مناطق وسیع به سمت صادرات منابع انسانی، تعاملات سودمند در داخل قاره غیرممکن شد.

موارد فوق با چند مقایسه واضح تر خواهد شد. در هر اقتصادی، برخی از مولفه ها نشان دهنده سطح رفاه دیگران است. این بدان معناست که وقتی در یکی از حوزه ها نزولی وجود دارد، تا حدی لزوماً به سایر حوزه ها سرایت می کند. به همین ترتیب، هنگامی که در یک منطقه ارتقاء یابد، سایرین نیز سود می برند. با استفاده از یک قیاس از علوم زیستی، می‌توان به شما یادآوری کرد که زیست‌شناسان می‌دانند که یک تغییر واحد، مانند ناپدید شدن یک گونه کوچک، می‌تواند منجر به واکنش‌های منفی یا مثبت در مناطقی شود که در نگاه اول هیچ ربطی به آن ندارند.. مناطقی از آفریقا که از صادرات برده «معاون» مانده‌اند، بدون شک باید از این تغییرات نیز آسیب دیده باشند، و تعیین اینکه دقیقاً چگونه تحت تأثیر قرار گرفته‌اند، دشوار است، زیرا مشخص نیست که چگونه ممکن است اوضاع به گونه‌ای متفاوت پیش برود.

سؤالات فرضی مانند "چه اتفاقی می افتاد اگر …؟" گاهی اوقات منجر به گمانه زنی های پوچ می شود. اما طرح این سؤال کاملاً موجه و ضروری است: "اگر در کل کمربند آفریقای مرکزی، که باروسلند در شمال با آن هم مرز است، شبکه تجارت برده واحدی وجود نداشت، چه اتفاقی می‌توانست در باروتسلند (زامبیای جنوبی) بیفتد؟ یا «اگر کاتانگا [9] به جای فروش برده به اروپایی ها، بر فروش مس به بوگاندا تمرکز می کرد، چه اتفاقی می توانست در بوگاندا [8] بیفتد؟».

در دوران استعمار، بریتانیایی‌ها آفریقایی‌ها را وادار کردند که بخوانند:

خود بریتانیایی ها در آغاز قرن هجدهم، در اوج تبدیل آفریقایی ها به برده، شروع به زمزمه کردن این آهنگ کردند. "اگر بیش از چهار قرن میلیون ها نفر از آنها به عنوان نیروی برده از وطن خود خارج شوند، سطح پیشرفت انگلیس چگونه خواهد بود؟" … حتی با فرض اینکه این افراد شگفت انگیز هرگز، هرگز، هرگز برده نخواهند شد، می توان حدس زد که بردگی قاره اروپا با چه نیرویی بر آنها تأثیر گذاشته است. در این شرایط، نزدیکترین همسایگان بریتانیا از دایره رونق تجارت با او خارج خواهند شد. به هر حال، این تجارت بین جزایر بریتانیا و مناطقی مانند بالتیک و مدیترانه است که توسط همه محققان به عنوان محرکی که بر توسعه اقتصاد انگلیس در اواخر دوره فئودالی و اوایل دوران سرمایه داری، مدت ها قبل از دوران تحت تأثیر قرار گرفت، به رسمیت شناخته می شود. گسترش خارج از کشور

امروزه برخی از محققان اروپایی (و آمریکایی) بر این عقیده هستند که اگرچه تجارت برده یک شر اخلاقی غیرقابل انکار بود، اما برای آفریقا نیز یک موهبت اقتصادی بود. در اینجا ما فقط نگاهی کوتاه به برخی از استدلال‌ها به نفع این موضع می‌اندازیم تا نشان دهیم چقدر می‌توانند مضحک باشند. تاکید قابل توجهی بر آنچه حاکمان آفریقا و بقیه مردم از اروپا در ازای کالاهای مصرفی اسیر دریافت می کردند، قرار می گیرد و از این طریق "رفاه" آنها را تضمین می کند. چنین نگرشی این واقعیت را در نظر نمی گیرد که بخشی از واردات اروپایی با رقابت خود، گردش محصولات آفریقایی را سرکوب کرده است، در نظر نمی گیرد که حتی یک محصول از لیست بلندبالای واردات اروپایی هیچ ارتباطی با روند تولید نداشته است. ، از آنجا که اینها عمدتاً کالاهایی بودند که بدون استفاده مفید به سرعت مصرف یا انباشته شدند. و کاملاً در نظر گرفته نشده است که اکثر کالاهای وارداتی، از جمله مواد غذایی، حتی با استانداردهای تقاضای انبوه از بدترین کیفیت برخوردار بودند - جین ارزان، باروت ارزان، دیگ ها و دیگ های نشتی، مهره ها و سایر زباله های مختلف.

با توجه به شرایط فوق، این نتیجه حاصل می شود که برخی از پادشاهی های آفریقایی در نتیجه تجارت با اروپایی ها از نظر اقتصادی و سیاسی قوی تر شده اند. قدرتمندترین پادشاهی های غرب آفریقا مانند اویو [11]، بنین [12]، داهومی و اشانتی [13] به عنوان نمونه ذکر شده اند.اویو و بنین واقعاً قدرتمند بودند، اما فقط تا زمانی که با اروپایی‌ها و داهومی و اشانتی درگیر شدند، اگرچه در طول تجارت برده اروپایی قوی‌تر شدند، اما ریشه دستاوردهای آنها به دوره قبل بازمی‌گردد. به طور کلی - و این ضعیف ترین نقطه در استدلال مدافعان تجارت برده است - اگر هر کشور آفریقایی در طول مشارکت خود در آن قدرت سیاسی بیشتری به دست آورد، این بدان معنا نیست که دلیل آن فروش مردم بوده است. اپیدمی وبا می تواند جان هزاران نفر را بگیرد، اما جمعیت این کشور همچنان به رشد خود ادامه خواهد داد. رشد جمعیت آشکارا علیرغم وبا و نه به دلیل وبا است. کسانی که می گویند آفریقا از تجارت برده با اروپا سود برده است، از این منطق ساده غفلت می شود. تأثیر مخرب آن بدون شک است، و حتی اگر به نظر می رسید که دولت در آن زمان در حال توسعه است، می توان یک نتیجه ساده گرفت: علیرغم اثرات نامطلوب این روند، که آسیب بیشتری از وبا داشت، توسعه یافت. چنین تصویری از مطالعه دقیق مثلاً داهومی به دست می آید. این کشور هر کاری که ممکن بود برای توسعه سیاسی و نظامی انجام داد، اگرچه در بند تجارت برده بود، اما در نهایت، این دومی همچنان پایه های اقتصادی جامعه را تضعیف کرد و آن را به زوال کشاند.

برخی از بحث ها در مورد منافع اقتصادی تجارت برده با اروپایی ها به این ایده خلاصه می شود که بیرون آوردن میلیون ها اسیر راهی برای جلوگیری از قحطی در آفریقا است! تلاش برای پاسخ دادن به آن خسته کننده و اتلاف وقت خواهد بود. اما احتمالاً نسخه ای کمی ساده تر از همان استدلال وجود دارد که نیاز به پاسخ دارد. در این بیانیه آمده است: آفریقا از ورود محصولات غذایی جدید از قاره آمریکا از طریق تجارت برده سود برده است که به غذای اصلی تبدیل شده است. این محصولات، ذرت و کاساوا، در واقع غذاهای اصلی از اواخر قرن 19 و تا قرن حاضر هستند. اما گسترش گیاهان کشاورزی یکی از رایج ترین اتفاقات تاریخ بشر است. بسیاری از فرهنگ ها در ابتدا تنها در یک قاره رشد کردند و سپس تماس های اجتماعی منجر به ظهور آنها در سایر نقاط جهان شد. تجارت برده از این نظر معنای خاصی ندارد، اشکال عادی تجارت نیز همین نتیجه را به همراه خواهد داشت. امروزه برای ایتالیایی ها، محصولات گندم دوروم مانند اسپاگتی و ماکرونی غذای اصلی هستند، در حالی که بیشتر اروپایی ها سیب زمینی مصرف می کنند. در همان زمان، ایتالیایی ها پس از بازگشت مارکوپولو از چین، ایده اسپاگتی از رشته چینی را پذیرفتند و اروپایی ها سیب زمینی را از سرخپوستان آمریکایی قرض گرفتند. در هیچ یک از این موارد اروپاییان به بردگی نگرفتند تا از مزایایی که متعلق به همه بشریت است بهره مند شوند. اما به آفریقایی ها گفته می شود که تجارت برده اروپایی، با آوردن ذرت و کاساوا، به توسعه ما کمک کرد.

تمام ایده‌هایی که در بالا مورد بحث قرار گرفت، از کتاب‌ها و مقالاتی گرفته شده‌اند که اخیراً منتشر شده‌اند و اینها نتایج تحقیقات دانشگاه‌های بزرگ بریتانیا و آمریکا است. اینها احتمالاً رایج ترین ایده ها حتی در میان دانشمندان بورژوازی اروپایی نیستند، اما روند رو به رشدی را نشان می دهند که می تواند به جریان اصلی دیدگاه جدید در کشورهای پیشرو سرمایه داری تبدیل شود، که کاملاً با مقاومت آنها در برابر استعمار زدایی بیشتر اقتصادی و فکری آفریقا مطابقت دارد. به یک معنا، بهتر است از این گونه مزخرفات چشم پوشی کنیم و جوانان خود را از نفوذ آن محافظت کنیم، اما متأسفانه یکی از جنبه های عقب ماندگی مدرن آفریقایی این است که ناشران سرمایه دار و دانشمندان بورژوا بر توپ حکومت می کنند و در شکل گیری عقاید در اطراف جامعه نقش دارند. جهان به همین دلیل، آثاری که تجارت برده را توجیه می کنند، باید به عنوان تبلیغات نژادپرستانه بورژوازی که هیچ ربطی به واقعیت یا منطق ندارد، محکوم کرد.این مسئله آنقدر مربوط به تاریخ نیست که مربوط به مبارزات آزادیبخش مدرن در آفریقا است.

والتر رادنی

این کتاب در سال 1972 در تانزانیا منتشر شد.

- فلز روی

- کتاب به زبان انگلیسی

مشاهده این که بسیاری از موضوعاتی که نویسنده در آن زمان مطرح کرده، در گفتمان سیاسی کنونی امروز و در چند هفته اخیر کاملاً بیش از حد موضوعی است، دشوار نیست.

سوال دیگر این است که بیشتر این موضوعات توسط دست‌بازان در جهت وندالیسم بدوی یا مبارزه احزاب آمریکایی هدایت می‌شوند، هرچند که به طور کلی استثمار اقتصادی کشورهای آفریقایی توسط کشورهای اروپایی امروزه در قالب استعمار نو اقتصادی ادامه دارد.