GMOs منجر به آسیب شناسی اندام های داخلی، آلرژی، انکولوژی و ناباروری می شود

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

ایرینا ارماکووا، دانشمند زیست شناسی، درباره خطرات GMOs، محاکمه شرکت مونسانتو و ارتش علاقه مند به GMOs به عنوان سلاح های بیولوژیکی

در جولای 2016، قانون فدرال شماره 358 در روسیه به اجرا در آمد، به اصطلاح قانون GMOs که ممنوعیت کشت و پرورش گیاهان دستکاری شده ژنتیکی را در نظر می گیرد. علاوه بر این، واردات و استفاده از بذرهای حاوی GMO ممنوع است. با این حال، بحث علمی در مورد خطرات و مزایای تراریخته ها در سراسر جهان فروکش نمی کند و این موضوع به وضوح بسته نشده است، با توجه به اینکه طبق آمارهای جهانی، سهم محصولات اصلاح شده ژنتیکی هر سال در حال افزایش است. علاوه بر این، پیشرفت‌های مهندسان ژنتیک در این زمینه نه تنها بر غذا، بلکه بر بسیاری از حوزه‌های زندگی انسان از جمله ایجاد سلاح‌های بیولوژیکی نیز تأثیر می‌گذارد. ایرینا ارماکووا زیست شناس به Realnoe Vremya گفت، بنابراین، GMO چیست، چه کسی از توسعه این جهت در علم سود می برد و چه چیزی می تواند در آینده سیاره ما تهدید کند.

چنین فرآیندی در طبیعت غیرممکن است

ایرینا ولادیمیروا، بسیاری از مردم در مورد GMOs شنیده اند، اکثریت این پدیده را چیزی منفی می دانند، اما تعداد کمی به وضوح درک می کنند که چیست. لطفا در علم عامه توضیح دهید که این پدیده چیست، داستان آن را بگویید

- ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی (GMOs) موجوداتی هستند که به طور مصنوعی در نتیجه معرفی ژن هایی از سایر گونه ها و طبقات گیاهی و جانوری به منظور به دست آوردن موجودی جدید با خواص مطلوب ایجاد می شوند. من در مورد گیاهان GM با جزئیات بیشتر صحبت خواهم کرد. اگر در حین انتخاب ارگانیسم‌های مرتبط با هم تلاقی پیدا کنند، هنگام ایجاد GMO با استفاده از فناوری‌های خاص، می‌توان ژنی از هر موجود زنده را به ژنوم گیاه وارد کرد. به عنوان مثال، ژن های مشخصه حیوانات یا انسان به گیاهان و غیره وارد می شوند. چنین فرآیندی در طبیعت غیرممکن است. برای معرفی ژن ها، به عنوان یک قاعده، آنها به عنوان یک حمل و نقل برای انتقال ژن های پلاسمید (DNA دایره ای) اگروباکتری های تشکیل دهنده تومور استفاده می شوند. این پلاسمیدها کپی های متعددی می دهند و می توانند به DNA هسته ای و میتوکندریایی وارد شوند و کار ساختار انرژی (میتوکندری) سلول ها را مختل کنند. در انسان و جانوران، پلاسمیدهایی با ژن‌هایی که در آن‌ها جاسازی شده است، زندگی خود را دارند. GMO ها توسط شرکت نظامی سابق ایالات متحده مونسانتو ساخته شده اند.

بسیاری از دانشمندان ادعا می کنند که محصولات GMO خطرناک تر از نتایج پرورش معمولی نیستند. آیا اینطور است؟

- اکثر دانشمندان فقط ادعا می کنند که GMO ها خطرناک هستند. بنابراین، در سال 2000، نامه ای سرگشاده به دولت های همه کشورها در مورد خطرات GMO نوشته شد که توسط 828 دانشمند و شخصیت عمومی از 84 کشور امضا شد. حدود 3-4 سال پیش، نامه ای به کمیسیون اروپا ارسال شد که توسط 1 میلیون و 200 هزار دانشمند و شخصیت عمومی از کشورهای مختلف امضا شد و خواستار ممنوعیت GMOs شدند.

تراریخته ها عمدتاً توسط بیوتکنولوژیست هایی محافظت می شوند که از شرکت های چند ملیتی تولید کننده GMO کمک های مالی دریافت می کنند. با این حال، هیچ یک از آنها هرگز تأثیر GMOs را بر روی حیوانات یا انسان آزمایش نکرده اند. به طور تجربی نشان داده شد که GMOs منجر به آسیب شناسی اندام های داخلی، آلرژی، سرطان شناسی و بدتر از همه، ناباروری می شود.

نه تنها کسانی که محصولات تراریخته می خورند، بلکه خود گیاهان تراریخته نیز عقیم می شوند. عقیمی دانه های تراریخته منجر به کمبود محصول و وابستگی به شرکت های چند ملیتی می شود. محصولات تراریخته نیز باعث تخریب خاک می شوند. در دامپروری، خوراک تراریخته باعث بیماری و مرگ حیوانات، عدم بارداری و ناباروری در گاوها و خوک ها شده است. داستان کشاورز آلمانی، گوتفرید گلوکنر، که پس از تغذیه با ذرت تراریخته، تمام گله گاوهای خود را از دست داد، گویای این موضوع است.ماجرای مشابهی با دیگر کشاورزان آلمانی اتفاق افتاد که منجر به تعطیلی مزارع آنها شد. در پزشکی، داروهای به دست آمده از گیاهان تراریخته تنها باعث تشدید بیماری می شوند. بنابراین، به عنوان مثال، به گفته دانشمندان ژاپنی، انسولین GM باعث ایجاد سریع دیابت نوع 2 به نوع اول (زمانی که هورمون خود عملاً تولید نمی شود) در نتیجه تخریب خود ایمنی سلول های تولید کننده انسولین ایجاد شد. یا یک داستان هیجان انگیز: مکمل غذایی اسید آمینه L- تریپتوفان که از باکتری GM به دست می آید، منجر به مرگ 37 نفر و معلولیت 1.5 هزار نفر شد.

چگونه دانشمندان انگیزه تحقیقات بیشتر در زمینه GMOs را فراهم می کنند؟

- همانطور که گفتم، GMO ها توسط شرکت های GMO و دانشمندان بیوتکنولوژی که از این شرکت ها کمک هزینه تحقیقاتی دریافت می کنند، حمایت می شوند. برای شرکت ها به معنای تصاحب بازار مواد غذایی و کسب سود است، برای دانشمندان به معنای کمک های مالی و ارضای کنجکاوی علمی است. همچنین، ارتش و تروریست ها علاقه مند به ترویج تراریخته ها هستند، زیرا از GMO ها می توان به عنوان سلاح های بیولوژیکی استفاده کرد، زیرا منجر به بیماری و ناباروری می شود. استفاده از GMOs به عنوان سلاح های بیولوژیکی توسط یکی از کمیته های علم برای صلح و امنیت ناتو در سال 2004 در شهر لیژ (بلژیک) اعلام شد.

آیا آزمایش ها و بررسی های کافی در مورد تأثیر GMOs بر فعالیت های انسانی و محیط زیست انجام شده است؟

در حال حاضر، بیش از 1500 مقاله علمی در مورد خطرات GMO برای انسان، حیوانات و محیط طبیعی شناخته شده است. با این حال، دانشمندانی که خطرات GMOs را ثابت می کنند، تحت فشار شرکت های چند ملیتی هستند. آزمایشات آنها نادرست در نظر گرفته می شود، نتایج باطل می شوند و مشکلاتی در انتشار مقالات وجود دارد. خود دانشمندان از دریافت کمک مالی یا اخراج محروم می شوند. اولین کسانی که متضرر شدند، دانشمندان آمریکایی ایگناسیو چاپلا و دیوید کویست بودند که آلودگی ژنتیکی را در نتیجه ورود گرده های تراریخته به گیاهان دیگر ثابت کردند که برای هر زیست شناس قابل درک است. به دنبال آنها دانشمندان بریتانیایی، ایتالیایی، اتریشی، فرانسوی و سایرین آسیب دیدند. دانشمندان روسی نیز مورد حمله قرار گرفتند. بر اساس ارقام منتشر شده در برنامه آموزش عالی روزنامه بریتانیایی تایمز، از 500 دانشمند شاغل در صنعت بیوتکنولوژی بریتانیا، 30 درصد گفتند که باید نتایج خود را بنا به درخواست حامیان مالی تغییر دهند. از این تعداد، 17٪ موافقت کردند که داده های خود را تحریف کنند تا نتیجه مطلوب برای مشتری نشان داده شود. 10 درصد اظهار داشتند که از آنها خواسته شده است که این کار را انجام دهند و آنها را از قراردادهای بیشتر محروم خواهند کرد. و 3% گزارش کردند که مجبور بودند تغییراتی ایجاد کنند که باز کردن انتشار آثار را غیرممکن می کرد. به گفته دانشمندان، فشار شرکت‌های چندملیتی پیامدهای نگران‌کننده‌ای برای آینده آزادی دانشگاهی و علم مستقل به همراه داشت و پیامدهای منفی بزرگی برای گسترش محصولات تراریخته در سراسر جهان داشت.

بدترین عواقب مصرف غذاهای GMO چیست؟

-گسترش گسترده تراریخته ها که منجر به کاهش ایمنی، آسیب شناسی اندام های داخلی، انکولوژی، بدشکلی های ژنتیکی و ناباروری موجودات مختلف می شود، می تواند منجر به مرگ بشریت و نابودی بیوسفر سیاره شود.

سازمان های مذهبی امروزه چگونه با GMOs ارتباط دارند؟

- سازمان های مذهبی، به عنوان یک قاعده، مخالف GMOs هستند. آنها بر این باورند که ایجاد و توزیع GMOهای خطرناک برخلاف طرح الهی است.

مونسانتو و دیگر غول‌های کشاورزی مانند آن به دنیا غذا نمی‌دهند، آنها در تولید کالاها مشارکت دارند.»

اشاره کردید که GMO توسط شرکت نظامی سابق مونسانتو ساخته شده است. مشخص است که در 14 تا 16 اکتبر 2016، یک دادگاه و یک مجمع مردمی در دادگاه لاهه علیه مونسانتو برگزار شد

- بله، جهان به مدت دو روز شاهد شهادت شهود، درخواست وکلا و اولین برداشت قضات بود.لاهه 750 شرکت کننده داشت که نماینده 30 کشور و ملیت از سراسر جهان بودند. اما هزاران نفر به صورت آنلاین، زنده و رسانه های اجتماعی را دنبال کردند و دادگاه مورد توجه مطبوعات زیادی قرار گرفت. هم قربانیان و هم کارشناسان از این که صدایی در این پلتفرم مهم بین المللی به آنها دادیم سپاسگزار بودند - صدایی که در این فرآیند جدید به خوبی ثبت شده است تا شرکت ها را در قبال اقدامات خود پاسخگو کنیم. مونسانتو به دادگاه دعوت شد، اما تصمیم گرفت در دادگاه حاضر نشود. با این حال ما توجه آنها را جلب کردیم. آنها به پنج زبان دنیا بیانیه ای دادند و گفتند که ما مسائل اشتباهی را "طرح" می کنیم، در حالی که بحث واقعی باید در مورد نحوه تغذیه جهان باشد. مونسانتو «نمی‌داند» که چگونه می‌توان جهان را به روشی ایمن تغذیه کرد، موضوع اصلی دادگاه، بحث در مورد کشاورزان، جنبش‌های مصرف‌کننده و شبکه‌های مرتبط با آنها بود. بسیاری از سخنرانان برجسته تاکید کردند که مونسانتو و غول‌های کشاورزی مشابه دنیا را تغذیه نمی‌کنند، بلکه در تولید کالاها، دامپروری، سوخت خودروها و شکر برای صنایع غذایی مشارکت دارند - همه اینها هزینه بسیار بالایی برای سلامت انسان و محیط زیست چهارشنبه این تولیدی است که سود را تغذیه می کند، اما نه مردم. کسانی که واقعا دنیا را تغذیه می کنند کشاورزان کوچک و متوسط هستند.

این دادگاه و مجلس خلق در مورد نشان دادن هزینه های هنگفت کشاورزی صنعتی برای مردم، برای سلامت و طبیعت هستند. و همچنین - در مورد رویارویی خود مونسانتو و دیگرانی مانند او، در مورد جلوگیری از مسمومیت آنها با جهان ما و کنترل آنها بر عرضه غذا به ما. یکی از راه‌های انجام این کار، نشان دادن ارزش سیستم غذایی جهانی فعلی و جایگزین‌های واقعی موجود است. مجمع و دادگاه را می توان در وب سایت به روز نگه داشت. قضات اکنون به دقت به شواهد و مدارک حقوقی و شهادت ها نگاه می کنند تا به شش سوالی که در حیطه صلاحیت دادگاه است پاسخ دهند. آنها سپس یک نظر مشاوره حقوقی ارائه خواهند داد، امیدوارم به زودی، اما در صورت لزوم بهار آینده: ما پشتیبانی لجستیکی ارائه خواهیم کرد، اما زمان بندی کار آنهاست.

- در حال حاضر رویارویی دانشمندان - حامیان و مخالفان GMOs - در جهان چگونه است؟ در سال 2016، بیش از 107 برنده جایزه نوبل (از جمله پزشکان و زیست‌شناسان) با امضای نامه‌ای از صلح سبز، سازمان ملل و دولت‌های سراسر جهان خواستند تا به مبارزه با موجودات اصلاح‌شده ژنتیکی پایان دهند. روسیه در این زمینه چه موضعی اتخاذ می کند؟

- ظاهر نامه ای با امضای 107 برنده جایزه نوبل که از صلح سبز خواسته بود تا کمپین خود را علیه تراریخته ها پایان دهد، به طرز عجیبی با تصویب قانون ممنوعیت تراریخته ها در روسیه همزمان شد. زمانی که کشورهای دیگر (اروپا، اسرائیل و غیره) ممنوعیت GMOs را اعلام کردند، هیچ یک از برندگان جایزه نوبل نامه ها را امضا نکردند. همه اینها به نظر یک اقدام سیاسی علیه روسیه است. همچنین مشخص است که صنعت بیوتکنولوژی سازمان دهنده این کمپین برای جمع آوری امضا از برندگان جایزه نوبل بود.

علاوه بر این، تا آنجا که من می دانم، صلح سبز 10 سال پیش مخالفت فعالانه با GMOs را متوقف کرد. سپس، بله، شرکت هایی را شناسایی کردند که از تراریخته در محصولات خود استفاده می کردند و مجموعه هایی با نام این شرکت ها را در بسیاری از کشورهای جهان با این شعار توزیع کردند که مصرف کننده حق انتخاب دارد. این لیست شامل شرکت های بزرگ و کوچک می شود. این اطلاعات ارزشمندی بود که به مردم در انتخاب یک محصول طبیعی کمک کرد. در نتیجه، بسیاری از شرکت ها شروع به دور شدن از محصولات GMO کرده اند. اما ناگهان صلح سبز بدون هیچ توضیحی از انجام این کار منع شد. شاید برخی از مردم هنوز با GMO مخالف هستند، اما نه از طرف صلح سبز، بلکه از طرف خودشان.بنابراین نامه برندگان نوبل در رابطه با «صلح سبز» اصلاً «در گیشه» نیست.

"برنج طلایی" که برندگان جایزه نوبل در مورد آن نوشتند، باعث خشم بوم شناسان، متخصصان و شخصیت های عمومی شد که بر روی کودکان خردسال 6 تا 10 سال بدون آزمایش اولیه روی حیوانات آزمایش شد. علاوه بر این، این برنج باعث بدتر شدن سلامت کودکان شده است. به احتمال زیاد هدف از این نامه متقاعد کردن دولت روسیه مبنی بر ایمن بودن GMO ها بوده است و لایحه ممنوعیت GMO باید کنار گذاشته شود. این در حالی است که تقریباً همه کشورهای اروپایی محصولات تراریخته را کنار گذاشته اند و ایالات متحده به طور فعال "غذای ارگانیک" را تبلیغ می کند ، محصولات غیر GMO سازگار با محیط زیست. سه دلیل برای امضای این نامه توسط برندگان نوبل وجود دارد که هر کدام به موضوع بسیار محدودی می پردازد که به GMO ها مربوط نمی شود: 1. آنها گمراه شدند. 2. تحت فشار قرار گرفتند. 3. کاری با مونسانتو دارند.

من به تفسیر یکی از استادان، مهندس ژنتیک اشاره می کنم: «… از این 107 برنده، نیمی از تأثیرات GMO بر حیوانات و انسان ها چیزی نمی دانند، زیرا آنها درگیر مشکلات کاملاً متفاوت و باریکی بودند و نیمی دیگر چیزی در مورد تأثیرات GMO بر حیوانات و انسان نمی دانند. توسط مونسانتو نگهداری می شوند. علاوه بر این، اکثریت قریب به اتفاق این برندگان جایزه آمریکایی هستند. دوباره مونسانتو توپخانه سنگین خود را بسیج کرد، بنابراین هیچ چیز نه در اینجا و نه در اروپا مشخص نیست. و چه کارایی!"

دانشمندان زیادی در روسیه وجود دارند که جایگاهی مشابه من دارند.

سعی کنید از خرید مواد غذایی یا دانه های وارداتی از کشورهای تولیدکننده GMO خودداری کنید

چه اکتشافات دیگری در زمینه مهندسی ژنتیک در انتظار ماست که باعث نگرانی شما شود؟

- تقریباً تمام آزمایشات در زمینه مهندسی ژنتیک - هم در مورد ایجاد گیاهان تراریخته و هم حیوانات تراریخته یا انسان های تراریخته - باعث نگرانی من می شود. من معتقدم که چنین تحقیقاتی باید ممنوع یا به شدت کنترل شوند.

لطفاً توصیه خود را به مصرف کنندگان عادی بدهید: چگونه از آسیب GMOs محافظت کنند؟ چگونه اعتراض کنیم، چه می توان کرد؟

- برای اینکه به خودتان کمک کنید، باید چند قانون ساده را رعایت کنید. برای انجام این کار، باید سعی کنید محصولات یا دانه هایی را که از کشورهای تولید کننده GMO آورده شده است، خریداری نکنید، ترکیب هر محصول را به دقت مطالعه کنید. قانون دوم مربوط به اصول مصرف غذا است. نکات ساده و آشنا برای همه است: کمی بخورید، غذا را کاملا بجوید. اگر بدن شما هیچ محصولی را "نمی پذیرد"، بهتر است از آن امتناع کنید. قانون سوم مربوط به رژیم غذایی است: یا دقیقاً مطابق با ساعت غذا بخورید یا فقط زمانی که احساس گرسنگی شدید دارید. قانون چهارم: برای کمک به بدن برای مقابله با تراریخته ها، باید روزهای روزه یا گرسنگی را ترتیب دهید. قانون پنجم: برای ردیابی اطلاعات مربوط به GMOs، برای کمک به شناسایی آن دسته از شرکت هایی که به طور گسترده از آنها در محصولات غذایی استفاده می کنند، نقض قانون ممنوعیت GMOs مصوب در سال 2016 در روسیه، الزام به معرفی برچسب اجباری حضور آنها در محصولات تایید شده برای فروش من همچنین خرید یک دستگاه شخصی برای تعیین GMOs در مواد غذایی را توصیه می کنم.

موضوع GMO همچنین به ما اجازه می دهد تا در مورد اخلاق علمی صحبت کنیم. وضعیت علم روسیه و جهان از این نظر چگونه است؟ آیا بسیاری از چنین دانشمندانی وجود دارند که به این فکر می کنند که پیشرفت آنها چه آسیبی به همراه خواهد داشت؟

- این واقعیت که برخی از دانشمندان از GMOهای خطرناک و ضعیف آزمایش شده حمایت می کنند، بیانگر بی مسئولیتی آنهاست.

جامعه حامل نهایی اخلاق است: مردم تصمیم می گیرند که محصولات GMO را بخرند یا نه. اما در عین حال، انتخاب آنها تحت تأثیر رسانه های جمعی، آموزش و … است. امروز چه افکار عمومی در مورد GMOs و سایر محصولات جدید مهندسی ژنتیک ایجاد می شود؟

- امروزه در جامعه نظر شدید منفی نسبت به محصولات مهندسی ژنتیک ایجاد می شود و این درست است زیرا موارد زیادی از درمان ناموفق با کمک مهندسی ژنتیک وجود داشته است.استفاده از روش های ژن درمانی در درمان بیماری های ارثی شدید می تواند منجر به بروز سرطان خون در بخش قابل توجهی از بیماران شود. اینها نتایجی است که نویسندگان این مطالعه به دست آورده اند که گزارش آن در معتبرترین مجله زیستی Nature منتشر شده است. بنابراین، تلاش در فرانسه برای استفاده از ژن درمانی در درمان کودکان مبتلا به نقص ایمنی ترکیبی مادرزادی (X-SCID) منجر به ایجاد سرطان خون در کودکان شد. یک کودک متعاقبا جان خود را از دست داد. و بسیاری موارد دیگر که معمولا کشنده هستند. طبق یک نظرسنجی اجتماعی، بیش از 80 درصد مردم مخالف GMO هستند.

چه موضوعات دیگری در علم مدرن به شما مربوط می شود؟

- متاسفانه من خیلی نگرانم. عدم کنترل، اقدامات نسنجیده، عجله غیرموجه، عدم بررسی، سوء تفاهم، ممنوعیت تحقیقات مهم. حتی گاهی به نظر می رسد که خرابکاری هدفمندی وجود دارد. به عنوان مثال، استفاده از باکتری ها و نانولوله های کربنی برای از بین بردن لایه نفتی روی سطح دریاها و اقیانوس ها منجر به مرگ جانوران دریایی و مردم سواحل در اثر تخریب اندام های داخلی شده است. اما در مورد آن به آنها هشدار داده شد. و حتی کتاب Grey Goo ("Gray Goo") نوشته شد و فیلمی به همین نام در مورد عواقب احتمالی استفاده از نانولوله های کربنی خود تکرار شونده و غیره منتشر شد.

یا عدم تحقیق در مورد عواقب پرتاب برخورد دهنده (به دست آوردن پادماده، مطالعه در مورد خلقت کیهان و …) که هزینه های زیادی صرف آن شده است. در همان زمان، داده هایی از بوم شناسان و پزشکان اروپایی وجود دارد که توجه را به آب و هوای غیرعادی (بارش یا بارش برف، سیل رودخانه ها)، سلامت ضعیف مردم، اضطراب شدید حیوانات پس از پرتاب برخورددهنده ها جلب کردند.

و اخیراً آکادمی علوم روسیه بیانیه ای صادر کرد که هومیوپاتی را یک شبه علم اعلام کرد زیرا همانطور که مشخص شد آنها به سادگی نمی دانند هومیوپاتی چیست و طبیعتاً مکانیسم های عمل داروهای هومیوپاتی را درک نمی کنند ، اگرچه همه چیز در آنجا کاملاً شفاف است.. و نکته اصلاً در دوزهای کم نیست، همانطور که آنها ادعا می کنند. بسیاری از افراد با کمک هومیوپاتی درمان شده اند. هومیوپاتی بیش از 200 سال قدمت دارد و در بسیاری از کشورها همتراز با آلوپاتی (طب سنتی) وجود دارد. من شخصاً در آزمایش داروهای هومیوپاتی شرکت کردم و شاهد بودم که چگونه افراد با کمک هومیوپاتی به طور کامل از بیماری های مزمن بدون هیچ عواقب منفی درمان شدند.

الان داری روی چه موضوعی کار می کنی؟

- پروژه های ایجاد گوشت مصنوعی از سلول های بنیادی که باید با کیفیت و ارزان باشد را جالب می دانم. من همچنین علاقه مند به یک دستگاه شخصی برای تعیین GMOs هستم که در خارج از کشور موجود است و توسعه آن در روسیه آغاز شده است. همچنین پروژه ای برای توسعه مجموعه ای از آزمایش ها برای شناسایی مواد شیمیایی مضر و GMO در مواد غذایی وجود دارد. مایلم رهبری کشورمان از پروژه های جدید کمک و حمایت کند.