طبقه بندی افراد بر اساس میزان غیر معقول بودن

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

I. وضعیت فعلی

همانطور که قبلاً در مقاله "در مورد نامعقول بودن و ارزش های درونی" نوشتم، تقریباً 100٪ افراد مدرن غیرمنطقی هستند. با این حال، حماقت آنها یکسان نیست. افراد غیر معقول مختلف در درجه عقلانیت، کفایت درک موقعیت و آمادگی برای تغییر با یکدیگر تفاوت دارند. بیایید طبقه بندی افراد غیر منطقی را با جزئیات بیشتری در نظر بگیریم.

بیایید افراد غیر معقول را به طور مشروط به 2 گروه تقسیم کنیم. در گروه اول، بگذارید کسانی باشند که به کلیشه‌های یک جامعه مدرن، بر اساس الگوی اروپایی ساخته شده‌اند، که چنین جامعه‌ای و قوانین آن را به‌عنوان یک نوع طبیعی نشان می‌دهند و اجتناب‌ناپذیر بودن مرگ آن را درک نمی‌کنند. در گروه دوم، کسانی خواهند بود که حداقل تا حدی مبنایی جهان بینی دارند که خارج از چارچوب جامعه اروپایی شده و پارادایم ذاتی زندگی آن قرار دارند.

پس گروه اول

1) جذب به سوی ادراک منطقی از جهان (TPM) … قبلاً در مقاله "درک معقول از جهان به عنوان واقعیت" در مورد آنها نوشتم. اینها پیشرفته ترین غیر معقول ها هستند.

TPM نادر هستند. برخلاف بقیه افراد غیر معقول، آنها تمایل دارند در مورد چیزها فکر کنند، در اعمال روزانه خود به عقل روی آورند، برای هر تصمیمی می توانند افکار خود را به وضوح و منطقی بیان کنند و استدلال های منطقی دیگران را به اندازه کافی درک کنند. سطح هوش نسبتاً بالای TPM بر شخصیت آنها تأثیر می گذارد. به عنوان مثال، آنها معمولاً تمایل به عدالت خواهی دارند، بر یافتن راه حل واقعی و نه سازش اصرار دارند، در معرض ریاکاری و فریبکاری نیستند و علناً نظر خود را در مورد مردم بیان می کنند. افرادی که به سمت یک دیدگاه عقلانی گرایش پیدا می کنند، تنها یک قدم برای عقلانی شدن واقعی دارند، اما نمی توانند آن را بردارند. گرانش به سمت رفتار منطقی در TPM نتیجه تمایل شهودی خاص آنها است، و نه یک موقعیت به وضوح درک شده. بنابراین، TRM ها از برخی ایده ها، تصمیماتی که صحت آنها را درک می کنند، دفاع می کنند و برای خود به عنوان باورهای صحیح تعریف می کنند، اما هرگز از یک رویکرد معقول به خودی خود دفاع نمی کنند و سعی نمی کنند تصمیمات درست را جستجو کرده و از آنها دفاع کنند، یک انتخاب معقول در هر یک. وضعیت. برعکس، با پایبندی به تصمیمات صحیح و رویکرد معقول در یک زمینه، می‌توانند به کلیشه‌ها، جزم‌اندیشی‌ها پایبند باشند، سرسختانه، مانند همه افراد دارای تفکر عاطفی، با ترجیحات عاطفی و برچسب‌های ارزشی هدایت شوند، تنبلی شگفت‌انگیز را تجربه کنند و از کوچک‌ترین تلاشی اجتناب کنند. برای فهمیدن چیزها در دیگری اغلب، TPM به سادگی نمی‌خواهد در چیزها غوطه ور شود، اگر این می‌تواند ایده‌های آشنا را از بین ببرد، از سوالاتی که برای او غیرقابل درک نیست کنار می‌زند، درست را نادیده می‌گیرد، اما به نوعی از ایده‌ها خوشش نمی‌آید، دائماً تصمیمات معقول را با تصمیمات غیرمنطقی تلاقی می‌کند، و حتی گاهی اوقات سعی می‌کند فعالانه انجام دهد. این تصمیمات غیر منطقی را انتخاب کنید. اگرچه TPM قادر است عقلانی عمل کند، اما رویکرد عقلانی و سبک تفکر و رویکرد و سبک تفکری که مشخصه افراد عاطفی است در یک انبوه در هم آمیخته است و او بین آنها تمایز قائل نمی شود و بر اساس اصل "من می خواهم انجام دهم" عمل می کند. هوشمندانه است، اما من نمی خواهم.»

TPM خصوصیات منفی دیگری نیز دارد. معمولاً آنها بسیار باهوش تر از بسیاری از اطرافیان خود هستند که کاملاً آن را درک می کنند و نه تنها می فهمند، بلکه به آن عادت می کنند. این اغلب آنها را تشویق می کند تا ایده ها و افکار خود را دوباره ارزیابی کنند و به جای آزمایش سازنده یا توسعه یا اثبات آنها به دیگران، همانطور که یک فرد معقول انجام می دهد، موقعیت یک فرد سرسخت را اتخاذ کند که همیشه اصولاً فقط از ایده ها و افکار خود پیروی می کند..به همین دلیل - مستی بیش از حد با ذهن و عقل خود - TPM، هر چند که ممکن است عجیب به نظر برسد، اغلب برقراری ارتباط و یافتن زبان مشترک با یکدیگر بسیار دشوارتر از افراد با هوش کمتر است.

2) شبه روشنفکران … آنها تا حدی در همان مقاله مورد بحث قرار گرفتند. شبه روشنفکران خود را باهوش می دانند، اما در واقعیت، برخلاف TPM، اینطور نیستند. آنها عملاً هیچ فکری از خود ندارند، در بهترین حالت، آنچه که قادر به ایجاد آن هستند مجموعه ای از ایده ها و نظریه های دیگر نویسندگانی است که قبلاً برای آنها شناخته شده است. تفاوت مثبت بین شبه روشنفکران و گروه بعدی از افراد عادی با ذهنیت عاطفی، اساساً فقط در این است که آنها هنوز اهمیت هوش، عقل، تفکر و ایده های مختلف را درک می کنند. آنها معمولاً آماده بحث درباره ایده های دیگران هستند، اگرچه قادر به بحث سازنده نیستند، در حالی که افراد عادی دارای تفکر عاطفی عموماً نسبت به ایده های مختلف بی تفاوت هستند. برخلاف TPM، شبه روشنفکران قادر به بیان کافی و معقول افکار خود و درک استدلال های مخالفان خود نیستند. اساس موضع آنها افکار خودشان نیست، بلکه جزم های آماده جذب شده است. در اصل، تمام "ذهن" آنها دانش نظریه های ایجاد شده توسط TPM است، بنابراین، شبه روشنفکر همیشه به عنوان آخرین استدلال از مرجعیت یاد می کند.

3) دارای ذهنیت عاطفی عادی … شبه روشنفکران افرادی هستند که ذهن برای آنها بخشی از تصویر است. این معمولاً نتیجه این واقعیت است که آنها تحصیلات نسبتاً خوبی داشتند و دانش گسترده ای در زمینه های مختلف دریافت کردند که پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه و غیره به طور کامل توسط آنها فراموش نشد. با استخراج تداعی از این دانش و یافتن پایان نامه های مناسب، می تواند آنها را در مباحث مختلف وارد کند. بر خلاف شبه روشنفکران، با تفکر عاطفی عادی همه انواع غیر ضروری، از دیدگاه آنها، دانش، به دنبال حفظ در حافظه نیستند، به جز، شاید، دانشی که مستقیماً با حرفه خود مرتبط است. آنها سعی نمی کنند باهوش به نظر برسند، در نوعی بحث در مورد موضوعات مختلف شرکت کنند و غیره، از دیدگاه آنها، هنگام تصمیم گیری، عقل سلیم ساده روزمره کافی است. اساس رفتار افراد دارای ذهنیت عاطفی عادی، همین حس مشترک، ترجیحات عاطفی آنها و برچسب های ارزیابی پذیرفته شده عمومی است. افراد عاطفی عادی به این مجموعه راضی هستند و سعی نمی کنند هیچ توجیه یا استدلال منطقی به نفع موقعیت خود بیابند. با این حال، تفاوت مثبت بین افراد دارای ذهن عاطفی عادی، برخلاف گروه بعدی افراد عادی، این است که اولویت ها و نگرش های زندگی آنها کاملاً ثابت است. افراد عادی که دارای ذهنیت عاطفی هستند تمایل دارند از ارزش های خود دفاع کنند و به سمت نسبیت اخلاقی گرایش پیدا نمی کنند. آنها به طور مداوم اعمال و پدیده هایی را که عموماً به طور عمومی محکوم می شوند محکوم می کنند و از اینکه مردم به اصول خاصی از رفتار و هنجارهای اخلاقی پایبند هستند حمایت می کنند. علاوه بر این، افراد دارای ذهن عاطفی عادی معمولاً با غرور هیپرتروفی که مشخصه ماینرها است و تمایل به درج ارزیابی خود در همه جا و استفاده از هر فرصتی برای نشان دادن خود مشخص نمی شوند. معمولاً آنها به اندازه کافی خوش اخلاق هستند و صادقانه به شما اعتراف می کنند که یک موضوع را درک نمی کنند، در صورتی که واقعاً آن را درک نمی کنند.

4) مردم عادی … عوام قبلاً در مقاله «درباره عوام» مورد بحث قرار گرفته است. ویژگی های اصلی مردم شهر، خودخواهی، بی توجهی اساسی به عقل، اولویت منافع شخصی بر هر نیاز و هنجار اجتماعی است. اما برخلاف گروه اخیر که تنزل داده اند، برای ساکنان، تخطی آنها از هنجارهای اجتماعی ماهیت «تا آنجایی» دارد، یعنی از آنجا که ساکن از طریق چنین تخلفی به نفع شخصی می رسد، نقض می شود.عوام به موضع اصولی «من به هنجارهای اجتماعی اهمیت نمی دهم» پایبند نیست و معمولاً رفتار خود را با ناقص بودن جامعه پیرامون خود، نظم موجود، توجیه می کند که خود او را به این طریق سوق می دهد. فرد غیرمستقیم موقعیت ارزشی خاص خود را ندارد، او همیشه فقط بر اساس علایق شخصی کوچک هدایت می شود و خود را با ایفای آن نقش وفق می دهد تا شکلی را که برای او سودمندتر به نظر می رسد به کار گیرد. فرد عادی رفتار خود را کاملاً عادی و موجه می داند ، که عبارت است از تمایل به ربودن هر چیزی که می تواند قبل از هر چیز شخصاً برای خود شخصاً از هر موقعیتی بهره مند شود ، بدون اینکه فکر کند که آیا او درست است یا نادرست. ، آیا منصفانه عمل خواهد کرد یا خیر. اگر مرد را در خیابان بدهید، بدون کوچکترین خجالتی متوجه احمقانه ترین و عجیب ترین انگیزه های خود می شود که کوچکترین منطقی ندارد و هدف معنی دار و مفیدی را دنبال نمی کند، در حالی که با صدای بلند حقوق خود را اعلام می کند و متهم کردن و توهین آشکار به همه اطرافیان واکنش مردم شهر به هر ایده ای نیز مشخص است - اگر افراد عادی عاطفی به آنها علاقه کافی نشان ندهند و ارزیابی هایی را ارائه دهند که از نقطه نظر عقل سلیم روزمره آنها دور از اصل است، پس مردم شهر با شادی به آنها حمله می کنند. نویسنده سعی کنید همه چیز را مسخره کند، عزت نفس خود را به قیمت نقدهای پوچ بالا ببرد، و غیره. حداقل نفعی برای جامعه دارد.

5) تحقیر شده … تحقیر شده - این آخرین و بزرگترین گروه از نظر غیر منطقی است. وقتی مجرمان نوجوانی را در تلویزیون می بینید که به جرم سرقت و قتل محاکمه می شوند و در دادگاه لبخند می زنند و رفتاری سرکش دارند، اینها نمایندگان نمونه این گروه هستند. خواران هیچ معیار اخلاقی ندارند و حتی ظاهر رعایت آنها را ندارند. آنها نتیجه نهایی انحطاط و زوال جامعه مدرن، بیان متبلور همه رذایل آن هستند. افراد تحقیر شده اصلا از سازوکارهای مدرن تنظیم و حفاظت از نظم عمومی نمی ترسند و اصلا نگران محکومیت سایر افراد جامعه نیستند، افراد تحقیر شده بهتر از دیگران تمام ضعف و نقص مکانیسم های اجتماعی را که می تواند دخالت کند درک می کنند. با فعالیت های مخرب خود و به طور فعال به دنبال فرصت های جدید برای آن، برای دور زدن و شکستن آنها هستند. تحقیر شدگان هیچ هدف سازنده ای از زندگی ندارند. اهداف آنها مبتنی بر خودخواهی محض است و در جهت اجرای انگیزه ها و انگیزه های بدوی، آشفته، انحرافی است که پوچ ترین و احمقانه ترین آنها را بالاتر از هر ملاحظات معقول و هنجارهای اخلاقی قرار می دهند. برعکس، هر معیار اخلاقی که بقیه به آن پایبند هستند، از دیدگاه آنها، ضعف این دیگران، دلیلی بر حقارت آنها، عدم درک قوانین واقعی زندگی است. بر خلاف ساکنان پراکنده، تحقیر شده را نمی توان حذف کرد، بقایای بدبخت ذهن آنها تنها تحت تأثیر زور، تهدیدها و فشارهای سازش ناپذیر می تواند بیدار شود.

گروه دوم.

1) مردم سنتی … در نقاط مختلف کره زمین، در میان مردمان مختلف، از زمان های بسیار قدیم، هنجارها و سنت های مختلفی پدید آمده و شکل گرفته است که بر زندگی در جوامع آنها حاکم بوده است. آنها همچنین ارزش های خاص، جهان بینی، اصول زندگی را تعیین کردند. از بسیاری جهات، آنها هماهنگ‌تر، انسان‌دوستانه‌تر و عاقل‌تر از آنهایی بودند که مشخصه تمدن مدرن غربی است. در t. N. در کشورهای «توسعه یافته»، جهان بینی سنتی و سبک زندگی سنتی در برخورد با تمدن صنعتی مدرن تقریباً به طور کامل از بین رفت. در روسیه، جهان بینی سنتی و شیوه زندگی نیز تا حد زیادی از بین رفته است و ضربات زیادی در طول تاریخ ما از شاهزاده ولادیمیر، از پتر کبیر، بلشویک ها و غیره متحمل شده است.و غیره، و آخرین، مخرب ترین - از لیبرال ها. با این حال، در بسیاری از کشورهای "در حال توسعه" در آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین، وضعیت متفاوت است. الگوی غربی اروپایی در بسیاری از جهات به عنوان روبنا بر جامعه باقی می ماند و تنها نخبگان خاصی از ارزش ها و جهان بینی اروپایی پیروی می کنند، در حالی که در درون خود جامعه، سنت ها و هنجارهای محلی و خاص نقش مهمی ایفا می کنند. این نظم ها و ارزش های سنتی آنها مانند علف های جوان تازه است که به محض حذف پوشش گیاهی سال گذشته از بالا آماده رشد و سبز شدن است. ویژگی اصلی جهان بینی سنتی این است که اگرچه حاملان خود را باهوش نمی کند، اما به آنها خودکفایی خاصی می دهد، امکان نقطه مرجع خود را در نگاه به زندگی و رویدادهای جهان، کفایت و یکپارچگی بیشتر. ایده ها در سطح عقل سلیم ساده جهان بینی سنتی تا حد زیادی از بار کلیشه های نادرست و تصورات غلط انباشته شده توسط تمدن غرب آزاد است، بنابراین در شرایط جدید بسیار قابل اجراتر و برای القای ایده های جدید مناسب خواهد بود.

2) متعصبان … متعصب نامی متعارف برای گروهی از مردم است که به طور ارگانیک تمدن غربی را هضم نمی کنند، به زوال آن اطمینان دارند و برای نابودی آن تلاش می کنند، در حالی که وجه تمایز اصلی جهان بینی آنها تبعیت آنها از ایدئولوژی جدیدی است که برای جایگزینی آن طراحی شده است. مدل اروپای غربی نمایندگان نمونه این گروه اعضای سازمان های رادیکال اسلامی هستند. جهان بینی مبتنی بر ایدئولوژی اسلامی یا مشابه البته جایگزین جهان بینی تمدن مدرن غرب نیست، بلکه آن را با نوعی موازنه، مبنا و هدف معین عرضه می کند، در مقابل جهان بینی پوچ که چیزی جز بی معنا ارائه نمی دهد. مصرف و تخریب فرهنگ مدرن غربی.

3) مهاجران … تمدن مدرن غرب به زوال ادامه می دهد و مسیر از پیش تعیین شده خود را به سمت پرتگاه دنبال می کند. شکل گیری یک الگو و ساختار جامعه که در آن مکان های کمکی که نیاز به صلاحیت های بالا ندارند، در واقع مکان هایی برای خدمت به افراد ثروتمندتر و ساکنان بومی به اصطلاح هستند. کشورهای «توسعه یافته» که توسط مهاجران اشغال شده اند، یکی از بارزترین نشانه های این روند است. اکثر مهاجران مدرن فرهنگ غربی، جهان بینی و اصول زندگی را درک نمی کنند، آنها به سنت هایی که برای آنها آشناتر است متعهد می مانند. اما در عین حال، مهاجران در حال حاضر مدعی هستند و از بسیاری جهات حقوق و موقعیت مردم بومی را به دست می آورند. در آینده می توانند کنترل کامل کشورهای غربی را در دست بگیرند.

4) بربرها … بربرها نام متعارف ساکنان مناطقی است که دولت مرکزی در آن فروپاشیده یا عملاً غیرفعال است و قوانین ثابت و هنجارهای متمدنانه رعایت نمی شود، اما برخی از رهبران کوچک نظامی محلی در واقع حکومت می کنند (چیزی مانند "فرماندهان میدانی" و غیره. به عنوان نمونه می توان به افغانستان دوره اخیر و اتفاقا دوره مدرن سومالی یا حتی چچن در دهه 90 اشاره کرد. اکنون چنین مناطقی تازه شروع به ظهور کرده اند، اما در آینده، با فروپاشی تمدن غربی، که هنوز هم عمدتاً نفوذ جهانی خود را حفظ کرده است، تعداد آنها به طور قابل توجهی گسترش خواهد یافت و نقش و نفوذ بربرها ممکن است به طور قابل توجهی افزایش یابد.

II. چشم انداز

شکی نیست و این قبلاً در مفهوم 4 سطحی توسعه تمدن و در مقاله "سناریوی نزدیکترین آینده تمدن" گفته شده است که تمدن مدرن مستقیماً به سمت قرون وسطی جدید پیش می رود. درباره دلایل چنین کمپینی هم زیاد و مکرر نوشتم. الگوی مدرن ساختار جامعه منابع خود را به پایان رسانده است، نظام ارزشی مدرن و جهان بینی عاطفی که تقریباً 2 هزار سال بر جهان تسلط داشته است دیگر نمی تواند از وجود پایدار و توسعه مترقی جامعه قدیمی حمایت کند. مکانیسم های خود تنظیمی دیگر کار نمی کند. در چارچوب یک جهان بینی عاطفی، رویکردی که مشخصه ذهن عاطفی است، یافتن راه حل برای مشکلات همیشه تشدید کننده جامعه مدرن غیرممکن است، توقف روند همیشگی تخریب آن غیرممکن است.برای مقابله با این پدیده ها و سازماندهی مجدد جامعه، پرهیز از انحطاط طولانی تمدن و فرهنگ و غوطه ور شدن در هرج و مرج، تنها بر اساس یک رویکرد و جهان بینی معقول امکان پذیر است. متأسفانه، این واقعیت برای نمایندگان تمدن مدرن باقی می ماند، علیرغم این واقعیت که وضعیت به طور مداوم تشدید می شود، فراتر از توانایی آنها برای درک. این در مورد گروه TPM نیز صدق می کند، که پس از فروپاشی تمدن غرب، مانند بوتیوس "آخرین روم" به طور لفاظی می پرسند: "چطور شد که من، چنین فردی باهوش و تحصیل کرده، فردا توسط یک نفر اعدام می شوم. سوء تفاهم احمقانه توسط بربرهای نادان؟ برعکس، بسیاری از آنها هنوز تحت تأثیر توهمات نادرستی هستند که در اواخر قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم به وجود آمدند، اینکه پیشرفت بشر در حال شتاب است، این که شتاب بیشتری پیدا خواهد کرد، اینکه فناوری در شرف آوردن بشریت است. عصر طلایی "و سایر زباله ها.

تمدن غرب و در کنار آن روسیه که مدل غربی در آن نصب شده است، به سرعت در حال انحطاط است. بی معنی است که مثال های متعددی از پدیده های ناسالم و به سادگی تکان دهنده در جامعه بیاوریم که تقریباً 20-30 سال پیش در آن وجود نداشت. سطح اخلاقی و فکری جمعیت به سرعت در حال سقوط است که به طور فزاینده ای از گروه سوم به گروه چهارم و از گروه چهارم به پنجم در حال حرکت است. الگوها و ارزش‌های نادرست غربی، فرهنگ غربی مدام جامعه ما را از درون فرسوده و ویران می‌کند. ادامه روند موجود ناگزیر به ویرانی کشور و مردم ما می انجامد که مانند یونانیان باستان، رومی ها، سلت ها و … فقط در تاریخ باقی می ماند. تداوم هستی در چارچوب یک جهان بینی احساسی بن بست و عدم تمایل به بیدار کردن ذهن خود نمی تواند به هیچ چیز خوبی ختم شود.

III. راه حل

راه حلی که به تنهایی می تواند از نابودی کشور ما و سقوط آن به قرون وسطی جدید جلوگیری کند، تنها می تواند سازماندهی مجدد جامعه بر اساس اصول یک جهان بینی معقول و یک نظام ارزشی جدید باشد. برای انجام چنین تجدید سازمانی، قبل از هر چیز، لازم است که شایسته ترین و معقول ترین افراد را متحد کرد، سازمان، حزب، جنبش ایجاد کرد و برنامه ای برای معرفی یک جهان بینی معقول و معقول تدوین و اجرا کرد. انتقال به یک جامعه معقول شما باید فوراً این کار را شروع کنید. اگر نمی خواهید با انفعال خود کشور و تمدن را به دست وحشی ها بسپارید و اجازه انحطاط و انحطاط و از هم پاشیدگی آن را بدهید و در قرون وسطی جدید فرو برید، پیشنهاد می کنم در اجرای چنین طرحی مشارکت کنید. و همراه با من در تبلیغ و اشاعه ایده گذار به جامعه معقول، جستجوی همفکران و ایجاد سازمان، بحث در مورد مسائل مربوط به معرفی جهان بینی معقول و ایجاد یک جامعه معقول و تدوین برنامه و برنامه عمل. هیچ کس برای امید وجود ندارد، سرنوشت تمدن به انتخاب شما بستگی دارد!