هر فناوری اینترنتی را می توان از راه دور غیرفعال کرد - ناتالیا کسپرسکی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

ناتالیا کاسپرسکایا کارشناس امنیت اطلاعات در مورد جایگزینی واردات نرم افزار، آسیب پذیری داده ها در اینترنت، خطر شبکه های اجتماعی برای نوجوانان، نظارت شرکت ها و کوتاه شدن هفته کاری …

روسیه نمی تواند از تکرار تجربه شخص دیگری در توسعه فناوری اطلاعات اجتناب کند، اما این مانع از استفاده ما از محصولات نرم افزاری ما نمی شود و نمی توان آنها را از خارج خاموش کرد. این را ناتالیا کاسپرسکایا، رئیس گروه شرکت های InfoWatch، رئیس هیئت مدیره انجمن Otechestvenny Soft بیان کرد. این امر به ویژه در رابطه با تشدید رقابت اقتصادی که به دلیل آن ایالات متحده قبلاً به سمت اعمال تحریم ها علیه هواوی رفته است و مقامات آلمانی ترجیح می دهند از نرم افزارهای خود در نهادهای دولتی استفاده کنند بسیار مهم خواهد بود. همچنین این کارشناس در گفتگوی اختصاصی با ایزوستیا از خطرات شبکه های اجتماعی برای نوجوانان صحبت کرد و توانایی فناوری را برای کاهش تعداد روزهای کاری در هفته به چهار روز بدون ضرر اقتصادی زیر سوال برد.

نبرد گوشی های هوشمند

- شما اغلب می گویید که توسعه دیجیتال بر اساس الگوی تحمیلی خاصی پیش می رود که برای همه اقتصادها مناسب نیست (مثلاً هند در این فرآیند به رشد تولید ناخالص داخلی دست نیافته است). «مسیر ویژه» ما که کشورهای دیگر را از اشتباهات نجات دهد، باید چگونه باشد؟

- در اینجا، در هر صورت، ما نمی توانیم از تکرار تجربه شخص دیگری اجتناب کنیم، زیرا فناوری هایی که باید توسعه داده شوند در همه جا یکسان هستند. فقط نحوه اجرای آنها می تواند متفاوت باشد و در حال حاضر فرصت هایی برای انتخاب مسیر خود وجود دارد.

اگر در مورد فناوری‌های امنیت اطلاعات که به من نزدیک است صحبت کنیم، در این زمینه روند جهانی شدن که ده سال پیش مرتبط بود اکنون جای خود را به تقسیم صریح به مناطق داده است که در آن هر کشور سعی می‌کند از پیشرفت‌های خود یا تحولات کشورهایی که آن را نزدیک می داند. نمونه بارز آن آلمان است، جایی که سازمان های دولتی تشویق می شوند از محصولات نرم افزاری محلی استفاده کنند.

- بدیهی است که چنین روندی به سمت استقلال فناوری با تشدید اوضاع سیاسی همراه است و در اینجا روش چینی می تواند برای کشور جذاب شود، وقتی همه چیز مال خودش باشد - هم شبکه های اجتماعی و هم پیام رسان های فوری. آیا این امر در روسیه امکان پذیر است و آیا قانون مورد بحث فعال در مورد "اینترنت مستقل" را گامی مهم در این راستا می دانید؟

- قانونی که روزنامه نگاران آن را "قانون اینترنت مستقل" نامیده اند، در واقع به معنای قطع اتصال روسیه از اینترنت نیست، بلکه حصول اطمینان از عملکرد Runet در صورت قطع ارتباط آن از خارج است. و ما باید در مورد این تهدیدها فکر کنیم - متأسفانه "شریکای ژئوپلیتیک" ما را مجبور می کنند که به اقدامات قاطع متوسل شویم.

پیام رسان تلگرام

اما احتمالاً نخواهیم توانست تجربه چین را به طور کامل بپذیریم - بالاخره اقتصاد آنها از ما بزرگتر است. و مهمتر از همه، آنها سخت افزار کامپیوتر خود را تولید می کنند و ما با داشتن موقعیت خوبی در زمینه توسعه نرم افزار، هنوز نمی توانیم به تولید گسترده قطعات الکترونیکی ببالیم.

- یک نظر وجود دارد: در مسیر استقلال در بخش فناوری اطلاعات، ما با این واقعیت روبرو شدیم که در گذشته، تولیدکنندگان نرم افزار داخلی بخش قابل توجهی از بازار داخلی را از دست می دادند. آیا می‌توان انتظار نرخ‌های بالا را در مناطقی داشت که این اتفاق افتاد؟

- ده سال پیش 99 درصد برنامه هایی که در نهادهای دولتی ما استفاده می شد خارجی بود. این امر نه به دلیل کیفیت پایین محصولات داخلی بلکه به دلیل منابع قدرتمند لابی گری شرکت های غربی بود.اکنون وضعیت در حال تغییر است و ما شاهد تغییرات ویژه ای در شرکت های دولتی هستیم که تحت تحریم قرار گرفته اند: سهم نرم افزار روسی در آنجا به طور متوسط حدود 40 درصد است و همچنان در حال رشد است. من به عنوان رئیس انجمن ملی نرم افزار توسعه دهندگان نرم افزار (ARPP) معتقدم که باید این خط را دنبال کرد.

درست است، در مورد این موضوع، موضع ARPP متفاوت است، به عنوان مثال، با نظر نمایندگان اتحادیه صنعتگران و کارآفرینان روسیه (RSPP)، که پیشنهاد می کنند تحولات خارجی اقتباس شده را در ثبت یکپارچه برنامه های رایانه ای و پایگاه های داده روسیه لحاظ کنند.. به نظر ما، این مرحله به سادگی ایده یک رجیستری را باطل می کند.

اگر قبلاً جایگزین واردات شده‌ایم، پس باید محصولات خود را بهبود بخشیم و توسعه دهیم، نه اینکه دوباره برچسب‌های خارجی بر روی آنها بگذاریم. این هیچ مشکلی را حل نمی کند جز اطمینان از رفاه تامین کنندگان خاص نرم افزارهای خارجی. این کمکی به امنیت کشور یا توسعه صنعت نرم افزار داخلی یا اجرای برنامه اقتصاد دیجیتال فدراسیون روسیه نمی کند.

دفتر شرکت "Kaspersky Lab" که آنتی ویروس ها و محافظت در برابر تهدیدات سایبری را توسعه می دهد

- تحریم های آمریکا نه تنها تجارت روسیه، بلکه شرکت های چینی را نیز در بر می گیرد - اخیراً به روز رسانی سرویس های گوگل که بر روی سیستم عامل اندروید اجرا می شوند برای گوشی های هوشمند هواوی مسدود شده است. آیا این می تواند آغاز گرایشی به سمت عدم دسترسی به نرم افزارهای فشار رایج باشد؟

- این رویداد واقعاً غیرعادی است - به این معنا که ایالات متحده تلاش کرد ضرر خود را در زمینه رقابت تکنولوژیک به روشی سیاسی حل کند. فکر می کنم این وضعیت نشان داده است که آمریکا فناوری اطلاعات را شاهنشاهی خود می داند و البته می خواهد در صورت لزوم فرصت استفاده از این فناوری ها را از دیگر بازیگران سلب کند. این درس خوبی برای روسیه است که به استدلال دیگری به نفع جایگزینی واردات تبدیل شده است: هر فناوری مدرن را می توان از راه دور خاموش کرد و اگر در آن لحظه هیچ جایگزینی نداشته باشیم، خود را در شرایط بحرانی خواهیم دید.

ایده های برتر

- یکی دیگر از اخبار مورد بحث فعال، انتقال به هفته کاری چهار روزه است. به گفته دیمیتری مدودف، این امر به لطف دیجیتالی شدن امکان پذیر خواهد بود. به نظر شما چه زمانی فناوری تعداد روزهای کاری را بدون ضرر اقتصادی کاهش می دهد؟

- راستش من ارتباط خاصی بین فناوری و هفته کاری نمی بینم … بالاخره اگر مردم (مثلاً جمعه) کار نمی کنند، در هیچ سطحی از توسعه فناوری کار نمی کنند.

- اما پیشرفت می تواند بهره وری نیروی کار را افزایش دهد - تا آنجا که من متوجه شدم، این همان چیزی است که نخست وزیر در ذهن داشت.

- شاید این موضوع برای برخی از صنایع صادق باشد. برای توسعه نرم افزار، من واقعا نمی دانم که چگونه پیشرفت می تواند به طور چشمگیری بهره وری را بهبود بخشد. مثلا برنامه نویسان می نشینند و کد می نویسند. اگر به جای چهار روز پنج روز بنویسند، طبیعتاً بیشتر می نویسند. این در حالی است که ما از جدیدترین سیستم های توسعه و تأیید خودکار استفاده می کنیم، اما باز هم سرعت نوشتن کد را به شدت افزایش نمی دهد و زمان کار را تا 20٪ کاهش می دهد. همین امر، به عنوان مثال، برای فروشندگانی که قادر به حفظ عملکرد قبلی خود نیستند، به جای پنج روز، چهار روز با مشتریان ارتباط برقرار می کنند.

- بیایید در مورد ابتکار دیگری صحبت کنیم - در مورد گذرنامه های الکترونیکی که معرفی آن از سال آینده آغاز می شود. آیا ساده‌سازی تعامل بین مردم و دولت در قالب ظهور تهدیدات امنیتی جدید، جنبه منفی خواهد داشت؟ آیا هکرها می توانند پاسپورت من را بشکنند؟

- هر فناوری اطلاعاتی قابل هک است و پاسپورت الکترونیکی نیز از این قاعده مستثنی نیست. او نیز می تواند "هک شود" و احتمال هک شدن در اینجا با توجه به علاقه به یک شخص خاص و ارزش داده های شخصی او تعیین می شود.بنابراین، اطلاعات گذرنامه‌ها به همان روشی که اکنون از پایگاه‌های اطلاعاتی شرکت‌ها درز می‌کند، درز می‌کند. به عنوان مثال، در اینترنت می توانید اطلاعاتی در مورد کارمندان و مشتریان شرکت های بزرگ خریداری کنید - اینها ده ها هزار نفر هستند (متوسط قیمت 5-10 روبل در هر خط در پایگاه داده است).

توری زیر کاپوت

- محصول شرکت شما، Person Monitor، به شما این امکان را می دهد که ببینید یک کارمند چه بخشی از زمان را صرف کار می کند، و چه بخشی را - برای نیازهای شخصی (به عنوان مثال، ارتباطات در شبکه های اجتماعی، بازی ها). اگر ما در مورد نظارت بر ترافیک صحبت کنیم، در توضیحات آن عملکرد "شنود پیام ها در شبکه های اجتماعی و پیام رسان ها" وجود دارد. این نظارت بر کارمندان تا چه حد قانونی است و آیا نقض قانون اساسی بر حریم خصوصی مکاتبات و مکالمات تلفنی است؟

- برای کسب و کار، تعریف مشخصی از اطلاعات شخصی وجود ندارد، با این حال، هیچ کس اصل 23 قانون اساسی را لغو نکرده است و برای عدم تخطی از آن، کارفرما باید رضایت رسمی کارکنان را برای نظارت بر کانال های ارتباطی آنها جلب کند. بنابراین، هر کارمند به طور مستقل تصمیم می گیرد که چه شرایط کاری برای او قابل قبول است. و در صورت رضایت، امضای خود را زیر سند می گذارد که به او امکان می دهد کانال های ارتباط کاری خود را ردیابی کند.

به طور کلی، این شبیه به اطلاعیه ای است که نظارت تصویری در فضای اداری انجام می شود - معمولاً در این مورد، تابلویی در نزدیکی دوربین با عبارت "لبخند بزنید، آنها از شما فیلم می گیرند!" - اینگونه است که شخص در مورد حضور کنترل بصری یاد می گیرد.

- طبق نتایج مطالعه شرکت مشاور BCG، امسال روسیه در بین 180 کشور جهان از نظر جذابیت برای متخصصان دیجیتال در رتبه 25 قرار دارد. در نتیجه، 65٪ از افراد IT ما می خواهند در خارج از کشور کار کنند (طبق نظرسنجی توسط Kelly Services). آیا کمبود نیرو و خروج فعال متخصصان به خارج از کشور احساس می کنید؟

- من به رتبه بندی ها اعتماد ندارم، زیرا، همانطور که تمرین نشان می دهد، همه آنها به یک طریق یا دیگری مغرضانه هستند. در اینجا بهتر است به تغییر شاخص های عینی که بر بازار کار تأثیر می گذارد نگاهی بیندازیم. به ویژه، به دلیل کاهش ارزش روبل در سال 2014، سطح دستمزدهای ما بر حسب دلار کاهش یافت و اگر تا آن لحظه در سطح آلمان بود، وضعیت بدتر می شد. از سوی دیگر، تصمیم برای مهاجرت به کشوری دیگر نه تنها تحت تأثیر میزان دستمزد، بلکه تحت تأثیر هزینه زندگی است که در روسیه کمتر از اروپا است.

من به عنوان یک مدیر، البته رقابت بالایی برای پرسنل احساس می کنم، اما زمانی که بازار توسعه می یابد و غول هایی مانند SberTech وارد آن می شوند، این یک پدیده طبیعی است. برای غلبه بر این کسری، به تعداد بیشتری از فارغ التحصیلان آموزش دیده نیاز داریم که شرکت ها باید کار جالب و شرایط راحت را برای انجام آن فراهم کنند. همانطور که تمرین نشان می دهد، این چیزی است که تضمین می کند که فرد برای مدت طولانی در یک شرکت کار می کند و به مهاجرت فکر نمی کند.

- در حال حاضر شبکه های اجتماعی به محبوب ترین سرویس های مورد استفاده بزرگسالان و نوجوانان تبدیل شده اند. علاوه بر این، دومی ها به طور سنتی در معرض خطر تأثیرات منفی مانند تبلیغات افراط گرایی و تحمیل رفتار خودکشی هستند. چگونه جوانان را از خطرات آنلاین در امان نگه دارید؟

- مشکل اصلی این است که مسدود کردن هر گروه خطرناک از بیرون غیرممکن است، این کار باید توسط خود شبکه اجتماعی - بر اساس قوانین و مقررات خودش یا به دستور دولت انجام شود. سرویس های داخلی این کار را انجام می دهند، اما کشور ما نمی تواند این را از خارجی ها (مثلاً از فیس بوک) مطالبه کند. زیرا فیس بوک تحت صلاحیت روسیه نیست و می تواند این مقررات را نادیده بگیرد. من فکر می کنم در این زمینه لازم است قوانین یکسانی اتخاذ شود که رعایت آن برای همه کسانی که می خواهند در خاک روسیه کار کنند اجباری خواهد بود.

و گروه هایی که شما نام بردید وجود دارند. و چگونگی وجود آنها: طبق آمار، دخالت نوجوانان مدرن در آنها به 50٪ می رسد.البته این بدان معنا نیست که نیمی از آنها افراطی یا خودکشی در آینده هستند. ولی! حداقل از این موضوعات پرس و جو می کردند و این را باید زنگ خطر تلقی کرد.

علاوه بر این، ممنوعیت هیچ گروه یا منبعی نمی تواند پاسخ کافی به این چالش ها باشد - همراه با آنها، لازم است جایگزینی سازنده برای جوانان ارائه شود که بتواند آنها را مورد علاقه خود قرار دهد. بدون این، همانطور که می توانید تصور کنید، مقررات بی فایده است.