مطالعات دانشمندان واشکویچ و کلیوسوف نشان داده است: روسی قدیمی ترین زبان اروپا است

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

تیتر الزام آور است، پس بیایید آن را مستقیم بیان کنیم.

قسمت اول. نیکولای نیکولایویچ واشکویچ … ابتدا آموزش - مهندسی رادیو، سپس اینیاز، خدمت در SA به عنوان مترجم نظامی در یمن. سپس - زبان شناسی، به طور خاص - عربی شناسی، کار و تدریس در دانشگاه.

واشکویچ فردی سخت کوش است. او هزاران مقاله برای فرهنگ لغت ریشه شناسی جدید نوشت. این به حساب روزنامه نگاری و سخنرانی های ویدئویی نیست.

ایده اصلی تحقیق نیکولای نیکولایویچ چیست؟ عنوان یکی از کتاب های او به وضوح نشان می دهد: "زبان های سیستمی مغز". واشکویچ معتقد است که روسی و عربی در اصل در مغز جاسازی شده اند. و نه تنها در مغز انسان، بلکه حتی در حیوانات و پرندگان. البته دومی در حجم های غیرقابل مقایسه کمتری است.

(در نمودار زیر، VH - هیدروژن / هلیوم، RA - به ترتیب روسی و عربی.)

„ یک زبان انسانی چگونه کار می کند؟

الکساندر سرگیویچ پوشکین شعر خود را "تقلید" به پایان می رساند عرب ” با خط زیر:

ما دقیقا یک مهره دوبل هستیم

زیر یک پوسته.»

پوشکین بدون شک یک پیامبر است. با این حال، در این مورد، فقط واقعیت قرابت بی‌نظیر زبان‌های روسی و عربی را ثبت می‌کند.

واقعیت این است که همه چیز، دقیقاً همه چیز - بدون استثنا، ضرب المثل ها و اصطلاحات روسی، جایی که خود ما گاهی اوقات نمی فهمیم، و چرا دقیقاً به این شکل می گوییم - این واشکویچ از طریق معناشناسی زبان عربی توضیح می دهد. ریشه شناسی واژه ها هم همینطور است که خود ما نمی توانیم توضیح رضایت بخشی برای آن پیدا کنیم.

مثلا کلمه لانه زنبوری. در لغت نامه های ریشه شناسی، چیزی در مورد منشأ کلمه نوشته نشده است. یا مانند ویکی‌واژه علامت سوال می‌گذارند. و این هم راه حل واشکویچ:

«کلمه عربی شانه عسل به معنای " خوش پوش". این کلمه از ریشه عربی ST گرفته شده است. شش". در این راه حل غیرقابل اعتراض، ریشه شناسی کلمه لانه زنبوری به پایان می رسد. همه می توانند تعداد وجوه لانه زنبوری را بشمارند و مطمئن شوند که راه حل درست است.

علاوه بر این، یک گروه کامل از کلمات وجود دارد که معنای آنها واقعاً فقط از خواندن آنها به زبان عربی آشکار می شود. ما دوباره از نیکولای نیکولایویچ واشکویچ نقل می کنیم:

واضح است که زبان عربی نیز کلماتی دارد که انگیزه گویندگان آن نیست. توجه داشته باشید که آنها عمدتاً به واژگان مذهبی اشاره می کنند.

در اینجا یک مثال از واشکویچ است.

عرب شناس فراموش نمی کند که از طریق زبان انگلیسی قدم بزند.

در نهایت، مثال واشکویچ بر اساس واحدها و گفته های معروف روسی.

و یک مثال گویا دیگر: مادر معروف Kuz'kina که تهدید به نشان دادن او می کنند. نیکلای نیکولایویچ اینگونه توضیح می دهد.

باید فرض کرد که مثال های ارائه شده برای متقاعد شدن به واقعاً خارق العاده، و مهمتر از همه، غیرمنتظره بودن کافی است، اگر سیر تاریخ رسمی را دنبال کنید - قرابت این دو زبان. اما به هر حال، ما بین روس ها و اعراب آنقدر تماس نزدیک نداشتیم که چنین پراکندگی متقابل گسترده ای از کلمات و معانی صورت گیرد!

نیکلای نیکولایویچ که یک مهندس بود، با پرسیدن همین سؤال، پاسخ خود را داد: ما مغز انسان را به عنوان یک پردازشگر در نظر می گیریم که خداوند متعال دو زبان سیستمی روسی و عربی را در آن قرار داده است. آنها، همانطور که بود، برآمدگی های مستطیلی از نقاط متقارن بر روی محور تقارن هستند. و بقیه زبانها، اگرچه قدرت برابری دارند، برآمدگی های مایل هستند.

سپس واشکویچ عمیقاً وارد مسائل جهان بینی شد که در نمودار بالا با هیدروژن، هلیوم، روسی و عربی دیدیم. گفتن اینکه آیا یک عرب گرا در این زمینه درست می گوید یا نه، دشوار است. به احتمال زیاد نه، اگرچه تشابهات زیادی توسط او وجود دارد. آن ها واشکویچ دقیقاً به همبستگی ها اشاره کرد، اما توضیح به سختی درست است.

در اینجا، در پایان بخش اول، یک بار دیگر باید به سهم ارزشمند دانشمند زبان شناس در تهیه فهرستی از هزاران تناظر بین لغات-معنای روسی و عربی اشاره کرد. علاوه بر این، هیچ یک از منتقدان واشکویچ، و او در بین همکارانش تعداد زیادی از آنها را دارد، حتی یک نفر نیز صحت ترجمه از عربی به روسی را زیر سوال نبرد. مردم از چه چیزی انتقاد می کنند؟ انکار اصل تاریخی بودن در زبان شناسی توسط دانشمندان و همچنین … همیشه خودداری مناسب در پاسخ به نظرات برخی احمق ها نیست.

بنابراین، قرابت روسی و عربی نشان داده شده است. حالا بیایید ببینیم که این هسته ها از زیر یک پوسته منفرد از کجا آمده اند. بدون موجودات جدید اختراع شده توسط واشکویچ.

قسمت دوم. آناتولی آلکسیویچ کلیوسوف

دکترای علوم شیمی. در اتحاد جماهیر شوروی. سپس از مبحث سینتیک واکنش های بیوشیمیایی به سراغ مبحث سینتیک جهش ها رفت.

و او در خاستگاه ایجاد یک رشته جدید "تبارشناسی DNA" قرار گرفت. که از نظر ظاهری شبیه به ژنتیک جمعیت شناخته شده است، اما دومی بیشتر یک علم توصیفی است، در حالی که اولی تحلیلی است.

مطمئناً همه خوانندگان به نوعی با تحقیقات و نتیجه گیری های Klyosov آشنا هستند ، بنابراین ما مدت زیادی در مورد توضیحات صحبت نمی کنیم ، اما بلافاصله به هاپلوگروپ آریایی R1a می رویم.

از کتاب A. A. کلیوسوف "تبارشناسی سرگرم کننده DNA".

«… سرانجام موج دیگری از نمایندگان جنس R1 a به سمت جنوب رفت و به شبه جزیره عربستان، خلیج عمان رسید، جایی که اکنون در آنجا وجود دارد. قطر، کویت، امارات متحده عربی و اعراب آنجا با دریافت نتایج آزمایش DNA از گواهی آزمایش با هاپلوتیپ و هاپلوگروپ شگفت زده می شوند. R1a … آریایی، پروتو-اسلاوی، "هند و اروپایی" - آن را هر چه می خواهید بنامید، اما ماهیت همان است.

و این گواهی ها مرزهای دامنه لشکرکشی های آریایی های باستان را مشخص می کند. محاسبات زیر نشان می دهد که زمان این لشکرکشی ها در عربستان - 4 هزار سال پیش

در حال حاضر هاپلوگروه R1a در میان اعراب به 9 درصد از جمعیت مرد می رسد. از جمله در چنین قبیله های معروف مانند طایفه کوریش که پیامبر اسلام (ص) بنیانگذار اسلام از آن برخاسته است و طایفه او در قرآن ذکر شده است.

من نامه های زیادی از اعراب "خوش زاده" دریافت می کنم، که در ابتدا از هاپلوگروه R1a خود شوکه شده بودند، حتی آن را از دیگران پنهان کردند، اما به تدریج این گروه معتبر شد.

قیاس با بالاترین کاست در هند ، جایی که هاپلوگروپ R1a به 72 درصد می رسد.”

بیانیه بالا چیزی است که مستقیماً به موضوع این نشریه مربوط می شود. حاملان هاپلوگروپ R1a به شبه جزیره عربستان رسیدند.

اما این ناقلین چه کسانی بودند، چه کسانی بودند؟ کلیوسوف این را درست قبل از نقل قول بالا در مورد اعراب گفت.

«پس از هزار سال دیگر، 4 هزار سال پیش آنها، اسلاوهای اولیه ، به اورال جنوبی رفتند، پس از 400 سال دیگر رفتند به هند ، جایی که در حال حاضر حدود 100 میلیون از فرزندان آنها زندگی می کنند، اعضایی از همان جنس R1a. تیره آریایی ها.

آریایی ها چون خود را چنین می نامیدند و آن ثابت شده است در وداهای هند باستان و افسانه های ایرانی. آنها از نوادگان پروتو اسلاوها یا نزدیکترین خویشاوندان آنها هستند. "هیچ‌گونگی" هاپلوگروپ R1a وجود ندارد و وجود ندارد و هاپلوتیپ‌ها تقریباً یکسان هستند و به راحتی قابل شناسایی هستند. مشابه اسلاوی.

موج دیگری از آریایی‌ها با همین هاپلوتیپ‌ها از آسیای مرکزی به شرق ایران، آن هم در هزاره سوم پیش از میلاد، رفت و به آریایی‌های ایرانی تبدیل شد.

بنابراین، ما ثابت می کنیم: اسلاوها (به معنای حاملان هاپلوگروپ نشان داده شده) به بالاترین کاست در هند تبدیل شدند و در میان اعراب آنها طایفه های اداری مشهور را تشکیل می دهند، درست تا قبیله ای که پیامبر از آن ظهور کرد.

با این حال ، خود آناتولی آلکسیویچ بارها هشدار داده است ، آنها می گویند ، نباید وجود یک زبان اولیه خاص را از این نتیجه گرفت.

«… نشان دادن هر یک از زبان‌های باستانی به‌عنوان «والد» برای زبان‌های امروزی ساده‌سازی غیرقابل توجیهی است.

و در ادامه:

"اگر زبان آریایی های باستان "پرروس" نامیده نشود، سانسکریت از نسل زبان طرفدار روسیه نیست.اما در این مورد، زبان برای تبدیل شدن به روسی، مسیرهای زیادی را نیز طی کرد، به دور از خطی بودن - از زبان آریایی های باستان از طریق زبان فرهنگ Fatyanovo و سپس از طریق زبان های اسلاوهای بالتیک، زبان‌های وندها، زبان‌های اسلاوهای دانوب و بازگشت به دشت روسیه، که تمام این مدت در پویایی واژگانی آماری آن تغییر کرده است.

واضح است که کلیوسوف به سادگی از جغرافیای مهاجرت های پروتو-اسلاوها پیروی می کند و کاملاً منطقی فرض می کند که در طول قرن ها و هزاره ها، زبان دستخوش تغییراتی شده است.

حالا بیایید در نهایت سعی کنیم عنوان نشریه را توجیه کنیم.

واقعیت غیرقابل انکار زیر که توسط بسیاری از محققان نشان داده شده است، به طرز مرموزی عجیب به نظر می رسد: شیشکوف، لوکاشویچ، کسلر، تروباچف، دراگونکین، و همراه ما ال جی الکس_641، نویسنده مقالات شگفت انگیز در مورد کوئین اروپایی، از جمله کتاب پر شور "لوگوترون" - واقعیت. وجود نسخه های بسیار تحریف شده زبان روسی در اروپا.

این نسخه ها امروزه زبان های ملی کشورهای جهان قدیم نامیده می شوند

کجا می توان از این واقعیت دور شد؟ موقعیت کلیوسوف به عنوان یک تاجر قابل درک است: اگر بر اساس نتایج تحقیقات او، او فقط به برتری زبان روسی اشاره کند، کوهن ها می توانند مدالی را که زمانی ارائه کرده است، از بین ببرند! و سفارشات برای تحقیق می تواند به راحتی کاهش یابد. پس بیایید به یک دانشمند سخت نگیریم، به خصوص که او می تواند به شایستگی به نتایج توسعه رشته خود افتخار کند.

بنابراین، کلیوسوف، ناخواسته، منشأ قرابت زبان های روسی و عربی را که در قسمت اول ذکر شد، توضیح داد. علاوه بر این، آناتولی آلکسیویچ ثابت کرد که از نظر زمانی، ابتدا اسلاوها وجود داشتند و سپس برخی از آنها به محل سکونت اعراب رسیدند و با جمعیت محلی از جمله کاست های بالاتر مخلوط شدند.

این قرابت از اینجاست. منطقی است که با توجه به حجم عظیم معنایی مشترک دو زبان که توسط واشکویچ ثابت شده است، فرض کنیم که عربی همان زبان های اروپایی است. مدت ها پیش روسی تبدیل شده است … به هر حال، به گفته واشکویچ، تکرار تک ریشه ای که به تازگی استفاده شده است ("مدتی پیش") یکی از ویژگی های دستور زبان عربی است. پس بالاخره در روسی حفظ شده است: مرغ یا تخم مرغ، نیکلای نیکولایویچ؟ !!

و دیگر جای تعجب نیست که سانسکریت، تصحیح شده یا نه توسط پانینی، به شدت شبیه همان "بزرگ و توانا" باشد! همان هاپلوتیپ R1a، علاوه بر این، عمدتا در کاست های بالاتر. همچنین واضح است که سوتلانا واسیلیونا ژارنیکووا (نام اجباری است !!!) نیز درست می گفت که به درستی ادعا کرد که رودخانه ها، کوه ها و دریاچه ها در شمال روسیه ابتدا نامگذاری شدند و تنها پس از آن، گاهی اوقات، همان نام ها مهاجرت کردند. به هند

بنابراین اکنون دلایل زیادی داریم که بدانیم قدمت زبان روسی از سن زبان عربی که حدود سه هزار سال تخمین زده می شود، قدیمی تر است

اما ویکی پدیا که منعکس کننده نظر علم رسمی دانشگاهی است، به شدت با این نتیجه مخالف است:

بخش اصلی این دوره (قرن های IX-XIV) مربوط به دوران شکل گیری، توسعه و فروپاشی زبان روسی قدیمی است که بر اساس لهجه های پروتو اسلاوی شرقی توسعه یافته است.

پس به چه کسی اعتماد کنیم: نتیجه گیری های خودمان بر اساس داده های علمی زبان شناس واشکویچ و بیوشیمیدان کلیوسوف، یا نوشته شده در انبار (خط خورده) در ویکی پدیا ؟؟!

انگلیسی، فرانسوی، اسپانیایی و سایر زبان‌های اروپایی، طبق ویکی‌پدیا، در بهترین حالت اوایل قرون وسطی هستند. تعجب آور نیست.

حتی لاتین بدنام، "لاتین باستانی"، بدون هیچ مدرک جدی، "به اواسط هزاره دوم قبل از میلاد نسبت داده می شود. e."

در حالی که، ما آن را به یاد می آوریم "زمان این لشکرکشی ها در عربستان - 4 هزار سال پیش".

پیاده روی بومی زبان روسی آن زمان. که بالاخره قبل از کمپین ها وجود داشت، اینطور نیست؟ !!