هوش جمعی و نحوه ارتباط ویروس ها با بدن

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

انتشار امروز گزیده‌هایی از مونوگراف بوریس جورجیویچ رژابک، بیوفیزیکدان درباره نووسفر ممکن است نیاز به توضیحی داشته باشد.

نگاه کنید، شخصی در تفسیر حتی نظریه نوسفر را به عنوان "نظریه بورژوایی" تیاف تیاف" توصیف کرد. آیا این واکنش منصفانه است، آیا حداقل شواهد واقعی وجود دارد که این نظریه را به رتبه واقعیت فیزیکی تبدیل کند؟

به نظر ما وجود دارد و بحث به نفع نووسفر جدی است. این وجود یک میدان اطلاعاتی "ریخته شده" در اطراف ما است. ریخته می شود، همانطور که آب ریخته می شود - نمادی از اطلاعات.

و در جایی که ماده و اطلاعات وجود دارد، مطمئناً معیاری وجود دارد: مجموعه ای از قوانین، قوانین (فیزیک، شیمی - طبیعت به طور کلی)، سیستم های کدگذاری و غیره.

باید دید آیا چنین سیستمی که وجود ماده، اطلاعات و میزان در آن ثابت شده است، هوشمندی دارد یا خیر. ما وارد تعریف دومی نمی‌شویم، بلکه به سادگی این سؤال را از خود می‌پرسیم: آیا طبیعت - آیا هوش دارد یا خیر؟ اگر اینطور نباشد، طبق اصول ترمودینامیک، جهان مادی بی روح اطراف ما باید قبلاً به هرج و مرج کامل تبدیل شده باشد.

اما در عمل، روند معکوس را مشاهده می کنیم: نه تنزل، بلکه توسعه! حداقل ایجاد و حفظ شرایط برای رشد انسان کافی است فوق العاده کوچک تنظیم زدایی از پارامترها و فرآیندهای نزدیک به زمین و نزدیک به خورشید، به طوری که مثلاً در زمین، دما یا سطح تابش تغییر می کند به طوری که یک فرد به عنوان یک گونه بیولوژیکی دیگر وجود ندارد.

به طور کلی، ما به ندرت به این واقعیت فکر می کنیم - وجود و حفظ پایدار آن محدوده بسیار باریکی از پارامترهای فیزیکی جایی که می توانیم زندگی کنیم! فقط تصور کنید که درجه حرارت در سیاره ما افزایش می یابد برای فضا ناچیز است حدود 50 درجه! یا پایین می آید… برای مقایسه: دمای سطح خورشید 5778 کلوین است، دمای هسته 15.000.000 درجه است! مثبت یا منفی 50 درجه برای فضا در مقایسه با میلیون ها چیست؟ !! در واقع، چیزی برای فکر کردن وجود دارد …

معلوم می شود که شخصی مشغول تنظیم پارامترهای فضا است که برای زندگی لیبرال رقت انگیز امروز ما قابل قبول است. آن ها اراده ای خارج از انسانیت وجود دارد. و ذهن، یعنی. یک هوش بیرونی وجود دارد.

در نتیجه، این دیگر فقط طبیعت نیست، بلکه طبیعت با حرف بزرگ به است به عنوان حامل بخشی از عقل احاطه کننده.

اما شواهد وجود حوزه اطلاعاتی ذکر شده در بالا کجاست؟ - ممکن است یک خواننده متفکر بپرسد. این است: بینش.

هر یک از ما کم و بیش با حقایق تجلی شهود روبرو هستیم. و این فقط در مورد بینش یا بینش شهودی نیست، مانند تاریخچه ایجاد جدول تناوبی عناصر. در اینجا ما همچنین می توانیم فرض کنیم که مندلیف او را در نتیجه جستجوها و تأملات قبلی خود در خواب دید - این مغزی است که راه حلی را در خواب پیشنهاد کرد.

این فرض مسلماً حق وجود دارد. اما در اینجا چگونه می توان شهود مادری را توضیح داد که ناگهان احساس کرد مشکلی برای فرزندش که در جایی دور است اتفاق افتاده است؟ چنین حقایقی غیرقابل انکار هستند، به این معنی که وجود یک میدان اطلاعاتی خارج از ما، واقعیتی در جهان فیزیکی است. نقطه.

به هر حال، آموزه شرقی کارما که از نسلی به نسل دیگر منتقل می شود و بر آنها تأثیر می گذارد، تنها یکی از مظاهر وجود چنین میدانی است - میدانی از اطلاعات در مورد هر کاری که یک فرد تاکنون انجام داده است: در افکار، نیات، اعمال.. از این رو ضرب المثل روسی: برای همسایه خود آزاری نخواهی! زیرا شر به نحوی به شما باز خواهد گشت.

با در نظر گرفتن این موضوع، در زیر پستی در مورد ویروس ها آمده است که جنبه کاملاً غیرمنتظره ای از آنها را نشان می دهد: اجتماعی بودن … بله، بله، در مقابل چشمان ما است که جهت جدیدی در علم در حال ظهور است: ویروس شناسی اجتماعی … فانتزی؟ بله، اگر نووسفر را به عنوان یک واقعیت وجودی خود رد کنیم. اگر از حقایق، منطق و عقل سلیم پیروی کنیم، اگر بخواهیم افق های دانش را گسترش دهیم، آنگاه تولد اجتماعی ویروس شناسی بازتابی کاملاً منطقی از اصل باطنی است: آنچه در بالاست، پس پایین تر.

با در نظر گرفتن وجود نووسفر به عنوان یک کنشگر کنترل با عقل، شامل فرآیندهای زمینی و اجتماعی، کاملاً منطقی است که فرض کنیم: شبه همه گیر فعلی و به ویژه نتایج تلاش های حاکمان آیا می توان در جامعه سیاره ای برده دار که با نابودی بخش قابل توجهی از جمعیت در مقابل چشمان ما ایجاد می شود دست یافت - آیا این واکنش نوسپهر به وجود غیراخلاقی بشر مدرن نیست؟

باز هم، ما بلافاصله چنین فرضیه ای را کنار نمی گذاریم. بیهوده نبود که کلیوچفسکی چنین استدلال می کرد منظم بودن پدیده های تاریخی با معنویت آنها نسبت معکوس دارد..

آیا ویروس ها دارای هوش جمعی هستند؟ آنها ارتباط برقرار می کنند و هدف مشخصی دارند، برای رسیدن به چه چیزی تلاش می کنند؟

ویروس را نمی توان کشت. او زندگی نمی کند، بنابراین او را فقط می توان شکست، نابود کرد. ویروس یک موجود نیست، بلکه یک ماده است.

همه گیری ویروس کرونای جدید دو ماه است که ادامه دارد. در حال حاضر همه خود را در این موضوع متخصص می دانند. آیا می دانستید که ویروس را نمی توان از بین برد؟ او زندگی نمی کند، بنابراین او را فقط می توان شکست، نابود کرد. ویروس یک موجود نیست، بلکه یک ماده است. اما در عین حال، ویروس ها قادر به برقراری ارتباط، همکاری و پنهان کردن خود هستند. این و سایر حقایق علمی شگفت انگیز توسط دوستان ما از پروژه یادآوری جمع آوری شده است.

زندگی اجتماعی ویروس ها

دانشمندان همین سه سال پیش این را کشف کردند. همانطور که اغلب اتفاق می افتد، به طور تصادفی. هدف از این مطالعه آزمایش این بود که آیا باکتری‌های یونجه می‌توانند یکدیگر را نسبت به حمله باکتریوفاژها، دسته خاصی از ویروس‌ها که به طور انتخابی به باکتری‌ها حمله می‌کنند، هشدار دهند. پس از افزودن باکتریوفاژها به لوله های باسیل یونجه، محققان سیگنال ها را به زبان مولکولی ناشناخته ثبت کردند. اما "مذاکرات" در مورد آن اصلاً باکتری نبود، بلکه ویروس بود.

مشخص شد که پس از نفوذ باکتری ها، ویروس ها آنها را مجبور به سنتز و ارسال پپتیدهای ویژه به سلول های همسایه کردند. این مولکول‌های پروتئین کوتاه به بقیه ویروس‌ها در مورد دستگیری موفقیت‌آمیز بعدی پیام می‌دادند. وقتی تعداد پپتیدهای سیگنال (و در نتیجه سلول‌های گرفته شده) به حد بحرانی رسید، همه ویروس‌ها، گویی به دستور، تقسیم فعال را متوقف کردند و در کمین نشستند.

اگر این مانور فریبنده نبود، باکتری‌ها می‌توانستند یک دفع دسته جمعی را سازماندهی کنند یا کاملاً بمیرند و ویروس‌ها را از فرصت انگلی کردن بیشتر بر روی آنها محروم کنند. ویروس‌ها به وضوح تصمیم گرفته‌اند که قربانیان خود را بخوابانند و به آنها فرصت دهند تا بهبود یابند. پپتیدی که به آنها در انجام این کار کمک کرد "آربیتریوم" ("تصمیم") نام داشت.

تحقیقات بیشتر نشان داده است که ویروس ها همچنین قادر به تصمیم گیری های پیچیده تری هستند. آنها می توانند خود را در هنگام حمله به دفاع ایمنی سلول قربانی کنند تا موفقیت موج دوم یا سوم حمله را تضمین کنند. آنها می توانند به طور هماهنگ از سلولی به سلول دیگر در وزیکول های حمل و نقل (وزیکول ها) حرکت کنند، مواد ژنی را مبادله کنند، به یکدیگر کمک کنند تا از ایمنی محافظت کنند، با سایر سویه ها همکاری کنند تا از مزایای تکاملی آنها استفاده کنند.

Lan'in Zeng، بیوفیزیکدان از دانشگاه تگزاس، می‌گوید: «احتمال این است که حتی این نمونه‌های شگفت‌انگیز فقط نوک کوه یخ باشند. یک علم جدید - اجتماعی ویروس شناسی - باید زندگی اجتماعی نهفته ویروس ها را مطالعه کند. یکی از خالقان آن، میکروبیولوژیست سام دیاز مونوز، می گوید: ما در مورد این واقعیت صحبت نمی کنیم که ویروس ها آگاه هستند. اما ارتباطات اجتماعی، زبان ارتباط، تصمیمات جمعی، هماهنگی اقدامات، کمک متقابل و برنامه ریزی از ویژگی های بارز زندگی هوشمند است.

آیا ویروس ها هوشمند هستند؟

آیا چیزی که حتی یک موجود زنده نیست، می تواند ذهن یا آگاهی داشته باشد؟ یک مدل ریاضی وجود دارد که این امکان را می دهد. این نظریه اطلاعات یکپارچه است که توسط عصب شناس ایتالیایی جولیو تونونی توسعه یافته است. او آگاهی را به عنوان نسبت کمیت و کیفیت اطلاعات می داند که توسط یک واحد اندازه گیری ویژه - φ (ph) تعیین می شود. ایده این است که بین ماده کاملاً ناخودآگاه (0 φ) و مغز هوشیار انسان (حداکثر φ) یک سری حالت های گذار صعودی وجود دارد.

هر شیئی که قادر به دریافت، پردازش و تولید اطلاعات باشد دارای حداقل سطح φ است. از جمله مواردی که قطعا بی جان هستند، مانند دماسنج یا LED. از آنجایی که آنها می دانند چگونه دما و نور را به داده تبدیل کنند، به این معنی است که "محتوای اطلاعات" همان ویژگی اساسی برای آنها است که جرم و بار برای یک ذره بنیادی. از این نظر، ویروس به وضوح بر بسیاری از اشیاء بی جان برتری دارد، زیرا خود حامل اطلاعات (ژنتیکی) است.

آگاهی سطح بالاتری از پردازش اطلاعات است. تونونی این را ادغام می نامد. اطلاعات یکپارچه چیزی است که از نظر کیفی برتر از مجموع ساده داده های جمع آوری شده است: مجموعه ای از ویژگی های فردی یک شی مانند زرد، شکل گرد و گرما نیست، بلکه تصویری از یک لامپ در حال سوختن است که از آنها تشکیل شده است.

به طور کلی پذیرفته شده است که فقط موجودات بیولوژیکی قادر به چنین ادغامی هستند. Tononi به همراه تیمی از دانشمندان علوم اعصاب برای آزمایش اینکه آیا اشیای بی جان می توانند سازگار شوند و تجربه کسب کنند، یک مدل کامپیوتری شبیه یک بازی آرکید برای یک کنسول یکپارچهسازی با سیستمعامل ایجاد کردند.

آزمودنی‌ها 300 «انیمت» - واحدهای 12 بیتی با هوش مصنوعی اولیه، شبیه‌سازی حواس و دستگاه موتور بودند. به هر یک از آنها دستورالعمل‌های تصادفی برای اعضای بدن داده شد و همه به یک پیچ و خم مجازی راه‌اندازی شدند. هر از چند گاهی، محققان انیمیشن هایی را انتخاب و کپی کردند که بهترین هماهنگی را نشان می دادند.

نسل بعدی همان کد را از "والدین" به ارث برد. اندازه آن تغییر نکرد، اما "جهش" تصادفی دیجیتالی در آن وارد شد که می توانست اتصالات بین "مغز" و "اندام ها" را تقویت، ضعیف یا تکمیل کند. در نتیجه چنین انتخاب طبیعی، پس از 60 هزار نسل، بازده عبور از هزارتو در میان جانداران از 6 به 95 درصد افزایش یافته است.

جانداران یک مزیت نسبت به ویروس ها دارند: آنها می توانند به طور مستقل حرکت کنند. ویروس ها باید از حاملی به حامل دیگر در صندلی های سرنشین در بزاق و سایر ترشحات فیزیولوژیکی حرکت کنند. اما شانس بیشتری برای افزایش سطح φ دارند. فقط به این دلیل که نسل های ویروسی سریعتر جایگزین می شوند. هنگامی که ویروس در یک سلول زنده قرار می گیرد، آن را وادار می کند تا 10 هزار نسخه ژنتیکی خود را در ساعت تولید کند. درست است، یک شرط دیگر وجود دارد: برای ادغام اطلاعات در سطح آگاهی، یک سیستم پیچیده مورد نیاز است.

یک ویروس چقدر پیچیده است؟ بیایید نگاهی به نمونه ویروس کرونای جدید SARS-CoV-2 بیاندازیم - مقصر همه‌گیری کنونی. از نظر شکل شبیه یک معدن دریایی شاخدار است. بیرون - یک پوسته چربی کروی. اینها چربی ها و موادی مانند چربی هستند که باید آن را از آسیب های مکانیکی، فیزیکی و شیمیایی محافظت کنند. آنها هستند که توسط صابون یا ضدعفونی کننده از بین می روند.

روی پاکت تاجی است که نام آن را به آن داده است، یعنی فرآیندهای ستون فقرات پروتئین های S که با کمک آنها ویروس وارد سلول می شود. زیر پوشش یک مولکول RNA است: یک زنجیره کوتاه با 29903 نوکلئوتید. (برای مقایسه: بیش از سه میلیارد از آنها در DNA ما وجود دارد.) یک ساختار کاملاً ساده. اما یک ویروس نیازی به پیچیده بودن ندارد. نکته اصلی تبدیل شدن به یک جزء کلیدی از یک سیستم پیچیده است.

فیلیپ بوچارد، وبلاگ نویس علمی، ویروس ها را با دزدان دریایی سومالیایی که یک تانکر بزرگ را در یک قایق کوچک ربودند، مقایسه می کند. اما در اصل، یک ویروس به یک برنامه کامپیوتری سبک وزن نزدیکتر است که توسط یک بایگانی فشرده شده است. ویروس به کل الگوریتم کنترل سلول دستگیر شده نیاز ندارد.یک کد کوتاه کافی است تا کل سیستم عامل سلول برای آن کار کند. برای این کار، کد آن به طور ایده آل در فرآیند تکامل بهینه شده است.

می توان فرض کرد که ویروس تنها به اندازه ای که منابع سیستم اجازه می دهد در داخل سلول "احیا" می کند. در یک سیستم ساده، او قادر به اشتراک گذاری و کنترل فرآیندهای متابولیک است. در یک پیچیده (مانند بدن ما)، می تواند از گزینه های اضافی استفاده کند، به عنوان مثال، برای دستیابی به سطحی از پردازش اطلاعات که، طبق مدل تونونی، با زندگی هوشمند مرزی دارد.

ویروس ها چه می خواهند؟

اما چرا ویروس ها اصلاً به این نیاز دارند: خود را قربانی کنند، به یکدیگر کمک کنند، روند ارتباط را بهبود بخشند؟ اگر موجود زنده نباشند هدفشان چیست؟

به اندازه کافی عجیب، پاسخ بسیار به ما ربط دارد. به طور کلی، یک ویروس یک ژن است. وظیفه اصلی هر ژن این است که تا حد امکان خود را کپی کند تا در مکان و زمان پخش شود. اما از این نظر، ویروس تفاوت چندانی با ژن‌های ما ندارد، ژن‌های ما نیز در درجه اول به حفظ و تکثیر اطلاعات ثبت‌شده در آن‌ها می‌پردازند. در واقع، شباهت ها حتی بیشتر است. ما خودمان کمی ویروسی هستیم. حدود 8 درصد ژن های ویروسی زیادی در ژنوم ما وجود دارد. از کجا آمده اند؟

ویروس هایی وجود دارند که ورود یک سلول میزبان به DNA بخشی ضروری از "چرخه زندگی" است. اینها رتروویروس ها هستند که مثلاً HIV را شامل می شود. اطلاعات ژنتیکی در یک رتروویروس در یک مولکول RNA کدگذاری می شود. در داخل سلول، ویروس فرآیند ساخت یک کپی DNA از این مولکول را آغاز می کند و سپس آن را وارد ژنوم ما می کند و آن را به یک نوار نقاله برای مونتاژ RNA های خود بر اساس این الگو تبدیل می کند.

اما این اتفاق می افتد که سلول سنتز RNA ویروسی را سرکوب می کند. و ویروسی که در DNA آن جاسازی شده است، توانایی تقسیم شدن را از دست می دهد. در این مورد، ژنوم ویروسی می تواند تبدیل به یک بالاست ژنتیکی شود که به سلول های جدید منتقل می شود. سن قدیمی‌ترین رتروویروس‌ها، که «بقایای فسیلی» آن‌ها در ژنوم ما حفظ شده‌اند، بین 10 تا 50 میلیون سال است.

در طول سال های تکامل، ما حدود 98 هزار عنصر رتروویروسی را جمع آوری کرده ایم که زمانی اجداد ما را آلوده کرده اند. اکنون آنها 30-50 خانواده را تشکیل می دهند که تقریباً به 200 گروه و زیر گروه تقسیم می شوند. طبق محاسبات ژنتیک دانان، آخرین رتروویروسی که توانست به بخشی از DNA ما تبدیل شود، حدود 150 هزار سال پیش جمعیت انسان را آلوده کرد. سپس اجداد ما از یک بیماری همه گیر جان سالم به در بردند.

ویروس های باقی مانده در حال حاضر چه می کنند؟ برخی به هیچ وجه خود را نشان نمی دهند. یا اینطور به نظر ما می رسد. دیگران کار می کنند: از جنین انسان در برابر عفونت محافظت می کنند. تحریک سنتز آنتی بادی ها در پاسخ به ظاهر شدن مولکول های خارجی در بدن. اما به طور کلی، ماموریت ویروس ها بسیار مهم تر است.

چگونه ویروس ها با ما ارتباط برقرار می کنند

با ظهور داده های علمی جدید در مورد تأثیر میکروبیوم بر سلامت ما، متوجه شدیم که باکتری ها نه تنها مضر هستند، بلکه مفید هستند و در بسیاری از موارد حیاتی هستند. جاشوا لدربرگ در تاریخچه عفونت ها می نویسد گام بعدی باید ترک عادت شیطان سازی ویروس ها باشد. آنها واقعاً اغلب برای ما بیماری و مرگ می آورند، اما هدف از وجود آنها نابودی زندگی نیست، بلکه تکامل است.

همانطور که در مثال با باکتریوفاژها، مرگ تمام سلول های ارگانیسم میزبان معمولاً به معنای شکست ویروس است. سویه های بیش از حد تهاجمی که میزبان خود را خیلی سریع می کشند یا بی حرکت می کنند توانایی خود را برای انتشار آزادانه از دست می دهند و به شاخه های بن بست تکامل تبدیل می شوند.

در عوض، سویه‌های «دوستانه‌تر» فرصتی برای تکثیر ژن‌های خود دارند. با تکامل ویروس ها در یک محیط جدید، معمولاً باعث ایجاد عوارض شدید نمی شوند. جاناتان اپستین، اپیدمیولوژیست نیویورکی می گوید: این هم برای میزبان و هم برای خود ویروس خوب است.

کروناویروس جدید بسیار تهاجمی است زیرا اخیراً از سد بین گونه‌ها عبور کرده است. به گفته آکیکو ایواساکی، ایمونوبیولوژیست از دانشگاه ییل، "وقتی ویروس ها برای اولین بار وارد بدن انسان می شوند، متوجه نمی شوند که چه اتفاقی می افتد."آنها مانند جانداران نسل اول در یک پیچ و خم مجازی هستند.

اما ما بهتر از این نیستیم. هنگامی که با یک ویروس ناشناخته مواجه می شویم، سیستم ایمنی ما نیز می تواند از کنترل خارج شود و با یک "طوفان سیتوکین" به تهدید پاسخ دهد - یک التهاب غیر ضروری قدرتمند که بافت های خود بدن را از بین می برد. (این واکنش بیش از حد ایمنی است که باعث مرگ و میر بسیاری در طول همه‌گیری آنفولانزای اسپانیایی 1918 می‌شود.) برای زندگی در عشق و هماهنگی با چهار ویروس کرونای انسانی که باعث "سرماخوردگی" بی‌ضرر ما می‌شوند (OC43، HKU1، NL63 و HCoV-229E)، ما باید با آنها و با آنها - با ما سازگار می شد.

ما نه تنها به عنوان عوامل محیطی، تأثیر تکاملی بر یکدیگر اعمال می کنیم. سلول های ما به طور مستقیم در مونتاژ و اصلاح RNA های ویروسی نقش دارند. و ویروس ها در تماس مستقیم با ژن های حامل خود هستند و کد ژنتیکی خود را به سلول های خود وارد می کنند. ویروس یکی از راه های ارتباط ژن های ما با جهان است. گاهی این گفتگو نتایج غیرمنتظره ای می دهد.

ظهور جفت - ساختاری که جنین را به بدن مادر متصل می کند - به یک لحظه کلیدی در تکامل پستانداران تبدیل شده است. تصور اینکه پروتئین سینتیکین مورد نیاز برای تشکیل آن توسط ژنی رمزگذاری شده است دشوار است که چیزی بیش از یک رتروویروس " اهلی" نیست. در زمان های قدیم، سینتسین توسط یک ویروس برای از بین بردن سلول های موجودات زنده استفاده می شد.

شارلوت بیوت، انسان شناس می نویسد: داستان زندگی ما با ویروس ها توسط یک جنگ بی پایان یا یک مسابقه تسلیحاتی ترسیم شده است. این حماسه بر اساس یک طرح ساخته شده است: منشاء عفونت، گسترش آن از طریق شبکه جهانی ارتباطات و در نتیجه مهار یا ریشه کن کردن آن. تمام نقشه های او با مرگ، رنج و ترس همراه است. اما داستان دیگری وجود دارد.

به عنوان مثال، داستان چگونگی به دست آوردن ژن عصبی Arc. برای انعطاف پذیری سیناپسی - توانایی سلول های عصبی برای تشکیل و تحکیم اتصالات عصبی جدید ضروری است. موشی که این ژن در آن از کار افتاده است، قادر به یادگیری و تشکیل حافظه بلندمدت نیست: با یافتن پنیر در پیچ و خم، روز بعد راه رسیدن به آن را فراموش خواهد کرد.

برای مطالعه منشا این ژن، دانشمندان پروتئین های تولید شده توسط آن را جدا کرده اند. معلوم شد که مولکول‌های آن‌ها به طور خود به خود در ساختارهایی شبیه کپسیدهای ویروس HIV جمع می‌شوند: پوشش‌های پروتئینی که از RNA ویروس محافظت می‌کنند. سپس آنها از نورون در وزیکول های غشای انتقال آزاد می شوند، با نورون دیگری ادغام می شوند و محتویات خود را آزاد می کنند. خاطرات مانند یک عفونت ویروسی منتقل می شوند.