اردوگاه کار اجباری الکترونیک - انتخاب کسانی که با آن مبارزه می کنند

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اخیراً جریانی در حوزه اطلاع رسانی پدیدار شده است که توسط بسیاری از گویندگان و نویسندگان، ادمین های گروه ها در شبکه های اجتماعی حمایت می شود که می توان آن را به صورت زیر بیان کرد: «اردوگاه کار اجباری دیجیتال در راه است، کل چیپ و شعارهای مشابه. «این اظهارات از ابتدا ظاهر نشدند.

فن‌آوری‌هایی ظاهر شده‌اند که این نوع کنترل و مدیریت مردم را امکان‌پذیر می‌کنند و فرصت‌هایی برای ساختن همین «اردوگاه کار اجباری دیجیتال» باز شده است.

اما واقعیت این است که همین «حرف‌زنان» که تصاویر غم‌انگیز آینده را برای ما ترسیم می‌کنند، خودشان در تلاش هستند تا چنین «اردوگاه کار اجباری» را به واقعیت تبدیل کنند. با این مقاله سعی خواهیم کرد بفهمیم چرا چنین است و مهمتر از همه، راه های ساختن آینده ای را نشان خواهیم داد که در آن شادی برای همه وجود داشته باشد، نه فقط برای قشر کوچکی از "برگزیدگان".

بنابراین، فناوری‌هایی واقعاً در حال ظهور هستند که به کمک آنها می‌توان جریان‌های مالی هر فرد را کنترل کرد، رفتار، دیدگاه‌ها، ترجیحات او را تحلیل کرد و حتی اقدامات آینده را مدل‌سازی کرد.

و اگر برای خود هدف قرار دهید که جمعیت را به یک "اردوگاه کار اجباری الکترونیکی" بکشانید، جایی که همه، به خاطر محرومیت از ثروت مادی (یا حتی آزادی)، فقط آنچه را "سیستم" تجویز می کند، انجام می دهند، پس این هدف از نظر فنی است. امکان پذیر است. به عبارت دیگر، اگر مفهوم معرفی فناوری های دیجیتال ضد انسانی باشد، «اردوگاه کار اجباری» ساخته می شود.

• آیا هدف پیشرفت فنی است که در نتیجه آن فناوری های دیجیتالی مورد نظر ظاهر می شوند؟ بله عینی است.
• آیا اگر در هر گوشه فریاد بزنیم: "نگهبان، ما را به بردگی دیجیتال سوق می دهند" متوقف خواهیم شد؟ خیر

فن آوری ها بی سر و صدا وارد حوزه های جدیدتر و بیشتری از زندگی خواهند شد و پس از مدتی می توان گفت که سیستم "حسابداری و کنترل" ساخته شده است.

چرا در ابتدای مقاله گفتیم کسانی که تصاویر تیره و تار آینده را ترسیم می کنند، برای اجرای این نسخه از آینده تلاش می کنند؟ اما چون همین وبلاگ نویسان و روزنامه نگاران مردم را از ما دور می کنند و در شکل گیری مفهوم معرفی فناوری های جدید مشارکت می کنند. و از آنجایی که مردم در حکومت شرکت نمی کنند، به این معنی است که دیگران حکومت خواهند کرد و اینکه آیا آنها منافع اکثریت را در نظر خواهند گرفت، یک سؤال بزرگ است.

مدیریت یک فرآیند اطلاعاتی است. انتشار اطلاعات مدیریت است

بنابراین، ما معتقدیم که مردم باید فعالانه در بحث عمومی در مورد ورود فناوری های دیجیتال به زندگی شرکت کنند تا ثمره پیشرفت فناوری مفید باشد و این سود را همگان احساس کنند و نه تنها صاحبان شرکت های بین المللی فراملی..

به عبارت دیگر باید در فرآیند شکل‌گیری مفهوم ورود فناوری‌های دیجیتال به زندگی وارد شویم تا مفهوم عادلانه شکل بگیرد. درست است، برای این امر لازم است که نسل قدیمی‌تر بر تلفن‌های هوشمند و رایانه‌ها تسلط عمیق‌تری داشته باشند و جوانان فقط نباید محتوای سرگرمی را تماشا کنند.

همه باید یاد بگیرند «مت. بخش . در غیر این صورت ممکن است به دلیل بی سوادی مردم وضعیت ناخوشایندی پیش بیاید (خیلی خفیف) مثلا قبلاً کلاهبرداری به نام MMM اجرا شده است. آن زمان سواد مالی جمعیت پایین بود، اکنون سواد در فناوری های دیجیتال پایین است.

علاوه بر این، ما نشان خواهیم داد که می تواند مزایای زیادی برای یک فرد معمولی داشته باشد، کیفیت زندگی می تواند به طور قابل توجهی بهبود یابد. بیایید سعی کنیم نقاط کلیدی را شناسایی کنیم که در آنها، مانند یک سوئیچ راه آهن، چرخش در یک یا جهت دیگر توسعه امکان پذیر است.اما ابتدا می‌خواهم چند کلمه در مورد راه‌های معرفی فناوری‌های جدید به زندگی بگویم تا افسانه‌ها و ایده‌های بسیاری را آنطور که باید از بین ببرم.

نمونه هایی از مقالات با موضوع "اردوگاه کار اجباری الکترونیک"

با نگاهی به نشریات با موضوع "اردوگاه کار اجباری الکترونیک"، این عقیده شکل گرفت که خود مخالفان روند گذار به آن را خشونت آمیز تصور می کنند.

چیزی شبیه به این که اگر هر فردی گرفتار شود، تراشه ای به زور وارد می شود، یا به دلیل مرگ مجبور می شود پرینت های خود، یک عکس فوری از شبکیه چشم، تن صدا و غیره را به یک پایگاه داده خاص ارسال کند

در واقع، این بسیار دور از واقعیت است. بیشتر اوقات ، چنین چیزهایی در زندگی به گونه ای اجرا می شود که شخص "خود" آن را می خواهد.

به عنوان مثال، از ایستادن در صف های یک سوپرمارکت در صندوق فروش خسته می شوید، می بینید که چگونه افراد شناسایی شده توسط "سیستم" به سادگی از کنار آنها عبور می کنند، به دوربین نصب شده در خروجی نگاه می کنید، پس از مدتی خودتان برای ارسال بیومتریک خواهید رفت. داده ها. یا اگر بخشی از وجوه محصولات غذایی خریداری شده را برگردانند، اگر "از سیستم عبور کنند"، بسیاری نیز این را برای خود می خواهند. این گونه است که به طور نامحسوس و به قولی «به درخواست خود مردم» نوآوری ها وارد زندگی می شوند

دیجیتالی شدن چه فایده ای می تواند برای مردم به همراه داشته باشد که به زودی وارد تمام عرصه های جامعه خواهد شد؟ خیلی چیزها ما نمی‌توانیم تمام حوزه‌های اجرا را در این مطالب پوشش دهیم، اما مواردی که سعی خواهیم کرد شرح دهیم برای درک آینده احتمالی و راه‌های عمل در راه رسیدن به آن کافی است.

بیایید با این واقعیت شروع کنیم که این برنامه، ترکیب شده در یک سیستم واحد برای کنترل درآمد و هزینه های انسانی، اجازه کار و دریافت درآمد را فقط طبق طرح "سفید" می دهد.

در اینجا، بسیاری شمشیر تنبیهی را می بینند که بر روی کیف پول شهروندان حمل می شود. اما این امر امکان شناسایی افرادی را که درآمدهای غیرمستقیم دریافت می کنند، انگلی سایر افراد جامعه، مقامات فاسد هستند، میسر می سازد و در اینجا اولین نکته کلیدی است که لازم است مدام پیشنهاد اعمال مجازات برای درآمدهای غیرمجاز و کاهش مالیات را داد. ، از آنجایی که تعداد مالیات دهندگان با کاهش افرادی که به آنها پرداخت نمی کنند افزایش می یابد.

ما می دانیم که اکنون بسیاری به دلیل زندگی خوب مالیات نمی پردازند، اما زمانی که سیستم حق انتخاب نمی دهد، زمان آن فرا رسیده است که اعلام کنیم که باید سیستم مالیاتی را به وضعیتی برسانیم که در آن زندگی با شرایط مفید باشد. قانون

لحظه بعد کنترل کامل بر هزینه ها امکان جمع آوری اطلاعات در مورد ساختار خریدهای هر فرد در پایگاه داده را فراهم می کند. و در اینجا شاهد دومین نکته در بحث عمومی هستیم. لازم است مطالبه شود که این اطلاعات نه تنها برای آمار، بلکه برای یارانه دادن به گروه خاصی از کالاها نیز مورد استفاده قرار گیرد.

به عنوان مثال هنگام خرید غذا می توانید درصد مشخصی را به حساب خریدار برگردانید. در اینجا، گزینه هایی امکان پذیر است، به عنوان مثال، می توانید غذای "سالم" (سبزیجات، میوه ها و غیره) و غذاهای ناسالم (نوشابه شیرین، الکل و غیره) را جدا کنید و سلامت جامعه را مدیریت کنید و کسانی که می خورند را تحریک کنید. درست است، به سالن‌های ورزشی، کتابخانه‌ها بروید و هزینه‌های اضافی را برای کسانی که مشروبات الکلی می‌نوشند، سیگار می‌کشند، در بارهای شبانه وقت می‌گذرانند، تحمیل کنید.

آیا چنین سیاستی می تواند به جامعه ای سالم تر کمک کند؟ ما اینطور فکر می کنیم.

غذای سالم یا ناسالم

و ابزارهای دیجیتالی مانند CSP - پلتفرم های دیجیتال عمومی - امکان ایجاد شبکه ای از ارتباطات افقی بین مردم را برای سازماندهی حتی خودگردانی های محلی در سطح یک خانه، شهر، منطقه، حتی مبادله کالاها و خدمات بدون واسطه فراهم می کند.

این به همه اجازه می دهد تا در فرآیندهای مدیریتی درگیر شوند و چنین مقیاس و مشارکت گسترده ای به این واقعیت کمک می کند که تصمیمات ضد مردمی شانس کمی برای اتخاذ خواهند داشت.

رتبه بندی اجتماعی

بسیاری در مورد معرفی سیستم "رده بندی اجتماعی" در چین شنیده اند.

برای مرجع. در چین، برای بیش از 15 سال، زمینه های مختلف فعالیت دیجیتالی شده و در یک پایگاه داده جمع شده است.می توان از آنها برای ردیابی تاریخچه اقدامات یک فرد استفاده کرد و بر اساس آنها "رتبه بندی" خاصی را به او اختصاص داد

بنابراین، برای برخی از اقدامات منفی (عدم پرداخت جریمه، مالیات، پرداخت وام، بدحجابی) و برخی مثبت (بازدید از مکان های خاص، شرکت در انواع خاصی از فعالیت های اجتماعی و غیره) به فرد «امتیاز» تعلق می گیرد.

و اگر "رتبه" شخصی کمتر از مقدار معینی باشد، از حق استفاده از سفر هوایی، وام و غیره محروم می شود. این یک مثال واضح است از اینکه چگونه، بدون مشارکت مردم، سیستمی «از بالا» تعبیه می‌شود که در آن «پارامترها» بدون تأیید افرادی که برای «نخبگان» کوچک خاصی مفید هستند، اتخاذ می‌شوند.

فکر می کنیم پس از اجرا در چین، سعی شود چنین سیستمی در کشورهای دیگر نیز اجرا شود. در مرحله اجرا مهم است که در فرآیند بحث شرکت کنیم تا «پارامترهای ارزیابی» در دست جامعه باشد. به عنوان مثال، برای اینکه از این سیستم برای حذف فعالان منفور مقامات استفاده نشود.

ایجاد کنترل عمومی بر آنچه که افراطی است و صرفاً جایگزینی برای موجود است، ضروری است. باید سیستمی برای رتبه‌بندی جذاب وجود داشته باشد، زیرا هوش مصنوعی همیشه قادر به ارزیابی منصفانه وضعیت نیست، زیرا وجدان ندارد. علاوه بر این، سیستم باید متضمن بحث عمومی و اعلام استدلال باشد، زیرا سیستم قضایی که در آن قضات می توانند تصمیمات مغرضانه اتخاذ کنند، بسیار دور از ایده آل است.

و آیا سیستم «رده بندی اجتماعی» می تواند تأثیر مثبتی بر مردم بگذارد؟ ما معتقدیم که می تواند. اگر از الفاظ رکیک استفاده می‌کنید، دائماً از جاده‌ها با چراغ قرمز عبور می‌کنید، سیگار می‌کشید، الکل می‌نوشید، وقت خود را در کازینو می‌گذرانید، پس این حداقل توسط هوش مصنوعی (AI) است، اگرچه، بر اساس استانداردهای اخلاقی پذیرفته شده عمومی، خود مردم رفتار نادرست ارزیابی خواهد شد.

و برای این کار هم از نظر دیگران و هم از نظر هوش مصنوعی "امتیاز پایین" خواهید داشت. اگر شما فعالانه به نفع جامعه عمل می کنید، به مردم کمک می کنید، حداقل باید به طور مثبت منعکس شود. شما چی فکر میکنید؟ اگر افراد اعمال منفی کمتری انجام دهند و کارهای مثبت بیشتری انجام دهند، خوب است یا بد؟

روند طبیعی تبدیل جامعه از وحشی گری بدوی به عدالت وجود دارد. و یک مکانیسم "رده بندی اجتماعی" به درستی پیکربندی شده فقط به این فرآیند کمک می کند. اجازه دهید تکرار کنیم که نکته اصلی در اینجا جلوگیری از ساختن یک سیستم مبارزه با "ناخواسته" است. "پارامترهای" ارزیابی را به درستی تنظیم کنید و مکانیسم های کنترل عمومی را فراهم کنید.

اقتصاد برنامه ریزی شده

قبلاً در بالا به قابلیت های هوش مصنوعی برای حسابداری تمام خریدهای هر فرد اشاره کردیم. چگونه می توان از این داده ها استفاده کرد؟ فرض کنید یک لیتر شیر را سه بار در هفته و یک دوجین تخم مرغ را یک بار در هفته می خرید. آیا می توانید پیش بینی کنید که هفته آینده به سه لیتر شیر و یک دوجین تخم مرغ نیاز خواهید داشت؟ می توان.

و هوش مصنوعی می‌تواند با جمع‌بندی چنین پیش‌بینی‌هایی برای ساکنان کل شهر، برنامه تولید یک هفته، ماه، سال را صادر کند. و اینها (برای یک دقیقه!) پیش نیازهای گذار به یک اقتصاد برنامه ریزی شده است!

اقتصاد برنامه ریزی شده نه تنها باعث ایجاد ثبات در جامعه و کاهش بار محیط زیست می شود، بلکه (توجه!) نیازی به بهره وام ندارد

این بدان معناست که رهایی از ظلم و ستم انگل‌های رباخوار با همه پیامدهای مثبت ناشی از آن تا ساختن جامعه‌ای که در آن هیچ‌کس به قیمت کار دیگران زندگی نمی‌کند ممکن می‌شود. تحقیق در مورد استفاده از فناوری های بلاک چین را در یکی از کارهای ما بخوانید:

تفکیک نیازها

بر کسی پوشیده نیست که در حال حاضر یک قشربندی در جامعه با توجه به سطح درآمد وجود دارد. و افراد با درآمد پایین به درستی در میان اقشار بی‌حمایت اجتماعی مردم قرار می‌گیرند. برای حمایت از چنین افرادی، یک سیستم دست و پا گیر ساخته شده است که به شما امکان می دهد حمایت هدفمند از کسانی که به آن نیاز دارند دریافت کنید.

اما سیستم بسیار بد کار می کند.برای دریافت کمک، مردم باید کوه هایی از اطلاعات را جمع آوری کنند، به همین دلیل است که بسیاری با او تماس نمی گیرند. پرداخت نوعی سود بی قید و شرط به همه آسان تر است، اما در حال حاضر، این امر از نظر اجتماعی منصفانه نخواهد بود.

از این گذشته، افرادی با درآمد خوب هستند که به سادگی آن را "در تاریکی" دریافت می کنند، عناصر اجتماعی هستند که بیشتر از درآمد خود را صرف الکل، تنباکو، تحقیر می کنند، اما نه برای فرزندان و رشد خود.

بنابراین، سیستم حسابداری درآمد و هزینه تغییر کیفی این وضعیت را امکان پذیر می کند، اما لحظه ای وجود دارد، نکته کلیدی دیگری که می تواند توسعه جامعه را در مسیری کاملاً "متفاوت" هدایت کند. در گفت و گو در مورد حفاظت از "لایه های حفاظت نشده اجتماعی از جمعیت" می توان پیشنهاد کرد که همه نیازهای انسان را به دو گروه تقسیم کرد:

• از نظر جمعیتی (مسکن، غذا، پوشاک، ارتباطات، حمل و نقل)،
• انگلی-تخریبی (الکل، جواهرات، برخی از انواع لوازم آرایش، خالکوبی، کلوپ های شبانه، صنعت بازی، … لیست به روز رسانی خواهد شد).

به عبارت دیگر، باید آنچه را که انسان برای زندگی و تکامل نیاز دارد و برعکس منجر به تنزل او می شود، برجسته کرد. و پس از آن در لیست اول کالاها و خدمات یارانه پرداخت شود و برای لیست دوم مالیات افزایش یابد.

به این ترتیب نه تنها می توان به اقشار نیازمند جامعه به صورت هدفمند و بدون رویه های دست و پا گیر بوروکراتیک کمک کرد، بلکه به جامعه کمک کرد تا وارد مرحله توسعه کیفی جدیدی شود. برای مثال. تقسیم نیازها به دو طیف باعث کاهش تقاضا برای کالاها و خدمات انگلی می شود.

علاوه بر این، این منجر به کاهش تولید آنها می شود. در ادامه تعداد زیادی از جمعیت توانمند آزاد خواهند شد که برای مسئولان مشکل ساز خواهد شد. سپس شما می توانید به دو روش بروید: یا افراد "اضافی" را دره کنید یا برای آنها کار فراهم کنید.

در اینجا، در یک بحث عمومی، لازم است پیشنهاد شود که مسیر استالینیستی را دنبال کنید - او یک روز کاری شش ساعته را در سر می پروراند. این باید در سطح قانونگذاری با حفظ دستمزدها کمتر از درآمدهای قبلی تضمین شود. فکر می کنیم که بعد از آن چه تغییرات کیفی در جامعه رخ خواهد داد قابل درک است.

مردم اوقات فراغت خود را صرف تربیت فرزندان، رشد خود، فعالیت های اجتماعی خواهند کرد. این مستلزم افتتاح انبوهی از گروه های سرگرمی، انجمن های ورزشی و غیره است.

پتانسیل خلاق افراد مورد تقاضا خواهد بود. و این نه تنها در انبوهی از اختراعات و اکتشافات، بلکه در دستیابی به راه حل هایی برای مسائلی که توسط بسیاری از فلاسفه و متفکران مطرح شده است، بیان خواهد شد. منظور ما پرسش هایی درباره معنای زندگی، ساختار جهان، درباره خالق است.

پیش بینی اعتراض مخالفانی که می گویند "هیچ چیز به ما بستگی ندارد، همه چیز برای ما بدون ما تعیین می شود، انتخاب از قبل برای ما انجام شده است، ما آدم های کوچکی هستیم و غیره." »انتشار اطلاعات مطالب مشابه در شبکه های اجتماعی. شاید کسی بخواهد مردم اینطور فکر کنند. این یک نشانه هوش غیر مستقیم است که در واقع برعکس است.

خیلی به ما بستگی دارد. و بی جهت نیست که به عنوان شاهدی بر این گفته، در همه حال افرادی هستند که با اعمال خود شرایط را تغییر می دهند و به همه ما نشان می دهند که همه چیز در دست ماست.

برای فناوری های آینده

ظاهراً «نیروهایی» هستند که با مطالعه پتانسیل فناوری‌های دیجیتال، تصمیم گرفتند با استفاده از آن‌ها دنیایی را ترتیب دهند که در آن گروه کوچکی از انگل‌ها گرم، رضایت‌بخش و ایمن باشند و بقیه توسط مصنوعی کنترل شوند. هوشمندی، و مکانیسم‌هایی وجود خواهد داشت که "هر گونه ناخواسته را از تدارک جدا کنید، به طوری که بقیه" قایق را تکان ندهند."

و با ساختن چنین سیستمی، در مرحله اول، حذف افراد از روند توسعه مفهومی برای ورود دیجیتالی شدن به زندگی ضروری شد.و بنابراین، از آن دسته از وبلاگ نویسان، نویسندگان، روزنامه نگاران حمایت (مادی، اطلاعاتی) وجود دارد که بدون توضیح جنبه های مثبت احتمالی فن آوری های جدید، اصرار دارند که بی خیال فریاد بزنند "نگهبان، ما رانده می شویم به یک اردوگاه کار اجباری دیجیتال".

با این کار، زمانی به دست می‌آید که امکانات واقعی فناوری‌های جدید توسط همه آشکار می‌شود، اما دیگر دیر خواهد بود، زیرا "اردوگاه تمرکز"، همانطور که آنها بی‌ثمر آرزوی آن را دارند، از قبل ساخته خواهد شد.

اولویت های مدیریت

خوانندگان علاقه مند به تئوری مدیریت می دانند که ابزارهای مدیریتی را می توان به صورت مشروط به یکی از 6 گروه (یا چندین گروه به طور همزمان) نسبت داد، که به تجزیه و تحلیل این ابزارهای مدیریتی (اولویت ها) و ترسیم مسیرهای توسعه به یک نتیجه قابل قبول کمک می کند. اجازه دهید این اولویت ها را یادآوری کنیم. از اولویت ششم به اول، سرعت ضربه کاهش می یابد، اما پایداری نتیجه افزایش می یابد. بنابراین:

• 6 - قدرت
• 5- وسایل نسل کشی از طریق سموم
• 4- مالی
• 3- ایدئولوژیک
• 2- تاریخی
• 1 - روش شناختی

بیایید "اردوگاه کار اجباری دیجیتال" را با در نظر گرفتن این کنترل های تعمیم یافته تحلیل کنیم.

فکر می‌کنیم می‌توانیم بگوییم دیجیتالی شدن روی هر یک از این اولویت‌های مدیریتی بر جامعه تأثیر می‌گذارد.

در ششم، اولویت قدرت ، می توانید سیستم شناسایی افرادی که مرتکب تخلف می شوند را مشاهده کنید. علاوه بر این، نه تنها در مکان های عمومی مجهز به دوربین، بلکه با علائم غیرمستقیم برای تعیین افراد دخیل در جنایات نیز کار خواهد کرد.

نرخ کشف به شدت افزایش می یابد، به همین دلیل، تعداد جرایم ارتکابی کاهش می یابد. ترس از اجتناب ناپذیر بودن مجازات (و این اولویت سوم است) این احتمال را کاهش می دهد که یک مجرم بالقوه در مورد نقشه خود تصمیم بگیرد. این همچنین شامل مبارزه با جرایم مالی، رشوه، رشوه، حمایت از تجارت، فساد می شود. خط آخر: کاهش جرم و جنایت

در اولویت پنجم دیجیتالی شدن می تواند با کاهش مصرف الکل، تنباکو، کاهش محصولات تقلبی بر سلامت جامعه تأثیر بگذارد، زیرا اگر همه خریدها نظارت شود و بر اساس آنها، اگر رتبه بندی نباشد، «پرتره» مشخصی از یک فرد ترسیم می شود. و این به نگرش سختگیرانه تر نسبت به استفاده از محصولات مضر و ناسالم کمک می کند.

و وقتی به نیازهای جمعیتی تعیین شده و تحقیرآمیز مردم تقسیم شود، مصرف محصولات غذایی که می توان به مورد دوم نسبت داد (نوشابه، نوشابه های انرژی زا، آدامس و …) نیز کاهش می یابد.

در مورد اولویت چهارم کنترل در بالا ذکر شد. کنترل درآمد و هزینه به شما این امکان را می دهد که فرصتی برای پایان دادن به فقر به دست آورید، فقط لازم است آنچه را که پیشنهاد می شود در سکوت نپذیرید، بلکه برای وارد شدن به بحث، ابزارهای موجود را برای استفاده به نفع شخص ارائه دهید.

شاید گروه های کنترل فوق برای بسیاری قابل درک و آشکار باشد. همه چیز با اولویت های بالاتر چندان واضح نیست، بیایید به آنها نیز نگاه کنیم.

اولویت سوم ایدئولوژیک است … باید گفت که ایدئولوژی حاکم بر جامعه، تعیین کننده بیشتر نیات و اعمال افراد است. در اتحاد جماهیر شوروی، ایدئولوژی ساختن کمونیسم وجود داشت و اقدامات مردم دقیقاً در همین راستا بود. از این رو تمایل افراد به نزدیک شدن، کمک به یکدیگر است. اکنون ایدئولوژی غالب این است که تا می توانید خود را غنی کنید. از این رو میل به سود، فساد.

به عنوان مثال، اگر در اتحاد جماهیر شوروی، مدیر یک کارخانه لبنیات، وظیفه تغذیه مردم را برای خود و تیم تعیین کرده است، اکنون او برای حداکثر سود تلاش می کند، از این رو حجم عظیمی از محصولات پر از "شیمی" - ایدئولوژی تغییر کرده است. رویکرد فعالیت ها نیز تغییر کرده است.

با ورود گسترده فناوری های دیجیتال به زندگی، اگر جامعه ساکت بماند و در بحث نوآوری ها شرکت نکند، ممکن است ایدئولوژی جدیدی ایجاد شود که چیزی شبیه به این است: "همه کاری را طبق قوانین انجام دهید و خواهید شد. خوب."این غیرقابل قبول است، زیرا یک فرد برده سیستم می شود و هدف اصلی او نقض هیچ تنظیماتی نیست که توسط هوش مصنوعی کنترل می شود. نباید فراموش کرد که فناوری دیجیتال تنها یک ابزار است.

و آنها باید به مردم کمک کنند تا زندگی کنند و ابزاری برای مجازات ناخواسته ها نباشند. ما باید جامعه‌ای عادلانه بسازیم که در آن همه بتوانند پتانسیل خود را به کار گیرند و دیجیتالی شدن بیشتر حوزه‌های زندگی باید انجام این کار را برای ما آسان‌تر کند.

در مورد دوم، اولویت تاریخی پس از دیجیتالی شدن کتب و سایر منابع مکتوب تاریخی، از طریق کنترل سرورها و «ویکی‌پدیاهای» مختلف، به احتمال زیاد نمونه‌های تاریک زندگی «قبل» و تصاویر روشن «بعد» به ما نشان داده خواهد شد. این کار برای توجیه نیاز به دیجیتالی کردن تمام حوزه های فعالیت به منظور ایجاد زندگی بر اساس ایدئولوژی فوق انجام می شود. اما وظیفه ما یادآوری نمونه هایی از زندگی جوامع زمانی است که آنها تحت کنترل کامل بودند. حرف آخرشان همیشه غم انگیز بود.

اول، بالاترین اولویت کنترل های تعمیم یافته، شما باید اهداف و معانی را درک کنید.

به یاد داشته باشید که فناوری دیجیتال فقط یک ابزار است. اینجا یک تبر است - همچنین یک ابزار، شما می توانید با آن خانه بسازید، اما می توانید سر خود را نیز جدا کنید

همه چیز به هدفی که برای آن استفاده خواهد شد بستگی دارد. اگر اهداف زندگی به مصرف و دریافت لذت خلاصه شود، دیگر زمانی برای فکر کردن به اولویت های بالاتر باقی نمی ماند. اما اگر انسان به دنبال ساختن آینده ای برای خود و فرزندانش باشد که در آن حال همه خوب باشد، اهداف و آرمان ها با لذت های لحظه ای همراه نخواهد بود.

هنگام تجزیه و تحلیل و بحث در مورد فناوری های دیجیتال خاص، باید همیشه تصویری از آینده ای داشته باشید که برای آن تلاش می کنیم. و آن اهدافی را که می خواهیم به آنها برسیم سرلوحه قرار دهیم و نه اینکه «نظام تایید کند یا نه».

نکته اصلی این است که سیستم ارزیابی "چه خوب و چه بد" از درون خود شخص بر اساس وجدان او آمده است و از سیستم گرفته نشده است.

آنچه در نهایت ساخته خواهد شد به این بستگی دارد. این که آیا این یک اردوگاه کار اجباری دیجیتالی خواهد بود، جایی که تنها تعداد انگشت شماری از انگل ها خوب خواهند بود، یا یک جامعه عادلانه که در آن همه افراد به اندازه کافی در اختیار داشته باشند و هر کس فرصتی برای درک پتانسیل خود داشته باشد، به درک همه از نتایج حاصل از این یا آن فناوری بستگی دارد. میتواند منجر به.. شود.

نتیجه

واضح است که پس از ورود فناوری های دیجیتال به اکثر حوزه های فعالیت انسانی، همه جنبه های تغییر زندگی در نظر گرفته نشده است. به عنوان مثال، کاهش گردش اسناد، کاغذبازی، سهولت دسترسی به خدمات مختلف را در نظر بگیرید. با این مقاله سعی کرده‌ایم نشان دهیم که نه تنها در مورد فناوری‌های دیجیتال، بلکه در بسیاری موارد دیگر، هیچ نوآوری «نه سفید یا سیاه» نیست.

قبل از مبارزه با یک "هیولا" متولد نشده، همیشه باید در مورد تأثیر مثبتی که می توانید بدست آورید فکر کنید. و آن را به دست بگیرید تا نوآوری زندگی را بهبود بخشد و نه برعکس.

افراد باسواد مفهومی قادر به ساختن آینده ای هستند که آرزوی آن را دارند. و دسته ای از انگل ها نمی توانند در برابر آن مقاومت کنند، حتی اگر اکنون صاحب تمام پول دنیا هستند.