Imaginarium of Science. قسمت 1

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

علم مدرن یک اشکال مهم دارد - این یک محصول بسیار "فشار مالی" است. اگرچه دارای مناطق مجزا است که به طور کلی نیاز به هزینه خاصی ندارد. مغز و قلم. مثل نوعی زبان شناسی. ریاضیات، در ظاهر خاص نظری خود، نیز نیازی به بیش از این ندارد. فلسفه … اما در بیشتر موارد، علم که بالاترین نرخ توسعه تمدن مدرن را تعیین می کند، حوزه بسیار پرهزینه فعالیت بشر است. فیزیک که پایه های ساختار جهان، ماده و قوانین حرکت آن را مطالعه می کند، اکنون نیازمند ایجاد دستگاه های آزمایشی بسیار گران قیمت است. برخورد دهنده بزرگ هادرون - LHC که قبلاً حتی برای روزنامه نگاران نیز شناخته شده است (این یک شتاب دهنده عظیم ذرات باردار با قطر 27 کیلومتر است) برای ساخت آن 1.5 میلیارد یورو طلب کرد. ITER - یک راکتور حرارتی آزمایشی، که ساخت آن تازه شروع شده است، به بیش از 4.6 میلیارد یورو نیاز دارد و آزمایشات روی آن ظرف 20 سال تقریباً به همین مقدار نیاز دارد.

بیایید یک لحظه تصور کنیم که دولت های بسیاری از کشورها این پول را اختصاص نداده اند. این بدان معنی است که هیچ اکتشافاتی که با آزمایشات روی این تاسیسات مرتبط باشد وجود نخواهد داشت. فیزیک شروع به علامت گذاری زمان خواهد کرد. حداقل در زمینه فیزیک انرژی بالا و فیزیک پلاسما. سایر علوم، اگرچه تقاضای کمتری برای تجهیزات علمی دارند، اما در هزینه های مالی خود نیز چندان عقب نیستند.

من به کجا هدایت می شوم؟ به یک فکر ساده: علم در جایی توسعه می یابد که پول روی آن سرمایه گذاری شود. و جایی که آنها بیشتر سرمایه گذاری می کنند، آنجا سریعتر توسعه می یابد. بنابراین، علم به نخبگان سیاسی وابسته می‌شود که جریان‌های مالی را توزیع می‌کنند، حتی اگر خود دانشمندان جامعه‌ای بسیار آزاد و مستقل را نمایندگی کنند. آنها می توانند در مورد هر چیزی چت کنند، اما اکتشافات بزرگی نخواهند داشت. زمان مناسب نیست. این نیوتن بود که برای کشف گرانش جهانی به یک سیب نیاز داشت. البته به جز سر خودت. صدها سر و یک واگن سیب برای فیزیکدانان امروزی کافی نیست که حداقل به یک حقیقت علمی ارزشمند دست یابند. و در شرایط وابستگی مالی، علم به یک سیستم بوروکراتیک نسبتاً سخت تبدیل شده است - مقامات خود را دارد که بودجه را بین گروه های فردی از محققان توزیع می کنند. این وجوه نیز به دلیلی ظاهر می شوند. ترس از جنگ وجود دارد - دولت منابعی را برای ایجاد بمب هسته ای اختصاص می دهد. ترس از سقوط انرژی وجود دارد - پول صرف ایجاد یک راکتور گرما هسته ای می شود. در عین حال، آن حوزه‌های علمی متضرر می‌شوند که اگرچه به اکتشافات مهم بشری نزدیک شده‌اند، اما به دلیل سیاست مصوب هزینه‌کردن بودجه، بدون بودجه لازم برای این امر باقی می‌مانند. بنابراین، علم در توسعه خود به روشی نه کاملاً طبیعی - از کشف به کشف - در حال حرکت است. جهت گیری مشخصی وجود دارد که توسط تشکیلات سیاسی، وضعیت سیاسی و اقتصادی ارائه شده است.

با این حال، واقعیت حتی پیچیده تر است. منافع قبیله ای محدود در درون نخبگان سیاسی نیز در روند توسعه دخالت می کند. این قبیله ها همیشه از پیشرفت علمی در یک حوزه خاص بهره نمی برند. آیا یک دستگاه حرکت دائمی برای سرمایه گذاران نفت مفید خواهد بود؟ تمام دنیا را در گلو می گیرند و ناگهان بام - یک ماشین حرکت دائمی! نفت فقط به شکل پلی اتیلن برای بسته بندی مورد نیاز شد. آیا آنها به آن نیاز دارند؟ آنها به آن نیاز ندارند. و در اینجا می توانیم چیزی را به شما یادآوری کنیم. چهل و چهارمین رئیس جمهور ایالات متحده جورج دبلیو بوش 1978-1984 ریاست شرکت نفت "Arbusto Energy / Bush Exploration" و در 1986-90. - شرکت نفت "هارکن" را اداره می کند. معاون رئیس جمهور دیک چنی 1995-2000 - رئیس شرکت نفت "هالیبرتون". کاندولیزا رایس 1991-2000- رئیس شرکت نفت "شورون" که او را یک نفتکش نامیده است. زندگینامه بوش بزرگ، جورج هربرت واکر بوش، چهل و یکمین رئیس جمهور ایالات متحده، همچنین شامل سازماندهی و مالکیت یک شرکت نفتی است. اما او همچنین مدیر سیا بود… منافع کسب و کار صاحبان قدرت اغلب با منافع علم منطبق نیست. علم می تواند دارایی های انباشته شده آنها را کاهش دهد. و می توان فرض کرد که مخترع یک ماشین حرکت دائمی، خواه به طور ناگهانی اختراع شده باشد، در خطر بزرگی قرار دارد. بله، حتی نه ابدی، اما هر کسی، اما کار روی چیزی ارزان تر از نفت. کار بر روی ایجاد چیزی مشابه و خطرناک برای تجارت نفت در همان مرحله اولیه تعطیل خواهد شد. تضاد منافع نخبگان سیاسی با منطق پیشرفت علمی یک فرضیه نیست. این یک واقعیت آشکار است و منافع تجارت نفت در اینجا فقط یک مثال کوچک است. در زندگی، همه چیز حتی جدی تر است. برخی از پیشرفت های علمی و فناوری شناخته شده ممکن است فقط تقلبی هوشمندانه باشد که برای اهداف صرفاً سیاسی انجام شده است.

مقاله ای از استانیسلاو جورجیویچ پوکروفسکی (فیزیکدان، کاندیدای علوم فنی) با عنوان "توقف انقلاب علمی و فناوری" به طور قابل توجهی این استدلال را تکمیل می کند و مطالب واقعی زیادی را ارائه می دهد. حتی با توجه به تردیدها در مورد واقعیت سفر آمریکایی ها به ماه، اگرچه نویسنده به طور گذرا به این موضوع رسوایی دست زده است. او در مقالات دیگری در این مورد با جزئیات بیشتری نوشت و استدلال های او مکمل کتاب دکترای علوم فیزیک و ریاضی A. I. پوپووا "آمریکایی ها در ماه. موفقیت بزرگ یا کلاهبرداری فضایی؟" آنها همراه با کتاب یوری موخین "کلاهبرداری از ماه ایالات متحده" و مجموعه ای از مقالات آرکادی ولیوروف "پپلات ها به ماه پرواز می کنند"، شواهد تقریباً جامعی را ایجاد کردند که نشان می دهد پروازهای آپولو فقط یک فریب در مقیاس جهانی بود. علاوه بر این، رهبری سیاسی اتحاد جماهیر شوروی از آن اطلاع داشت و در پنهان کردن حقیقت مشارکت داشت. این چگونه ممکن بود؟ مقاله پوکروفسکی چشمه های مخفی احتمالی چنین توطئه ای را نیز آشکار می کند.

اگر به طور خلاصه پایان نامه های اصلی مقاله را بیان کنیم، عبارات زیر به دست می آید.

1. از همان بدو تولد اتحاد جماهیر شوروی، علم توسط دولت بلشویک به عنوان مهمترین نهاد سوسیالیسم، نهاد قدرت تلقی شده است. علم در جامعه شوروی در حال تبدیل شدن به مهمترین شاخه حکومت است و این منجر به موفقیت صنعتی شدن کشور، بالاترین نرخ توسعه اقتصادی شد.
2. حزب و دستگاه شوروی ، که در دهه 30، با این وجود، از طریق کمونیست های سطح پایین تر و فعال، ضرورت خود را نشان داد، به سادگی بر مقاومت طبقاتی غلبه کرد، زیر گلوله کولاک ها مرد، نمونه ای از انضباط کار، انکار خود - تا دهه 1960 تبدیل شد به طور کلی عروسی پیوند اضافی مدیریت … روشنفکران خلاق هنوز این را درک نکرده بودند، اما خود دستگاه حزب شروع به درک کرد.
3. فرآیندهای مشابهی در ایالات متحده در جریان بود، جایی که رشد اقتصادی و توسعه فناوری منجر به ظهور "یقه طلا" شد - پرسنل علمی و مهندسی جوان و نمایندگان حرفه های یقه آبی روشنفکر. در دهه 60 این قشر از قبل کاملاً مشهود و فعال سیاسی بودند و در سال 1968، ایالات متحده در آستانه یک انقلاب در پی اعتراضات علیه جنگ ویتنام بود..
4. دو گروه اجتماعی در دو کشور با نظام های اجتماعی متضاد - خود را در مواجهه با یکسان یافتند خطر از دست دادن جایگاه "انتخاب" او بالاتر از جامعه …
5. در دهه 60، پروژه شوروی بر ترجیحات مردم جهان تسلط یافت … این دوره ای بود که کمونیسم در همه جبهه ها پیشروی می کرد. همانطور که هنری کیسینجر، مشاور امور خارجه ایالات متحده مجبور به اعتراف شد، مقابله با این تهاجم در حوزه رویارویی واقعی نظامی-فنی و اقتصادی، بیهوده بود. امکان مخالفت با پیشروی کمونیسم وجود داشت فقط روش های سیاسی.
6. برای جلوگیری از پیشرفت کمونیسم، قبل از هر چیز لازم بود علم شوروی متوقف شود … دستگاه حزب در اتحاد جماهیر شوروی نیز به این موضوع علاقه داشت.

این مقاله شامل بسیاری از مثال های خاص است:

اول از همه، این روی انتخاب مسیر مستقل توسعه توسط صنعت الکترونیک و فناوری کامپیوتر تأثیر گذاشت. جای این صنایع مشخص شد - پشت سر آمریکایی ها. خوب، به قدرت مغز خود زحمت ندهید. بورژواها می دانند چگونه پول حساب کن، اگر وارد این کار نشوند، بیهوده است…»

از آنجایی که من از سال 1364، بلافاصله پس از فارغ التحصیلی از گروه فیزیک دانشگاه، در یک مؤسسه علمی کار کردم، همه اینها از تجربه خودم برایم آشناست. الکترونیک بود که به آن مشغول بودم و به عنوان یک کارآموز جوان، ایدئولوژی کپی برداری که در آن ریشه دوانده بود، برایم کاملاً نامفهوم بود. کپی شد هر ریز مدار! ما با پشتکار به شباهت ویژگی ها دست پیدا کردیم و حتی گاهی اوقات آنها را بهتر کردیم. همه اینها به دلیل نیاز به کپی کردن محصول نهایی - رایانه ها ، بردهای پردازنده ، جایی که این ریز مدارها به عنوان عناصر عمل می کردند - دیکته شد. و این در حالی است که در دهه 60 ما اصلاً از تحولات خود عقب نبودیم! مادرم به عنوان برنامه نویس در مرکز محاسبات کار می کرد، جایی که کامپیوتر شوروی "مینسک-22" در آن قرار داشت. به عنوان یک دانش آموز کلاس پنجمی، به کار او آمدم و با تحسین به کابینت ها، با نورهای چند رنگ، کارت های پانچ و نوارهای پانچ شده با برنامه ها نگاه کردم. پانل کنترل بزرگ من را به یاد کابین خلبان یک کشتی فضایی انداخت. با استانداردهای امروزی، قدرت محاسباتی آن ماشین از یک ماشین حساب مدرن فراتر نمی رفت، اما آن موقع در غرب بهتر نبود! سپس Minsk-32، M-5000 وجود داشت …

آخرین محصول واقعاً سریالی و مستقل الکترونیک داخلی احتمالاً رایانه "BESM-6" بود. توسعه ماشین BESM-6، که طراح اصلی آن Academician S. A. Lebedev بود، در پایان سال 1966 تکمیل شد. این اولین کامپیوتر جهان با معماری پردازشگر نوار نقاله بود. این ماشین در سال 1967 وارد خدمت شد. با انجام حدود 1 میلیون عملیات حسابی در ثانیه، روی نیمه هادی ها، بر روی پایه عنصری انجام شد که فرکانس سوئیچینگ بالایی را امکان پذیر می کند (فرکانس ساعت اصلی 10 مگاهرتز است). از نظر ویژگی ها و معماری آن، ماشین BESM-6 ممکن است به ماشین های نسل 3 (یعنی در ریز مدارها) نسبت داده شود، اگرچه بر روی قطعات "لوله ای" گسسته - ترانزیستورها، یعنی بر اساس فناوری، قرار داشت. ماشین آلات نسل دوم … این ماشین در زمان ساخت رکورد سرعتی داشت! همه چیز روی آن حساب شده بود. از مدرسه "2x2" تا انفجار بمب های هسته ای. او هرگز تلفن را قطع نکرد. روز و شب کار می کرد. بیست ساله. انتشار آن تنها در سال 1986 متوقف شد، زمانی که پتانسیل عملکرد کامل در نهایت به پایان رسید و نمی توان آن را با تازه واردان ساخته شده در مدارهای مجتمع مقایسه کرد. در مجموع 355 دستگاه خودرو تولید شد.

کتاب‌های مرجع مدرن اغلب نشان می‌دهند که BESM-6 نسبت به CDC-6600 آمریکایی که تقریباً همزمان با آن در سال 1966 توسط مخترع معروف آمریکایی ابر رایانه‌ها سیمور کری ایجاد شد، پایین‌تر بود و ظاهراً عملکردی تا 3 میلیون عملیات در ثانیه داشت. با این حال، این اولویت آمریکایی ها بسیار بحث برانگیز است - با فرکانس های ساعت پردازنده برابر 10 مگاهرتز، ماشین ها به طور قابل توجهی از نظر معماری متفاوت بودند و BESM-6 اصلاً یک خارجی نبود. پردازنده مرکزی BESM-6 دارای خط لوله ای بود که امکان ترکیب اجرای مراحل مختلف عملیات را در یک چرخه پردازنده فراهم می کرد. این امر عملکرد سیستم را در تعداد مراحل در خط لوله افزایش داد. CDC-6600 آمریکایی خط لوله نداشت، اما برخی از عناصر منطقی پردازنده به طور مستقل اجرا می شدند و از نظر تئوری می توانستند عملیات را به طور همزمان انجام دهند. 10 مورد از این عناصر وجود داشت و بنابراین ویژگی ها نشان دهنده اوج عملکرد 10 برابر بیشتر از آن چیزی بود که در عمل قابل دستیابی بود.صادقانه تر، آمریکایی ها عملکرد دستگاه CDC-6400 را نشان می دهند - نسخه ارزان تر 6600 بدون ماژول های موازی در پردازنده مرکزی - 200 کیلو فلاپ (200 هزار عملیات ممیز شناور در ثانیه).

آمریکایی ها بسیار پرانرژی از برتری خود در محاسبات دفاع می کنند و از دروغ گویی دریغ نمی کنند. حتی ویکی‌پدیا دروغ‌های خود را پخش می‌کند که BESM-6 معماری CDC-1604 را تکرار کرده است، توسعه قدیمی‌تر سیمور کری. این دروغ تنها بر این واقعیت استوار بود که BESM-6 و CDC-1604 دارای عمق بیت یکسانی از داده ها و دستورات بودند و برخی از برنامه های کاربردی توسعه یافته در مرکز تحقیقات هسته ای بین المللی CERN از CDC-1604 به BESM-6 توسط متخصصان مؤسسه تحقیقات هسته ای جین آر اتحاد جماهیر شوروی. این دروغ به خصوص در حال حاضر خنده دار است، زمانی که فرمت 32 بیتی دستورات و داده ها به استاندارد واقعی تبدیل شده است و پردازنده های شرکت های مختلف AMD و اینتل با معماری های مختلف حتی در مجموعه دستورالعمل ها سازگار هستند. این بیانیه که سیمور کری هنگام توسعه ماشین بعدی خود، CDC-7600، اصل نوار نقاله را از BESM-6 قرض گرفته است، بسیار قابل قبول تر است. این دستگاه بود که دو سال بعد توسط BESM-6 ایجاد شد که دارای یک سازمان انتقال دهنده پردازنده مشابه BESM-6 بود و می توانست در عملکرد با BESM-6 رقابت کند.

BESM-6، رهبر صنعت کامپیوتر که توسط تاریخ به رسمیت شناخته نشده بود، دارای سرعت رکورد و دارای معماری کاملاً بدیع بود. با این حال، در سالی که BESM-6 به بهره برداری رسید، در 30 دسامبر 1967، کمیته مرکزی و شورای وزیران فرمان مشترکی را در مورد توسعه یک سری واحد از ماشین های محاسباتی الکترونیکی صادر کردند. این یک قطعنامه منحصر به فرد بود - برای اولین بار در چنین سطح بالایی سرنوشت توسعه بیشتر فناوری رایانه در کشور تعیین شد. مرکز تحقیقات علمی برای محاسبات الکترونیکی (NITSEVT) ایجاد شد و سازمان های دیگر تحت رهبری آن متحد شدند. و این سوال که یک سری ماشین های سازگار با نرم افزار با سرعت های مختلف چه باید باشد ناگهان به نفع کپی کردن رایانه های آمریکایی تصمیم گرفت. در سال 1968، وزارت صنایع رادیویی کار بر روی بازتولید معماری خانواده نرم افزارهای سازگار با IBM 360 را آغاز کرد و در دسامبر 1969 این نسخه در نهایت تایید شد. جالب است که این اتفاق تقریباً بلافاصله پس از فینال مسابقه قمری رخ داد - آپولو 11 از کیهان‌دروم ناسا در کیپ کندی در 16 ژوئیه 1969 به پرواز درآمد. این واقعیت که آنها به جای خط BESM شروع به تولید IBM-360 کردند یک گام به عقب بود - هیچ یک از کامپیوترهای IBM از نظر عملکرد از BESM پیشی نگرفتند. یکی از بحث‌هایی که در آن زمان مطرح شد، این بود که در کنار کپی کردن رایانه‌ها، نرم‌افزار او را که آی‌بی‌ام بسیار غنی بود، رایگان دریافت می‌کنیم. با این حال، نرم افزار BESM خیلی پایین تر از او نبود - کامپایلرهای Fortran، Algol، Autocode MADLEN، مترجم Lisp وجود داشت. امکان استفاده از زبان های Simula، Analyst، Aqua، Sibesm-6، متالزبان R-grammars وجود داشت. چه کسی اکنون چنین زبان هایی را به خاطر می آورد؟ ما نه تنها از توسعه فناوری کامپیوتری اصلی، بلکه از زبان های برنامه نویسی خودمان و سیستم عامل هایمان نیز دست کشیدیم. ما کل صنعت را به عنوان یک کل پشت سر گذاشتیم. نظر تئوریسین برنامه نویسی معروف E. Dijkstra در مورد این تصمیم دولت شوروی چنین بود - "این بزرگترین پیروزی غرب در جنگ سرد است."

نویسنده - ماکسسون